Справа № 638/3891/18
Провадження № 6/638/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Аркатової К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Гудкової Тетяни Андріївни ( АДРЕСА_2 ), про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі № 638/3891/18, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» стягнуто розмір збитків у сумі 208982 (двісті вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 68 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гудкова Т.А. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі № 638/3891/18, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» стягнено розмір збитків у сумі 208982 (двісті вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 68 коп.,

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі № 638/3891/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» стягнуто розмір збитків у сумі 208982 (двісті вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 68 коп.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03 березня 2020 року було відкрито виконавче провадження ВП № 61447729 про примусове виконання виконавчого листа № 638/3891/18 від 23 грудня 2019 року.

12 березня 2020 року державним виконавцем за виконавчим провадженням ВП № 61447729 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію боржника.

У зв`язку із повним фактичним виконанням виконавчого провадження, а саме стягнення з боржника суми боргу у розмірі 208982,68 грн, виконавчого збору у розмірі 20898,26 грн та витрат виконавчого провадження у розмірі 150 грн., державним виконавцем 14 серпня 2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 61447729 (копія адвокатського запиту про надання інформації від 03.08.2021 року, копія відповіді в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.08.2021 №97260 додаються до цієї заяви).

15 лютого 2023 року Полтавським апеляційним судом рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/3891/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 208982, 68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представник заявника посилається на рішення Конституційного суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011, в якому зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Враховуючи те, що з боржника (заявника) на користь стягувача були повністю стягнуті кошти в розмірі 208982,68 грн на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року, скасованого 15 лютого 2023 року Полтавським апеляційним судом з прийняттям нового рішення про повну відмову у позовних вимогах до відповідача, стягнуті кошти у розмірі 208982,68 грн підлягають поверненню у порядку повороту виконання судового рішення, у зв`язку з чим представник заявника звертається до суду на підставі положень статті 444 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Гудкова Т.А. у судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглядати заяву про поворот виконання судового рішення без її участі, зазначила, що заяву повністю підтримує та просить задовольнити.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про поворот виконання судового рішення з додатками, дійшов наступних висновків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 лютого 2021 року по цивільній справі № 638/3891/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» стягнуто розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події у порядку регресу, в сумі 208982 (двісті вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 68 коп.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03 березня 2020 року було відкрито виконавче провадження ВП № 61447729 про примусове виконання виконавчого листа № 638/3891/18 від 23 грудня 2019 року.

12 березня 2020 року державним виконавцем за виконавчим провадженням ВП № 61447729 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію боржника.

У зв`язку із повним фактичним виконанням виконавчого провадження, а саме стягнення з боржника суми боргу у розмірі 208982,68 грн, виконавчого збору у розмірі 20898,26 грн та витрат виконавчого провадження у розмірі 150 грн., державним виконавцем 14 серпня 2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 61447729 (копія адвокатського запиту про надання інформації від 03.08.2021 року, копія відповіді в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.08.2021 №97260 додаються до цієї заяви).

15 лютого 2023 року Полтавським апеляційним судом рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/3891/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 208982, 68 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, оскільки заяву про поворот виконання подано після розгляду апеляційної скарги, враховуючи, що 15 лютого 2023 року Полтавським апеляційним судом рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/3891/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача (заявника) 208982, 68 грн., вказана заява має розглядатися Дзержинський районним судом м. Харкова як судом першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Отже, на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення суди мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Представник заявника до матеріалів заяви про поворот виконання рішення долучила відповідь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адвокатський запит, відповідно до якого відділом державної виконавчої служби повідомлено, що 14.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61447729 у зв`язку із фактичним повним виконанням. З боржника (заявника ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі 208982,68 грн., що належним чином підтверджує факт повного виконання рішення Дзержинського районного суду від 30 жовтня 2019 року.

Оскільки Полтавським апеляційним судом від 15.02.2023 року ухвалено постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 - скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 та ухвалення нового рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування з ОСОБА_1 (заявника) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення, у порядку повороту виконання судового рішення, з ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 208982,68 грн.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі №638/3891/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-354, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудкової Тетяни Андріївни про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року у справі № 638/3891/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року у цивільній справі № 638/3891/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

У порядку повороту виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року у справі № 638/3891/18 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; НОМЕР_1 в АТ «Приват Банк», МФО: 305299; рахунок отримувача 7401; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 208982 (двісті вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 68 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 червня 2023 року.

Суддя