"19" червня 2023 р. Справа № 363/3914/22
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Андрейко О.І., представника відповідача та третьої особи Павленко О.В., третьої особи- ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Директор Литвинівського ліцею Сологуб Андрій Олегович про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: копію наказу про прийом на роботу та закріплення за позивачем автобуса БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 ; довідку про середній заробіток позивача, обчислений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100; копії наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності в період з 01.10.2021 по 31.10.2022 р. з відповідними письмовими додатками, якщо такі наявні у відповідача.

Представник відповідача, третьої особита третя особа- ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надати суду копію наказу про прийом на роботу та закріплення за ОСОБА_1 автобуса БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 ; довідку про його середній заробіток, обчислений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100; копії наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності в період з 01.10.2021 по 31.10.2022 р. з відповідними письмовими додатками, якщо такі наявні у відповідача, в строк до 27 липня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева