Справа №705/4994/23
2/705/2242/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за комплексним договором № 7/1144774 від 28.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 7/1144774, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 26150 гривень строком на 60 місяців - з 28.05.2019 по 27.05.2024. Зазначають, що відповідно до п.1.1. та п.2.2. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Вказують, що з метою обслуговування кредиту, банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №7/1144774 від 28.05.2019 належним чином, проте відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до якого 11 серпня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 7/1144774 від 28.05.2019, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості, відповідачу були направлені повідомлення про наявність простроченої заборгованості та вимога про дострокове повернення всієї суми боргу. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11.08.2021 відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №7/1144774 від 28.05.2019 становить 19609,99 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 15942,42 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 660,32 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3007,25 грн. За період з 12.08.2021 по 08.08.2023 було нараховано: проценти за користування кредитом -2665,10 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 14434,80 грн.. За цей період боржником добровільно було сплачено 10950 грн.: заборгованість за кредитом - 5372,64 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1128,06 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4449,30 грн. На підставі викладеного розрахунку загальна заборгованість відповідача складає 25759,89 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим повідомленням. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «вручено особисто».

Станом на 18 грудня 2023 року відзиву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 7/1144774, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 26150 гривень строком на 60 місяців - з 28.05.2019 по 27.05.2024.

Позичальник ОСОБА_1 повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (п.1.1 кредитного договору)

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надавався ОСОБА_1 на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, визначені в Правилах споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (п. 1.4 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту щомісяця.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 7/1144774 від 28 травня 2019 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

З копії Додатку №1 реєстру прав вимог №1 до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги від 11.08.2021, убачається, що боржником, серед інших значиться ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №7/1144774.

Згідно з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором № 7/1144774 від 28.05.2019 в розмірі 19609,99 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 15942,42 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 660,32 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3007,25 грн. За період з 12.08.2021 по 08.08.2023 було нараховано: проценти за користування кредитом -2665,10 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 14434,80 грн.. За цей період боржником добровільно було сплачено 10950 грн.: заборгованість за кредитом - 5372,64 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1128,06 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4449,30 грн.

17.09.2021 ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від ТОВ «ФК «Брайт-К», згідно із яким відповідача повідомлено про зміну кредитора за кредитним договором № 7/1144774 від 28.05.2019.

Відповідно до Вимоги достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію № 2377 від 08.08.2023, виданої ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К», направленої ОСОБА_1 , банк повідомляв боржника про наявність у нього кредитної заборгованості станом на 08.08.2023 у розмірі 25759,89 гривень та попереджав, що у випадку невиконання цієї вимоги протягом 31 дня з дати її направлення, ТОВ «ФК «Брайт-К» буде вимушене стягнути всю суму заборгованості в примусовому порядку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви, зокрема долучено кредитний договір №7/1144774 від 28.05.2019 та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), які підписані відповідачем та якими узгоджено графік платежів, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом, тобто сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умови договору кредиту: погодили строк дії, умови повернення кредиту, процентну ставку, відповідальність за порушення виконання зобов`язань, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що банк АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за даним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що між банком АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 існували кредитні зобов`язання, водночас АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і відповідача ОСОБА_1 , який не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 гривню.

Керуючись статтями 11, 16, 514,516,526,553,559, 610,612, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 76, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за комплексним договором № 7/1144774 від 28.05.2019- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1, Код ) заборгованість за Комплексним договором № 7/1144774 від 28.05.2019 в розмірі 25759 гривень 89 копійок (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1, Код ) судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко