Справа № 691/1300/23
Провадження № 2/691/451/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , вона проживала з нею (без реєстрації) у її будинку і фактично продовжила проживати і після її смерті, разом зі своєю дочкою. Вони були в добрих стосунках з померлою. Влітку 2023 року вона робила генеральне прибирання в будинку, перебирала всі речі та знайшла коробку з фотографіями з домашнього архіву та серед них знайшла заповіт, яким ОСОБА_2 заповіла їй своє майно. За життя ОСОБА_2 ніколи їй про заповіт не говорила, Дізнавшись про існування заповіту складеного на неї, вирішила звернутись до нотаріуса. 16.08.2023 року вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко О.Д. про прийняття спадщини. Нотаріус, оглянувши подані нею документи, роз`яснила, що нею, як спадкоємцем за заповітом пропущено строк звернення для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просила визначити їй додатковий строк, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте до суду від представника позивача надійшла заява (Вх. № 6438/23-Вх 18.12.2023 року), в якій просили підготовче судове засідання провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи знаходиться лист № 01-02-29/5691 від 23.10.2023 року) за підписом міського голови В.П. Мірошника (вхідний номер ЕП-2815/23-Вх від 25.10.2023 року), у якому він просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2021 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 341.

ОСОБА_2 була власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом р. № 3114 від 25.12.1991 року (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За життя ОСОБА_2 04.08.2020 року склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , копія заповіту міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки виданої Дирдинським старостинським округом № 376 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Дирдинським старостинським округом № 175 від 15.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали без реєстрації і веди спільне господарство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших зареєстрованих та проживаючих в будинку немає.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 16.08.2023року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко О.Д. про прийняття спадщини. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2023року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 36/2023 після померлої ОСОБА_2 , проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зазначено вирішення питання щодо спадкування нею майна зазначеного у заяві можливе за умови: наявності письмової згоди спадкоємців. Які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України) або визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини у судовому порядку.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73597719 від 16.08.2023року було зареєстровано спадкову справу № 36/2023 після померлої ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 71096198.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як зазначено вище, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, до нотаріуса не звернувся, в зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Як підставу не звернення до нотаріальної контори у встановлений законом термін, позивач зазначає те, що вона про заповіт не знала та не здогадувалася, а знайшла його випадково під час генерального прибирання влітку 2023 року.

Підстав для наявності сумніву у поясненнях позивача, судом не встановлено.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску прийняття спадщини, зокрема, визнано необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Враховуючи вищевикладене, та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 була заведена за заявою позивача ОСОБА_1 те, що представник відповідача Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області проти задоволення позову не заперечував, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними та вважає, що останній слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України термін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин.

При цьому, суд вважає, що достатнім для ОСОБА_1 додатковим строком для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини буде три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дирдин Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко