КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/2035/22

14 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шамрай В`ячеслава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року клопотання представника ОСОБА_3 задоволено.

Залучено в якості правонаступника ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шамрай В`ячеслав Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шамрай В`ячеслава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майназалишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників.

11 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, від представника апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шамрай В`ячеслав Вікторович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що про факт прийняття оскаржуваної ухвали судом апелянт довідався 26 жовтня 2023 року, шляхом ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Окрім того, зазначає, що згідно даних реєстру оскаржувана ухвала була оприлюднена лише 16 жовтня 2023 року.

З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду міста Києва була постановлена 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від09 жовтня 2023 року, була надіслана судом 13 жовтня 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 16 жовтня 2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання оскаржуваної ухвали суду апелянтом.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шамрай В`ячеслава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту оприлюднення оскаржуваної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шамрай В`ячеславу Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шамрай В`ячеславу Вікторовичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шамрай В`ячеслава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: