Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1056/23
Провадження № 2/279/532/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/1056/23 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_1 .

ЇЇ матері ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 23.02.2004 року.

Право власності покійної ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок зареєстровано в установленому законом порядку, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.03.2004 року.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем 1 черги по закону як рідна дочка померлої ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Інша спадкоємиця за законом після смерті матері, її сестра ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не приймала, що стверджується даними витягу зі спадкового реєстру. ОСОБА_4 не заперечує, щоб спадщина була оформлена на ОСОБА_1 .

Її батько, та чоловік померлої, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Вона після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки на час смерті останньої проживала та була зареєстрована з померлою за однією адресою в спадковому будинку, що стверджується даними її паспорту, з яких слідує, що вона зареєстрована в спадковому будинку з 27.06.1992 року. Також ця обставина стверджується даними листа - відмови нотаріуса, в якому зазначено, що довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 1335/9 від 13.12.2022 року підтверджено, що вона була зареєстрована зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої разом, а також даними будинкової книги. В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не заявляла про відмову від спадщини.

В даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 - правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок був виданий на ім`я покійної після її смерті.

Вищевказана обставина позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з вищевказаної причини, що стверджується листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. № 45/01-16 від 02.02.2023 року.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в м. Коростень, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.07.2003 року.

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 23.02.2004 року на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради від 04.02.2004 року.

Позивач, як дочка померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем 1черги по закону.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Зміна прізвища позивача відбулась при реєстрації шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З паспорту позивача, а також з відомостей, які наявні у будинковій книзі слідує, що на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Звернувшись до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 отримала лист - відмову приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївни від 02.02.2023 року за №45/01-16.

Зі змісту даного листа слідує, що підставою, яка унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок є те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 видане виконкомом Коростенської міської ради Житомирської області 23.02.2004 року , тобто після її смерті, а тому це нерухоме майно не входить до складу спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач надала суду копію листа нотаріуса про неможливість отримання у органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, а також, що факт належності спадкодавцю позивача нерухомого майна у виді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , ніким не оспорено, не спростовано та не скасовано на час розгляду справи, тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частку вказаного спадкового майна.

Підставою для визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок у розмірі 1/2 частки є те, що зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_2 була успадкована також її чоловіком ОСОБА_5 , у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Інформації про те, що ОСОБА_5 у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини, матеріали справи не містять.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Вимоги про визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачем не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.