Справа №:755/7662/23
Провадження №: 2/755/4326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину (договору) удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Однак судом встановлено, що дана позовна заява була подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Як вбачається, позивач звернувся із позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем свого проживання.

В той же час, суд зазначає, що згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Так, відповідно до матеріалів позовної заяви, судом не встановлено обставин за яких позивач може подати даний позов за місцем своєї реєстрації, в порядку альтернативної територіальної підсудності, за вибором позивача, що визначена положеннями ст. 28 ЦПК України. Крім того, вбачається, що зміст зазначеної позовної заяви - не містить посилань позивача на відповідні норми процесуального закону, відповідно до яких, даний позов можливо пред`явити за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Тобто вбачається, що для пред`явлення даного позову до суду, слід застосовувати загальні правила територіальної підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді №109893 від 12 червня 2023 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , є:

АДРЕСА_1 , вбачається, що місце реєстрації відповідача, за яким в даному випадку можливо пред`явити даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - не перебуває на території Дніпровського району м. Києва.

При цьому, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, слід зауважити, що в даному випадку місце реєстрації відповідача, за яким слід визначити підсудність даної позовної заяви, є м. Маріуполь, Донецька область (Приморський район), що наразі є тимчасово окупованою територією України.

Так, розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-2 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану - змінено територіальну підсудність судових справ.

Як вбачається з даного розпорядження, територіальна підсудність справ, які були підсудні Приморському районному суду м. Маріуполя - визначена Ленінському районному суду м. Дніпропетровська

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якому була визначена підсудність справ Приморського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину (договору) удаваним, за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк