Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6323/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Стойка С.М., про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт від 22.01.2009 року, на користь свого сина ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Після смерті баби позивача відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , набуто рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.11.2006 року справа №2-1170/2006, але оригінал даного рішення суду та оригінал витягу втрачено, в наявності залишились тільки копії. Позивачем також отримано довідку N9334 від 18.09.2023 року видану Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в якій зазначено, що згідно відомостей по господарського обліку за 2015-2023 роки по господарська книга №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розміщений у АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2015 року, батьком позивача ОСОБА_3 було подано відповідну заяву до Виноградівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Згідно Витягу зі спадкового реєстру №74001709 від 19.09.2023 року вбачається, що спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено у нотаріуса за №57120184, 38/2015 від 17.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя так і не отримав відповідні правовстановлюючі документи права власності на спадкове майно за заповітом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , позивач протягом шести місяців, звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини за батьком у порядку спадкування за законом до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївно! 05.12.2022 року №69999695 та отримав відповідну довідку №293/01-16 від 10.07.2023 року про те, що спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, але не може належним чином оформити в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, оскільки батько позивача перед смертю не встиг оформити на себе правовстановлюючий документ, а правовстановлюючий документ та технічний паспорт на спадкове майно, яке було видано ОСОБА_2 , до цього часу знайти дані документи позивачу не вдалося.

Ця обставина змушує позивача звернутися до суду із відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач представник Пийтерфолівської сільської ради про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Стойка С.М., про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя залишила заповіт від 22.01.2009 року, який було посвідчено секретарем Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Гелетей Оленою Йосипівною та зареєстровано в реєстрі за №1, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №21810537 від 14.10.2009 року. Даним заповітом баба позивача ОСОБА_2 , на випадок соєї смерті, заповіла житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Право власності на будинок АДРЕСА_1 , набуто рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.11.2006 року справа №2-1170/2006 за бабою позивача ОСОБА_2 , яке зареєстровано у Виноградівському бюро технічної інвентаризації та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13065773 від 26.12.2006 року, але оригінал даного рішення суду та оригінал витягу втрачено, в наявності залишились тільки копії. Позивачем також отримано довідку N9334 від 18.09.2023 року видану Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в якій зазначено, що згідно відомостей по господарського обліку за 2015-2023 роки по господарська книга №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розміщений у АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2015 року, батьком позивача ОСОБА_3 було подано відповідну заяву до Виноградівської державної нотаріальної контори, в якій він зазначив, що приймає спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру №74001709 від 19.09.2023 року вбачається, що спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено у нотаріуса за №57120184, 38/2015 від 17.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за життя так і не отримав відповідні правовстановлюючі документи права власності на спадкове майно за заповітом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки допомагав важко хворому своєму батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а пізніше сам важко захворів.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , позивач протягом шести місяців, звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини за батьком у порядку спадкування за законом до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївно! 05.12.2022 року №69999695 та отримав відповідну довідку №293/01-16 від 10.07.2023 року про те, що спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №335 від 18.09.2023 року виданої виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області видно, що згідно рішення двадцять другої сесії п`ятого скликання Чепівська сільська рада від 11.12.2009 року вулицю Леніна в селі Гетиня Берегівського району Закарпатської області перейменовано на вулицю Головна.

Згідно довідки КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИНОГРАДІВСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» №593 від 19.09.2023 рок, вбачається, що згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року, нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 , на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.11.2006 року, справа №2-1170/2006. Загальна корисна площа житлового будинку складає: 105,0 кв.м., в тому числі житлова 41,1 кв.м. інвентаризаційна вартість майна станом на вересень 2023 року становить: 172004 (сто сімдесят дві тисячі чотири) гривні.

Згідно ТЕХНІЧНОГО ПАСПОРТА від 18.09.2023 року реєстраційний номер ТІ01:4549-4080-1217-5081 інвентаризаційна справа №676ТВ виданого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 видно, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , складається з житлового будинку, сарая, вбиральні, воріт та огорожі.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, але не може належним чином оформити в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, оскільки батько позивача перед смертю не встиг оформити на себе правовстановлюючий документ, а правовстановлюючий документ та технічний паспорт на спадкове майно, яке було видано ОСОБА_2 , до цього часу знайти дані документи позивачу не вдалося, саме тому 18.09.2023 року за заявою позивачу було виготовлено новий технічний паспорт та видано інформаційну довідку, а свідоцтво про право власності покійної бабки чи батька на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст.346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України).

Ця обставина змушує позивача звернутися до суду із відповідним позовом.

Оскільки, інтерес позивача не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , яке складається з:

- житловий будинок - А, загальною площею - 105,0 кв.м., житловою - 41,1 кв.м.;

- літня кухня - Б;

- сарай - В;

- вбиральня - Г;

- ворота - № 1;

- огорожа - № 2.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта