Дата документу 14.12.2023Справа № 554/9486/13-ц
Провадження № 6/554/341/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Гуренко Д.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчму провадженні по примусовому виконанню рішення суду у справі №554/9486/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_ Ск-565-000540/7-2008.В обґрунтування заяви посилався на те, що 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, № Ск-565-000540/7-2008, а 30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, № Ск-565-000540/7-2008.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заві просив проводити її розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №_ Ск-565-000540/7-2008 від 24 липня 2008 року.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/9486/13-ц позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору №_ Ск-565-000540/7-2008 від 24 липня 2008 року в сумі 532 761, 38 грн та судовий збір в сумі 3441 грн.

04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Родовід Банк» відступає ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, №_ Ск-565-000540/7-2008.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2021 року суд замінив стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б) щодо виконання рішення суду у справі №554/9486/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-565-000540/7-2008.

04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Родовід Банк» відступає ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, №_ Ск-565-000540/7-2008.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №09-0323 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, №_ Ск-565-000540/7-2008.

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступає ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, №_ Ск-565-000540/7-2008.

Як встановлено з інформації про виконавче провадження №69525030, станом на 28.09.2023 року на виконання у приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавчий лист № №554/9486/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТОЛ» за кредитним договором №_ Ск-565-000540/7-2008 в сумі 532 761, 38 грн.

Даних щодо закінчення виконавчого провадження на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.512 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у справі №554/9486/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-565-000540/7-2008.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька