Провадження № 2-о/359/362/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 листопада 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

17.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника, адвоката Бабійчук О.С. надійшла вище зазначена заява.

Одночасно заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків : 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 (місце проживання Канада).

Крім того заявлено клопотання про витребування доказів : з АТ «Державний Ощадний Банк України» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) щодо переказу коштів ОСОБА_7 на рахунок, який знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» Росінської Н.С. з 01.01.2022 року по 16.09.2023, розмір та призначення переказів та виписки по рахунках за період з 01.01.2022 по 16.09.2023.

Ухвалою від 20.10.2023 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.11.2023 до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Бабійчук О.С. надійшла заява про усунення недоліків.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Частиною 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання про виклик свідків задовольнити та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що заявник не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів. Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником не вказано інформацію щодо наявності інших спадкоємців, в тому числі які мають обов`язкову частку у спадщині, слід витребувати у Першій Бориспільській державній нотаріальній конторі інформацію про осіб (вказати ПІБ, місце їх проживання та засоби зв`язку), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 25 січня 2024 року на 10.00 годин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

У судове засідання викликати :

-заявника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;

-представника заявника ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;

-заінтересовану особу Міністерство оборони України, 03168, м. Київ. Проспект Повітрофлотський б. 6;

-свідків : 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), 3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); 4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); 5) ОСОБА_6 (місце проживання Канада).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати у АТ «Державний Ощадний Банк України» Код ЄДРПОУ 00032129 (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), зобов`язавши протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 25.01.2024 надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-виписку про рух грошових коштів за період з 01.01.2022 по 16.09.2023 на картковому рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_1 , в тому числі щодо переказу коштів на рахунок, який знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» Росінської Наталії Сергіївни з 01.01.2022 року по 16.09.2023, розмір та призначення переказів.

Витребувати у Першій Бориспільській державній нотаріальній конторі інформацію, про осіб (вказати ПІБ, місце їх проживання та засоби зв`язку), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-інформацію чи (копію спадкової справи) слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 25.01.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів