Справа № 372/4834/23
Провадження № 2-1662/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Заповітом від 12 травня 2004 р. все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй онучці ОСОБА_1 . Однак позивачка не знала, про наявність заповіту на її ім`я, у зв`язку з чим після смерті ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим, у грудні 2021 р. позивач під час прибирання бабиного будинку знайшла заповіт та документи на спадкове майно, внаслідок чого звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У той же час, приватним нотаріусом Обухівського районного державного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на звернення із відповідною заявою.

В зв`язку з цим позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для на браття рішення законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

29.09.2023 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івченко В.П. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 червня 1979 р. (а.с.18-19)

12.05.2004 р. секретарем Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області складено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося і все те, що буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці ОСОБА_1 . (а.с.15-16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 04 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 42 (а.с.17).

Ст.1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з дати відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У зв`язку з тим, що позивач у грудні 2021 р. під час прибирання бабиного будинку знайшла заповіт та документи на спадкове майно, тому вона не мала можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі.

Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім двохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведені належними і допустимими доказами, а тому підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 78, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268- 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко