справа № 619/3159/23
провадження № 2-п/619/13/23
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.08.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 10 серпня 2023 року у справі №619/3159/23 (провадження 2/619/687/23) вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 56 080,57 грн (п`ятдесят шість тисяч вісімдесят гривень 57 копійок).

18.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому повідомляє, що рішення щодо стягнення 56 080,57 грн (п`ятдесят шість тисяч вісімдесят гривень 57 копійок) було прийняте без її участі та без учаасті її представника та без врахування її доводів і заперечень.

Посилається на те, що вона належним чином не була повідомлена про розгляд справи, оскільки ані позову, ані судових повісток не отримувала. Зазначені обставини не дозволили їй, як відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін, тому вона була позбавлена можливості здійснювати захист своїх прав.

Просить суд переглянути заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2023 по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої вод та скасувати його; справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні заяви про прегляд заочного рішення наполягала.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 10 серпня 2023 року у справі №619/3159/23 (провадження 2/619/687/23) вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 56 080,57 грн (п`ятдесят шість тисяч вісімдесят гривень 57 копійок).

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник посилається, зокрема на те, що вона не була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не могла скористатися наданими їй процесуальними права, серед іншого подати заперечення на позов.

Суд зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно в тому числі встановити, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд судового рішення відповідачка не посилається на такі докази взагалі.

В судовому засіданні вона пояснила, що є власником вказаної квартири з 2011 року.

Заборгованість стягнуто за період з 01.02.2017 по 31.05.2023.

Відповідачка в судовому засіданні сам факт наявності заборгованості не заперечувала, пояснила, що близько 18 місяців не проживала за цією адресою через війну, після повернення почала погашати заборгованість.

Тобто відповідачка так і не вказала і не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2023 у цивільній справі № 619/3159/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2023.

Суддя В. С. Овсянніков