ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1660/19 Провадження № 2/636/39/23
31 травня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (АТ) «Харківобленерго» в особі представника позивача в.о. начальника Чугуївського районного відділення АТ«Харківобленерго» Семенова Андрія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, Правил роздрібного ринку електричної енергії,
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі за заявленими підставами, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, відзив на позов не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
У зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відносини, що пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею - продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII,Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03. 2018 року (зі змінами) N 312, іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п.16 договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
31 січня 2019 року представниками АТ «Харківобленерго» при огляді електроустановки за місцем проживання відповідачки за вказаною адресою , де на час перевірки знаходився чоловік відповідачки ОСОБА_2 , було виявлено без облікове споживання електричної енергії шляхом прихованої у гофрі електропроводки, виконаної на дооблікових проводах поза приладом обліку, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливість, та споживання електричної енергії поза розрахунковими засобами комерційного обліку, що є порушенням п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.6 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ.
Виявлені порушення згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ були зафіксовані в акті порушення №221763 від 31 січня 2019 року, складеного в присутності чоловіка відповідачки ОСОБА_2 , який відмовився від підписання акту та отримання його примірника, про що було оговорено у акті підписами представників позивача відповідно до Правил. Порушення Правил було виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів, про що міститься відмітка у акті про порушення, де також було зазначені усі необхідні для розрахунку (згідно з вимогами Методики) параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення із зазначенням місця самовільного підключення , та з вилученням з цього місця зразка кабелю. При перевірці та складанні акту проводилась фото-, відео-фіксація (а.с.17-18).
На підставі вказаного акту та у відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ 04.03.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на яке відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час проведення засідання, що підтверджується копіями листів представників АТ «Харківобленерго» на адресу відповідачки(а.с.11-13-16). За результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 221763 від 31.01.2019 складено протокол № 221763від 04.03.2019 року, в якому зазначено,що пункт порушення ПКЕЕн, який зафіксовано у акті № 221763 від 31.01.2019 року, відповідає підпункту 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем- фізичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 жовтня 2010 року №1338, яка застосована відповідно до пункту 3.5. формула 2.7 Методики.
Згідно пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Судом перевірений наданий позивачем акт про порушення №221763 від 31.01.2019 року, який складений та оформлений відповідно до вимог пункту 8.2.5 Правил, підписаний двома свідками, в присутності яких представник відповідачки- її чоловік ОСОБА_2 - відмовився від підпису вкаханого акту, хоча був присутній при виявленні схованої у гофрі електропроводки, виконаної на дооблікових проводах поза приладом обліку.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що споживач ОСОБА_1 оскаржила в установленому порядку акт про порушення від 31.01.2019 року, ні рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 04.03.2019 року.

Заборгованість за вказаним актом у сумі 82599,46 грн. не погашена, і АТ «Харківобленерго» було завдано збитків на цю суму. Будь-яких доказів на спростування зазначеного відповідачкою до суду не надано.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем було встановлено порушення споживачкою ОСОБА_1 ПРРЕЕ, що спричинило без облікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідно до пункту 8.2.6. вказаних Правил.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 284, 289, 352, 354, пп.15.5п.15ч.1Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства (АТ) «Харківобленерго» в особі представника позивача в.о. начальника Чугуївського районного відділення АТ«Харківобленерго» Семенова Андрія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, Правил роздрібного ринку електричної енергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН в розмірі 82599 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. 46 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», , юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 10 червня 2023 року.

Суддя І.В. Карімов