Постанова

Іменем України (додаткова)

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 389/3664/21

провадження № 61-10476св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 16 липня 2021 року № 12, у частині зняття старшого прапорщика у відставці ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи, з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та з черги обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.

Скасовано пункт 15 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 19 липня 2021 року № 1247 «Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 » у частині зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та з черги обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, старшого прапорщика у відставці ОСОБА_1 , з наступним складом сім`ї дві особи, а саме: донька ОСОБА_2 , та внесення змін у списки обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та в списки обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи: донька ОСОБА_2 , на квартирному обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання з 03 квітня 2003 року, на квартирному обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень з 31 грудня 2004 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2022 року ВЧ НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку закрито.

Компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, сплачені ВЧ НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у розмірі 1 112,00 грн.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

У червні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 5 448,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, яка мотивована тим, що Верховний Суд у постанові від 10 травня 2023 року вирішив питання про повернення лише 1 112,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, а ВЧ НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 5 448,00 грн (4 336,00 грн - згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2022 року № 38 та 1 112,00 грн - згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2022 року № 39).

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тлумачення статті 270 ЦПК України свідчить про те, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у частині першій статті 270 ЦПК України підстав.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина сьома статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 21 грудня 2022 року у справі № 345/1537/21 (провадження № 14-41цс22).

Оскільки Верховний Суд закрив провадження у справі, сплачений ВЧ НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги, має бути компенсований за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2022 року № 39 ВЧ НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 112,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року, зокрема, компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, сплачені ВЧ НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у розмірі 1 112,00 грн.

Разом із тим, Верховний Суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених ВЧ НОМЕР_1 у суді касаційної інстанції згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2022 року № 38, а тому наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2022 року № 38 ВЧ НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 336,00 грн.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених ВЧ НОМЕР_1 у суді касаційної інстанції у розмірі 4 336,00 грн, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ВЧ НОМЕР_1 та ухвалення додаткового судового рішення про компенсування ВЧ НОМЕР_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судових витрат, сплачених ВЧ НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у розмірі 4 336,00 грн.

Керуючись статтями 270, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судові витрати, сплачені Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у розмірі 4 336,00 грн (чотири тисячі триста тридцять шість гривень 00 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець С. Ф. Хопта