20.06.2023 227/659/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 червня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерське» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерське» про відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі в судовому засіданні, оскільки перебуває на лікуванні.

Представник ТДВ «Шахта «Білозерська» Гаврихів В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки ним отримано травми на виробництві, у зв`язку з чим йому встановлено 60% втрати професійної працездатності. Представник відповідача вважає, що для встановлення стану здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровськ належним чином завірені копії повідомлення про огляд в МСЕК, форми індивідуальної реабілітації інваліда ОСОБА_1 , акту огляду в МСЕК з додатками за наявності, а також витребувати в КНП «Добропільська ЛІЛ» належним чином завірену копію направлення на МСЕК з додатками ОСОБА_1 . Представник відповідача зазначив, що отримати вказані докази самостійно не має можливості, а позивачем їх не долучено до позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши вказане клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Водночас, представником відповідача не обґрунтовано необхідність витребування в КНП «Добропільська ЛІЛ» належним чином завірену копію направлення на МСЕК з додатками ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерське» про відшкодування моральної шкоди на 24 липня 2023 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про витребування доказів у цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати в Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровськ належним чином завірені копії, а саме: повідомлення про огляд в МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми індивідуальної реабілітації інваліда ОСОБА_1 , акту огляду в МСЕК ОСОБА_1 з додатками, за наявності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати до суду до 20.07.2023 року.

Копію вказаної ухвали про витребування доказів направити до Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровськ за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пр-т шахтобудівників, б.38, для виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк

20.06.2023