У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 Справа №607/23008/23

Провадження №2/607/4079/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2023 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачу строк три дні з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2023 була надіслана представнику позивача адвокату Сампарі Н.М. до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 07.12.2023 по справі №607/23008/23 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Сампари Н.М. 08.12.2023 09 год. 25 хв. 44 сек.

Станом на 15.12.2023, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2023, зокрема, не подано позовну заяву у новій редакції, у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи, у якій уточнено коло учасників справи, або обґрунтовано, які права порушено позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 15.12.2023 минув триденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 07.12.2023 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець