Справа № 550/608/23
Провадження № 2/550/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборону відчуження з усього майна, що належало на праві власності померлому ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . У приватного нотаріуса Савінової Н.М. заведена спадкова справа № 40/2022 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на майно померлого ОСОБА_3 постановою відділу державної виконавчої служби Куп`янського міжрегіонального управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 13562883 від 03.07.2009 року накладено арешт на нерухоме майно боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання у виконавчому провадженні № 13562883. Наразі виконавче провадження закінчено у зв`язку з закінченням передбаченого строку для даного виду стягнення, і зняти арешт з майна, виконавча служба немає можливості, про що повідомила позивача своїм листом. Вказані обставини перешкоджають їй оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті батька. Враховуючи викладене, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги та зняти арешт із нерухомого майна, належного померлому ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб, в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається зокрема із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:001:0183, земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :00:002:0548, земельної ділянки площею 4,0806 га кадастровий номер :00:003:0112 та земельної ділянки площею 4,0803 га кадастровий номер :00:003:0183, право на яку має спадкоємець за законом ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно листа Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, Савінової Н.М. від 24.10.2022 за №77/02-14 вбачається, що 24.10.2022 року заведена спадкова справа за №40/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття спадщини (а.с.15)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70403920 від 24.10.2022, ОСОБА_3 значиться спадкодавцем у заведеній спадковій справі за №40/2022 (а.с.16).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 332970253 від 20.05.2023, вбачається, що на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 , на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Куп`янського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по ВП № 13562883 від 03.07.2009 року, було накладено арешт (а.с.17-21).

Відповідно до листа Чутівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження ВП № 2364207 та ВП № 33115879 з виконання виконавчого листа №АЕ-28 від 12.08.1998 року виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини із всіх видів заробітку щомісячно. 03.07.2009 року постановою ВДВС Куп`янського міжрегіонального управління юстиції відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 у межах суми боргу 4350,00 грн. Постановою від 13.08.2016 року виконавче провадження завершене у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення (а.с.33).

В ході нотаріального оформлення спадщини, нотаріусом було роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис, зареєстрований 21.04.2023 №329875052 про накладення арешту на все нерухоме майно належне померлому ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ч. 1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачене право особи вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Указані норми визначають непорушність права власності (в тому числі приватної) та неможливість позбавлення чи обмеження особи у здійсненні нею права власності.

Разом з цим, наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності відкритого виконавчого провадження, майнових претензій з боку стягувача та смерті боржника є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається. У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державним виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Положеннями ч. 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

На сьогодні позивач має намір оформити свої спадкові права на майно, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а саме позбавлена можливості оформити спадкові права на житловий будинок та земельні ділянки, які належали її померлому батькові на праві власності.

Даних чи відомостей на підтвердження необхідності існування на даний час арешту спадкового майна вказаного в позовній заяві, наявні матеріали справи не містять, стороною відповідача суду надано не було. Виконавче провадження на даний час завершено, в зв`язку з чим підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом скасування арешту з майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 237, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, що належало на праві власності померлому ОСОБА_3 , в тому числі належних йому на праві власності житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:001:0183; земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :00:002:0548; земельної ділянки площею 4,0806 га кадастровий номер :00:003:0112 та земельної ділянки площею 4,0803 га кадастровий номер :00:003:0183, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 13562883 від 3 липня 2009 року відділом державної виконавчої служби Куп`янського міжрегіонального управління юстиції (тип обтяження арешт нерухомого майна), реєстраційний номер обтяження 11736233, зареєстровано 18.10.2011 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу 4350,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Третя особа Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (юридична адреса: смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 15, ).

Третя особа Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (юридична адреса: м. Куп`янськ, Харківська область, пров. Куп`янський, 4, ).

Суддя Д.Є.Хоменко