Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1056/21 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т.С.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши у місті Житомирі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2023 року

у цивільній справі №292/1056/21 за позовом ОСОБА_1 до Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області, керівника Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області Колесник Тетяни Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за весь час незаконного відсторонення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , задоволена. Рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року скасоване та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволений. Визнаний незаконним та скасований наказ від 05 листопада 2021 року №61 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », який виданий Пулинським закладом дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області. Стягнутий з Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення з 08 листопада 2021 року по 28 лютого 2022 року в сумі 38 545,26 грн, який визначений без урахуванням податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 2 000 грн витрат, понесених на надання правничої допомоги. Стягнуто з Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області в дохід держави судовий збір у сумі 908 грн.

У сьомому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2023 року допущена описка при зазначенні суми судового збору, який належить до стягнення з Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області в дохід держави, яку слід виправити у порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд, вирішуючи питання виправлення описки, не змінює зміст постанови, оскільки у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції йдеться про те, що на відповідача Пулинський ЗДО №1 «Ялинка» покладається судовий збір у сумі 3 178 грн відповідно до ст.141 ЦПК України, який стягується на користь держави відповідно до задоволених позовних вимог.

У даному випадку, апеляційний суд лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, зазначивши у абзаці сьомому «3 178 грн.» замість цифр «908 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: