Справа № 548/1776/20
Провадження №6/548/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця о Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік Оксани Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік Оксана Володимирівназвернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, в обґрунтування якого вказала, що у Хорольському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 63943319 з виконання виконавчого листа № 548/1776/20, виданого 10.12.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% продиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття на користь їх матері ОСОБА_4 .

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, рішення суду не виконує, жодних документів не подав.

В судове засідання старшийдержавний виконавець Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік О.В. не з"явилася, в поданні про примусовий привід боржника просила його розглянути за її відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 не з"явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання старшого державного виконавця та надані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 63943319 з виконання виконавчого листа № 548/1776/20, виданого 10.12.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% продиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття на користь їх матері ОСОБА_4 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 16.12.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63943319.

Копію постанови та виклик державного виконавця боржнику направлено рекомендованим листом 16.12.2020 року.

23.12.2020 року ОСОБА_1 ознайомлено під підпис з його правами та обов`язками як платника аліментів.

Станом на 01.06.2023 року заборгованість по аліментах становить 64 531,50 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких самостійних дій спрямованих на його виконання боржником не здійснюється, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягнення аліментів проводиться примусово із орендної плати за земельні паї в СВК «Перемога» згідно постанови про звернення стягнення на доходи ВП № 63943319 від 20.05.2021 та шляхом списання коштів із банківських рахунків.

21.12.2021 року було винесено постанови про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасових обмежень, передбачених ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

21.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

15.09.2021 року та 24.03.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно повідомлень АТ «Приватбанк» кошти на рахунку відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я боржника зареєстровано земельні ділянки(паї), які перебувають в оренді СК «Перемога». Згідно відповідей ДПС інформація щодо отримання боржником доходів чи наявності відкритих рахунків в податковій службі відсутня. Згідно відповіді МВС на електронний запит транспортні засоби на ім`я боржника не зареєстровані.

20.04.2023 року боржнику направлено виклик щодо явки до відділу для надання пояснень, але станом на дату звернення до суду боржник на прийом до державного виконавця не з`явився.

Абз.2 п.14 ч.3 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Підставою для примусового приводу боржника є неявка боржника на виклик державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник від виплати боргу ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними і неявку боржника на виклик державного виконавця, суд вважає за необхідне оголосити його привід.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провдження», ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця о Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік Оксани Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Іващенки Лубенський району Полтавської області, через органи поліції до старшого державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік Оксани Володимирівни (м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської області, вул.1 Травня,4)

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областідля виконання та Хорольському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 16.06.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна