Справа № 629/4363/14-ц
Провадження № 6/629/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. про доставку боржника приводом, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби Лозівського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №46306211, відкрите на підставі виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області за №629/4363/14 від 30.10.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2014 року і до повноліття дитини. Заборгованість по даному виконавчому провадженню боржником не сплачується та станом на 01.12.2023 року становить - 172654,77 грн. Державним виконавцем направлявся рекомендованою кореспонденцією виклик державного виконавця від 18.09.2023, 16.11.2023 року, на адресу вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , виклики повернулися до відділу з відміткою ПАТ Укрпошта, виклики, «закінчення терміну зберігання». Державним виконавцем було здійснено неодноразовий вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, за даною адресою боржник зареєстрований та зі слів сусідів боржник мешкає, працює неофіційно на випадкових заробітках. 27.11.2023 року до відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 в якій вона просить направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подання про розшук боржника - ОСОБА_1 , у зв`язку з несплатою останнім аліментів на дитину, та відсутністю даних про фактичне місце проживання, перебування боржника. На жоден виклики державного виконавця боржник - ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Головний державний виконавець Ковтун А.М. на розгляд подання не з`явилася, в поданні просила розглядати справу за відсутності представника відділу за наявними матеріалами.

Дослідивши подання і додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Зазначені в поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. про доставку боржника приводом - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, буд.7, по примусовому виконанню виконавчого листа №629/4363/14 від 30 жовтня 2014 року.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА