Справа № 565/1570/13-ц
Провадження № 6/565/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вараської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять:

- звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 у заяві зазначає, що через похилий вік, стан здоров`я та зміну місця проживання, він не може надалі виконувати обов`язки опікуна відносно свого недієздатного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які покладені на нього рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.01.2014 року у справі №565/1570/13-ц, яке набрало законної сили 27.01.2014 року, просить звільнити його від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 . При цьому, зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом його дочки - ОСОБА_5 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , та яка не заперечує, щодо визнання свого чоловіка ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що недієздатний ОСОБА_4 на даний час проживає разом із дочкою та її чоловіком. Разом з цим, вказує, що ОСОБА_1 не судимий, за станом здоров`я не має перешкод для визнання його опікуном. Також зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради затверджено подання про звільнення його від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 та про доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та її рідним братом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за рішенням суду визнаний недієздатним, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із неможливістю виконувати обов`язки опікуна заявником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , він, за згодою своє дружини ОСОБА_5 , звернувся до Виконавчого комітету Вараської міської ради із заявою про внесення подання про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 , яка Органом опіки та піклування була задоволена.Стверджує, що він спроможний виконувати обов`язки опікуна і протипоказань щодо цього не має.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що через похилий вік, стан здоров`я та зміну місця проживання, не може надалі виконувати обов`язки опікуна відносно свого недієздатного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив звільнити його від обов`язків опікуна та призначити опікуном його зятя - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву також підтримав та просив призначити його опікуном відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та її рідним братом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за рішенням суду визнаний недієздатним, та фактично виконує обов`язки опікуна. Його дружина ОСОБА_5 не заперечує, щодо призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 , оскільки вони мають на вихованні двох малолітніх дочок - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і дружина весь свій вільний час присвячує саме дітям. Ствердив, що спроможний виконувати обов`язки опікуна і протипоказань щодо цього не має.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вараської міської ради Винник Т.О. вимоги заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала повністю та підтвердила наведені в заяві обставини.ОСОБА_3 пояснила, що рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради затверджено подання про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 та про доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 . Також зауважила, що Органом опіки перевірялися житлові та матеріально-побутові умови проживання заявника ОСОБА_1 , за результатами чого не встановлено перешкод для призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника - ОСОБА_1 .

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вараської міської ради Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 27 червня 1995 року, слідує, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 27 червня 1995 року вчинений актовий запис №289, матір`ю - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.01.2014 року у справі №565/1570/13-ц, яке набрало законної сили 27.01.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном його батька - ОСОБА_2 .

Згідно довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК серії АВ №0016404 від 18 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої «Б» групи з 18 червня 2013 року довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду та «Д» нагляду психіатра.

Копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.07.2011 року підтверджується, що ОСОБА_2 , як опікуну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено державну соціальну допомогу, виплату якої продовжено з 18.06.2012 року довічно.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Кузнецовськ (нині-Вараш), Рівненської області, є громадянином України.

Згідно з витягом за номером ВР-001479281 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_1 судимостей не має.

Відповідно до довідок від 11.08.2023 року, виданих КНП ВМР «ВБЛ», ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах КНП ВМР «ВБЛ» не перебуває.

Згідно свідоцтва про шлюб від 19.11.2016 року, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вбачається, що 19 листопада 2016 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.09.1999 року слідує, що батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у свідоцтві зазначено заявника ОСОБА_2 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/007165659 від 07.09.2023 року та №2023/007166042 від 07.09.2023 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані спільно за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради №426-РВ-23 від 05.10.2023 року затверджено подання №7110-По-21-23 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над повнолітнім недієздатним сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та про доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 .

Статтею 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1), про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова