Справа № 570/5640/23
Номер провадження 2/570/1354/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.12.1999 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №32.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що на день подання позову малолітніх та неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають. Подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалося та врешті не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати конфліктні ситуації, виникла недовіра, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони остаточно припинили з відповідачем шлюбні стосунки, на час подання позову разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Однак відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб шляхом подання заяви про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою суду від 13.11.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом учасників.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. До суду 12.12.2023 року представник позивачки адвокат Жилінська Т.П. подала заяву, в якій просила проводити розгляд без участі позивачки та представника, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення по вручення поштового відправлення. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача щодо ухвалення заочного рішення, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 24.12.1999 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №32 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 24.12.1999 р.).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має.

Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.12.1999 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №32 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн. (судовий збір).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.