Справа № 192/139/23
Провадження № 2/192/193/23
Ухвала

16 червня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши клопотання адвоката Синюка Станіслава Леонідовича, який діє в інтересах АТ «ПРОСТО-страхування», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Просто Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 79961,84 грн відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 21.09.2022.

Представник АТ «ПРОСТО-страхування» - адвокат Синюк С.Л. звернувся до суду з клопотанням, за змістом якої просить слухання справи проводити без представника АТ «ПРОСТО-страхування», а в разі необхідності надання додаткових пояснень зі сторони АТ «ПРОСТО-страхування» забезпечити проведення судового засідання у справі, у якому братиме участь адвокат Синюк С.Л., у режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено РішеннямРішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання додатку EasyCon.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника щодо його участі в режимі відеоконференції, а саме проводити судові засідання у справі за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Заява в частині використання додатку EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Синюка Станіслава Леонідовича, який діє в інтересах АТ «ПРОСТО-страхування», задовольнити частково.

Судові засідання у справі проводити за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У задоволенні заяви адвоката Синюка Станіслава Леонідовича в частині використання додатку EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук