У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Мішка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.11.2023 року у справі № 308/15961/21

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що у виконавчому листі від 17.11.2023 року виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/15961/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 24500,00 грн. та 908 грн. судового збору помилково зазначена неправильна дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як фактична дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неправильна дата народження унеможливлює виконання рішення суду. А тому просить виправити дату народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правильну, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/15961/21 суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 16.02.2023 року судом Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/15961/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну, згідно якого позов задоволено, стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 24500,00 (двадцять чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн., а такожсплачений судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 21.03.2023 року.

17.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/15961/21.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається , зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Водночас, у виконавчому листі виданому 17.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/15961/21, допущено помилку, а саме: помилково вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши копію постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2021 року у справі № 308/12931/20, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 17.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/15961/21, слід виправити помилку, допущену при його оформленні, зазначивши у ньому правильну дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 17.11.2023 року по цивільній справі № 308/15961/21, та вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук