Справа № 177/2107/23
Провадження № 2/177/893/23
У Х В А Л А

14.12.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бистрова С.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 та про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що спір по справі стосується спадкового майна ОСОБА_4 та рішення в справі може вплинути на права та обов`язки доньки померлого, ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотань представника позивача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 правом на участь у підготовчому засіданні не скористалася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

З огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі відповідача у підготовчому засіданні та реалізації нею процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності ОСОБА_3 , що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши вимоги клопотання, думку присутніх у засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як визначено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», п. 3.3 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про спадщину ВСК №320612 від 05.12.2005, виданого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, відповідач ОСОБА_3 зареєструвала у КП «Криворізьке БТІ» 13.12.2005 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.17).

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, з огляду на те, що запитувана інформація може бути надана виключно на вимогу суду, клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В тексті позову представник позивача зазначив, що відповідач у справі, ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про спадщину ВСК №320612 від 05.12.2005, виданого ОСОБА_3 , представник позивача мотивував тим, що позивач ОСОБА_2 станом на день смерті батька була інвалідом ІІ групи та мала право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті розподілив належне йому майно між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а тому, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки ухвалення судом рішення в справі дійсно може вплинути на її права та обов`язки.

За даних обставин, клопотання про залучення до участі в справі третьої особи підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та залучення до участі в справі третьої особи, у порядку п. 4 ч. 5 ст. 197, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 197-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів та залучення до участі в справі третьої особи, - задовольнити.

Витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори (вул. Харитонова, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50024, ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі в справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали та позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів та залучення до участі в справі третьої особи, підготовче засідання відкласти на 11.01.2024 о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони та третю особу.

Розгляд справи проводити за участю сторін, їх представників та третьої особи, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: