Справа № 167/1226/23
Номер провадження 2/167/382/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( далі позивач) до Кредитної спілки «Альянс Україна» (далі відповідач) про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області ( далі третя особа),

в с т а н о в и в:

09.11.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 25).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.11.2023 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 26-27).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.11.2023 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено ( ас 28-30).

16.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Д.О. Шевчук подала до суду заяву на усунення, вказаних в ухвалі від 13.11.2023 року, недоліків ( ас 33-35).

Ухвалою головуючого судді від 20.11.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувані матеріали спадкової справи ( ас 36-37).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.12.2023 року позовна заява залишена без руху і наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків, встановлених в підготовчому засіданні 12.12.2023 року, і оголошена перерва до 18.12.2023 року ( ас 77-78).

Станом на 18.12.2023 року недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 12.12.2023 року, не усунуті.

Учасники справи в підготовче засідання 18.12.2023 року не з`явилися, хоча суд вчасно і належним чином повідомив їх день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 79, 81).

13.12.2023 року представник позивача подала заяву про розгляд справи 18.12.2023 року у відсутності позивача та її представника ( ас 82).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених у підготовчому засіданні обставин, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і суд 12.12.2023 року залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 18.12.2023 року недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 12.12.2023 року, не усунуті, а тому суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька