УХВАЛА

Іменем України

12.06.2023 Справа №2-9419/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

в складі: головуючого Братасюка В.М. за участю секретаря Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Ескроу Капітал» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2010 року у цивільній справі №2-9419/10 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-Е00/062/2007 від 27 липня 2007 рокузагалом в сумі 172 363,91 доларів США, що станом на 16 вересня 2010 року еквівалентно 1 364 984,28 гривень, згідно офіційного курсу НБУ, й 298 494,61 гривень пені за прострочення виконання зобов`язань в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки :

- земельну ділянку площею 0,0438 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №471044, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №91;

- земельну ділянку площею 0,0867 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на празі власності на земельну ділянку серії ЯД №008427, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №92,

із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку правом укладання договору купівлі - продажу будь - яким способом, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі - продажу з іншою будь -якою особою покупцем та з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дубліката право встановлюючих документів з відповідних установ, організацій підприємств незалежно форми власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь - яких платежів за продавця, отримувати будь які документи, довідки, витяги з реєстрів прав на нерухоме майно, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, з наданням доступу до приміщень, з метою реалізації прав продавця. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 1820гривень.

На виконання зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

15.02.2023 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) на ТОВ «Ескроу Капітал» (, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, буд. З, офіс 16) у цивільній справі №2-9419/10 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-Е00/062/2007 від 27 липня 2007 року загалом в сумі 172 363,91 доларів США, що станом на 16 вересня 2010 року еквівалентно 1 364 984,28 гривень, згідно офіційного курсу НБУ, й 298 494,61 гривень пені за прострочення виконання зобов`язань в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки :

- земельну ділянку площею 0,0438 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №471044, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №91;

- земельну ділянку площею 0,0867 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на празі власності на земельну ділянку серії ЯД №008427, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №92,

із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку правом укладання договору купівлі - продажу будь - яким способом, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі - продажу з іншою будь -якою особою покупцем та з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дубліката право встановлюючих документів з відповідних установ, організацій підприємств незалежно форми власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь - яких платежів за продавця, отримувати будь які документи, довідки, витяги з реєстрів прав на нерухоме майно, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, з наданням доступу до приміщень, з метою реалізації прав продавця. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 1820гривень.

11.05.2023 року ТОВ «Ескроу Капітал» звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист №2-9419/10, який був пред`явлений до виконання в Тернопільський районний відділ ДВС 1 ТУЮ у Тернопільській області. 30серпня 2013 року виконавче провадження було закінчено, а виконавчий документ направлено за належністю до відділу ДВС у місті Зборів. Проте, згідно відповіді Зборівського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області від 07.03.2023р. №2057 вказано, що виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі №2-9419/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним Договором не перебуває. З відповіді зрозуміло, що і не перебував, оскільки відсутня інформація про закриття чи закінчення виконавчого провадження. Вказане свідчить про його втрату при пересилці поштоюз одного відділу ДВС до іншого.

Представник заявника ТОВ «Ескроу Капітал» в судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2010 року у цивільній справі №2-9419/10 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-Е00/062/2007 від 27 липня 2007 рокузагалом в сумі 172 363,91 доларів США, що станом на 16 вересня 2010 року еквівалентно 1 364 984,28 гривень, згідно офіційного курсу НБУ, й 298 494,61 гривень пені за прострочення виконання зобов`язань в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки :

- земельну ділянку площею 0,0438 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №471044, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №91;

- земельну ділянку площею 0,0867 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на празі власності на земельну ділянку серії ЯД №008427, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №92, із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку правом укладання договору купівлі - продажу будь - яким способом, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі - продажу з іншою будь -якою особою покупцем та з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дубліката право встановлюючих документів з відповідних установ, організацій підприємств незалежно форми власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь - яких платежів за продавця, отримувати будь які документи, довідки, витяги з реєстрів прав на нерухоме майно, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, з наданням доступу до приміщень, з метою реалізації прав продавця. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 1820гривень.

На виконання зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист, №2-9419/10, який був пред`явлений до виконання в Тернопільський районний відділ ДВС 1 ТУЮ у Тернопільській області.

30 серпня 2013 року виконавче провадження було закінчено, а виконавчий документ направлено за належністю до відділу ДВС у місті Зборів.

Проте, згідно відповіді Зборівського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області від 07.03.2023р. №2057 вказано, що виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі №2-9419/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним Договором не перебуває. З відповіді зрозуміло, що і не перебував, оскільки відсутня інформація про закриття чи закінчення виконавчого провадження. Вказане свідчить про його втрату при пересилці поштоюз одного відділу ДВС до іншого.

17.11.2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Ескроу Капітал» було укладено Договір Фаторингу та Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №РСL-Е00/101/2007, посвідченого 30 липня 2007 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 8317. Відповідно до умов вищезазначених договорів, до ТОВ «Ескроу Капітал» перейшли всі права кредитора за Кредитним договором №МL-Е00/062/2007 від 27 липня 2007 року та усі права іпотекодержателя за Договором іпотеки №РСL-Е00/101/2007.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рц/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 Квітня 2012 року № 11-рп/20і2), а також Рішення від 26 червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових Питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, у зв`язку з пропущенням позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ТОВ «Ескроу Капітал» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листаслід задовольнити, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Ескроу Капітал» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа№2-9419/10 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-919/10 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-9419/10, виданого Тернопільським міським судом Тернопільської області про стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-Е00/062/2007 від 27 липня 2007 року загалом в сумі 172 363,91 доларів США, що станом на 16 вересня 2010 року еквівалентно 1 364 984,28 гривень, згідно офіційного курсу НБУ, й 298 494,61 гривень пені за прострочення виконання зобов`язань в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки :

- земельну ділянку площею 0,0438 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №471044, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №91;

- земельну ділянку площею 0,0867 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на празі власності на земельну ділянку серії ЯД №008427, виданого Тернопільською міською радою 04 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №92,

із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку правом укладання договору купівлі - продажу будь - яким способом, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі - продажу з іншою будь -якою особою покупцем та з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дубліката право встановлюючих документів з відповідних установ, організацій підприємств незалежно форми власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь - яких платежів за продавця, отримувати будь які документи, довідки, витяги з реєстрів прав на нерухоме майно, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, з наданням доступу до приміщень, з метою реалізації прав продавця. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 1820гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк