Провадження № 2-о/127/411/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Книрова Бориса Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Книровим Б.В. подано клопотання (вх. №ЕП-24056 від 13.12.2023) у якому останній серед іншого просив надати йому можливість приймати участь у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано бажанням приймати безпосередню участь у судовому засіданні, але через значну віддаленість місцезнаходження представника (м. Луцьк) від місця розгляду справи останній не має можливості прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що порядок функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку визначено Розділом 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що прийняття процесуального рішення щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише формально заявленого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені у клопотанні доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Книровим Б.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Книрова Бориса Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Розгляд справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Книровим Борисом Валерійовичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна