Справа № 188/1282/23
Провадження № 2/188/635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року 03 серпня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце прожитвання: АДРЕСА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 03.05.2023, перебуваючи на засіданні 26 сесії Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в якості гостя, відповідач в присутності депутатів селищної ради, інших запрошених гостей та головної редакторки місцевої газети «Степова Зоря» ОСОБА_3 заявив таке: «Такі як ОСОБА_4 - ворюги, подонки, пять чоловік, начинають в Фейсбуці виписувати на мене...».

Головна редакторка місцевої газети та електронного відеоресурсу «Степова Зоря» ОСОБА_3 здійснювала відеотрансляцію цього засідання у прямому ефірі та його було поширено в інтернетмережі на електронному сайті газети «Степова Зоря» та «Стрімкомедіа.uа», тобто у відкритому доступі для будь-якої особи у світі.

Посилаючись на ст. ст. 277, 278 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивач просить:

визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, таку інформацію, розповсюджену відповідачем 03.05.2023 на засіданні 26 сесії Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області: «Такі як Яблуновський - ворюги, подонки...»;

зобов`язати відповідача спростувати поширену ним стосовно позивача недостовірну інформацію шляхом оприлюднення на шпальтах місцевої газети «Степова Зоря» та інтернет ресурсу «Тижневик Присамарського краю «Степова Зоря» такого тексту спростування: «03.05.2023 на засіданні 26 сесії Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області мною, ОСОБА_2 , надано недостовірну інформацію порівнявши ОСОБА_1 з ворюгами, подонками, про що шкодую та прохаю вибачення»;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справ, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 09 годин 20 хвилин 09 жовтня 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда