Справа № 361/7076/14-ц
провадження № 6/361/332/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лопатинської Надії Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», про затвердження мирової угоди в справі АСВП №72584767,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року до суду звернулась Головний державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лопатинська Надія Олексіївна, з поданням про затвердження мирової угоди в справі АСВП №72584767.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №72584767 з примусового виконання виконавчого листа №361/7076/14-ц від 16.06.2015 року, виданого Броварським міськрайонний судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США 95 центів, (залишок заборгованості згідно відмітки у виконавчому документі складає 224 095,60 грн.)

25.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( №72584767 ) і 25.08.2023 року державним виконавцем задля забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчого документу, винесено постанову про арешт майна боржника та направлено за вказаними у виконавчому документі адресами сторонам виконавчого провадження. До державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до ДРОРМ внесені відповідні записи про обтяження. В ході виконання виконавчого провадження № 72584767 сторонами досягнуто згоди та укладено мирову угоду.

Головний державний виконавець Лопатинська Н.О. у судовому засіданні подання підтримала, просила про його задоволення.

Представник боржника адвокат Осадча К.О. також просила подання задовольнити.

Представник стягувача про судове засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США 95 центів та судовий збір.

25.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( №72584767 ) за виконавчим листом №361/7076/14-ц від 16.06.2015 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/7076/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за № 361/7076/14-ц.

10.11.2023 року до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли клопотання стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 10.11.2023 року. За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1. Сторони визначили, що сума боргу у виконавчому провадженні складає 224 095,60 (двісті двадцять чотири тисячі дев`яноста п`ять гривень 60 копійок) гривень.

2. Стягувач підтверджує, що в день укладання цієї мирової угоди задля досягнення мирової угоди Боржником сплачено Стягувану в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 134 457,36 (сто тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 36 копійок) гривень.

3. Сторони прийшли до взаємної згоди, що зобов`язання Боржника перед Стягувачем за Кредитним договором вважаються повністю припиненими за домовленістю Сторін, у зв`язку з чим припиненими вважатимуться також усі права, якими Стягувач володіє на підставі закону, Кредитного договору, зокрема, Стягувач втратить право вимагати у Боржника проведення будь-яких виплат за Кредитним договором, в тому числі, вимагати стягнення заборгованості за Кредитним договором у примусовому порядку через органи та осіб, які згідно із законом здійснюють примусове виконання судових рішень.

4. Сторони погодили, що укладають мирову угоду під час дії воєнного стану та форс-мажорні обставини до угоди не застосовуються.

5. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Ця мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає подання про затвердження мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником стягувача і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Сторони визначили, що сума боргу у виконавчому провадженні складає 224 095,60 (двісті двадцять чотири тисячі дев`яноста п`ять гривень 60 копійок) гривень.

2. Стягувач підтверджує, що в день укладання цієї мирової угоди задля досягнення мирової угоди Боржником сплачено Стягувану в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 134 457,36 (сто тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 36 копійок) гривень.

3. Сторони прийшли до взаємної згоди, що зобов`язання Боржника перед Стягувачем за Кредитним договором вважаються повністю припиненими за домовленістю Сторін, у зв`язку з чим припиненими вважатимуться також усі права, якими Стягувач володіє на підставі закону, Кредитного договору, зокрема, Стягувач втратить право вимагати у Боржника проведення будь-яких виплат за Кредитним договором, в тому числі, вимагати стягнення заборгованості за Кредитним договором у примусовому порядку через органи та осіб, які згідно із законом здійснюють примусове виконання судових рішень.

4. Сторони погодили, що укладають мирову угоду під час дії воєнного стану та форс-мажорні обставини до угоди не застосовуються.

5. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Ця мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин