Справа №591/2742/23
Провадження № 2/591/407/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача Лазарько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/2742/23, провадження № 2/591/407/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 16729 грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 12 червня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій просить також вирішити питання про стягнення судових витрат. Заява мотивована тим, що відповідач після подання позовної заяви самостійно сплатив заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав із зазначених підстав.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. за подання позову, надано суду оригінали платіжної інструкції (а.с.1).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, тобто 1342,00 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова позивача від позову обумовлена погашенням заборгованості після пред`явлення позову, наявні підстави для застосування до спірних відносин положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України та стягнення з відповідача на користь позивача 50% понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у сумі 1342 грн. 00 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» з Державного бюджету України частину судового збору за подання позовної заяви в сумі 1342,00 грн., який сплачений через ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» платіжною інструкцією №14791-12 від 30.03.2023року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Ніколаєнко