Єдиний унікальний номер судової справи 489/228/23
Провадження № 22-ц/812/1453/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. тасуддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2023 рокузадоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання відповідач посилалась на те, що вона є одинокою матір`ю двох дітей віком до 14 років, батько яких ухиляється від сплати аліментів.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Між тим, відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б вказували на важкий її фінансовий стан та неможливість сплати судового збору.

Зокрема, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю двох дітей віком до 14 років, оскільки їх батько ухиляється від сплати аліментів, відповідач не подала до апеляційного суду документів на підтвердження вказаних обставин.

Від так, доводи клопотання про зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_1 , як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати за подання апеляційної скаргислід відмовити.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку з наведеним, враховуючи розмір оскаржуваної суми, яка складає 174 306 грн. 34 коп. особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2 614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 59 коп. ((1 743 грн. 06 коп.) х 150%) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 2 614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 59 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №489/228/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина