Справа № 191/4439/23
Провадження № 2/191/1259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.

секретаря судового засіданні Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Т.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 серпня 2023 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №191.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини зазначений колишній чоловік ОСОБА_3 , з яким відповідачка розлучилась на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року, що набрало законної сили 08 жовтня 2022 року.

У серпні 2023 року відповідач повідомила позивачу ОСОБА_1 , що ОСОБА_4 є його донькою, і він вважає її своєю дитиною, виховує, доглядає та утримує її. Дочка та позивач зараз називають один одного як батько та донька, відповідно.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд:

-визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася: Україна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Синельникове, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

-в актовому записі про народження №185, складеному 19 жовтня 2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стан у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити відомості про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-зобов`язати Синельниківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася: Україна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Синельникове, актовий запис №185 від 19 жовтня 2022 року, складений Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стан у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та після внесення відповідних змін видати повторно свідоцтво про народження.

До початку проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надала суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Третя особа, в особі начальника Синельниківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Мельник С., до початку судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень у справі та можливість розгляду справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Відповідачі у справі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі з 07 грудня 2017 року, який розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року, що набрало законної сили 08 жовтня 2022 року (а.с.14-15).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області народилась ОСОБА_4 , батьками якої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.17).

У зв`язку з тим, що на момент зачаття та народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_4 , відповідачі у справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 08.10.2022 року, тому за положенням ч. 1 ст. 122 СК України, визначено походження такої дитини від даного подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Під час розгляду справи відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали позов ОСОБА_1 , погодившись з тим, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторонами у справі підтверджено, що в період перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , остання мала відносини з ОСОБА_1 , а також, що позивач ОСОБА_1 своїми діями визнає батьківство відносно дитини ОСОБА_4 , 2022 року народження. Наразі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2023 року (а.с.16).

Докази на спростування відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводів позивача, суду не надавались, у зв`язку із визнанням ними позову.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і доцільність внесення змін до актового запису про народження дитини, але вимога про зобов`язання третьої особи внести такі зміни і видати повторно свідоцтво про народження, задоволенню не підлягають, оскільки вони направлені на перебирання судом повноважень, якими наділений орган державної реєстрації актів цивільного стану за наслідком виконання рішення суду у справі про визнання батьківства, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 134 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, Україна.

Внести зміни до актового запису №185, складеного 19 жовтня 2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стан у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 :

- виключити відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зазначити в графі батько замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Копані Оріхівського району Запорізької області, громадянин України;

- зазначити прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », по батькові замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 ».

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб