Провадження 2/127/1702/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи цивільну справу № 127/14316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/14316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчених 14.07.2016 року за реєстр.№ 507, від 14.07.2016 року за реєстр.№ 509, від 27.12.2017 року за реєстр.№ 1142, від 27.12.2017 року за реєстр.№ 1143.

13.12.2023 року представник позивача адвокат Сичук С.М. звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , вжитих ухвалою суду від 18.05.2023 року, оскільки на даний час між сторонами здійснюються заходи щодо мирного врегулювання спору. Просила розглянути клопотання у її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача адвокат Хващевська Л.В. та третя особа приватний нотаріус Довгалюк Л.Б. в підготовче засідання 13.12.2023 року не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, заяв про відкладення не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.05.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчених 14.07.2016 року за реєстр.№ 507, від 14.07.2016 року за реєстр.№ 509, від 27.12.2017 року за реєстр.№ 1142, від 27.12.2017 року за реєстр.№ 1143.

До позову додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна було накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_2 домоволодіння та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено знімати ОСОБА_1 та членів його родини з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручено державному реєстратору. Ухвалу звернуто до негайного виконання.

Загальне позовне провадження у справі № 127/14316/23 відкрито ухвалою від 09.06.2023 року. Підготовче провадження не закрито. Станом на 13.12.2023 року остаточне судове рішення у справі № 127/14316/23 не ухвалене.

Частинами 1, 2, 4, 5, 11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що сторони повідомили про можливе мирне врегулювання спору і підстав для забезпечення позову немає, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Сичук С.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18 травня 2023 року у справі № 127/14316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 13 грудня 2023 року.

Суддя: