Справа № 167/1344/23
Номер провадження 2-н/167/158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» ( далі АТ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в:

14.12.2023 року АТ звернулося в суд із заявою, поданою і підписаною адвокатом П.П. Манзієм, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 10).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, зазначаю наступне.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п.п. 1, 2-1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Встановлено, що заява ТОВ не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржника, а також представника заявника адвоката П.П. Манзія ( ас 7).

Згідно частини 2 статті 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, звертаю увагу, що ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2023 року, яка набрала законної сили, у справі № 167/1205/23 за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « ВОЛИНЬГАЗ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, було відмовлено у видачі судового наказу з вищенаведених підстав. Тобто, заявнику відомі вимоги пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України та вимоги частини 6 статті 14 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись пп.1, 2-1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Дата складення повното тексту ухвали: 14.12.2023 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька