печерський районний суд міста києва
Справа № 753/2603/23-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 22.02.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

У травні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов для розгляду якого у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

09.06.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останньою не в повному обсязі усунуто недоліки.

Крім того, разом з заявою про усунення недоліків, позивачка подала до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 753/2603/23-ц, відмовлено.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року, судом було зазначено про те, що позовна заява не містять копії оскаржуваного виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15026.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік та надати суду завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15026.

На виконання ухвали про продовження строку залишення заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити заявника про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.06.2023 року.

Суддя О.М.Соколов