Провадження № 2/643/5223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , яка дій і інтересах ОСОБА_2 (позивач), звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради (відповідач), у якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкав однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.01.2004 до часу її смерті.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

З позовної заяви убачається, що позивач зареєстрований за місцем проживання на території Салтівського району м. Харкова, яка територіальна підсудна Московському районному суду м. Харкова. Місцезнаходженням відповідача є територія Шевченківського району м. Харкова, яка територіально підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, судом не встановлено обставин, які б свідчили про можливість визначення підсудності даної справи на підставі положень ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача. Також судом не встановлено обставин, які б свідчили про застосування в даній справі правил виключної підсудності, визначених ст. 30 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, підсудність даної справи визначається за приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, згідно яких позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача розташоване на території Шевченківського району м. Харкова, у зв`язку з чим дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова та відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

При цьому суд не вбачає необхідності надавати оцінку питанням дотримання позивачем вимог щодо форми та змісту позовної заяви, оскільки вказані питання відносяться до компетенції суду, якому підсудна зазначена справа.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов