Справа № 274/2854/23
Провадження № 2/0274/970/23
УХВАЛА
про призначення судової будівельно - технічної експертизи

20.06.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку , що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 08.05.2023 перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представником позивача підтримано клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, яке було подано позивачем одночасно з позовною заявою до Бердичівського міськрайонного суду.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що з клопотання не зрозуміло про що йдеться мова, про поділ майна чи про його виділ в натурі.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Зважаючи, що сторони по справі не надали висновків експерта з питань, які підлягають з`ясуванню судом при вирішенні даної справи та для цього потрібні спеціальні знання, клопотання позивача слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 -104, 139, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
1) чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частку із жилого будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників , якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників ?
2) чи є технічна можливість виділити позивачу ОСОБА_3 наступні приміщення : ганок № НОМЕР_1 , гараж та погріб, а відповідачу приміщення 6,7,8, сараї б-1,Б-1, В-1, Е-1, огорожа № 2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали справи № 274/2854/23.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Т.М. Вдовиченко