Справа №751/7757/23
Провадження №2/751/1502/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді Лібстера А. С.,

секретар судового засідання Курган В. О.,

без участі осіб, які беруть участь у справі, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/7757/23 за позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Кушнеренко Євген Юрійович, до відповідача - Філії «Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача - Філії «Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з посиланням на те, що позивачі працювали у зазначеній Філії та не отримували заробітну плату як під час роботи на підприємстві так і після звільнення.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, від адвоката Кушнеренка Є. Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

До початку судового засідання ОСОБА_3 також подано клопотання про заміну первісного відповідача Філії «Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належним відповідачем Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з посиланням на те, що така заміна буде доцільною, оскільки Філії «Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» є лише структурним підрозділом Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор».

Філія «Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» свого представника в судове засідання не направила, у відзиві на позов зазначила, що ця установа є структурним підрозділом Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача та матеріали цивільної справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа і ідентифікаційним кодом 31079044 не зареєстрована, натомість зареєстроване Дочірнє підприємство «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код 32016315, яке має відокремлений підрозділ юридичної особи Філія «Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Таким чином, первісний відповідач, як відокремлений підрозділ юридичної особи, не може бути стороною у справі, і підлягає заміні належним відповідачем Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код 32016315.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦК України, ст. ст. 46, 47, 48, 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича задовольнити.

У цивільні справі № 751/7757/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, замінити відповідача Філію`Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належним відповідачем Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2024 року на 12:00 годину.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачі не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подаються в строк до десяти днів після отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер