Дата документу 19.06.2023
Справа № 334/2564/23
Провадження № 2/334/1426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5 .

В Свідоцтві про народження ОСОБА_5 виданому Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія НОМЕР_1 , актовий запис № 37 від 09 березня 2007 року в графі «батько» записаний ОСОБА_1 . Реєстрація народження ОСОБА_5 здійснена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гулійпільського районного управління юстиції Запорізької області.

28 квітня 2021 року Державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко Оксаною Вікторівною винесена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому листу № 2-283/2008 виданому 19.09.2011 року.

Виконавчий лист № 2-283/2008 від 19.09.2011 року видав Гуляйпільський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, щомісячно, у розмірі 1/4 частини його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до її повноліття, починаючи з 01.07.2019 року.

З 15 травня 2010 по 23 лютого 2023 року, ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_7 .

23 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (справа № 334/6137/22, провадження № 2/334/574/23).

19 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області виніс рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

28 квітня 2021 року Державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко Оксаною Вікторівною винесена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому листу № 315/1184/19 виданому 26.11.2019 року Гуляйпільським районним судом про стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_8 та спільною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач уточнив позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_6 , просив суд змінити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частку його заробітку. Крім того, ОСОБА_1 пояснив суду, що у нього народилася третя дитина та погіршилося матеріальне становище, оскільки він отримав поранення захищаючи Україну від агресії рф. А також, подав суду заяву, щодо слухання справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти зміни розміру аліментів. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 є батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9-зворотна сторона) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11).

28 квітня 2021 року Державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко Оксаною Вікторівною винесена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому листу № 2-283/2008 виданому 19.09.2011 року (а.с.6).

Виконавчий лист № 2-283/2008 від 19.09.2011 року видав Гуляйпільський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, щомісячно, у розмірі 1/4 частини його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до її повноліття, починаючи з 01.07.2019 року.

19 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області виніс рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

28 квітня 2021 року Державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко Оксаною Вікторівною винесена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому листу № 315/1184/19 виданому 26.11.2019 року Гуляйпільським районним судом про стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_8 та спільною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В статті 82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

В судовому засіданні позивач довів суду, що у нього змінився сімейний стан, а саме, народилася ще одна дитина, він отримав поранення та не має можливості повноцінно працювати та матеріально утримувати усіх дітей.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, аліменти на дитину у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, приймаючи до уваги, що на утриманні позивача перебуває ще одна дитина, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, оскільки такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дитини, відповідатиме рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Керуючись ст.ст.180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,141,200, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити .

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Гуляйпільського районного суду за виконавчим листом № 2-283/2008 від 19.09.2011 року з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Гуляйпільського районного суду за виконавчим листом № 315/1184/19 від 26.11.2019 року з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.