КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7759/21
Провадження № 2-о/552/145/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 16.11.2021 року звернулась в Ленінського районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

У своїй заяві посилалась на те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 .. У 1996 році вона з чоловіком переїхали до будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали спільно однією сім`єю та вели спільне господарство до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилалась на те, що адреса АДРЕСА_1 є місцем реєстрації її місця проживання. Її чоловік ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею, однак був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку зі смертю її чоловіка вона має право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, однак для отримання пенсії їй потрібно підтвердити факт постійного проживання разом з чоловіком на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 року справу прийнято до провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області свого представника не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 липня 1964 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.07.1964 року./а.с.10/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.11/

Із акту про постійне проживання вбачається, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали поряд за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільно господарство. /а.с.12/

Відповідно до повідомлення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області №К-508/119-64/01/18-2023 від 22.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт того, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,3, під.2 пов., .

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2023 року.

Суддя Т.В. Шаповал