Справа № 149/2769/23
Провадження №2-о/149/141/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Хмільницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Митник Хмільницького району померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку площею 3,0465 га, що знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 08.11.2005 року у спадковій справі № 527/2005, спадкоємцем майна ОСОБА_2 став брат заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є тільки його рідна сестра заявниця ОСОБА_1 , оскільки він жив одиноко, у шлюбі не був, дітей не мав. Інших родичів першої чи другої черги після його смерті немає. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті брата, користувалась його майном, обробляла земельну ділянку, тобто фактично проживала разом із ним у одному будинку, доглядала його до моменту смерті. Дізнавшись про те, що ОСОБА_3 отримав свідоцтво на право власності на спадщину, що залишилась після смерті матері, заявниця звернулась до нотаріуса, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має змоги, оскільки нотаріус у своєму роз`ясненні зазначила, що для прийняття спадщини необхідно довести факт їхнього спільного проживання.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому заявниця заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, у заяві зазначила, що заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Хмільницького районного управління юстиції Вінницької області 12.04.2005 року, актовий запис № 23(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будків Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького МУЮ Вінницької області(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - право власності на земельну ділянку площею 3.0465 га, що знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на прав приватної власності на землю серії ВН № 142042, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4580, виданого Великомитницькою сільською радою 25.10.2004 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 08.11.2005 року у спадковій справі № 527/2005, спадкоємцем майна ОСОБА_2 став ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1953 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.10.1956 року, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом із братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними доказами:

довідкою Великомитницького старостинського округу Хмільницького району, Вінницької області № 161/19-23 від 16.02.2023 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється сестрою покійного ОСОБА_3 , проводила благоустрій житла до дня смерті спадкодавця та після його смерті, здійснювала виплати за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, обробляла земельну ділянку. ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та користується ним до теперішнього часу, в тому числі будинком ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею, так як її брат не був одружений та не мав дітей (а.с. 10);

довідкою Великомитницького старостинського округу Хмільницького району, Вінницької області № 161/19-23 від 16.02.2023 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживала разом із братом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , користувалась спільним майном, обробляла земельну ділянку та доглядала до моменту його смерті (а.с. 36);

показаннями свідків ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Дослідивши докази, та враховуючи встановлені судом факти і обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спір про право у даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області, .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС