Справа № 523/7645/23
Провадження №2/523/3366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, про поновлення дії трудового договору, про стягнення середнього заробітку, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, про поновлення дії трудового договору, про стягнення середнього заробітку, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, про поновлення дії трудового договору, про стягнення середнього заробітку, про стягнення моральної шкоди - задоволено.

Витребувано від ДП «Адміністрація морських портів України необхідну інформацію.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 05.05.2023 року було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи, а саме викласти п. 16 абзацу 2 описової частини ухвали та п. 16 абзацу 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«-копію наказу, яким призначено повідного юрисконсульта відділу загально-правової роботи управління організації правової роботи юридичного департаменту апарату управління ДП «АМПУ» Мервинську І.А. відповідальною за ведення табелю обліку використання робочого часу у юридичному департаменті», замість невірного:

«-копію наказу, яким призначено повідного юрисконсульта відділу загально-правової роботи управління організації правової роботи юридичного департаменту аппарат ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, про поновлення дії трудового договору, про стягнення середнього заробітку, про стягнення моральної шкоди, а саме викласти п. 16 абзацу 2 описової частини ухвали та п. 16 абзацу 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«-копію наказу, яким призначено повідного юрисконсульта відділу загально-правової роботи управління організації правової роботи юридичного департаменту апарату управління ДП «АМПУ» Мервинську І.А. відповідальною за ведення табелю обліку використання робочого часу у юридичному департаменті», замість невірного:

«-копію наказу, яким призначено повідного юрисконсульта відділу загально-правової роботи управління організації правової роботи юридичного департаменту аппарат ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.