Справа №751/2451/23
Провадження №2-с/751/56/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 червня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2023 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 19 травня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2007 року по 30.04.2015 та з 01.05.2018 по 01.12.2021 року в розмірі 24 690 грн. 92 коп., та судовий збір по 134 грн. 20 коп. з кожного.

15 червня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що копію судового наказу вони отримала 30.05.2023. Квартира в АДРЕСА_1 , непридатна для проживання, вона не є власницею цієї квартири, не має відношення до комунальних платежів та боргів по ним. Фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , саме за цією адресою у неї укладений договір про надання послуг із утримання будинків, споруд и та прибудинкових територій, тому вона вважає що стягував намагається двічі отримати з неї плату за надані послуги. Просить суд поновити їй строк звернення до суду з цією заявою, пропущений на один день.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском встановлено законом строку на один день. Не проявляючи надмірно формалізму, з метою захисту прав та інтересів боржника, які за змістом її заяви заслуговують на увагу, вважаю за необхідне ОСОБА_1 пропущений строк поновити.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 19.05.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/2451/23.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 19 травня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Судовий наказ, виданий 19 травня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2007 року по 30.04.2015 та з 01.05.2018 по 01.12.2021 року в 24 690 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 134 грн. 20 коп. з кожного, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер