єдиний унікальний номер справи 542/1513/23
номер провадження 2/546/396/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

13.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №542/1513/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 17.11.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

06.12.2023 на виконання ухвали суду від 17.11.2023 представником позивачів - адвокатом Дроменко Л.В. подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, у якій позивачі просять суд:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2.Розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, що додаються;

3.Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначивши такі способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

Встановити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через особисте спілкування:

-систематичні побачення з сином: один раз в тиждень з 16.00 год до 19 год за місцем проживання сина, з правом забирати сина з дому/дитячого садочка для спільних прогулянок;

-щотижня один вихідний-з 18.00 год п`ятниці до 18 год суботи з можливістю залишити дитину на ночівлю за місцем проживання батька/бабусі;

-у період хвороби - безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання);

-зустрічі та спілкування батька з сином відбуваються з правом прогулянок по місцю відвідування дитячих розважальних закладів, а також місця проживання батька4

-необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 за його усним зверненням точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування, стану здоров`я дитини, а також невідкладно повідомляти про погіршення стану здоров`я сина.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у її участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, визначивши такі способи участі бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

- зустрічі та проведення часу бабусі з онуком один раз у два тижні за місцем проживання бабусі (один повний день, за погодженням з матір`ю дитини) з 18 год до 18 год наступного дня з ночівлею онука за місцем проживання бабусі.

Зобов`язати ОСОБА_3 інформувати ОСОБА_2 про фактичне місце проживання/перебування онука.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 в період з 08.12.2020 по січень 2023 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_3 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З народження онука позивачка ОСОБА_2 приймала активну участь у його житті, допомагала батькам з доглядом за ним. Позивачка часто брала онука до себе до дому, оскільки жила окрема від сина та невістки, онук залишався під її наглядом у неї вдома.

Перед розлученням (у листопаді 2022 року) відповідачка виїхала з квартири, в якій мешкала разом з сином та позивачем та переїхала жити до своєї матері, саме с того часу син проживає окремо від позивача.

З грудня 2022 року і по даний момент відповідачка перешкоджає позивачу ОСОБА_1 (батьку) та позивачці ОСОБА_2 (бабусі) у спілкуванні з дитиною.

Створення перешкод спілкуванню позивачів з дитиною, порушує права не тільки позивачів, а й самої дитини, суперечить її інтересам

У позасудовому порядку позивачам з відповідачкою не вдалось врегулювати спір, тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до норм ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивачі у своєму графіку спілкуванні з дитиною передбачають проживання та перебування останньої за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання позивачки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відповідний орган опіки і піклування, який здійснює свої повноваження у межах юрисдикції даних населених пунктів - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Разом з позовною заявою представником позивачів подано до суду клопотання про надання висновку по справі.

Представник позивачів просить суд:

1. Зобов`язати - Службу у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради провести обстеження житлових умов проживання дитини та матері (відповідачки) ОСОБА_3 за місцем її реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору;

2.Зобов`язати - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради провести обстеження житлових умов проживання позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресами їх фактичного проживання, а саме за адресою:

- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

- та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що для вирішення в позові питання та для надання висновку органом опіки та піклування необхідно провести обстеження житлових умов сторін спору. При цьому таке обстеження здійснюється службою у справах дітей виконавчого комітету відповідної ради, які здійснюють підготовку документів для винесення висновку органом опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник позивачів у своєму клопотання про надання висновку просить суд зобов`язати Службу у справах дітей провести обстеження житлових умов сторін спору та надати подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, в той час коли висновок щодо розв`язання спору надається органом опіки та піклування.

Служба у справах дітей та орган опіки та піклування є різними відокремленими юридичними особами та мають різні повноваження.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню в частині зобов`язання Служби у справах дітей провести обстеження житлових умов сторін спору.

Щодо надання висновку про розв`язання спору, то виходячи з системного аналізу положень ст.19 СК України, суддя вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дроменко Л.В. про надання висновку по справі - задовольнити частково.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (юридична адреса: вул. Історична, буд.1, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.:38754) провести обстеження житлових умов проживання дитини та матері (відповідачки) ОСОБА_3 за місцем її реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (юридична адреса: вул. Івана Мазепи,30, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 36040) провести обстеження житлових умов проживання позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресами їх фактичного проживання, а саме :

- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради (, юридична адреса: вул. Івана Мазепи,30, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 36040).

Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (, вул. Історична, буд.1, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.:38754). подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України.

Зобов`язати представника позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 10:30 год. 17.01.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пошт. інд.:36023;

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пошт. інд.:38715;

Представник позивачів - адвокат Дроменко Людмила Василівна, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 6, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт. інд.:36020, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пошт. інд.:38441;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, , юридична адреса: вул. Івана Мазепи,30, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 36040.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, , вул. Історична, буд.1, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.:38754.

Суддя О.О. Романенко