Провадження №: 2/336/3728/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2023 подана до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 01.11.2023 позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків.

27.11.2023 подана заява про усунення недоліків, зазначено останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак на підтвердження цього не надано доказів.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, на виконання запиту суду, надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради щодо відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 (що територіально розташоване в Шевченківському районі м. Запоріжжя).

Позов подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання відповідача, посилаючись на вимоги ст.27 ч.1 ЦПК України.

Стаття 28 ЦПК України регулює питання визначення підсудності справ за вибором позивача, а саме в ч.2 цієї статті зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У поданій позовній заяві позивачем зазначено про відсутність малолітніх або неповнолітніх дітей. Також в позові ніяких інших підстав для застосування цієї норми закону не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Оскільки дітей сторони від шлюбу не мають, а також позивачем не надано жодних підтверджень про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, позивачем не надано доказів відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України, таким чином не зазначені законні підстави звернення з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судд: Л.Г Карабак