Справа №635/7394/20
Провадження № 2-с/635/99/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 грудня 2023 року смт.Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/7394/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

10.12.2020 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 42547,59 грн. 59 коп., суму 3% річних у розмірі 192,54 грн. 54 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 2386,30 грн.30 коп., суму судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

07.12.2023 заявник звернувся поштою до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 10.12.2023 №635/7394/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.12.2020 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 42547,59 грн. 59 коп., суму 3% річних у розмірі 192,54 грн. 54 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 2386,30 грн.30 коп., суму судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. Оскаржуваний судовий наказ отримано ОСОБА_1 01.12.2023. Вважає, що не має заборгованості перед КП «ХТМ» за період з 01.12.2017 по 30.09.2020, водночас, довести зазначені обставини можливо лише в межах позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_1 , отримала оскаржуваний судовий наказ 01.12.2023.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/7394/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 635/7394/20, провадження № 2-н/635/753/2020, від 10 грудня 2020 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко