ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/931/23
Провадження №2-о/477/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

розглянувши в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 вересня 1980 року ДПЗ «Сиваський».

Заяву обґрунтувала тим, що в трудовій книжці його ім`я, яке записано на російській мові « ОСОБА_2 », не відповідає його імені « ОСОБА_3 » (на російській мові ім`я також з подвоєнням нн- ОСОБА_3 ), тому він не може підтвердити своє право на пенсійне забезпечення, оскільки не може підтвердити, що це його трудова книжка.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, а заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, заяв не подали. Суд, вважаючи можливим вирішити заяву без участі сторін, дослідивши докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 1998 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, він має повне ім`я - ОСОБА_1 (на російські мові ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

дпз Сиваський Генічеського району Херсонської області.

В березні 2023 року він звернувся до Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії, надавши, окрім паспорту, свою трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану 10 вересня 1980 року ДПЗ «Сииваський».

Проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 10 березня 2023 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки його ім`я на титульній сторінці трудової книжки не відповідає його імені в паспорті.

Між тим співпадання в трудовій книжці іншої інформації про заявника: прізвища, по батькові, дати народження, з такою ж інформацією у його паспорті, дає суду зробити висновок, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме йому, хоча в ній і записано його ім`я з помилкою в одній букві.

Встановлення факту належності цього документу необхідно заявнику для призначення та отримання пенсійного забезпечення в органах Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 вересня 1980 року ДПЗ «Сиваський», в якому його «ім`я» зазначено на російській мові « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко