Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2022/19
Провадження № 2/945/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства "Мегабанк" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2017року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено Договір №26-006-170-к про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту). Згідно Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором. Картка використовується Відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору. Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/ кредитної лінії, визначеного цим Договором. Відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами Договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту/кредитною лінією. При використанні ліміту овердрафту/кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії Відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, відкривши Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача в межах ліміту овердрафту, що підтверджується виписками з особового рахунку. Сплата поточних платежів передбачених Тарифами та цим Договором, а також погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованості яка виникла понад залишок коштів на Картрахунку і понад ліміту овердрафту/кредитної лінії перед Банком) за Картрахунком Відповідача або заборгованості, що виникла перед Банком, здійснюється автоматично при будь-якому надходженні коштів на Картрахунок Відповідача. Відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією перед Позивачем в строк до 01.06.2020року. Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу, тому, починаючи з 18.04.2018 р. Відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 10 000,00 грн. на рахунок простроченої заборгованості. Таким чином, загальна сума вимог за Договором №26-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 02.06.2017 р. становить 15611,01грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 10000,00грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 02.06.2017р. по 30.10.2017р. включно в розмірі 1611,01 грн., суми штрафу в розмірі 4000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для розгляду судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.11.2019року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.07.2020року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константиновської Н.П. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову,посилаючись на те,що надані Банком Правила обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк» не можуть розцінюватися як укладений з відповідачем кредитний договір без підтверджень про конкретні запропоновані Правила обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк». В заяві-анкеті відсутні домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту. По-перше, оскільки для кредитів умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Банком не підтверджене, що на час укладення спірного договору діяли саме ці умови, а не інші. По-друге, роздруківка Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк» щодо умов кредитування та тарифів належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (Банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. По-третє, надані позивачем Правила обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк» з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору якщо вони не підписані та не визнаються позичальником. Також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана відповідачем, так як лише його підпис може свідчити про прийняття як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви- анкети. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Безпосередньо укладений кредитний договір у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним).Таким чином кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

20.07.2020року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі. Посилаючись на те, що при підписанні Договору Відповідач погодився зі всіма його умовами, що підтверджується його підписом в Договорі. Так, в п.1.4. Договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК", а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору. Крім того, відповідно до пункту 4.13. Договору своїм підписом Відповідач підтверджує, наступне: Договір з усіма додатками та Правила, являють у сукупності для Сторін один єдиний Договір, у зв 'язку з чим істотні умови, які є обов язкові для Договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті Договору чи додаткових угодах до нього, так і у Правилах;Сторони домовились про особливий порядок внесення змін до Договору; передбачений Правилами та умовами цього Договору, у зв 'язку з чим Клієнт підписанням цього Договору підтверджує, що внесення змін із дотриманням цього порядку не є односторонньою зміною умов укладеного Договору, правил, Тарифів тощо. Також Клієнт підтверджує, що укладання цього Договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б Позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього Договору. Позивач звертає увагу на те, що договір №26-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 02.06.2017 р. підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; Відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору; умови договору містять повну інформацію щодо умов кредитування: періоду надання кредиту, розміру процентної ставки, порядку її нарахування, переліку, розміру розрахунку неустойки. Враховуючи зміст Договору, Відповідач з моменту підписання цього договору обізнаний щодо платності наданого кредиту, свого обов`язку вносити плату за користування кредитом, розміру процентів та порядку їх сплати та відповідальності за прострочення погашення кредиту. Договором передбачено, що при використанні ліміту овердрафту/кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредигної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії Відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку. Відповідно до Умов кредитування з використанням картки обов`язкове внесення до 25 числа місяця наступного за місяцем виникнення заборгованості - 7,0% від суми заборгованості. Підпунктами 4.1-4.3. додатку № 1 передбачений розмір процентів за користування відновлювальною кредитною лінією в пільговий період, після пільгового періоду та за зняття готівки в термінальних пристроях. Таким чином, конкретні умови щодо надання кредиту, права та обов`язки сторін, повернення кредиту та нарахування процентів, інших платежів, відповідальність сторін, зокрема, підстави та розмір застосування штрафних санкції викладені в тексті Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, та додатку до нього, який є невід`ємною частиною Договору. Правила обслуговування клієнтів у ПАТ "МЕГАБАНК" визначають правові основи та порядок проведення Позивачем операцій фізичних осіб, зокрема, при проведенні операцій із застосуванням платіжних карток з логотипом міжнародних платіжних систем (далі - ПК МПС), у тому числі овердрафтів, при наданні кредитів фізичним особам. Підставою виникнення вимог до Відповідача є саме порушення умов Договору, а не порушення Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Враховуючи, що Позивачем надані до суду не лише заява-анкета та витяг з Правил обслуговування клієнтів у ПАТ "МЕГАБАНК", але й договір №26-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 02.06.2017 р., підписаний Сторонами, та додаток, який є невід`ємною частиною Договору, то Позивачем в достатній мірі підтверджені конкретні умови кредитування, які діяли на час підписання Договору і з якими Відповідач достеменно був ознайомлений та погодився. Розрахунок заборгованості виконаний відповідно до умов Договору та вимоги чинного законодавства. Що стосується суми штрафу, то відповідно до ст.21 Закону України "Про споживче кредитування" "споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктом 4.7. Додатку №1 до Договору №26-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 02.06.2017 р. передбачено, що за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту. Виходячи з наведеного, сума штрафу становить 4000,00 грн., що на його думку відповідає вимогам закону щодо розміру штрафних санкцій, які можуть бути нараховані Відповідачу. При оформленні кредиту Відповідач вже мав інвалідність та надав до банку копію пенсійного посвідчення, на підтвердження отримання пенсії по інвалідності. Крім того, з 2017 року він жодного разу не сплатив кредит, навіть частково, не звертався до банку з проханням відстрочення або реструктуризації боргу, в процесі неодноразових переговорів з працівниками банку повідомляв, що відмовляється сплачувати кредит. Наведене свідчить не про неспроможність сплачувати кредит, а про навмисне ухилення від сплати боргу. Враховуючи вищевикладене, позивач зазначає, що позовні вимоги є законними й обґрунтованими та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

28.07.2020року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Константиновською Н.П. на адресу суду було поданозаперечення посилаючись на те,що пунктом 4.1-4.2 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Платіжний період - календарний місяць. Перший платіжний період - перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім днем календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в п. 2.2 Договору. Розмір останнього ануїтетного платежу визначається рівним повному фактичному об`єму зобов`язань Позичальника на дату вказаного платежу. Згідно п. 4.3 договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Пунктом 4.4. регламентовано, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому п. 2.11 цього Договору (процента ставка за користування кредитом понад строк договору - 0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф в розмірі передбаченому п. 6.3 Цього договору. Відповідно до п. 5.5. договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті кредитодавця та/або відділеннях Кредитодавця, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Окрім того, укладення цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставини, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладення цього Договору. Позовні вимоги позивача не підтверджено заявою про видачу готівки, а також відсутні докази, щодо отримання через касу за паспортом грошові кошти від АТ «Мегабанк». Тож відсутні підстави для стягання з заборгованості за кредитом та прострочених процентів. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 6 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15 процентів суми простроченого платежу. Позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання п. 3.2.1 договору - у розмірі 45 процентів від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням - у розмірі 25 процентів від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням ; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором - у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. Згідно п. 6.3 у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. За такого, умовами спірного договору, передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору. Однак нарахування пені відбувається одноразово, в даному випадку в зв`язку з порушенням строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів та складає 45 процентів від суми кредиту, а саме 4000 грн. проведено у незаконний спосіб. Сторони досягли згоди з вказаних істотних умов, що вбачається із підписаного договору кредитного договору №46-006-850-2-17-Г від 31 липня 2017 року. Однак, відповідно до частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача. Крім того, відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії. Однак, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, позивач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються відповідачу. При цьому сплата комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок відповідача, що є незаконною.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому була подана заява, згідно якої просить провести судове засідання за відсутності представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в останнє судове засідання на з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі,стосовно позовних вимог зазначили, що не визнають в повному обсязі та заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №26-006-170-К від 02.06.2017року, укладеного між відповідачем та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», відкрито рахунок та видано міжнародну платіжну картку з можливістю відкриття кредитної лінії.

Згідно з п. 1.1. Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що Картка використовується Відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1.4. Договору цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/ кредитної лінії (далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим Договором.

Згідно п. 2.2. Договору між Сторонами узгоджені наступні умови кредитування:розмір ліміту кредитної лінії 10,000грн.,пільговий період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах 55днів;процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям,які здійсненні в торгово-сервісних мережах у пільговий період(до 55днів) з дати першого зняття 0,01відсотків річних;процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям,які здійсненні в торгово-сервісних мережах 40 відсотків річних;процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях 38 відсотків річних;процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії у разі прострочення строків платежів передбачених договором-відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту кредитної лінії-02.06.2017року;кінцевий термін до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі-01.06.2020року.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору Відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами Договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту/кредитною лінією.

Пунктами 2.6. і 2.7. Договору передбачено, що при використанні ліміту овердрафту/кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії Відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. Договору, відкривши Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача в межах ліміту овердрафту, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 02.06.2017 р. по 31.08.2019 р., відкритим Відповідачу у Позивача.

Згідно з п. 4.6. Договору сплата поточних платежів передбачених Тарифами та цим Договором, а також погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованості яка виникла понад залишок коштів на Картрахунку і понад ліміту овердрафту/кредитної лінії перед Банком) за Картрахунком Відповідача або заборгованості, що виникла перед Банком, здійснюється автоматично при будь-якому надходженні коштів на Картрахунок Відповідача.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією перед Позивачем в строк до 01.06.2020 р.

Згідно з п. 3.1.1. Договору Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Відповідно до п. 4.6.6.7. Правил схема погашення заборгованості за кредитною карткою передбачає обов`язкове щомісячне погашення мінімального щомісячного платежу. Розрахунок суми мінімального щомісячного платежу здійснюється в передостанній робочий день звітного місяця та розраховується, як процент (розмір, якого затверджено Тарифами Банку) від суми заборгованості за Кредитною лінією станом на кінець дня передостаннього робочого дня звітного місяця. Банк щомісячно, 1 та 20 числа місяця (у випадку, якщо ці дні припадають на вихідний день, то наступного робочого дня) надсилає Клієнту смс- повідомлення з інформацією про суму мінімального щомісячного платежу. Суму мінімального платежу Клієнт може також розрахувати самостійно або звернутися для уточнення суми платежу до Банку (в т.ч. зателефонувавши до Центру клієнтської підтримки).

Згідно з п. 4.4. Договору закінчення терміну дії Картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між Банком та Позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку Позичальника.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №26-006-170-К від 02.06.2017 року укладеного між сторонами, за відповідачем, наявна заборгованість в сумі 15611,01грн.,яка складається з: 10000,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 1611,01грн. сума нарахованих але не сплачених процентів;4000.00грн.-штраф.

Вказаний розрахунок зроблений за період з 02.06.2017р. до 31.08.2019р.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано.

Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 15611,01грн.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами договору, уклавши договір про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) та додаткових угод до нього, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків повернення коштів та сплати процентів, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов в межах заявлених вимог підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Мегабанк» (; місцезнаходження: вул..Алчевських,30 м.Харків;61002)заборгованість за кредитним договором № 26-006-170-К від 02.06.2017року в сумі 15611,01грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;1611,01грн. - сума нарахованих але не сплачених процентів за період з 02.06.2017 року до 30.10.2017 року; 4000,00грн.-штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119; місцезнаходження:вул..Алчевських,30 м.Харків;61002) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський