1Справа № 324/380/17 6/335/101/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Колесник Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №324/380/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та їх матері до досягнення дітьми трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №324/380/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та їх матері до досягнення дітьми трирічного віку, яка була задоволена відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30.03.2017.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено через окупацію території с. Івана Франка Пологівського району Запорізької області та самого міста Пологи Запорізької області. Вказала на те, що нею були отримані виконавчі листи на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30.03.2017 та звернуті до виконання. Пологівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області було заведено виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів виданих Пологівським районним судом Запорізької області від 04.04.2017.

В судове засіданні заявник не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні її заяви.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі № 324/380/17, зокрема, стягнено аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.11.2033.

Діти сторін на час звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа повноліття не досягли.

На підставі вказаного рішення суду 04 квітня 2017 року позивач отримала виконавчий лист, який нею був наданий до Пологівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Було відкрите виконавче провадження за № НОМЕР_4.

Ухвала суду від 29.05.2023 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконано не було, матеріали виконавчого провадження суду не надані.

Відповідно рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року у справі № 324/180/17 шлюб між сторонами було розірвано. Позивачу ОСОБА_2 було відновлено для подальшого іменування її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що сторони виконавчого провадження, як стягувач, так і боржник проживали на території Пологівського району Запорізької області, зокрема останній має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.12.2022 за № 1668/39004, територія Пологівського району Запорізької області та Пологівської міської територіальної громади є окупованими територіями.

З березня 2022 року після початку окупації території Пологівського району Запорізької області та Пологівської міської територіальної громади виконавче провадження було втрачено. Боржник, за поясненнями стягувача, переїхав на підконтрольну українській владі територію України та проходить службу в Збройних Силах України.

Будучи повідомленим про час і місце судового засідання боржник заперечень щодо заяви та підстав її подання не надав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Зазначене також знайшло своє відображення в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року у справі № 947/25984/21 (провадження № 61-7523ск23).

Отже, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З матеріалів справи встановлено, що боржник не заперечував чинність рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року, на підставі якого було видано виконавчий лист. Боржник не надавав мотивів недоведеності факту втрати виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. При цьому, доведена та обставина, що рішення суду на підставі якого було видано виконавчий документ не було виконане боржником у добровільному чи б то примусовому порядку (у межах виконавчого провадження). Строк пред`явлення до виконання виконавчого документу не сплинув.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився, оскільки строк у справах про стягнення аліментів триває до досягнення дитиною повноліття.

За викладеного, суд приходить до висновку про доцільність видачі у справі №324/380/17 дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду про стягнення аліментів на час звернення заявниці до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа є чинним, строк його виконання не сплив, а факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 431 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №324/380/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та їх матері до досягнення дітьми трирічного віку - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа по цивільній справі №324/380/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та їх матері до досягнення дітьми трирічного віку, а саме в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2023.

Суддя: О.О. Романько