РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2168/23

Провадження № 2/317/631/2023

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Заярної М.А.) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», гараж літ. «Б», баню літ. «В», вбиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», гараж літ. «Б», баню літ. «В», вбиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3. При житті, а саме 17.12.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 вона заповідала позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно та належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №65/2015. Але при звернені до нотаріуса за оформленням спадщини на вищезазначене майно, йому була видана Постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги, тому вимушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача надіслала заяву, в якій вказує що позов підтримує у повному обсязі, на позовних вимогах наполягає та просять задовольнити їх в повному обсязі (а.с.78); відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність (а.с.73).

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №692 (а.с.8).

При житті ОСОБА_3 заповідала житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шевчук А.П. 17.12.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 579 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи не містяться (а.с.11).

В технічному паспорті на зазначений житловий будинок, складеному 31.03.1992, власником вказана ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Згідно витягу з погосподарської книги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Августинівського старостинського округу за 2011-2015 р., користувачем головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Позивач замовив технічну інвентаризацію на зазначений житловий будинок, був виготовлений технічний паспорт від 25.02.2023, з такими характеристиками: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», гараж літ. «Б», баня літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3 (а.с.16-19).

У висновку оцінювача від 21.04.2023, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 становить 110 000 грн. (а.с.21).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.02.2015 №39698530, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.06.2023 №72714195, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена в Запорізькій районній державній нотаріальній конторі державним нотаріусом Кравцовою Л.М. (а.с.9, 34).

Судом вивчено спадкову справу № 65/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведену 23 лютого 2015 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. за заявами спадкоємців за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.35-72).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З копії спадкової справи видно, що спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. № 292/02-31 від 22.03.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», гараж літ. «Б», баню літ. «В», вбиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка