СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1303/23
Провадження № 2-о/306/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Свалявської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є бабусею заявника, який у зв`язку з тим, що вона потребує постійного догляду, зараз фактично мешкає разом з нею, за адресою АДРЕСА_1 та постійно доглядає її. Зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни, іншими предметами першої необхідності та надає всю іншу необхідну допомогу. Догляд здійснює добровільно, так як бабуся сама наполягає на такому. Зазначає, що у бабусі заявника встановлено діагноз розлад емоцій та поведінки у людей похилого віку з помірними когнітивними порушеннями, потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , 1966 р.н., ОСОБА_5 , 1968 р.н., ОСОБА_4 , 2001 р.н., ОСОБА_6 , 1989 р.н., та ОСОБА_7 , 2018 р.н. Однак, вказані особи не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_3 , зокрема, ОСОБА_4 , 1966 р.н. син останньої, виїхав за кордон до Словацької Республіки; ОСОБА_5 , 1968 р.н. є пенсіонеркою та також часто виїжджає за кордон до свого чоловіка; ОСОБА_4 , 2001 р.н. на даний час проживає в Польщі; ОСОБА_6 , 1989 р.н. є військовослужбовцем УСБУ у Львівській області, й відповідно проживає у м. Львів. Вищевказане, на їх думку, унеможливлює здійснення останніми догляду за бабусею заявника. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за рішенням ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, що можуть здійснювати догляд.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Виконавчого комітету Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с. 26-27, 31).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК 47/535 від 21.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз розлад емоцій та поведінки у людей похилого віку з помірними когнітивними порушеннями, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Згідно висновку від 21.04.2023 року, у ОСОБА_3 наявне когнітивне порушення у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 9).

Як убачається з Акту проведення обстеження сім`ї №172 від 27.04.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №47/535 від 21.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровою людиною та може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Як убачається з заяви ОСОБА_3 від 05.05.2023 року, остання дала згоду на отримання соціальної послуги від ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно витягу №124 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , 1966 р.н., ОСОБА_5 , 1968 р.н., ОСОБА_4 , 2001 р.н., ОСОБА_6 , 1989 р.н., та ОСОБА_7 , 2018 р.н. (а.с. 11).

Як убачається з матеріалів справи, вказані особи не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_3 , зокрема, ОСОБА_4 , 1966 р.н. син останньої, виїхав, 15.01.2022 року, за кордон до Словацької Республіки; ОСОБА_5 , 1968 р.н. є пенсіонеркою та також часто виїжджає за кордон до свого чоловіка; ОСОБА_4 , 2001 р.н. на даний час проживає в Польщі; ОСОБА_6 , 1989 р.н. є військовослужбовцем УСБУ у Львівській області, й відповідно проживає у м. Львів (а.с. 12-19).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що заявник проживає разом з ОСОБА_3 яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за бабусею, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Свалявської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, що можуть здійснювати догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

16.06.2023 року