Справа № 948/1842/23
Номер провадження 2/948/332/23
14.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,
у жовтні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №PLMWCL9EPD0031 від 11.09.2013 у розмірі 38 862,25 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором.
Ухвалою від11.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 27).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с. 4), також подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення суду, просить суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 6), відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про відсутність адресата (а.с.32,37,38), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 11.09.2013 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву №PLMWCL9EPD0031 разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тим самим підтвердивши, що вони складають між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Договорі.Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісчний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.2, 9,10-15).
Відповідно до заяви позичальника №PLMWCL9EPD0031 від 11.09.2013 відповідачу надано кредит у розмірі 38 234,00грн на строк 204 місяці, з 11.09.2013 по 10.09.2030, зі сплатою за користування кредитних відсотків у розмірі 0,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щорічний платіж складає 6145,96 грн.
З наданого позивачем розрахунку видно, що станом на 16.08.2023 заборгованість відповідача за цим кредитним договором перед банком становить 38 862,25 грн, з яких: 27 912, 48грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 3 424,42грн залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 10 949,77 загальний залишок заборгованості за процентами, в т.ч. залишок заборгованості за простроченими процентами 8 564, 46грн (а.с.7-8).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з умовами якого вона погодилася, підписавши його, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №PLMWCL9EPD0031 від 11.09.2013, яка виникла станом на 16.08.2023 року в загальному розмірі 38 862,25 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг №PLMWCL9EPD0031 від 11.09.2013, яка виникла станом на 16.08.2023, у розмірі 38 862,25 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 20.04.2004.
Суддя С. М. Косик