Справа №705/2627/23
2/705/1652/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13.12.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гейка В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Яроміч О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Яроміч Ольги Володимирівни про витребування доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від травня 2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, скасування права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яроміч О.В. заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію договору дарування квартири № 1873 від 19.08.2019, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Імбері Я.С., та копій документів, наданих сторонами зазначеного правочину для його укладення.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гейко В.А. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Яроміч О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію договору дарування квартири № 1873 від 19.08.2019, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Імбері Я.С., та копій документів, наданих сторонами зазначеного правочину для його укладення.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко