Справа № 939/2509/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087, згідно умов якої банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн строком на 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних. У відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 3.1 Кредитного договору кредитний ліміт за кредитним договором було збільшено з 50 000,00 грн до 63 157,00 грн. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював сплату щомісячного платежу за користування кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим станом на 31 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 76 243,38 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 63 157,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 13 086,38 гривень. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога не виконана. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087 від 20 вересня 2022 року в розмірі 76 243,38 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 63 157,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 13 086,38 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривні.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087, згідно умов якої банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн строком на 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних (а.с. 7-9, 10-11, 33, 34, 35-36).

У відповідності до п. 3.1 заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087, 01 березня 2023 року відбулася зміна кредитного ліміту з 50 000,00 грн до 63 157,00 гривень.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 31 липня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 76 243,38 грн і складається з: 63 157,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 13 086, 38 заборгованість за недозволеним овердрафтом (а.с. 6, 12-27).

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, АТ «Райффайзен Банк» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою Вих. № 114/5-272596 від 03 серпня 2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 010/1417/82/1425087 (а.с. 28, 29-31, 32).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому останнім розмірі 76 243 гривні 38 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 гривні.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087 від 20 вересня 2022 року в розмірі 76 243 (сімдесят шість тисяч двісті сорок три) гривні 38 копійок, яка складається із: 63 157,00 грн заборгованість дозволеним овердрафтом; 13 086,38 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 грудня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко