Справа № 570/337/23
Номер провадження 2/570/485/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В чергове судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи є заяви про слухання справи у їх відсутності. Від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Трегуб М.К. надійшла заява, в якій вона вказувала, що станом на 05 травня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, а тому просила закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки на даний час предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" з Державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який був сплачений ним згідно платіжного доручення № IHB94B3UVZ від 24 жовтня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.