16.06.2023 2-549/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Круговій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2009 року судом було видано виконавчий лис № 2-549 від 16.03.2009 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, який 07.09.2018 р. нею отримано у Добропільському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та надіслано поштою на виконання до ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля». З відповіді директора ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля» від 19.05.2023 р. № 696, вбачається, що оригінал виконавчого листа до підприємства не надходив, в зв`язку з тим, що його було втрачено при пересилці. Заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 31.05.2023 року було призначено заяву до розгляду, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від боржника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечував. Від інших учасників заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, починаючи з 30 січня 2009 року і до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 14).

Згідно копії довідки, виданої Добропільським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 17.05.2023 року, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини доходів в провадженні відділу не перебуває, згідно електронного архіву на виконанні перебувало виконавче провадження № 12287869 з примусового виконання виконавчого листа № 2-549, виданого 16.03.2009 р. Добропільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини доходів. 07.09.2018 року надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого виконання, виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 20).

Відповідно до копії довідки, виданої ВП «Шахтоуправління «Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» від 19.05.2023 року, виконавчий лист № 2-549 від 16.03.2009 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підприємство не надходив (а.с. 21).

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа заявниці, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Щодо заявлених вимог заявником про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, слід зазначити, що дублікат виконавчого листа видається на підставі рішення суду і суд не вправі вносити зміни до виданого виконавчого листа та змінювати розмір аліментів, присуджених за рішенням суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий лист № 2-549/2009 було втрачено, а строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, іншого способу виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-549/2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-549/2009, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

16.06.2023