Справа № 136/1316/23
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача у позові просив суд про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 27.09.2023 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у строк до 25.10.2023 надати суду докази, а саме: оригінали Кредитного договору №LC-234002 від 01.11.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , докази, що покладені в основу позову щодо перерахування грошових коштів на ім`я відповідача та користування ними, невиконання умов договору неналежним чином; належним чином завірені копії документів щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором №LC-234002 від 01.11.2019 по відношенню до ОСОБА_1 .

Копія ухвали суду від 27.09.2023 була спрямована в адресу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яка ними отримана 05.10.2023, в підтвердження чого до матеріалів цивільної справи додано документ відповідного змісту, утім у визначений в ухвалі строк витребовувані судом документи в адресу суду не було спрямовано адресатом, про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 27.09.2023, суд листом від 06.11.2023 вих. №136/1316/23/7729 повідомив директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» М. Кашпур про вказані обставини та необхідність надання витребовуваних судом доказів до дати наступного судового засідання, яка призначена судом на 13.12.2023, в іншому випадку повідомити про причини невиконання судового рішення.

Даний лист був спрямований в адресу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та отриманий 10.11.2023, в підтвердження чого до матеріалів цивільної справи додано документ відповідного змісту, утім у визначений строк витребовувані судом документи в адресу суду направлено не було.

Ураховуючи вищевикладене, позивач не виконав вимоги ухвали суду про надання доказів, хоча було достатньо часу, доказів про неможливість надати вищезазначені докази до суду позивачем не надано.

Витребувані судом докази є необхідними для вирішення спору по суті,а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалою суду докази, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що залишення позову без розгляду за вказаних вище підстав не порушує суть права доступу до суду, оскільки позивач не втрачає можливості на повторне звернення до суду після усунення недоліків, про які йдеться у цій ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН