Справа № 641/7941/21
Провадження № 2/553/1051/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/7941/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 28.10.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду 13.06.2023 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено з 23.11.2023 підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, предметом позову є нерухоме майно, що знаходиться на території Комінтернівського району міста Харкова, сторони проживають на території міста Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, що буде сприяти забезпеченню прав сторін на доступ до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Врагова І.І., які приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, підтримали клопотання про направлення справи за підсудністю та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юшко Т.Г., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, заперечувала проти клопотання посилаючись на норми ч. 2 ст. 31 ЦПК України, зазначила, що відсутні підстави для передання справи до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про направлення прави за підсудністю, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що предметом спору є витребування майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на території Слобідського району міста Харкова, з чужого незаконного володіння.

З урахуванням наведеного, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова та прийнята до провадження.

Щодо доводів позивача в обґрунтування клопотання, слід зазначити, що наразі доступ до участі в судових засіданнях стороні позивача забезпечено відповідно до ухвали суду про проведення судових засідань за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врагової І.І. у режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, представник відповідача адвокат Юшко Т.Г. приймає участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, з урахуванням обґрунтування клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, наведеного позивачем, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова цивільної справи № 641/7941/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2023

Головуючий: суддя Н.М. Грошова