Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4256/23

Провадження № 2/635/1180/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінської О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Харківської районної державної адміністрації, Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінської О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві просить визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24122. Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №726/02-31/П від 20 травня 2023 року, винесену державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінською О.В.

Подана до суду 13 червня 2023 року позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 3 статі 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Що стосується вимоги про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №726/02-31/П від 20 травня 2023 року, винесену державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. вищевказані норми дотримані не були.

Також суд звертає увагу, що згідно частини 1, 2 статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 року становить 1 073,60 гривень.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру, за одну з яких судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за усі заявлені вимоги або копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101 у розмірі 1073,60 грн. за кожну заявлену вимогу окремо.

Відповідно до частини 1, 3 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви у строки встановлені судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, відповідно до статті 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінської О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА