Справа № 366/2677/23
Провадження №2/366/482/23
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

15 грудня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи позов тим, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2011 присуджено стягувати з Відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви 02.12.2011 і до досягнення повноліття дитини. З часу ухвалення зазначеного рішення розміри витрат на утримання сина значно зросли.

Позивачка посилається на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ, який набув чинності 08.07.2017, було збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки сума аліментів, яку відповідач сплачує є недостатньою, Позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з Відповідача на її користь на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27.12.201, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рух справи

01.09.2023 позов надійшов до суду. Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

07.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 03.10.2023, яке відкладене на 07.11.2023, на 22.11.2023, на 15.12.2023 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю інформації про його належне повідомлення про судове засідання.

Позиції сторін

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена вчасно, належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, яка повернулась з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідно до ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, за згодою позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.7/.

11.01.2012 Іванківським районним судом Київської області видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 27.12.2011 у справі № 2-753 2011, відповідно до якого, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) гривень починаючи з дня подачі заяви 02.12.2011 і до повноліття дитини /а.с.6/.

21.04.2015 ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.3/.

ОСОБА_5 та її син, ОСОБА_3 , є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.03.2022 № 3004- та № 3004- /а.с.5,9/.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що 11.01.2012 Іванківським районним судом, на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2011, видано виконавчий лист у справі № 2-753 2011, відповідно до якого, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з дня подачі заяви 02.12.2011 і до повноліття дитини. На момент розгляду справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Позивачка вважає, що у зв`язку зі значним збільшенням витрат на утримання дитини, визначена судом сума аліментів є недостатньою, тому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходу (заробітку),не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд зауважує, що Пунктом 23 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 визначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судовий збір

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2011 у справі № 2-753 2011 у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця починаючи з дня подачі заяви 02 грудня 2011 року і до повноліття дитини, на 1/4 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.).

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2011 у справі № 2-753 2011.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йог складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ