Справа № 226/1854/23

Провадження № 2/226/526/2023
і м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2023 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
представник позивача ОСОБА_2 (не з`явився),
відповідач ОСОБА_3 (не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 25 квітня 2020 року. Від спільних подружніх відносин мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2022 року. Вона з чоловіком не розуміють один одного. Сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, в результаті чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство ними не ведеться і в кожного з них своє життя. Вважає, що шлюб розпався, так як вони фактично повністю припинили шлюбно-сімейні відносини, а тому відновленню не підлягає. Майнових спорів при розірванні шлюбу у них не виникає, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач, представник позивача надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавав.
Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але правом на участь у судовому засіданні не скористався, будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавав, суд вважає можливим розглянути цю справу у порядку заочного провадження та за відсутності сторін.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2020 року. Їх шлюб зареєстровано Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 34 (а.с. 11).
Сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_5 », оскільки вона заявляла клопотання про залишення шлюбного прізвища.
На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 25 квітня 2020 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 34, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко