Номер провадження: 22-ц/813/5095/23
Справа № 13062023
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Кострицький В.В.,

суддів Коновалова В.А., Карташов О.Ю.,

розглянувши у порядку підготовки справи до розгляду клопотання ОСОБА_1 , про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі

за апеляційною скаргою адвоката Карпенко Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовського РА ОМР, Служба у правах дітей Доброславської селищної ради про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Орган опіки та піклування Суворовського РА ОМР, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду 22 лютого 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

В мотивування якої зазначив, що клопоче про призначення судово-психологічної експеризи з метою з?ясування справжньої думки дітей ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Будь-яких обставин, які виникли на стадії апеляційного перегляду справи, і є виключними в розумінні ст. 367 ч. 3 ЦПК України, в якості підстави для отримання апеляційним судом нового доказу, який не досліджувався районним судом, у клопотанні ОСОБА_1 про призначення експертизи, яке подано ним апеляційному суду, не наведено.

При таких обставинах не може бути визнане обґрунтованим клопотання про призначення експертизи, оскільки наведені у клопотанні мотиви призначення експертизи не можуть вважатися виключними обставинами в розумінні ст. 367 ч. 3 ЦПК України.

Крім того, матеріали справи містять докладну та обгрунтовану життєвими обставинами думку дітей підлітків щодо обраного місця мешкання. Нове дослідження на думку суду може мати психотравмуючі насідки та не буде пропорціним за мети.

Враховуючи наведене немає підстав для висновку про наявність виняткового випадку і як слідство підстави для витребування апеляційним судом і дослідження даних доказів.

На підставі викладеного в порядку ст.365 ЦПК України,керуючись ст. 367 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.06.2023 року

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді: В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов