Справа № 699/829/23
Номер провадження № 2-о/699/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Савченко І.М., Яковенко А.В., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю. Кожні два роки вона проходить перекомісію. 11 травня 2021 року МСЕК надала їй другу групу інвалідності терміном до 01.06.2023 року. На сьогодні вони знову подали документи на черговий переогляд.

Раніше мати заявника ОСОБА_2 була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок захворювання, її психологічний стан погіршився. Вона періодично все забуває, не завжди розуміє значення своїх дій, постійно відчуває страх.

Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, обмежена до самообслуговування. їй постійно потрібно нагадувати: "одінься", "помийся", "йди їсти", "йди спати", "прийми ліки". При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги. Лікарі нас попередили, що з кожним роком буде ставати все гірше та порадили встановити над нею опіку.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Лікарі попередили, що в подальшому його мати потребуватиме постійної уваги та допомоги, вона не зможе проживати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати його маму - ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити заявника її опікуном.

У судове засідання представник ОСОБА_1 надала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Набутівської сільської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, прийняття рішення залишив на розсуд суду.

ОСОБА_2 відносно якої розглядається справа, з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-Копія паспорта, коду заявника (а.с.5-6)

-Копія паспорта, коду ОСОБА_2 (а.с.7-9)

-Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10)

-Копії довідок виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 21.07.2023 №144, 145 (а.с.11, 12)

-Копія висновку про стан здоров`я особи (а.с.13)

-Копія висновку лікарської комісії від 20.07.2023 (а.с.14)

-Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778407 (а.с.15)

-Копія витягу щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.16)

-Копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.17-18)

-Копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.21, 22)

- Висновок судово-психіатричного експерта № 530 від 11.10.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_2 страждає проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі шизотипового розладу з психотичними епізодами, вираженими змінами особистості і стійкими розладами адаптації (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.41-42).

-Подання органу опіки та піклування Набутівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30.12.1999 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною особою.

Строк дії рішення до 14.12.2025 р.

Встановити над ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30.12.1999 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 21.08.2012 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні : ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

СуддяГусарова В.В.