Справа № 188/1362/23
Провадження № 2/188/664/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 листопада 2007 року , який було зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 38 . Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей , ОСОБА_3 ,2008 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 р.н. які на даний час проживають з нею . Шлюбні відносини припинені з червня 2023 року, вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, майнового спору немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

В судове засідання позивачка не з`явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує , просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , згоден на розірвання шлюбу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 23 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, згоди на утримання дітей сторонами досягнуто. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка зазначила , що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за позивачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 23 листопада 2007 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 38 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.(одну тисячу сімдесят три гривні) 60 копійок, який було сплачено позивачкою на користь держави при зверненні до суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра