Справа № 130/3616/21
Провадження № 22-ц/801/1345/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 червня 2023 рокуСправа № 130/3616/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, поданою його представником адвокатом Барішевським Олексієм Валерійовичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року позов задоволено повністю:

? витребувано у ТОВ «Поділля Агропродукт» з чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.10.2014 №2-1559 з кадастровим номером :06:003:0109, площею 3,7535 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області;

? скасовано рішення про державну реєстрацію права оренди державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької Ланового В. В. за індексним номером 41796855 від 26.06.2018 року;

? стягнуто з ТОВ "Поділля Агропродукт" на користь ОСОБА_1 суму судового збору 1 816 грн, витрати за проведення експертизи в сумі 5974 грн 50 коп. та понесені судові витрати в розмірі 10000 грн, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з таким рішенням ТОВ «Поділля Агропродукт» подало апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт» залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 2 734 грн.

На виконання вимог цієї ухвали, ТОВ «Поділля Агропродукт» 14 червня 2023 року, засобами електронного зв`язку, надало платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 648503723 від 13.06.2023 року.

Отже недоліки апеляційної скарги ТОВ «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року усунуто, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, поданою його представником адвокатом Барішевським Олексієм Валерійовичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/3616/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

М. М. Якименко