Справа № 264/9635/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 11.03.2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя на підставі рішення цього суду у цивільній справі №264/9635/14-ц про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0280/07/15-N від 03.12.2007 року.

Оскільки цивільна справа №264/9635/14-ц з Іллічівського районного суду м.Маріуполя до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не передавалась, а м.Маріуполь на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2023 року у відповідності до ст.489 ЦПК України судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №264/9635/14-ц.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням вищенаведеного, слід відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.493 ЦПК України запропонувати учасникам справи надати наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі, а також витребувати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.489-493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ініційованим ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року питанням про відновлення втрачених матеріалів судового провадження у цивільній справі №264/9635/14-ц.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 11 січня 2024 року о 12-40 г. в приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59, зал судових засідань №3).

Про день та час слухання справи повідомити учасників.

Запропонувати сторонам у строк до 11 січня 2024 року надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них в оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

Витребувати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі щодо цивільної справи №264/9635/14-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення по суті справи не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак