Справа № 686/9937/22
Провадження № 2-во/686/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки,

встановив:

15 листопада 2023 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого по справі № 686/9937/22, а саме: не зазначено адресу боржника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки просив проводити розгляд без участі представника заявника.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2023 року у справі № 686/9937/22 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 09.07.1996 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість по договору б/н від 26.05.2011 року станом на 14.03.2022 року в розмірі 24 203 грн. 81 коп. та 1958 грн. 53 коп. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Проте, оскільки у виконавчому листі не зазначено адресу місця проживання чи перебування боржника, приватний виконавець Терлеєв І.М. повернув виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання (копія повідомлення від 19.09.2023 року).

Вимоги до виконавчого документа визначає стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон N 1404-VIII), за положеннями якої у виконавчому документі зокрема зазначаються: У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у дублікаті виконавчого листа, виданому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2023 року в справі №686/9937/22.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки задоволити.

Допущену описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2023 року в справі №686/9937/22, виправити, зазначивши останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак