Справа № 676/6229/23
Номер провадження 2/676/2153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/6229/23 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

08.09.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2023 року Директор ТОВ «Дебт Форс» О.В. Кузьменко, подав відзив на позовну заяву, в якому обгрунтовує свою позицію, тим, що у постанові про відкриття виконавчого провадження № 63157151 зазначено стягувач ТОВ «Вердикт-Капітал».Тому просять замінити неналежного відповідача.

Представник позивача Гуменюк О.М., подав заяву про заміну сторони (відповідача) у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 , вказує, що поштовою кореспонденцією отримала листа, в якому був лист про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником з відповідними додатками. Про існування виконавчого провадження № 63157151 з примусового виконання виконавчого напису №19016 від 21.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з неї боргу на користь ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ»,не знала.Вважає його таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню. Жодних договорів з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вона не укладала, відповідно відсутні невиконані боргові зобов?язання перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (та його правонаступниками).

Представник позивачки Гуменюк О.М., який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1055156 від 12 жовтня 2023 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання не з`явилися представник відповідача та треті особи, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63157151 на підставі виконавчого напису № 19016 від 21 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості у розмірі 50347,60 грн.

Згідно виконавчого напису № 19016 від 21 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, звернуто стягнення із ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 6155/1997DCLRG1PT від 29 травня 2015 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Женева», , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами б/н від 27 липня 2020 року є ТОВ «Вердикт-Капітал», , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, реквізити: НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, далі іменований - Стягувач, вона має заборгованість за Кредитним договором № 6155/1997DCLRG1PT від 29 травня 2015 року.

Строк платежу за Кредитним договором № 6155/1997DCLRG1PT від 29 травня 2015 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року.

Сума заборгованості становить 49697,60 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі- 8677,50 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить 42,71 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 712,00 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 7962,36 гривень; строкова заборгованість за комісією становить 143,54 гривень; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 32 159,49 гривень;

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 650,00 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Загальна заборгованість боржника становить 50 347,60 гривень.

Зареєстровано в реєстрі за № 19016.

Відповідно до пункту 4 Глави 11 та пункту 3.1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, цей виконавчий напис нотаріуса набирає чинності з дати його рестрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а саме з 21 серпня 2020 року та може бути пред?явлений до примусового виконання 1 рік з моменту вчинення виконавчого напису.

Про існування боргу за кредитним договором ОСОБА_1 , стало відомо після того, як вона отримала поштовою кореспонденцією про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником з відповідними додатками.

Звернувшись до приватного виконавця Малкової М.В., Кикилюк А.М. підтвердили існування виконавчого провадження № 63157151 з примусового виконання виконавчого напису № 19016 від 21.08.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї боргу на користь ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ».

Вважає виконавчий напис таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню, оскільки приватний нотаріус вчинив спірний виконавчий напис на підставі даних відповідача, які взагалі не відповідають дійсності.

Згідно зі ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

З підстав передбачених статтею 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний був відмовити у здійсненні такої нотаріальної дії як вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на заборгованість за договором № 6155/1997DCLRG1PT від 29 травня 2015 року, проте вчинив таку нотаріальну дію в зв`язку з чим порушив вимоги закону.

Порядок вчинення виконавчих написів визначено Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012року №296/5 (далі по тексту - Порядок).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 гл. 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.

Згідно статті 89 Закону України «Про нотаріат»,увиконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Зокрема, розділ вищеназваного переліку «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, було доповнено пунктом 2 «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Дію вказаного пункту 2 було зупинено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.20217 року у даній справі.

Відповідно до положень ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання усіх без винятку на всій території України.

У даному випадку, під час вчинення спірного виконавчого напису приватним нотаріусом було застосовано нечиниий пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, що призвело до незаконного і необґрунтованого його вчинення.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі за текстом - Порядок), передбачено, що про стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. (надалі за текстом - Перелік).

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку перелік документів, на підставі яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.№ 1172.

Пунктами 1.2 Переліку передбачено, що такими документами є: п.1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; п. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» визначив, що належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні бухгалтерські документи (документи первинного бухгалтерського обліку), такими документами є документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Позивачка зазначає, що у зв`язку з поданням позовної заяви до суду наразі понесені наступні витрати:

- сплачено судовий збір за позовну заяву в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 19016 від 21.08.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , в сумі 50347,60 грн., за кредитним договором № 6155/1997DCLRG1PT від 29.05.2015 року, укладеним із ПАТ «Платинум Банк» правонаступником усіх прав якого, за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № б/н від 27 липня 2020 року є ТОВ «Вердикт Капітал».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, ,) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 грудня 2023 року.

Суддя Л.М. Шевцова