Справа № 192/1170/23
Провадження № 2/192/339/23
Ухвала

18 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватне підприємство «MAГ»,про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У червні 2023 року Солонянська селищна територіальна громада в особі Солонянської селищної ради звернулась до суду з вказаним позовом, просить:

визнати спадщину спадкодавця ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису про смерть від 15 вересня 2015 року № 886, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,669 га, розташованої на території Солонянської селищної (колишньої Привільнянської сільської ради Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 122508600:01:038:0519 в межах та згідно з планом визначеним державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 033470 від 24.12.2001, виданого на підставі рішення сесії Привільнянської сільської ради народних депутатів № 8 від 15.02.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690 на ім`я ОСОБА_3 відумерлою;

визнати за Солонянською селищною територіальною громадою в особі Солонянської селищної ради право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,669 га, розташовану на території Солонянської селищної (колишньої Привільнянської сільської ради Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 122508600:01:038:0519 в межах та згідно з планом визначеним державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 033470 від 24.12.2001, виданого на підставі рішення сесії Привільнянської сільської ради народних депутатів № 8 від 15.02.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690 на ім`я ОСОБА_3 .

25 вересня 2023 року відповідач у справі ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, у якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи підтримав прийняття зустрічної позовної заяву до розгляду.

Представник позивача не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року у справі було відкрите провадження, після усунення позивачем недоліків позовної заяви. Цією ухвалою відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, який обліковується з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та судові повістки були направлені учасникам справи та за інформацією на сайті Укрпошти відповідач отримав зазначене поштове відправлення 07 вересня 2023 року.

Зустрічну позовну заяву відповідач подав 22 вересня 2023 року, що вбачається з відмітки на конверті, у якому зустрічна позовна заява надійшла до суду, тобто на 15-й день.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов потрібно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 196 ЦПК України суд,-

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до спільного розгляду з первісним позовом Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «MAГ»,про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з первісним позовом Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «MAГ»,про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом суду відзиву на зустрічний позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти цього позову, 15 днів з дня вручення відповідачу за зустрічним позовом копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо зустрічного позову або щодо відзиву на зустрічний позов, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук