13.06.2023 Провадження по справі № 2/940/200/23
Справа № 940/301/23

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Порхун О.П. звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю, та визнати за ним в порядку спадкування право власності на майно після смерті матері ОСОБА_4 , зокрема на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За заявою позивача до майна померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 222/2022. Позивач претендує на зазначену спадщину як спадкоємець за законом. Однак, державним нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 14.02.2023 року прізвище матері у відомостях про наречену прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище сина ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

13.04.2023 року представник Тетіївської міської ради надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що оскільки наявні матеріали справи не дають підстав для однозначного висновку щодо доведеності позову, Тетіївська міська рада покладається на розсуд суду з врахуванням правової оцінки додаткових доказів. Разом з тим, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача (а. с. 29).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Тетіївської міської ради.

Представник відповідача Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не має.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняв позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 222/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а. с. 32-48).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 15.02.2023 року № 164/02-31, державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова С.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 14.02.2023 року, прізвище матері у відомостях про наречену прізвище після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище сина ОСОБА_1 .

Також, у цій постанові зазначено, що спадкове майно, що складається з житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , спадкодавець заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко К.Ф., реєстр № 101 (а. с. 11).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 6).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 11.04.2023 року, шлюб між батьками позивача зареєстровано 14 серпня 1954 року. Прізвище матері до реєстрації шлюбу зазначено: « ОСОБА_9 », після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а. с. 27).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 9 від 12.04.2023 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано 14 серпня 1967 року (а. с. 23-24).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 12.04.2023 року, 16 серпня 1967 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 вказано - « ОСОБА_11 » (а. с. 25-26).

З аналізу зазначених вище документів, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища матері позивача в документах, а саме: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Можливості усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку відсутні, оскільки мати позивача ОСОБА_4 померла.

У даному випадку, єдиним способом захисту права позивача є звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також, у ході судового розгляду судом були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як сином, та ОСОБА_4 , як матір`ю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право позивача на спадщину.

Отже, з урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частинівстановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначив, що встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати його право на на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що померлій ОСОБА_4 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину прийняв, втім в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на цей житловий будинок у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивача підлягає захисту судом шляхом його визнання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 247,264-268, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити фактродинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 20 червня 2023 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК