справа № 208/9106/23
№ провадження 2/208/1373/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участі - секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання»,-

встановив:

1.Позиція позивача.

10 жовтня 2023 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання аліменти ,у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення цієї заяви до суду на період навчання, до 31 січня 2025 року, але не більше ніж до досягнення мною двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що в період з 2022 року по 2018 рік батьки позивачки були в зареєстрованому шлюбі. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Сімейне життя між батьками не склалось, а тому шлюб між ними було розірвано, згідно рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 23 лютого 2018 року. Після припинення шлюбних відносин позивач проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 10 листопада 2020 року з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання в Університеті імені Альфреда Нобеля м. Дніпро термін навчання до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На даний час ОСОБА_1 продовжує навчання в Університеті імені Альфреда Нобеля та навчається на 1 курсі другого (магістерського) рівня денної форми навчання за спеціальністю «Філологія: переклад», термін навчання на освітньому ступені «магістр» до 31.01.2025 року.

Між ОСОБА_1 та Вищим навчальним закладом «Університетом імені Альфреда Нобеля» був укладений договір про надання освітніх послуг, що підтверджується заявою-приєднанням до договору про надання освітніх послуг.

Зважаючи на те, що позивач навчається на очній (денній) формі навчання у Вищому навчальному закладі «Університеті імені Альфреда Нобеля», вона не має ніякого власного джерела доходу, стипендія не нараховується, знаходиться на повному утримання матері. Потребує матеріальної допомоги від батька ОСОБА_2 , який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та має можливість і зобов`язаний надавати таку допомогу.

2. Позиція відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 , визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить проводити судовий розгляд без його участі.

3.Позиція третьої особи.

Третя особа, ОСОБА_3 , підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, просить судовий розгляд проводити за її відсутності.

4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

10 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання» (а.с. 1-6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 23).

25 жовтня 2023 року до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 (а.с. 25).

15 листопада 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26).

30 листопада 2023 року третя особа ОСОБА_3 до суду подала заяву про підтримання позовних вимог (а.с. 39).

30 листопада 2023 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву згідно змісту якої зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 40).

30 листопада 2023 року до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 41).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 02 березня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 51, серія НОМЕР_2 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, актовий запис № 436, у графі батько зазначено ОСОБА_2 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с. 13).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 23 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 14-15).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 10 листопада 2020 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Університеті імені Альфреда Нобеля м. Дніпро термін навчання до 30.06.2023 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с. 17-18).

Відповідно до довідки від 19.09.2023 року вих.. № 673, яка видана вищим начальним закладом «Університет імені Альфреда Нобеля», ОСОБА_1 дійсно навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на 1 курсі другого (магістерського) рівня денної форми навчання за спеціальністю «Філологія: переклад», термін навчання на освітньому курсі магістр до 31.01.2025 року (а.с. 19).

Згідно до Заяви-приєднання 326/23 до договору про надання освітніх послуг ОСОБА_1 17 серпня 2023 року є здобувачем освіти у Вищому навчальному закладі «Університет імені Альфреда Нобеля» (а.с. 20).

Згідно до довідки Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27 лютого 2023 року №1/88, ОСОБА_2 від 04.01.2023 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_3 (а.с. 21).

6. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні спору та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статті 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дочку (сина), яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дочки (сина) у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У своїй постанові від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу).

Матеріальне становище повнолітнього сина (дочки), який продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Повнолітня ОСОБА_1 є дочкою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення нею 18 років у Вищому навчальному закладі «Університет імені Альфреда Нобеля», не маючи при цьому самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй дочці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , 2002 року народження, на час її навчання.

При ухваленні даного рішення суд приймає до уваги заяву відповідача, згідно до змісту якої останній визнає позовні вимоги.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем його повнолітній донці ОСОБА_1 , яка продовжує навчання та потребує такої допомоги з боку батька, який є здоровим та працездатним, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення повністю позовних вимог ОСОБА_1 із стягненням з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2023 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення навчання. На переконання суду, стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме потребам ОСОБА_1 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу з огляду на його працездатний вік, засадам розумності, справедливості, співмірності та обов`язку матері ОСОБА_3 у наданні такої допомоги донці нарівні з батьком. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

За змістом статті 191 СК Україниаліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 10 жовтня 2023 року та до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання 31 січня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на Рішення може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Івченко Т. П.