Справа № 758/7940/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Будзан Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Подільського районного суду м. Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказано, що на території Подільського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2023 матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 . Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки батьки самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. На даний час малолітня ОСОБА_2 проживає разом з прабабусею ОСОБА_4 , оскільки між бабусею та матір`ю останньої у присутності дитини часто відбуваються сварки, а іноді - бійки. У письмових поясненнях прабабуся ОСОБА_4 пояснила, що її онука ОСОБА_5 самоусунулася від виховання доньки, веде аморальний спосіб життя, залишає доньку на бабусю ОСОБА_6 , яка має проблеми з здоров`ям, а батько ОСОБА_7 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Позивач вказує, що Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві здійснювалися заходи, спрямовані на роз`яснення необхідності матері виконувати свої обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої дитини, зокрема проведено відвідування відповідачки за місцем її проживання, здійснено мотиваційну бесіду з останньою, порекомедовано пройти курси з підвищення батьківського потенціалу, оданк вказані заходи виявились безуспішними, оскільки в подальшому ОСОБА_1 до служби не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала, не виконувала умови соціального супроводу, за час проживання дитини у прабабусі жодного разу туди не навідувалася. Зважаючи на невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, начальник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1416,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, причин неявки до суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі не надсилала.Відзив на позов до суду не подав, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . До Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся заклад дошкільної освіти №777 Подільського району міста Києва про те, що ОСОБА_2 перестала відвідувати садок, мати на телефонні дзвінки не відповідає, останні роки в садок дитину приводила і забирала бабуся ОСОБА_6 . Відповідно до письмових пояснень прабабусі ОСОБА_4 , з 25.12.2022 малолітня ОСОБА_2 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки мати самоусунулася від виховання доньки, не піклується про неї, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя. Також повідомила, що батько дитини ОСОБА_8 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07.03.2023, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за місцем проживання прабабусі ОСОБА_4 для малолітньої ОСОБА_2 створені всі умови для проживання, дитина має окреме місце для сну, відпочинку, іграшки, одяг. Згідно з інформацією Подільського районного в місті Києві центру соціальних служб від 03.04.2023 №28 при відвідуванні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що остання у вказаній однокімнатній квартирі мешкає з співмешканцем та матір`ю ОСОБА_10 , не працює, відсутній паспорт. При цьому, з ОСОБА_11 проведено мотиваційну бесіду щодо належного виконання батьківських обовязків, поінформовано необхідність пройти курси з підвищення батьківського потенціалу «Школа батьківства», сім`ю взято під соціальний супровід, однак вказані заходи виявились безуспішними, оскільки в подальшому ОСОБА_1 до служби не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала, не виконувала умови соціального супроводу, за час проживання дитини у прабабусі жодного разу туди не навідувалася. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.10.2023 №106-9156 вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 №Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне погодитись з висновком органу опіки та піклування, та встановивши повно і об`єктивно обставини спору, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 141, 265-267, 352-355 ЦПК України, ст. 166, 180 - 182 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1416 (тисячу чотириста шістнадцять) грн 50 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, а саме з 11 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Сторони у справі:

позивач - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, );

відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 );

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, каб.422, ).

Суддя Леся БУДЗАН