Справа 556/2504/23
Номер провадження 2-о/556/218/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , проживала у смт.Рафалівка з червня 1989 року.

Однак, згідно довідки Рафалівської селищної ради Рівненської області від 11.02.2022 року місце проживання заявниці зареєстроване у смт.Рафалівка лише з 12.06.1991 року по 24.02.1994 року.

Отже, вцілому станом на 01.01.1993 року ОСОБА_1 , фактично прожила у зоні посиленого радіологічного контролю більше 4 років, а саме з червня 1989 року по 31.12.1992 року. Однак належними документами цей факт не підтверджується.

Також факт постійного проживання заявниці в спірний період у смт.Рафалівка Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в зоні посиленого радіологічного контролю підтверджується тим, що заявниця 26.02.1989 року одружилася з ОСОБА_2 , шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1.

Оскільки чоловік був родом з ОСОБА_3 , то спочатку вони проживали за його місцем проживання, однак заявниця влаштувалася там на роботу у ОСОБА_4 звірогосподарство, що підтверджується записами №3,4 у її трудовій книжці серія НОМЕР_1 .

Однак, коли ОСОБА_1 , завігітніла вони переїхали проживати у смт.Рафалівку, оскільки там мали можливість придбати будинок у її сестри. Відповідно з часу декретної відпустки заявниця з чоловіком проживали у смт.Рафалівка у будинку сестри, і лише потім мали змогу зареєструвати своє місце проживання. Факт перебування у декретній відпустці підтверджується архівною довідкою від 23.08.2023 року №1307, згідно з якою з червня 1989 року заявниця рахувалася тимчасово непрацездатною.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Цепцвичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки № 187 від 11.02.2023 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована з 12.06.1991 року по 24.02.1994 року в смт. Рафалівка Вараського району, Рівненська область, яке віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , 26.02.1989 року одружилася з ОСОБА_2 , шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1.

Після укладення шлюбу заявниця влаштувалася на роботу у ОСОБА_4 звірогосподарство, що підтверджується записами №3,4 у її трудовій книжці серія НОМЕР_1 .

Разом з тим, після того як ОСОБА_1 , завігітніла вони переїхали проживати у смт.Рафалівку, оскільки там мали можливість придбати будинок у її сестри. Відповідно з часу декретної відпустки заявниця з чоловіком проживали у смт.Рафалівка у будинку сестри, і лише потім мали змогу зареєструвати своє місце проживання.

Факт перебування у декретній відпустці підтверджується архівною довідкою від 23.08.2023 року №1307, згідно з якою з червня 1989 року заявниця рахувалася тимчасово непрацездатною.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , у смт.Рафалівка Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, в спірний період.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт.Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони посиленого радіологічного контролю.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована у смт.Рафалівка Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірний період.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у смт.Рафалівка Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в смт.Рафалівка Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, з 01.06.1989 року по 11.06.1991 року.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в смт.Рафалівка Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області в період з 01.06.1989 року по 11.06.1991 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: смт. Рафалівка, вул.1-Травня, 12, 34371, Вараський район Рівненська область .