печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Рябошапці М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю.

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дій, якій присвоєно № 757/32218/19-ц.

Ухвалою судді Підпалого В.В. від 27 травня 2021 року об`єднано в одне провадження матеріали справи № 757/32218/19-ц зі справою № 757/39156/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю.

Ухвалою суду від 8 травня 2023 року поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

7 червня 2023 року в судовому засіданні позивачем у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дій, яка була об`єднана зі справою № 757/39156/19-ц подано заяву про залишення без розгляду зазначених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення частини позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дійбез розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дій, заявлений в рамках цивільної справи № 757/32218/19, яка була об`єднана із справою № 757/39156/19-ц - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик