Справа № 161/9656/23
Провадження № 2/161/2772/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/9656/23 за позовною заявою адвоката Фідрі Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фідря Олександр Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Пред`явлена позовна заява адвоката Фідрі Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 1 073,60 гривень 13 420,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 1 073,60 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» року № 3674-17 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, до позовної заяви не додано висновок про вартість об`єкта нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) суб`єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

При цьому, встановити точну суму судового збору, яка підлягає до сплати за позовну вимогу майнового характеру неможливо, у зв`язку із відсутністю висновку про вартість об`єкта оцінки, який би підтвердив дійсну вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до висновку експерта про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, але не менше 1 073,60 гривень.

Однак, позивачем взагалі не сплачено судовий збір.

А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 073,60 гривень як за позовну вимогу немайнового характеру, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до висновку експерта про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, але не менше 1 073,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Фідрі Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) суб`єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача; сплати судового збору як за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1 073,60 гривень та сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві та подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко