ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9759/23 Справа № 214/1506/23 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року у справі № 214/1506/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року зупинено провадження у справі.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов В.Ю., подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 02 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов В.Ю., залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 536,80 гривень.

04 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору.

Згідно довідки консультанта Дніпровського апеляційного суду Вдовиченко Н. від 11 грудня 2023 року відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, а саме у розділі системні команди «Інформація про підтвердження оплати судового збору від Казначейства», данні про зарахування до казначейства квитанції ID: 7782-5569-7873-0885, дата оплати 01 грудня 2023 року, платник ОСОБА_1 по справі № 214/1506/23 відсутні.

Отже, до спеціального фонду Державного бюджету України вищевказана сума не зарахована.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

15 грудня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначено, що під час його звернення до АТ КБ «Приватбанк» з`ясовано, що грошові кошти відповідно до квитанції ID: 7782-5569-7873-0885 зараховані до державного бюджету України за цільовим призначенням.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сума 536,80 гривень зарахована на казначейський рахунок 11 грудня 2023 року, дата надходження виписки до суду 13 грудня 2023 року.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував, про її наявність він дізнався лише 12 жовтня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому ухвалу було оприлюднено 04 жовтня 2023 року.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було складено судом 02 жовтня 2023 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу до 17 жовтня 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга подана (здана на пошту) ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене ним, є зайвим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року у справі № 214/1506/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: