Справа № 718/4239/23
Провадження №2/718/880/23
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"18" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О.., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконними (неправомірними) рішень Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області та зобов`язання вчинити дії,-
12.12.2023 року позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області суду із вище вказаною позовною заявою, у якій просила визнати незаконними (неправомірними) рішення Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області XVII сесії VIІ скликання від 05.07.2019 року №210-17/19 «Про затвердження акту приймання-передачі об`єктів житлового фонду у комунальну власність територіальної громади Мамаївської сільської ради» та рішення XIХ сесії VIІІ скликання Мамаївської сільської ради від 17.05.2023 року №143-19/23 «Про формування житлового фонду соціального призначення Мамаївської сільської ради», та зобов`язати виконавчий комітет Мамаївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області вчинити необхідні дії.
Згідно вимог ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.
Зі змісту вимог позовної заяви вбачається, що позивач вважає незаконними (неправомірними) рішення Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області XVII сесії VIІ скликання від 05.07.2019 року №210-17/19 «Про затвердження акту приймання-передачі об`єктів житлового фонду у комунальну власність територіальної громади Мамаївської сільської ради» та рішення XIХ сесії VIІІ скликання Мамаївської сільської ради від 17.05.2023 року №143-19/23 «Про формування житлового фонду соціального призначення Мамаївської сільської ради», і просить зобов`язати виконавчий комітет Мамаївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області вчинити необхідні дії (без зазначення які саме дії) з приватизації кімнати в гуртожитку, тобто не погоджується зі зміною власника житлового фонду соціального призначення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду.
Державним житловим фондом є житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.
Житловий фонд соціального призначення це сукупність соціального житла, що надається громадянам України, які відповідно до закону потребують соціального захисту.
Таким чином, як вбачається зі змісту позовних вимог у даному випадку, спір стосується можливості приватизації позивачкою ОСОБА_1 саме житлового фонду соціального призначення.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 186 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконними (неправомірними) рішення Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк