УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7918/23

Номер провадження № 2/712/2543/23

11 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судових засідань Шевченко О.П.

за участю

представника позивача адвоката Бобер Д.О.

представника третьої особи Качур І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування м. Черкаси про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом до відповідачки.

В обґрунтування вимог вказує, що сторони перебували у шлюбі, розірваному рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року по справі № 712/10823/22, також є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідачка разом з малолітньою донькою виїхала за кордон, тобто наявні перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, позасудовим шляхом їх вирішити неможливо. Крім того, позивач проходить службу в органах Служби безпеки України, в зв`язку з чим не має права на виїзд за кордон. Позивач прагне приймати участь у вихованні доньки, має бажання спілкуватись з нею та дарувати батьківську любов і турботу, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком. Просить суд зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та визначити такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: 1) особисті побачення з дитиною перший та третій тиждень місяця з 10-00 суботи до 18-00 неділі з ночівлею за місцем проживання батька без присутності матері з урахуванням розпорядку дня дитини, влітку два тижні в період офіційної відпустки батька та літніх канікул доньки з врахуванням інтересів дитини без супроводу матері, 3) систематичне необмежене спілкування батька зі своєю донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають фізичне спілкування.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2023 р. задоволено заяву відповідачки про відвід головуючого та справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

07 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси принято справу до провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по розгляду справи по суті. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку. Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації. Особи, які зареєстрували Електронний кабінет, можуть подавати клопотання про дистанційне ознайомлення зі справою та отримання копій матералів у електронному вигляді, надсилати докази в електронній формі до суду, в іншому випадку докази подаються поштою або безпосередньо у приміщенні суду.

Відповідачка 05.12.2023р. засобами електронної пошти скерувала до суду засвідчене цифровим електронним підписом клопотання про звернення до компетентного суду Англії з судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій, а саме вручення позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі, зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення, призначити дату наступного судового засідання з врахуванням розумності строків виконання судового доручення. В обгрунтування клопотання вказувала, що на даний час проживає з донькою у Англії за адресою кв. АДРЕСА_1 ) та мають статус тимчасового захисту біженців від війни внаслідок збройного конфлікту в Україні, тому не має можливості отримати судові документи та копію позовної заяви, в зв`язку з чим позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву. Також зазначала, що має намір звернутись за правовою допомогою за фактичним місцем проживання в Англії, а також приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду міста Вестон-сьюпер, так як власних технічних можливостей не має.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи по суті заявленного клопотання не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась засобами електронної пошти, з заявами про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний Суд» не зверталась. Наявність зареєстрованого електронного кабінета відповідачки у підсистемі «Електронний Суд» не підтверджено.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за межами України, окреме доручення відповідному компетентному суду може бути надано тільки в порядку, встановленому міжнародним договором, учасниками якого є Україна та відповідна держава, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Україна є країною-учасницею Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (від 15 листопада 1965 року). Законом України №2052-ІІІ Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року. Конвенція, серед іншого, застосовується у відносинах України з Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії.

Україна є країною-учасницею Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах (від 18 травня 1970 року). Отримання доказів відповідно до конвенції на території України регулюється Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 травня 1970 року; Законом України №2051-ІІІ Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року. Конвенція, серед іншого, застосовується у відносинах України з Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії.

Відповідно до п. 2.1, п.2.1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Згідно ст.2 Конвенції (від 18 травня 1970 року) про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.

Відповідно до ст.3 цієї Конвенції (від 18 травня 1970 року), орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно ст.1 Конвенції (від 18 травня 1970 року) про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність надати компетентному суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, підсудність якого розповсюджується на місце розташування відповідача ОСОБА_2 , окреме доручення щодо проведення процесуальних дій відносно відповідачки ОСОБА_2 , яка проживає кв. АДРЕСА_1 ), доручивши компетентному суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії вручити відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомлення про місце та час судового розгляду 05 березня 2024 року о 09:00 год., резервна дата 05 квітня 2024 року о 09:00 год; опитати відповідачку ОСОБА_2 по наступних питаннях: 1) чи вірно викладає позивач обставини справи та підстави позовних вимог, якщо ні, то в чому саме? 2) чи визнає відповідачка позовні вимоги та згодна на їх задоволення? 3) чи згодна відповідач на слухання справи в її відсутність чи прибуде по виклику до суду? опитати неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по наступних питаннях: 1) чи бажає дитина висловити свою думку по суті спору, якщо так, яка її думка щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з нею для врахування судом.

Стосовно участі відповідачки в режимі відеоконференції суд роз`яснює, що учасник вправі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення національного суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - підсистеми відеоконференцзв`язку завдяки сервісу EasyCon. Проведення відеоконференції з іноземним судом, не зареєстрованим у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у спосіб, не передбачений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки для оформлення документів судового доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави потребується залучення перекладача, суд вважає, що витрати на залучення перекладача слід покласти покласти на позивача ОСОБА_1 , яким ініційовано судовий позов, з наступним розподілом судових витрат між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, як передбачено ст.141 ЦПК України.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 352-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки про надіслання судового доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави задоволити.

Направити судове доручення компетентному суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про вручення копій процесуальних документів відносно відповідачки ОСОБА_2 , яка проживає кв. АДРЕСА_1 ) доручивши компетентному суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії провести наступні дії:

- вручити відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про місце та час судового розгляду 05 березня 2024 року о 09:00 год., резервна дата 05 квітня 2024 року о 09:00 год;

- опитати відповідачку ОСОБА_2 по наступних питаннях: 1) чи вірно викладає позивач обставини справи та підстави позовних вимог, якщо ні, то в чому саме? 2) чи визнає відповідачка позовні вимоги та згодна на їх задоволення? 3) чи згодна відповідач на слухання справи в її відсутність чи прибуде по виклику до суду?

- опитати неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по наступних питаннях: 1) чи бажає дитина висловити свою думку по суті спору, якщо так, яка її думка щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з нею для врахування судом.

Протокол судового засідання, а також інші документи, складені у зв`язку з даним дорученням направити до Соснівського районного суду м. Черкаси. У разі неможливості виконання судового доручення - повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Оплату послуг перекладача для оформлення документів судового доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави покласти на позивача ОСОБА_1 з наступним розподілом судових витрат за наслідками вирішення позову у рішенні суду.

Зупинити провадження у справі до отримання відповіді від компетентного суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не буде вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2023 року.