Справа № 175/416/23
Провадження № 2/175/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участі третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участі третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участі третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участі третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участі третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участі третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження із первісним позовом. Об`єднаній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер.

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку в написанні єдиного унікального номеру судової справи, який присвоєно об`єднаній цивільній справі, а саме: замість «175/416/23 (провадження № 2/175/79/23)» зазначено «175/1675/23 (провадження № 2/175/413/23)».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участі третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 175/416/23 (провадження № 2/175/79/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участі третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 175/1675/23 (провадження № 2/175/413/23).

При цьому, відповідно до приписів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Однак в ухвалі суду, якою було вирішено питання про об`єднання вказаних вище первісного і зустрічного позовів, єдиний унікальний номер судової справи, який присвоєно об`єднаній цивільній справі, було помилково зазначено як 175/1675/23 (провадження № 2/175/413/23).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року по справі № 175/416/23 (провадження № 2/175/79/23), № 175/1675/23 (провадження № 2/175/413/23), в резолютивній частині якої вказати єдиний унікальний номер судової справи, який присвоєно об`єднаній цивільній справі, «175/416/23 (провадження № 2/175/79/23)» замість «175/1675/23 (провадження № 2/175/413/23)».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року по справі № 175/416/23 (провадження № 2/175/79/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участі третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, № 175/1675/23 (провадження № 2/175/413/23) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участі третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: виправити в резолютивній частині ухвали єдиний унікальний номер судової справи, який присвоєно об`єднаній цивільній справі, 175/1675/23 (провадження № 2/175/413/23) на 175/416/23 (провадження № 2/175/79/23), та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: