Номер провадження 2/756/5566/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач разом з відповідачем зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач є наймачем вказаної квартири, оскільки вказане приміщення не приватизоване. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з січня 2006 року, його проживання позивачу невідоме.

Позивачі сплачує за всі комунальні послуги. Відповідач не бере жодної участі в утриманні квартири та 2006 року жодного разу не з`являвся у ній.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїу судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав письмові пояснення, у яких позовні вимоги залишив на розсуд суду та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 була надана в користування квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Ордером № 3201 від 29.12.1973.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами по квартирі в будинку АДРЕСА_2 , повідомили суду, що відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі з грудня 2017 року.

Згідно Актів від 04.01.2023 та від 24.10.2023 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаних доказів судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців, відповідно не сплачує коштів за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що позивач є наймачем квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не мешкає понад строк встановлений законом без поважних причин, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 71, 72 ЖК УРСР; керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна