Дата документу 18.12.2023Справа № 554/7161/19
Провадження № 2-зз/554/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 554/7161/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа № 554/7161/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

06.11.2019 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 та належить на праві особистої приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заборонено державному нотаріусу Першої полтавської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

20.07.2021 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

12.07.2022 року постановою Полтавського апеляційного суду рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2021 року залишено без змін.

27.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 06.11.2019 року щодо накладеного арешту на частину квартири АДРЕСА_1 та належить на праві особистої приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили 12.07.2022 року, підстави для подальшого забезпечення позову та існування арешту квартири відпали.

Заявниця прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

постановила:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/7161/19 від 06.11.2019 року, шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 та належить на праві особистої приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та забороною державному нотаріусу Першої полтавської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , - скасувати.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко