Провадження №2/523/370/23
У Х В А Л А

"13" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судових засідань Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в м. Одесі заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Якубовської А.І. про залишення позовної заяви без розгляду та заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Далеко К.О. від 09.01.2023р відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Далеко К.О. від 14.02.2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

13.06.2023р представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Якубовська А.І. надала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,без розгляду в якій також просила розглянути дану заяву без її участі.

13.06.2023 року представник відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,без розгляду в якій також просила розглянути дану заяву без її участі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяв представник позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом. Оскільки останні реалізували свої права, передбачені ст.ст.13, 49 ЦПК України, надавши згадані заяви, то вказані вище позови повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись статтями 13,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Якубовської А.І. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі- залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2023р.

Суддя: