У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17313/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 26 вересня 2023 року

у цивільній справі №758/3780/23 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Територіального центру Соціального обслуговування Подільського району м. Києва

про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду Київської області від 26 вересня 2023 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка 07 листопада 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На запит Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року про витребування справи №758/3780/23 Подільський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 01 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

05 грудня 2023 року на виконання ухвали суду від 10.11.2023 ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначила, що до 23.10.2023 вона не знала про наявність ухвали суду від 26.09.2023, оскільки лише 23.10.2023 на її електронну пошту надійшло повідомлення - ухвала Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 26 вересня 2023 року

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 11 жовтня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 07.11.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення - в електронній формі у порядку, визначеному законом (у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання ОСОБА_1 протягом двох днів з дня складення повної ухвали від 26.09.2023 її копії як на електронну адресу, так і рекомендованим листом з повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що лише 28.11.2023 суд надіслав на електронну адресу ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали, яка 28.11.2023 і була доставлена до її електронної скриньки (а. с. 105-105а).

З наведеного слідує, що внаслідок не виконання судом обов'язку, визначеного ч. 5 ст. 272 ЦПК України, щодо надсилання копії ухвали від 26.09.2023, ОСОБА_1 пропустила, визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська