30.05.2023 Справа № 756/3744/23
Унікальний № 756/3744/23
Провадження № 2/756/2773/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 23.09.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/662954, згідно умов якого банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 126 222,68 грн., строком до 23.09.2023 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 94 270,53 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2019 року перед укладенням та підписанням Кредитного договору позичальник звернулася до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де зазначено відповідну суму кредиту, яку має намір отримати, обрала валюту кредитування - грн., бажаний строк кредитування, відсоткову ставку, тощо. З умовами надання та повернення кредиту була ознайомлена, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлена, про що свідчить власноруч проставлений підпис у цій заяві (а.с. 17).

23.09.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/662954 (а.с.9).

Відповідно до п. 1.2 Заяви-Договору, на умовах цієї заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 126 222,68 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно п.п. 1.2.1 Кредит надається з метою: 1.2.1.1. придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 121 300,00 гривень.

1.2.1.2. оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 4 922,68 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009року страховим посередником якого виступає Банк.

Відповідно до п.п. 1.2.2. Заяви-Договору, Строк Кредиту - 48 місяців з 23.09.2019 року по 23.09.2023 року (Дата повного погашення кредиту).

Відповідно до п.п. 1.2.3. Заяви-Договору, Проценти за користування Кредитом на період з 23.09.2019 року по 23.10.2019 року (включно) розмір процентної ставки Кредитом складає 19,95% річних.

3 24.10.2019 року процентна ставка за Кредитним договором застосовується в розмірі 39,9% річних, без укладання додаткової угоди до цієї Заяви-Договору.

Згідно п.п. 1.2.4. Заяви-Договору, Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 23 числа та кожного календарного місяця згідно Графіка.

Відповідно до п.п. 1.2.5. Заяви-Договору, Дата та сума переказу коштів з КР на Поточний рахунок з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку по здійснювати кожного місяця Договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 5 299,37 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.

Згідно п.п. 2.2. Заяви-Договору, Клієнт здійснює погашення Кредиту щомісічно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктам 3.5.1 пункту 3.5. Статті 3 розділу 6 Правил.

Відповідно до п.п. 2.3. Заяви-Договору, Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1,2,3,4, пункту 1.2. Заяви-Договору дату. Якщо Дата сплати ануїтетного платежу не є Робочим днем ануїтентний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує сплаті ануїтентного платежу.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 014/380805/82/662954 від 23.09.2019 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника (а.с.13).

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 014/380805/82/662954 від 23.09.2019 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника (а.с.13).

Відповідачка наразі порушує умови кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитнимдоговором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Судом було встановлено, що відповідачка неналежним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.09.2022 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 94 270,53 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 84 066,99 грн. у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 430,29 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10 203,54 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 7 630,40 грн.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/662954 від 23.09.2019 у розмірі:

84 066 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят шість) гривень 99 копійок - заборгованості за кредитом;

10 203 (десять тисяч двісті три) гривні 54 копійки - заборгованість за відсотками.

2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок - судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказаява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко