Провадження № 2-п/643/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тарасенко Віри Юріївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі", стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, в загальному розмірі 130 784,01 грн та в рівних частках судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 567,50 грн з кожного.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Тарасенко Віра Юріївна, звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що відповідачі, з початком повномасштабного вторгнення країни-агресора на території України не проживають за адресою реєстрації.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Тарасенко Віра Юріївна у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, через електронний суд надала заяву про судовий розгляд заяви без участі ОСОБА_3 та його представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, те що матеріали справи не містять відомості стосовно того, що відповідачі отримали копію заочного рішення, а також обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_3 , адвокат Тарасенко Віри Юріївни, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.10.2023 року о 09-20 в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко