Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3705/23
Номер провадження: 2/511/860/23
18 грудня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання Замковенко О.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Стислий виклад позиції позивача
У листопаді 2023 року Публічне Акціонерне товариство «МТБ БАНК» (надалі - ПАТ «МТБ БАНК») звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № 326 у розмірі 10 803,12грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.55)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.54)
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.
Згідно п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для: - власних потреб, в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та в розмірі 448,50 грн (чотириста сорок вісім гривень 50 копійок) на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит, яка встановлена цим Договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок ІВАИ ІІА НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК».
Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами є дата, що зазначена у Графіку платежів, як «Дата платежу».
Банк надає Позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим Договором про споживчий кредит та Договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода, а саме:
а) за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит на поточний рахунок Позичальника, комісія 2,99% одноразово від суми Кредиту, зазначеної в цьому Договорі про споживчий кредит, без ПДВ;
в) додатковою обов`язковою послугою Банку під час укладення Договору про споживчий кредит є необхідність відкриття карткового рахунку, згідно ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПАТ «МТБ БАНК» БАНКІВСЬКОЇ ПОСЛУГИ ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ У ВИГЛЯДІ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ.
Протягом строку дії Кредитного договору тарифи та комісії за споживчим кредитом, а також за супровідними послугами Банку та третіх осіб, що надаються пів час укладення Кредитного договору, залишаються незмінними.
За приписами п. 1.3 Кредитного договору Позичальник щомісяця в Дату платежу сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок № ІВАN НОМЕР_2 в розмірі, зазначеному у Графіку платежів. Дата повернення кредиту не пізніше 10 листопада 2024р.
Якщо щомісячний платіж сплачено Позичальником із простроченням строку/терміну, встановленого у Графіку платежів, то розмір наступного чергового щомісячного платежу буде збільшено на суму процентів за користування Кредитом, які будуть нараховані Банком за кількість днів користування Кредитом, на які Позичальником було прострочено сплату попереднього щомісячного платежу. У разі непогашення платежів у терміни/строки, передбачені Графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою.
Відповідно до умов п. 1.4 Кредитного договору проценти за користування Кредитом сплачуються (у складі щомісячного платежу) на рахунок, вказаний у п. 1.3 цього Договору щомісяця згідно Графіку платежів, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного Кредитного договору.
За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором про споживчий кредит та за Договором, який розміщений на веб-сайті Банку: www.mtb.uа. Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України, Договором та Договором про споживчий кредит (п. 2.1).
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування»; Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони Банку в порядку і спосіб, передбачений Договором, оригінальний примірник цього Кредитного договору та всіх додатків до цього Кредитного договору; Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю Кредиту перед укладанням цього Кредитного договору; цей Кредитний договір укладено на сприятливих для Позичальника умовах.
Згідно пункту 3.3 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Кредитного договору є Договір про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним веб-сайті Банку: www.mtb.uа. Підписанням цьогоКредитного договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений з Договором, погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника Договору.
Також згідно п. 3.4 Кредитного договору Позичальник підтверджує Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладення Договору (яка розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.uа. і безумовно приєднується до умов Договору. Це застереження про приєднання до Договору за своїми правовими наслідками вважається Заявою про приєднання до Договору.
Підписанням цього Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору Позичальник підтверджує, що всі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору він отримав в день укладання Договору (підписання Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору). Про зміну адреси або номеру мобільного телефону повідомлятиме Банк письмово.
Проте, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежно, порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотках, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника № НОМЕР_2 за період з 10.11.2021 по 17.10.2022.
Повідомлення Позичальнику про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором направлялось з вимогою Банка за вих. № 01/163-01ЮВ49-БТ від 13.06.2022, що повернулась на адресу Банку з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
Отже, до теперішнього часу зобов`язання Відповідача за Договором про споживчий кредит №326 (КешВаш) від 10.11.2021р. залишаються невиконаними, а заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку.
Згідно із розрахунком боргу за договором станом на 12.10.2023р. заборгованість ОСОБА_1 . Договором про споживчий кредит №326 (КешВаш) від 10 листопада 2021 року становить 10 803,12 грн (десять тисяч вісімсот три гривні 12 копійок), що складається з 7 347,48 грн заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та 3 455,64 грн заборгованості за відсотками, а саме:525,64 грн.-заборгованість за строковим тілом кредиту;5 821,84 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту;19,46 грн - заборгованість за строковими відсотками;3 436,18 грн (три тисячі чотириста тридцять шість гривень 18 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.
Банк має право вимагати, в тому числі і у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов`язань позичальника за Договором, у випадку прострочення більше ніж на 1 місяць, терміну сплати обов`язкового платежу за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом, строків сплати комісій, а також в інших випадках, визначених Договором (п. 5.2.6 Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам в вигляді споживчих кредитів).
V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Умовами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував .
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 32536807 від 31.10.2023 року (а.с. 16) позивачем було сплачено 2684,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Висновки суду.
Керуючись ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, ст. 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію»; ст.4,18,19,76-81,95,206,211,247,258-259,263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя С. І. Гринчак