Справа № 594/563/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2020 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що з вересня 2022 року вона з відповідачем майже не підтримують подружні стосунки в зв`язку з тим, що відповідач перебував на тимчасових заробітках в м.Вінниця, де проживав у своєї рідної тітки та працював на роботах, пов`язаних з ремонтом та будівництвом житлових будинків, а також майстром по заливці могильних пам`ятників на цвинтарі. Приїхавши додому в середині березня 2023 року, відповідач дуже змінився, його поведінка стала агресивною по відношенню до неї, він почав вишукувати своїх друзів компаньйонів, щоб вживати з ними спиртні напої. Відтак, з його сторони ввійшло за звичку ображати її, застосовувати до неї психологічне насильство, що погано відобразилось на її здоров`ї та здоров`ї дочки. Через погані товариські компанії відповідача, небажання лікуватися від алкогольної залежності, призвело до того, що на цьому грунті у них почали виникати майже щоденно чвари, сварки і скандали без будь-якого приводу та причини. Конфлікти, суперечки та образи створили холодність у їхніх стосунках.

Крім того, вказала, що при нещодавній сварці між ними, відповідач будучи п`яним, повідомив їй, що у нього є інша жінка, яку він покохав, та має намір створити з нею нову сім`ю, а нещодавно сама пересвідчилась по фото в соціальних мережах інтернету, в тому, що він їй зраджує.

Зазначила, що така поведінка відповідача є для неї нестерпною та такою, що унеможливлює їхнє подальше спільне сімейне життя. Відповідач проживає разом з нею, дочкою та її рідними в одній квартирі, однак з нею не спілкується, ігноруючи її. У них немає спільних інтересів, в них абсолютно різні характери, вони перестали розуміти один одного, стали занадто чужими людьми і вже більше двох місяців поспіль, не живуть як чоловік і жінка. Вони не бажають бути разом, кожен із них живе своїм життям і не переймаються проблемами один одного. В свою чергу, вона не може постійно терпіти насильство зі сторони відповідача та його залежність від алкоголю, а також не зможе ніколи пробачити подружню зраду та зневажливе ставлення до себе.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 18 травня 2023 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 січня 2020 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 15 січня 2020 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), про що складено актовий запис № 10. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_5 ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні стосунки не підтримують. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис № 10 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: