Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/217/23
Єдиний унікальний №733/1965/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в сумі 2811,19 грн. та 268,40 грн. витрат з оплати судового збору.

У відповідностідо вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом скеровано відповідний запит щодо отримання інформації про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

Згідно довідки Ічнянської міської ради № 02-04/5235 від 08.12.2023 року , в реєстрі територіальної громади відомості про ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заяви про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до вимог частини 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання фізичної особи боржника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно ч. 1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених частиною 9 статті 165 цьогоКодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку , встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ч. 2 ст.164, ч. 2 п. 9 ст.165,259-260 ЦПК України

Ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Вовченко