ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8528/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Кушнір А.А.

представника позивача - Верещак І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГМИРІ 17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГМИРІ 17" (далі по тексту - позивач, ОСББ "ГМИРІ 17") звернулось до Дарницького районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не здійсює належних оплат згідно встановленого загальними зборами співвласників кошторису. Внаслідок чого у відповідача за період з 01.01.2021 по 30.09.2023 утворилася заборгованість у розмірі 11 089,60 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відсутній предмет спору та просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 29.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив відповідача до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів, акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до ст. 83 ЦПК України.

У судовому засіданні 29.11.2023 представник позивача заявила усну заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні заяви представнка позивача, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення, в яких позовні вимоги підтримала та з урахуванням того, що відповідач сплатив основну суму боргу просила суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору, витрати за пересилання відправки листа-претензії та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В межах покладених на ОСББ "ГМИРІ 17"обов`язків, 05.01.2021 року загальними зборами співвласників був затверджений кошторис на 2021 рік, яким встановлено внесок на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10,50 грн/кв.м.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1,4 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати відшкодування збитків, заподіяних спільному майну об`єднання з вини власника або інших осіб, які користуються його власністю; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвлвсників багатоквартирного будинку", до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об`єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах.

Загальна площа квартири АДРЕСА_3 складає 75,2 кв.м., за період з 01.01.2021 по 30.09.2023 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 11 089,60 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Головою правління ОСББ "ГМИРІ 17"08.05.2023 листом за вих. № 19/05/2023 на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про погашення заборгованості.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з платіжної інструкції № 9324-4547-1460-3474 від 19.11.2023 поданої відповідачем разом з відзивом, ним сплачено основну суму заборгованості перед позивачем у розмірі 11 579,60 грн. Дана обставина представником позивача не заперечувалась, оскільки після зарахування коштів вони подали новий акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що заборгованість погашена. Разом з тим, представник позивача наголошував на ту обставину, що вже підчас розгляду справи в суді, відповідач погасив заборгованість, проте позивачем понесені судові витрати, які вони просять стягнути з відповідача.

Щодо вимог про стягнення судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2 684,00 грн., витрат за пересилання відправки листа-претензії в розмірі 88,80 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн., то вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 та п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/23 від 11.10.2023, копію додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 11.10.2023, копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжну інструкцію № 872 від 17.10.2023 на суму 4 000,00 грн. На підтвердження понесених витрат за пересилання відправки листа-претензії в розмірі 88,80 грн., надано копію опису вкладення у цінний лист на ім`я: ОСОБА_1 , копію накладної № 796 від 10.05.2023 АТ «УКРПОШТИ», відповідно до ч. 3 ст. 140 ЦПК України.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 17 Закону України «Про об`єднання співвлвсників багатоквартирного будинку» ст.ст. 322, 509, 525 - 527, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГМИРІ 17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГМИРІ 17" () судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн., витрати за пересилання відправки листа-претензії в розмірі 88,80 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн., а разом 6 772,80 грн.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2023.

Суддя: