2-о/465/119/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук В.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що заявник є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покійна заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598. З метою оформлення спадщини по смерті покійної бабці ОСОБА_4 заявник звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не могла встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між бабцею та внучкою, через те, що у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 30.07.1954 р. матері заявника ОСОБА_5 , покійної з 21.06.2021 р. відсутній запис про матір (бабцю заявника), а про батька вказано лише ім`я « ОСОБА_6 », а крім того, неможливо становити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстроване у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598, оскільки у даному свідоцтві ім`я власника квартири не збігаються із ім`ям зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 як власника квартири, зокрема у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. по батькові власника квартири записано як « ОСОБА_7 », через одну букву « ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть - по батькові власника квартири записано як « ОСОБА_9 », через дві букви «НН».

Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598.

Заявник, її представник та заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задоволити.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку учасників справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 07.12.2021 р.

Спадкування майна ОСОБА_4 відбувається за заповітом, оскільки покійна за життя склала Заповіт від 23.11.2021 р., зареєстрований в реєстрі за № 3781, 3782.

Згідно даного заповіту покійна заповіла:

- квартиру АДРЕСА_1 своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та

- квартиру АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_4 прийняли.

Інших спадкоємців у ОСОБА_4 крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за законом та за заповітом не має.

Спадкова квартира АДРЕСА_1 належить покійній бабці ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р.

З метою оформлення спадщини по смерті покійної бабці ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не могла встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між бабцею та внучкою, через те, що у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 30.07.1954 р. матері заявника ОСОБА_5 , покійної з 21.06.2021 р. відсутній запис про матір (бабцю заявника), а про батька вказано лише ім`я « ОСОБА_6 », а крім того, неможливо становити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстроване у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598, оскільки у даному свідоцтві ім`я власника квартири не збігаються із ім`ям зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 як власника квартири, зокрема у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. по батькові власника квартири записано як « ОСОБА_7 », через одну букву ОСОБА_10 , а в свідоцтві про смерть - по батькові власника квартири записано як « ОСОБА_9 », через дві букви «НН».

Враховуючи вище наведене Листом від 08.11.2022 р. вих. № 81/02-14 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабцею ОСОБА_4 , в також встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.п. 4.2. п. 4 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки документ який має посвідчувати факт родинних відносин між заявником та її бабцею, а саме Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 30.07.1954 р. матері заявника ОСОБА_5 , покійної з 21.06.2021 р. не містить запис про матір (бабцю заявника).

За таких обставин заявник не має можливості в досудовому порядку підтвердити факт родинних відносин, оскільки не існує досудового способу вирішення даного питання (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , як між матір`ю та дочкою підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07.04.1976 р., згідно якого ОСОБА_1 народилася у ОСОБА_12 та Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 19.04.1972 р., згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_14 покійна з 21.06.2021 р., доказом цього є Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 23.06.2021 р.

Доказом того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була бабцею заявника є те, що покійна склала на ОСОБА_1 заповіт, як на внучку яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аналогічні дані про заявника, які вказані у заповіті, а саме: її ім`я та дата народження зазначені у її Свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 07.04.1976 р. та в Паспорті громадянина Україні ОСОБА_1 .

Тобто, склавши за життя заповіт на заявника як на внучку, покійна ОСОБА_4 визнавала факт родинних відносин між нею та заявником як між бабцею та внучкою.

Причиною не зазначення у свідоцтві про народження матері заявника ( ОСОБА_5 ) записів про батьків (про матір), а також зазначення прізвища Заявника « ОСОБА_15 », а не « ОСОБА_16 », яке було у бабці заявника є те, що покійна ОСОБА_4 в 1950 році була засуджена до 25 років позбавлення волі, а її дітей: ОСОБА_5 , 1946 року народження та ОСОБА_3 , 1947 року народження, (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 30.07.1954 р.) забрали у дитячий будинок

І вже у дитячому будинку в 1954 дітям покійної ОСОБА_4 було проведено реєстрацію народження та видано відповідні свідоцтва про народження з вигаданим прізвищем « ОСОБА_15 ».

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 30.07.1954 р. матері заявника ОСОБА_5 та Свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 30.07.1954 р. рідного брата покійної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 видані в один день за послідовними номерами актового запису, зокрема № 243 та № 244.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2022 р. у справі № 464/5334/22 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 1964 році ОСОБА_4 була помилувана і повернулася до Львова і продовжила проживати із своїми дітьми.

Доказом засудження покійної бабці заявника є Довідка від 06.02.1964 р. та Довідка від 03.06.1993 р.

Перебування дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у дитячому будинку підтверджується листуванням покійної ОСОБА_4 з дітьми, доказом цього є Листи по адресі: Школа-інтернат № 5 у АДРЕСА_3 та Школа-інтернат № 2 у м. Львові по вул. Дарвіна, 2/4 (3-и штуки) та Загальні відомості про учня ОСОБА_5 з особової справи від 20.05.1956 р.

Вказані вище обставини про родинні відносини заявника з покійною ОСОБА_4 підтвердили свідки допитані в судовому засіданні: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відтак, доведеним є факт, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 по матері.

Заявник, також, просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстроване у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598, оскільки не може в досудовому порядку виправити описку в написанні по батькові покійної бабці.

За виправленням описки у правовстановлюючому документі може звертатися лише сам власник квартири, якому видано правовстановлюючий документ, а власник помер (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин розбіжності у написанні по батькові покійної бабці заявника у правовстановлюючому документі і в її свідоцтві про смерть в зв`язку із тим, що у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. в імені покійної ОСОБА_4 не вірно написано її по батькові як « ОСОБА_7 », заміть вірного « ОСОБА_9 ».

Згідно Паспорта громадянина України та Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 07.12.2021 р. покійна бабця заявника записана як ОСОБА_20 « ОСОБА_9 ».

Доказом описки написання по батькові покійної бабці заявника у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. є письмові докази про те, що така описка супроводжувала покійну усе її життя.

Зокрема, Державна податкова служба двічі видала покійній бабці заявника документ про присвоєння ідентифікаційного коду у 2000 році та в 2021 році з різним написанням по батькові.

У Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.2000 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_7 було присвоєно ОСОБА_4 , а згідно Картки платника податків від 22.11.2021 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_7 присвоєно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно Договору пожертви посвідченого Тертичною Е.В. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 13.10.2017 р., зареєстрований за № 4503 ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

За місцем проживання покійної ( АДРЕСА_4 ) ЛКП «Рембуд» видавалися Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) також з різним написанням по батькові покійної бабці заявника, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 15.12.2003 р. № 764 вказано по батькові бабці заявника як « ОСОБА_9 », через дві букви «Н», а в Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 07.10.2005 р. № 342 вказано по батькові бабці заявника як « ОСОБА_7 », через одну букву «Н».

У вказаних вище документах вказується однакова дата народження ОСОБА_21 « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_9 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Те саме ЛКП «Рембуд» видавало покійній бабусі заявника Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) 20.09.1996 р.

Крім того, у ОСОБА_22 книзі для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 на першій і на другій сторінці по батькові бабці заявника вписано через одну букву «Н», як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 . На другій сторінці є два записи про прописку ОСОБА_4 через обмін її паспорта.

Разом з тим, у ОСОБА_22 книзі для прописки громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 на першій сторінці вказано про те, що дана квартира належить ОСОБА_23 « ОСОБА_7 » на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р.

Згідно Паспорта громадянина України покійна бабця заявника записана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її місцем зареєстрованого проживання (прописки) є квартира АДРЕСА_1 з 22.10.1987 р.

Аналогічні дані про дату реєстрації місця проживання зазначені у Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 15.12.2003 р. № 764 та у Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 07.10.2005 р. № 342.

З огляду на постійне проживання у квартирі АДРЕСА_1 з 22.10.1987 р. дана квартира і була приватизована ОСОБА_24 « ОСОБА_9 », із опискою по батькові, як « ОСОБА_7 », у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р.

Враховуючи вище наведене, очевидним є те, що ОСОБА_4 » та ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , з присвоєним ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , з місцем зареєстрованого проживання (прописки) в квартирі АДРЕСА_1 з 22.10.1987 р. є однією і тією ж особою.

Виправити описку в Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. в досудовому порядку заявник не може, оскільки не є особою якій було видано дане свідоцтво, а бабця заявника покійна.

Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. належало покійній бабці заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини за заповітом по смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Суддя Марків Ю.С.