Справа № 716/1580/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Гаврилюк М.В, Колибаба А.В.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

представника заявниці ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається справа- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області недієздатним та встановити над нею опіку призначивши її опікуном останньої, мотивуючи свої вимоги тим, що донька є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря психіатра, у зв`язку з помірною розумовою відсталістю з вираженим порушенням поведінки та емоцій (F 71/1). Внаслідок захворювання вона повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки не в змозі, потребує постійного стороннього догляду та контролю.У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 з яких видно, що остання має захворювання помірна розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки та емоцій в наслідок ураження ЦНС у дитинстві.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря психіатра, у зв`язку з помірною розумовою відсталістю з вираженим порушенням поведінки та емоцій (F 71/1). Внаслідок захворювання вона повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки не в змозі, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

На сьогоднішній день заявниця ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за дочкою ОСОБА_4 , так як остання потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_4 (а.с. 53). Висновком судово-психіатричного експерта №1173 було встановлено, що ОСОБА_4 хворіє хронічним психічнимм захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості фактично брати участь в судовому засіданні та не має можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької ради №10 від 14.08.2023 року виконавчий комітет Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та подання за №1553 від 21.08.2023 року вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Гаврилюк М.В.

Колибаба А.В.