Справа № 31-2401/23
Провадження № 22ск/811/2/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді Н.П. Крайник, перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування рішенняПостійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 14 березня 2023 року у справі № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» у складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 14 березня 2023 року у справі № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів від 24 грудня 2012 року у розмірі 10 000 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 третейський збір у сумі 10000 грн.

08 грудня 2023 року до Львівського апеляційного суду з заявою про скасування рішенняПостійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 14 березня 2023 року звернулася ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на оскарження рішення третейського суду, посилаючись на те, що вона не була учасником даної справи, про ухвалення оскаржуваного рішення третейського суду їй стало відомо в межах розгляду справи № 459/2020/23 за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя після отримання нею відзиву відповідача, до якого останнім було долучено копію виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 12.06.2023 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 14 березня 2023 року. З текстом оскаржуваного рішення вона ознайомилася 20.10.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 31-2401/23 в апеляційному суді. При цьому, у видачі копії рішення третейського суду від 14 березня 2023 року їй було відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч.7 ст.454 ЦПК України суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду обґрунтоване тим, що вона не була обізнана про розгляд справи третейським судом, про рішення третейського суду дізналась 18.09.2023 року в межах розгляду справи № 459/2020/23, копію такого не отримувала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що строк на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 14 березня 2023 року підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, судовий збір сплаченому у визначеному законом розмірі, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 454, 455, 456 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 14 березня 2023 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 14 березня 2023 року у справі № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви про скасування рішення третейського суду та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам третейського розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 456 ЦПК України вони мають право подати до суду свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Надати учасникам справи строк для подання заперечення (пояснення) - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» (79028, м.Львів, вул.Зелена, 186, офіс 408, ) справу № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник