Провадження № 2/597/34/2023
Справа № 597/1505/22
"15" червня 2023 р. м. Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кульгавець Сергій Михайлович , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В. Васильченку. Ухвалою Заліщицького районного суду 14.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого судового засідання Заліщицького районного суду 10.04.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу за зміненим позовом до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10.05.2023. Залучено до матеріалів справи письмовий доказ - довідку ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 м. Заліщики від 24.02.2023 за №26. Провадження у справі в частині збільшення розміру аліментів закрито.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив. Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кульгавець С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, змінений позов підтримують повністю, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності та надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка та її представник.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2005 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.2015 позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком є відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між сторонами розірвано 30.12.2011 рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі №2-1416/11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 18.07.2003, у якому наявна відмітка про розірвання шлюбу між сторонами.
Добровільно участі у фінансовому забезпеченні сина відповідач не приймає.
Позивачка порушувала питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, про що 12.08.2011 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №2-382/2011.
03.10.2012 року Дружківським відділом ДВС у Краматорському районі Донецької області на примусове виконання цього виконавчого документа відкрито виконавче провадження НОМЕР_6.
Відповідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Краматорського району Донецької області позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.
З моменту розірвання шлюбу з відповідачем, тобто з 2011 року, по даний час позивачка ОСОБА_1 самостійно займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_4 , без будь-якої допомоги відповідача., що підтверджується довідкою виданою 13.07.2021 виконавчим комітетом Дружківської міської ради на підставі пояснень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки №26 виданої 24.02.2023 загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області, батько учня 11 класу ОСОБА_4 не бере і не брав участі у вихованні сина, не відвідав жодних батьківських зборів, не мав індивідуальних бесід з класними керівниками чи представниками адміністрації закладу освіти, не брав участі в загальношкільних і класних заходах, не цікавиться успішністю сина, його дозвіллям, не співпрацює з батьківською громадськістю класів та школи.
Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні. Також на користь обставин байдужого та пасивного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, свідчить факт ігнорування відповідачем судового процесу, ініційованого позивачкою стосовно позбавлення його батьківських прав. А, тому, з урахуванням того, що при вирішення питань, які пов`язані з дітьми судам насамперед слід виходити з інтересів дитини, суд вважає що змінений позов слід задовольнити повністю і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка та/чи її представник не порушували питання про стягнення в користь позивачки з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На підставі ст.150, 164, 165, 182, 191, 192 СК України, керуючись ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 178, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кульгавець Сергій Михайлович , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Інформація про учасників процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , Дружківської міської територіальної громади, Донецької області;

Третя особа 1: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Краматорського району Донецької області, , юридична адреса: м. Дружківка, вул. Соборна, 16, Краматорського району, Донецької області;

Третя особа 2: Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, , юридична адреса: м. Заліщики, вул. С. Бандери, 14-Б, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя В. В. Васильченко