справа № 529/1037/23
провадження № 6/619/36/23
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64152374, -

в с т а н о в и в:

28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис яким було стягнуто на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», заборгованість, що виникла за Кредитним договором № від 11.08.2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок.

В подальшому, 25.01.2021 року на підставі виконавчого напису від 28.12.2020 приватним виконавцем Мельником Р.І. було відкрито виконавче провадження №64152374, що передбачає стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок.

Заявник зазначає, що 20.07.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/07/22, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договром.

Станом на 20.07.2022 року до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором у сумі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок, що складається з: загальної суми заборгованості за основною заборгованістю за кредитом (тіло) - 16 347 (шістнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 15 копійок, загальна сума заборгованості за відсотками - 1.66 гривні, заборгованості по комісії 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 34 копійки. Таким чином ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки, про що свідчать поштові конверти з повідомленнями (а.с. 34, 44, 48-49, 67-70) .

Приватний виконавець Мельник Р.І. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис, яким було запропоновано стягнути на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за кредитним договором № від 11.08.2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок.

Постановою приватного виконавця Мельника Р.І. від 25.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64152374 з примусового виконання напису 28.12.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суми боргу у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок.

20.07.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/07/22, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договром.

Станом на 20.07.2022 року до ТОВ «Цикл Фінанс» - правонаступника АТ «ОТП БАНК», перейшло право вимоги за кредитним договором у сумі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок, що складається з: загальної суми заборгованості за основною заборгованістю за кредитом (тіло) - 16 347 (шістнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 15 копійок, загальна сума заборгованості за відсотками - 1.66 гривні, заборгованості по комісії 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 34 копійки. Таким чином ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Із реєстру боржників №1, доданого до договору факторингу № 20/07/22 від 20.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № від 11.08.2019 назагальну суму 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок, яка складається з: загальної суми заборгованості за основною заборгованістю за кредитом (тіло) - 16 347 (шістнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 15 копійок, загальна сума заборгованості за відсотками - 1.66 гривні, заборгованості по комісії 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 34 копійки

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що передання кредитором АТ «ОТП БАНК» своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги, є правонаступництвом, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав кредитора АТ «ОТП БАНК», зокрема й щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № від 11.08.2019, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення правонаступника кредитора ТОВ «Цикл Фінанс» із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, строк пред`явлення якого до виконання не сплинув, відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ: 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженні № 64152374 від 25.01.2021, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Романа Івановича, на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 11.08.2019 у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 15 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Заявник: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , IBAN UA5361801, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8;

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , МФО: 300528, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Приватний виконавець: Мельник Роман Іванович, адреса місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10.

Суддя В. С. Овсянніков