№ провадження 2/495/5111/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

"15" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/10871/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 495/10871/23 у зв`язку з тим, що справа не належить розгляду за правилами цивільного судочинства.

Свою заяву обґрунтовує тим, що наразі існують підстави для закриття провадження у справі через те, що спір належить розгляду Господарським судом Одеської області у межах справи про ОСОБА_1 неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 червня 2023 року по справі № 916/3860/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина ОСОБА_1 .

Зазначає, що звертаючись до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед кредитором.

На підставі вищевикладеного він і звернувся із відповідною заявою до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача про закриття провадження, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 495/10871/23 у зв`язку з тим, що справа не належить розгляду за правилами цивільного судочинства.

До заяви надав Ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 вересня 2023 року, якою було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України («ЦПК України»), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у Постановах ВС.

Так Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутства Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 року по справі № 904/4455/19 зазначив: «За правилами юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

69. Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

70. Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача».

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правовідносини, що виникли в даній справі, з огляду на наведені обставини не належить до юрисдикції цивільних судів, а вказаний спір має вирішуватися в порядку господарського судочинства, а отже справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити, а отже заява відповідача про закриття провадження по справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 189, 200, 255, 256, 258, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по справі № 495/10871/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з позовом до Господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 15 грудня 2023 року.

Суддя: