ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/252/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.,

Вейтас І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди,

встановив :

23 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 25 серпня 2023 року Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтував тим, що рішення суду отримано Офісом Генерального прокурора 18 липня 2023 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, та вплинуло на не своєчасність подання апеляційної скарги.

У вересні 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Херсонського апеляційного суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у малозначній справі (ст. 19 ч.6 п.1 ЦПК України), то вона відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень ч. 13 ст. 7ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 3567, 359,360, 369 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Офісу Генерального прокурора строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суд Херсонської області від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Вейтас І.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

І.В. Вейтас