ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1076/23 Справа № 711/6103/22
УХВАЛА

16 червня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що його дохід протягом січня 2022 - вересня 2022 року становив 0 грн.

ОСОБА_1 просить врахувати його майновий стан, оскільки сума судового збору є непід`ємною для нього сумою.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання, пов`язані із судовими витратами, необхідно вирішувати у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами апелянта щодо можливості оскаржити рішення суду, з другого боку.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», вбачається, що вимога сплати збору цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року; «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року).

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

ОСОБА_1 на підтвердження свого незадовільного майнового стану надано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09 грудня 2022 року № 2301-22-10671 від 09 грудня 2022 року, з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» при врахуванні майнового стану сторони, як підстави для звільнення особи від сплати судового збору, необхідною умовою є те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи за попередній календарний рік.

Однак, скаржником не надано відомості за 4 квартал 2022 року, що унеможливлює встановлення судом того, чи перевищує сума судового збору 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній (2022) календарний рік.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору належним чином не підтверджено, а тому не дає законних підстав для звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 136 ЦПК України, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар