Справа №: 398/3383/23
провадження №: 2/398/1986/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Олександрійської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері ОСОБА_3 . Після смерті їх матері відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру та легковий автомобіль. Вони разом із сестрою займались похованням матері. Враховуючи, що сестра мала намір повернутися проживати в квартиру матері, а також з метою економії коштів та час на оформлення документів, вони дійшли згоди про те, що сестра буде займатись оформленням спадщини, тож усі документи перебували у неї. В грудні 2022 року сестра повідомила, що втратила свідоцтво про смерть матері, а тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У березні 2023 вона знайшла свідоцтво про смерть матері та направила йому це свідоцтво поштою та повідомила, що наміру повертатися в м. Олександрія вона не має і звертатися до нотаріуса не буде. 05.04.2023 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 12.04.2023 отримав відмову, у зв`язку з тим, що пропустив строк прийняття спадщини. Оригінали документів на спадщину він отримав поштою лише 04.07.2023, тож не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Ухвалою судді від 12.07.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 27.09.2023 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду пояснення, в яких позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09.02.1974 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано шлюб 17.02.1999 року. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Листом від 12.04.2023 № 51/01-16, приватний нотаріус Чернишов С.С. повідомив ОСОБА_1 , що за його заявою заведено спадкову справу №28/2023 щодо майна ОСОБА_3 . Проте повідомлено, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини з пропуском встановленого строку для подання таких заяв, а тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно копії конверту та трекінгу Укрпошти, ОСОБА_1 отримав поштове відправлення від ОСОБА_2 04.07.2023 (а.с.15-16).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2004 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль OPEL Astra (а.с.17-18).

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1981 року народження, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначений додатковий строк рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова