ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/720/23
провадження № 2/691/295/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Радінович В.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, який зареєстрований між сторонами 15 січня 2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Під час вирішення питання про відкриття провадження, розглянувши матеріали позовної заяви, виходжу з такого.

Згідно вимог частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Та, позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Так, в позовній заяві представник позивача вказує, що від шлюбу позивача та відповідача неповнолітніх дітей не мають. Проте у позові не зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, або ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Дана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у звязку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із пунктами 3, 4 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, з урахуванням клопотання представника щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, без участі позивача та її представника, повинна була подати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

В порушення наведених положень статті 175 ЦПК України, представником позивача в якості доказу надано ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу, а не оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, з посиланням на постанову Верховного Суду від 19.10.2022 року по справі № 526/442/22, та зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача ОСОБА_1 .. Також представник позивача не вказує у позовній заяві про те, що оригінал свідоцтва про шлюб буде наданий у судовому засіданні, будь - які клопотання з цього приводу відсутні, та клопоче про спрощене позовне провадження.

Суду заборонено витребовувати докази за власною ініціативою, а час надання доказів обмежений.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки та надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Суд зауважує, що оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу має бути подано безпосередньо до вхідної канцелярії суду. Оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, враховуючи викладене, що неподання оригіналу свідоцтва про шлюб, є недоліком позовної заяви, та унеможливлює відкрити провадження у справі, що має бути усунуто позивачем.

До того ж, додані до матеріалів позову документи, для відповідача, належним чином не завірені, що суперечить вимогам статті 95 ЦПК України. Так, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід відзначити, що надання усіх доказів у справі є обов`язком сторони.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, позбавляє суд можливості з`ясувати факти і відповідні ним правовідносини, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

За таких обставин, позов не може бути прийнято до провадження і позивачу (представнику позивача) слід усунути недоліки, а саме, надати оригінал свідоцтва про шлюб, належно завірити копії поданих до позову документів (для відповідача), виконати вимогу закону в частині зазначення не можливості розірвати шлюб через органи РАЦС, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Вказані вище вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу її представнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки усунені не будуть або будуть усунені частково, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця