Справа № 2-3952/09
Провадження № 6/161/173/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 2-3952/2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 198, виданий 15 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-3952/09 в частині поручителя ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Від них не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 15 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-3952/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судових витрат щодо боржника ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що 03 березня 2021 року стягувачем ОСОБА_4 в позасудовому порядку було звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року встановлено повну відсутність обов`язку основного боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-3952/09, виданим 15 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-3952/09. Договір іпотеки від 12 жовтня 2006 року та кредитний договір № 12-Б/6-В від 12 жовтня 2006 року положень, які б спростовували вищевказані обставини не містять.

Внаслідок чого, обов`язок поручителя ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-3952/09, виданим 15 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-3952/09 також повністю відсутній.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що повністю відсутній обов`язок поручителя ОСОБА_1 за виконавчим листом № 198, виданим 15 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-3952/09.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та визгнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 198 щодо боржника ОСОБА_1 , виданий 15 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-3952/09, оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко