Справа № 559/1623/23
Провадження № 2-о/559/80/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою представника - адвоката Бондарчук Віти Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факт, що має юридичне значення,

встановив:

редставник - адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме те що, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065473 від 16.08.1996 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 . За життя мати заявника склала заповіт. ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину вчасно і належним чином, оскільки після смерті матері фактично вступив в управління спадковим майном. Проте, при оформлені спадщини з`ясувалося, що заповітом не було охоплено все спадкове майно. Зокрема, після смерті ОСОБА_3 відкрилася також спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Міжгір`я», що було розташоване в с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області (нині територія Повчанської сільської ради) площею3,14 га. З метою оформлення своїх спадкових прав у квітні 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Феськової Н.П., проте нотаріус виявив розбіжності в написані прізвища матері заявника в сертифікаті на право на земельну частку (пай) в порівняні з іншими документами. Так, в сертифікаті на право на земельну частку мати заявника зазначена як « ОСОБА_4 », натомість у свідоцтві про смерть та інших документах, мати заявника вказана як « ОСОБА_3 ». У заявника відсутня можливість підтвердити зміну прізвища йог матері із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки відповідні документи не збереглися. Зважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарівка Дубенського району Рівненської області (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, його матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065473 від 16.08.1996 року виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства «Міжгір`я» ОСОБА_4 , яка проживає в с. Яблунівка Млинівського району рівненської області (а.с.12-13).

Згідно довідки №917/03-04 від 20.04.2023 року, виданої Повчанською сільською радою, відповідно до запису у по господарській книзі на 1996-2000 року, ОСОБА_3 станом на 07.03.1999 року була зареєстрована у с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області з особовим рахунком № НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно інформації, наданої ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-2115/2-23 від 13.04.2023 року, громадянці ОСОБА_4 як члену КСП «Міжгір`я Млинівського району видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065473 від 16.08.1996 року (а.с.16).

Разом з тим, як вбачається зі Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства , сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №00019 від 19.10.1995 року, під №26 вказана « ОСОБА_3 » (с. Яблунівка) (а.с.17-23).

Із наданої приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Феськовою Н.П. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що заявник є єдинимспалкоємцем майна померлої.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та відсутність заперечень заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, однак відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а відтак судовий збір, необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 141, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву представника - адвоката Бондарчук Віти Юріївни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Річкова, 1-А, с. Повча, Дубенського району, Рівненської області, ) про встановлення факт, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065473 від 16.08.1996 року, що виданий на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 01.08.1996 року №285 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя М.В. Панчук