Справа № 755/9335/23
Провадження № 6/553/180/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, 30.06.2023 надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПВ ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження 60319767, відкритого на підставі виконавчого напису № 6159 від 05 жовтня 2019 року.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, для подальшого розгляду.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, для подальшого розгляду.

До Ленінського районного суду м. Полтави вказана заява надійшла 13.12.2023.

Судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошовій Н.М. справу передано 14.12.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» у свої заяві зазначило, що на примусовому виконання у ПВ ВО м. Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 60319767, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 6159 від 05 жовтня 2019 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Положеннями ст. 446 ЦПК України визначено підсудність справ щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних як з виконанням судових рішень у цивільних справах, так і з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» в заяві зазначає адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно з Інформацією про виконавче провадження від 01.06.2023, виконавче провадження № 60319767, яке знаходилося на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. де боржником значиться ОСОБА_1 , вбачається, що на підставі постанов приватного виконавця Клітченко О.А. про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації від 07.07.2020, здійснена виконавча дія: передача ВД на виконання до підприємства, установи, організації.

Зазначена підстава: згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, що боржник отримував дохід від осіб, якими є: ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_2 ).

На запит суду надійшла відповідь № 364939 від 14.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходження ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 , що є територією Шевченківського району м. Полтави, на який поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, на запит суду надійшла відповідь № 364921 від 14.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходження ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_2 ) є: АДРЕСА_3 , що є територією Шевченківського району м. Полтави, на який поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Подільський район м. Полтави.

Доказів вчинення виконавчих дій в межах територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, Подільський район) матеріали заяви не містять.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем роботи боржника-фізичної особи та отриманням доходів від ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 ) місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_2 ) місцезнаходженням якої є: АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, вищевказана заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, у зв`язку із чим підлягає передачі за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду, а сама до: Октябрського районного суду м. Полтави, за місцем роботи та отриманням доходів боржником-фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260-261, 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати за підсудністю на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Грошова