КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року місто Київ

Справа № 752/8220/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10786/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року про повернення позовної заяви (постановлену у складі судді Ольшевської І. О., повне судове рішення складено 16 травня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району в м. Києві про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району в м. Києві про стягнення завданої здоров`ю шкоди, заподіяної безкарним свавіллям, байдужістю до чинного законодавства, повний ігноруванням судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації - вважається неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 30 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року скасувати, матеріали справи повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, суд був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи.

Тому, 05 червня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №752/8220/23 з Голосіївського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 12 червня 2023 року та передані судді-доповідачу 13 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме скаржником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, апеляційний суд не погоджується з даним твердженням з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Зі змісту позовних вимог не вбачається що заявлені позивачем вимоги є вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, або смертю фізичної особи.

Крім того, зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається підстав, за якими ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 к., відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 к.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року про повернення позовної заяви - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.