Справа № 743/422/23
Провадження №2/743/141/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Представник ОСОБА_2 адвокат Капара В.І. у підготовче засідання надала клопотання, в якому просила підготовче засідання провести у її відсутність та об`єднати в одне провадження зустрічний позов.

Позивач у підготовче засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зустрічний позов ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, розгляд справи було призначено за правилами загального позовного провадження.

У межах строку, встановленого ухвалою судді від 19.04.2023, для пред`явлення зустрічного позову, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 щодо форми та змісту відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху судом не встановлено.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд, з урахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 193, 198, 223, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю (справа № 743/632/23) прийняти до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно (справа № 743/422/23).

Об`єднаній справі присвоїти № 743/422/23.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю на 12 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко