Справа № 136/864/23
провадження № 2-о/136/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив:

- встановити юридичний факт про те, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , відповідно, доводиться ОСОБА_3 - племінником.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Заявник доглядає за своєю рідною тіткою ОСОБА_3 , яка доводиться рідною сестрою матері заявника ОСОБА_2 , однак з актового запису про народження тітки, вбачається, шо її ім`я вказано як " ОСОБА_4 ", замість правильного ОСОБА_5 . Тобто вказана обставина не підтверджує факт родинних відносин з матір`ю заявника та його як племінника, що в свою чергу позбавляє права на призначення над недієздатною тіткою опікуном. Крім того, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатною і призначити його над нею опікуном.

Ухвалою суду від 24.05.2023 роз`єднано в самостійні провадження вимогу про встановлення факту родинних відносин та вимогу про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Виділено у самостійне провадження вимогу про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Прийнято заяву про встановлення факту родинних відносин до розгляду та відкрито провадження у справі за такою заявою, призначивши її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений строк відзиву на заяву не подано.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника, його матір`ю є ОСОБА_2 , 1949 р.н., а згідно витягу з ДРАЦС, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, згідно архівної довідки від 02.02.2023 №07-202/7 вищевказані особи, були батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також свідчить запис акту про народження. З актового запису про народження вбачається, що її ім`я вказано як " ОСОБА_4 ", замість правильного ОСОБА_5 . Згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб №2 від 27.01.1954 ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 , внаслідок чого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ". Відповідно до інформації, зазначеної в акті депутата Липовецької міської ради, складеного 09.05.2023 за участю сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказано про те, що заявник проживає по АДРЕСА_1 спільно зі своєю тіткою ОСОБА_14 , за якою й доглядає, бо остання не може самообслуговуватися. Також у вказаному акті зазначено, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_2 - матері заявника. Останньому необхідно підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_14 з матір`ю заявника та його як племінника для призначення над недієздатною тіткою опікуном.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом було встановлено, що матір`ю заявник є ОСОБА_2 , 1949 р.н., а згідно витягу з ДРАЦС, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, згідно архівної довідки від 02.02.2023 №07-202/7 вищевказані особи, були батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також свідчить запис акту про народження. З актового запису про народження вбачається, що її ім`я вказано як " ОСОБА_4 ", замість правильного ОСОБА_5 .

Судом було встановлено, що згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб №2 від 27.01.1954 ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 , внаслідок чого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".

Судом було встановлено, що відповідно до інформації, зазначеної в акті депутата Липовецької міської ради , складеного 09.05.2023 за участю сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказано про те, що заявник проживає по АДРЕСА_1 спільно зі своєю тіткою ОСОБА_14 , за якою й доглядає, бо остання не може самообслуговуватися. Також у вказаному акті зазначено, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_2 - матері заявника.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_14 з його матір`ю та його як племінника для призначення над недієздатною тіткою опікуном.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що мати заявника - ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а заявник, відповідно, доводиться ОСОБА_3 - племінником, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місце знаходження: вул. героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Віннницька обл.) ЄДРПОУ - 03494244) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1949 р.н., є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , відповідно, доводиться ОСОБА_3 - племінником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО