КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3518/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

07 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

30 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чучковська Анна Вячеславівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року скасувати, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 05 жовтня 2020 року у цивільній справі №761/30074/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - задовольнити, судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року - скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - відмовити.

20 березня 2023 року матеріали цивільної справи №761/30074/20 надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою від 21 березня 2023 року Київській апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

05 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чучковська Анна Вячеславівна звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, виклавши його наступним чином: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року та судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Києва 05 жовтня 2020 року у справі №761/30074/20».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що предметом апеляційного оскарження є також безпосередньо судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Києва 05 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Києва 05 жовтня 2020 року, оскільки відповідно до приписів частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Зокрема, згідно частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом наведених норм, оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року у справі відсутні, оскільки судовий наказ відповідно до вимог процесуального законуперегляду в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись статтями 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана