Ухвала

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 947/35719/21

провадження № 61-6644ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв. м, вартістю 497 426 грн, яка набута у власність на підставі договору купівлі-продажу № 98-281 К від 10 грудня

1998 року, та здійснено її розподіл у рівних частках між сторонами.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири

АДРЕСА_1 , вартістю 248 713 грн.

Залишено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , вартістю 248 713 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року скасовано.

Прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 539/4318/18, від 22 січня 2020 року у справі

№ 372/176/17, від 28 грудня 2020 року у справі № 345/2962/14, від 30 червня 2021 року у справі № 182/1428/20, від 26 січня 2023 року у справі

№ 296/1550/20 (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 947/35719/21).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник