єдиний унікальний номер справи 546/1536/23
номер провадження 2/546/433/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

04.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 38193,67 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачами врегульовані договором. Предметом договору є надання послуг за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі порушили умови укладеного договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг виконували неналежним чином.

За період з 01.11.2019 по 01.09.2023 утворилася заборгованість за надані послуги у сумі 36333,08 грн, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних загальна заборгованість склала 38193,67 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запити про місце реєстрації проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповідей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-40/5595, №01-40/5598, №01-40/5600 від 11.12.2023, наданих на запити суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, факт того, що відповідачі зареєстровані за адресою споживання не доводить того, що вони є співвласниками або хтось із них є наймачем квартири, є користувачами послуг та несуть тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

З доданої до позовної заяви копії заповіту від 06.03.2015 ОСОБА_4 вбачається, що вона заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 1974 р.н.

Однак, даний заповіт не доводить того, що ОСОБА_1 вступив у спадщину та є власником квартири, користувачам послуг та несе тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

З доданої до позовної заяви копії довідки про склад сім`ї від 07.09.20158 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 (брат) та ОСОБА_3 (брат).

Однак, дана довідка не доводить того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, є користувачами послуг та саме як співвлвсники несуть тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою у солідарному порядку.

Отже, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, не обґрунтовано та не додано на підтвердження викладених у позовній заяві обставин доказів на підтвердження того, що відповідачі несуть солідарний обов`язок щодо сплати комунальних послуг, є співвласниками чи хто саме з відповідачів є наймачем житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та несуть тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко