Справа № 357/9177/23
Провадження № 2/357/2600/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач з Відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття, що підтверджується виконавчим листом від 02.06.2006 року.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету за спеціальністю «геодезія та землеустрій», з терміном навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Зазначає, що навчання сина є його основним заняттям і він не має фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, стипендію він не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Син повністю знаходиться на її утриманні, також вона сплачує кошти на його навчання. Оскільки позивачу важко утримувати сина самостійно, вона просила суд, стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі 3 000,00 гривень щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років.

В судове засідання Представник позивача та Позивач не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином, представник позивача засобами електронного зв`язку направила до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, також зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача (а.с.38-39).

В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячновизнав в повному обсязі (а.с.32).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у шлюбних відносинах із Відповідачем.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №429 (а.с11).

На сьогоднішній день ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету за спеціальністю «геодезія та землеустрій», з терміном навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу та договором про надання платної навчальної послуги (а.с.16-17).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки №1185 від 04.07.2023 року, виданої Білоцерківським національним аграрним університетом ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на першому курсі факультету агробіотехнології (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.08.2023 року але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23 років.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору Позивач звільнена.

Відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі. Отже, у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2023 року і до завершення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 21.11.2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ