Справа № 581/1014/23
Провадження № 2/581/389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залучення органу опіки і піклування Миколаївської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

18 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі органу опіки і піклування Миколаївської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, мотивоване тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеного вище органу.

При вирішенні заяви суд виходить із того, що відповідно статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866 спори щодо місця проживання дітей розглядаються за фактичним місцем проживання малолітніх/неповнолітніх.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 1 статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Зважаючи на те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , для надання висновку стосовно можливого розв`язання спору слід залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у розгляду справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 56 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (42322, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумський район, Сумська область).

Викликати представника органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради в судове засідання, призначене на 15 січня 2024 року на 13 год 30 хв.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову у строк 5 днів з моменту одержання ухвали та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписані представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зобов`язати орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі - органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський