г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2333/23
Номер провадження 6/213/37/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому написі нотаріуса від 06.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. на договорі іпотеки № 014/08/11-02/005/07 від 16.02.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 823 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості, що виникла перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/2999/31409/74 від 16.02.2007.

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі представника. Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. видано виконавчий напис № 823, яким запропоновано звернути стягнення на майно: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , і яке було заставлено ним за особистими зобов`язаннями за кредитним договором іпотеки № 014/2999/31409/74 від 16.02.2007.

Наданими суду матеріалами підтверджено інформацію про те, що вказаний виконавчий напис перебував на виконанні Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ВП № 59644807, і постановою державного виконавця від 11.02.2022 повернутий стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також, заявником надано докази того, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк», як правонаступником ТОВ «Райффайзен Банк Аваль», та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимога № 114/2-45, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 було відступлено АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимога № 114/2-45-1, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 було передано до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Оскільки виконавчий напис № 825 перебував на примусовому виконанні і, як зазначено вище, постановою державного виконавця від 11.02.2022 повернутий стягувачу, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконанняпереривався, а отже, не сплив.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 014/2999/31409/74 від 16.02.2007, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) - АТ «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», , у виконавчому написі нотаріуса від 06.05.2010, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. на договорі іпотеки № 014/08/11-02/005/07 від 16.02.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 823 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості, що виникла перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/2999/31409/74 від 16.02.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 19 червня 2023 року.

Суддя В.В. Попов