Справа № 592/4717/23
Провадження № 2-с/592/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/4717/23 від 20.04.2023.

Заява мотивована тим, що 20.04.2023 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 пр стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № у сумі 2601,90 грн, інфляційні збитки в сумі 156,12 грн, 3% річних у сумі 57,92 грн та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп. Вважає, що заявником не надано доказів надсилання на адресу боржника досудового попередження, яке має міститися в додатках до заяви про видачу судового наказу. Крім того, сума нарахованої заборгованості, яка визначена заявником самостійно, не може бути прийняте як доказ існування боргу, оскільки не був підтверджений чи спростований боржником.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/4717/23 (провадження № 2-н/592/713/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № у сумі 2601,90 грн, інфляційні збитки в сумі 156,12 грн, 3% річних у сумі 57,92 грн та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп. (а.с. 16).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/4717/23 від 20.04.2023 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/4717/23, провадження № 2-н/592/713/23, виданий 20.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», а також боржнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв