18.12.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9621/23
Провадження № 2/644/3450/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Летючого Віктора Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, оф. 405), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ) (місце знаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (місце знаходження: 61001, м.Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8 (1 поверх)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

у с т а н о в и в :

Представник позивача -адвокат Летючий В.П., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру серії АХ № 1162059, звернувся через підсистему Електронний суд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 79398, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості у розмірі 62 677 грн 13 коп., таким що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову суд зазначає наступне.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, оф. 405.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання рішення.

За правилами частин першої та другої наведеної статті, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем реєстрації та проживання позивача, яке розташоване на території Індустріального району м. Харкова.

Враховуючи, що місце проживання (місце реєстрації) боржника розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова, розгляд цієї справи є підсудною Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (в порядку альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача) за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача /боржника/).

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Летючого Віктора Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, оф. 405), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ) (місце знаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (місце знаходження: 61001, м.Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8 (1 поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 січня 2024 року о 12-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати:

суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 18.12.2023.

Суддя: В.О. Попова