Справа № 336/7201/19
Пр. № 2-др/336/9/2023

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Якушева Романа Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про право власності, визнання права власності на частку в праві спільної власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду від 01.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про право власності, визнання права власності на частку в праві спільної власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Якушев Р.С. 29 березня 2023 року надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат.
В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України учасники справи в судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не викликались.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Ухвалення додаткового рішення внормовано статтею 270 ЦПК України, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як випливає із змісту ст. 265 ЦПК України, яка регламентує вимоги до змісту рішення, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких відносяться витрати пов`язані з проведенням експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться і витрати за проведення експертизи.
Суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат за проведення експертизи, лише за умови їх фактичної сплати, яка повинна бути підтверджена відповідними фінансовими документами..
Однією з засад цивільного судочинства в силу ст. 2 ЦПК України є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За змістом частини 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), а докази витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав стягнення витрат зі сплати професійної правничої допомоги разом з доказами цих витрат надано суду у межах строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (а.с. 119 т. 2). Підстав для залишення означеної заяви без розгляду судом немає.
У зв`язку з викладеним суд вважає доведеною цю суму видатків.
Вирішуючи питання про покладення означених видатків на відповідача, суд враховує положення ст. 141 ЦПК України про те, що у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 137, 141, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 адвокат Якушева Романа Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про право власності, визнання права власності на частку в праві спільної власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 13 042 грн. 36 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення.

Суддя О.В. Щаслива