Справа № 524/5985/22
Провадження № 2/524/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Семенова Л.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В моєму провадженні знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

12.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, через постійні повітряні тривоги по всій території України, масовані ракетні атаки на енергооб`єкти, аварійних та віялових відключень електромережі, що є суттєвою технічною перешкодою у здійснені судочинства та проведені судових засідань в режимі відеоконференції, а отже, у урахуванням зазначеного, може відбутися затягування розгляду справи, що призведе до порушення Конституційних прав сторін на судовий захист та розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Заруднього І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Судовий розгляд призначено на 09.08.2023 о 11:30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА