Провадження № 2/201/4572/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.12.2023р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

14.12.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний кабінет» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.

14.12.2023р. судом отримані відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що відповідачці на праві власності належить нерухоме майно, розташоване на території Соборного району м. Дніпра.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позовна заява містить посилання на два додатки, які є різними (в першому додатку зазначено 6 пунктів документів, в другому додатку - 12 пунктів).

До позовної заяви, що надійшла в електронному вигляді додані лише перші сторінки акту приймання-передачі кредитного портфелю, договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги. Повний текст означених документів позивачем не наданий суду.

Приймаючи до уваги, що позовна заява містить два різні додатки до позовної заяви, які частково не співпадають між собою, а також докази по справі подані не в повному обсязі (подані лише перші сторінки акту та договорів), пропоную позивачу зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви та надати до суду ці докази в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.