Справа№592/4191/23
Провадження №2/592/1178/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого-судді - Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №/600882 в розмірі 30000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -7500,00 грн та заборгованості за відсотками 22500,00 грн., заборгованість за Кредитним договором №06160-12/2020 у розмірі 13680,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -4000,00 грн та заборгованості за відсотками 9680,00 грн та за Кредитним договором №3838876 в розмірі 15443,35 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -5000,00 грн та заборгованості за відсотками 10443,35 грн, а всього 59123,35 грн та понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2023 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУППА» та відповідачкою було укладено кредитний договір №/600882, на підставі договору факторингу до позивача перейшло право вимоги за цим договором на суму 30000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -7500,00 грн та заборгованості за відсотками 22500,00 грн. 10.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №06160-12/2020, на підставі договору факторингу до позивача перейшло право вимоги за цим договором на суму 13680,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -4000,00 грн та заборгованості за відсотками 9680,00 грн. Крім того, 04.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО ФІНАНСОВИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №3838876, на підставі договору факторингу до позивача перейшло право вимоги за цим договором на суму 15443,35 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -5000,00 грн та заборгованості за відсотками 10443,35 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2023 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 10:00 22.05.2023.

Протокольною ухвалою від 22.05.2023 слухання справи відкладено на 11:00 15.06.2023 для повторного виклику відповідачки.

У судове засідання призначене на 15.06.2023 представник позивача не з`явився, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність та у разі неявки відповідача розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку, за відсутності учасників справи, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Стаття 12ЗУ «Проелектронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що 13.12.2020 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУППА» та відповідачкою було укладено кредитний договір №/600882, згідно якого відповідачці надано фінансовий кредит в розмірі 7500,00 грн. строком на 30 днів (до 11.01.2021), встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (а.с.10)

Відповідно до п. 4.3 договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку до нього, проценти, передбачені в п. 1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь- якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня укладення Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору №/600882сума нарахованих процентів за користування кредитом 5625,00 грн (а.с.11).

На підставі договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 (а.с.12-14), згідно витягу з Реєстру боржників до зазначеного договору (а.с.16) до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №/600882 в розмірі 30000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -7500,00 грн та заборгованості за відсотками 22500,00 грн.

Крім того, 10.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №06160-12/2020, згідно якого відповідачці надано фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів (до 08.01.2021), встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 803,001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу (а.с.22-23)

Відповідно до п. 4.3 договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку до нього, проценти, передбачені в п. 1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь- якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня укладення Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору №06160-12/2020 сума нарахованих процентів за користування кредитом 2026,80 грн (а.с.24).

На підставі договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 (а.с.25-26), згідно витягу з Реєстру боржників до зазначеного договору (а.с.28) до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №06160-12/2020 в розмірі 13680,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -4000,00 грн та заборгованості за відсотками 9680,00 грн.

04.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО ФІНАНСОВИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №3838876 (а.с.34), згідно якого відповідачці надано позику у розмірі 5000,00 грн, строком на 30 днів, процентна ставка базова 1,99 % на день.

На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.35-36) та додаткових угод до нього (а.с.37,38), згідно витягу з Реєстру боржників до зазначеного договору (а.с.40) до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №3838876 в розмірі 15443,35 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -5000,00 грн та заборгованості за відсотками 10443,35 грн.

З матеріалів справи вбачається, що всі договори були укладені в електронній формі та підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

Так позивачем на підставі укладених договорів факторингу було набуто право вимоги за зазначеними вище кредитними договорами.

Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Виходячи з фактичних обставин встановлених під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позивачем долученими до справи доказами доведено, а відповідачем не спростовано, наявність заборгованості у загальному розмірі 59123,35 грн, а саме за кредитним договором №/600882 від 13.12.2020 в розмірі 30000,00 грн, кредитним договором №06160-12/2020 у розмірі 13680,00 грн та кредитним договором №3838876 від 04.12.2020 у розмірі 15443, 35 грн, тож позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №/600882 в розмірі 30000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -7500,00 грн та заборгованості за відсотками 22500,00 грн., заборгованість за Кредитним договором №06160-12/2020 у розмірі 13680,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -4000,00 грн та заборгованості за відсотками 9680,00 грн та за Кредитним договором №3838876 в розмірі 15443,35 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -5000,00 грн та заборгованості за відсотками 10443,35 грн, а всього 59123,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко