Справа № 743/451/23
Провадження № 2-о/743/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівська районна військова адміністрація Чернігівської області (Чернігівська районна державна адміністрація), про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 23.01.2001 Ріпкинською районною державною адміністрацією, згідно з розпорядженням (наказом) від 23.01.2001 за №146 та зареєстроване відділом приватизації житла при ЗАТ «Комунсервіс» у реєстрову книгу за №1499 та зареєстроване 15.02.2001 Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №2405 в реєстрову книгу №16, дійсно належить їй.

Заява мотивована тим, що батьку заявниці ОСОБА_4 , матері заявниці ОСОБА_2 та рідному брату заявниці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у рівних долях належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.01.2001 Ріпкинською районною державною адміністрацією, згідно з розпорядженням (наказом) від 23.01.2001 за №146. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину на його частку права власності зазначеного житлового будинку успадкувала та оформила у нотаріальному порядку його дружина ОСОБА_2 , отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2023, зареєстрованого за №16. Отже, ОСОБА_2 є власницею 2/3 частки житлового будинку, а заявниці та її брату ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/3 частці зазначеного житлового будинку. Однак, нотаріусом в усному порядку було роз`яснено заявниці, що в документі, який посвідчує її особу, зазначено ім`я « ОСОБА_5 », тоді як у Свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 », що позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на відчуження частки у майні, оскільки внести виправлення у Свідоцтво про право власності на житло неможливо.

У судове засідання від заявниці надійшла заява, в якій просила справу розглядати у її відсутність та задовольнити заяву,.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання надали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та визнали заявлені вимоги.

Представник Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області (Чернігівська районна державна адміністрація) у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Чернігівська районна військова адміністрація Чернігівської області (Чернігівська районна державна адміністрація) (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 23.01.2001 Ріпкинською районною державною адміністрацією, згідно з розпорядженням (наказом) від 23.01.2001 за №146 та зареєстроване відділом приватизації житла при ЗАТ «Комунсервіс» у реєстрову книгу за №1499 та зареєстроване 15.02.2001 Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №2405 в реєстрову книгу №16, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 08 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко