Справа № 504/439/23
Номер провадження 2/504/1189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник О.С. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 28.03.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського Міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 150. В обґрунтування позову зазначив, що позивач протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач з червня 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. За словами позивача, вони з відповідачем мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач звертає увагу, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Від шлюбу подружжя має спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Претензій щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні позивач та відповідач один до одного не мають. Позивач наголошує, що перебування у даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, як наслідок, виникла необхідність звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, адже відсутні ознаки сім`ї, передбачені ст. 3 Сімейного кодексу України, а саме спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язок між подружжям. Позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, адже втрачено почуття любові, сім`я існує формально, наявне різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, тобто стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач заперечує подальше примирення, адже втрачена моральна основа шлюбу.

Ухвалою від 14.02.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

28.02.2023 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, посилаючись на неправдивість та надуманість зазначених у позовній заяві фактів. Не погодившись із позовними вимогами позивача, відповідач у своєму клопотанні зазначила, що даний позов для неї та їх дітей взагалі є незрозумілим. Крім того, всі факти, зазначені у позовній заяві є неправдивими та повністю надуманими. З 22.07.2022 її чоловік позивач ОСОБА_1 проходить військову службу та приймає безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій. Крім того, у неї взагалі виникає сумнів щодо дійсності підпису її чоловіка на договорі, який укладено з адвокатом про надання правової допомоги від 11.01.2023, оскільки жодного разу чоловік не мав відпустки, тому не мав можливості укласти такий договір. Вони з чоловіком до моменту призову останнього на військову службу проживали разом, хоч чоловік до призову виїздив до м. Києва за місцем роботи, але посада програміста дозволяла працювати віддалено, що він і робив. Їх сім`я дуже дружня і живе в повній злагоді та благополуччі, з чоловіком спілкування у них дуже тепле і практично щодня переписуються у соціальних мережах за смс. Протягом всього часу служби їх спілкування не переривається. Крім того чоловік постійно навіть на відстані допомагає їй по господарству, оплачує платежі, дає кошти на утримання сім`ї, постійно спілкується з дітьми, бере участь у їх вихованні. Така поведінка чоловіка є для нею дивною і найголовніше те, що нікому незрозуміле є її походження. Цими та іншими доводами обґрунтувала, що обставин та доказів, що їх підтверджують, які б вказували на неможливість їхнього з позивачем подальшого спільного життя, невідповідність їх шлюбу інтересам позивача чи її інтересам чи моральним засадам суспільства немає.

03.03.2023 до суду надійшла відповідь на відзив з ЕЦП ОСОБА_1 , за результатом якого останній повідомив, що перебування у шлюбі з ОСОБА_2 суперечить його інтересам, а тому керуючись принципом добровільності шлюбу та правом кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, звернувся до суду із даним позовом та просив не надавати сторонам строк на примирення, відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 13.03.2023 суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України виконав припис щодо обов`язку зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України. Постановою Одеського апеляційного суду від 11.09.2023 задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання не з`явився. Адвокат Мельник О.С. надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження, рішення залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 28 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно. Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи серії НОМЕР_2 .

У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-285, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 березня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 150.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 14.12.2023.

Суддя : Сафарова А. Ф.