Провадження № 2/712/3317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси з власної ініціативи виправлення описки в рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття;

- аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.11.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнення аліментів проводити з дати подачі заяви до суду, тобто з 06.11.2023.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 1 926,40 гривень.

Відповідно до статті 265 ЦПК України в резолютивній частині зазначено «…. з ОСОБА_2 стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 1 926 гривень 40 копійок….»

Разом з тим, з позовної заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 3 000 гривень.

Враховуючи, що описка в рішення є явною і не змінює рішення суду по суті, суд вважає, що підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про внесення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Виконавчий лист видається не пізніше наступного дня після набрання рішенням, ухвалою, постановою законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню в день його постановленім.

Статтею 273 ЦПК України перебачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Враховуючи, що Ухвала суду про виправлення описки підлягає оскарженню і набирає законної сили після строку на апеляційне оскарження, тобто після 15 днів, то відповідно підстави для внесення описки у виконавчий лист відсутні, оскільки передчасні.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2023 та виконавчому листі по справі № 712/12117/23 вказати вірно:

?Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 3 000 гривень.;

?Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Замість помилково зазначеного: Стягнути з ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 1 926 гривень 40 копійок.

В іншій частині текст рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2023 року по справі № 712/12117/23 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко