Справа № 727/1944/14-ц
Провадження № 6/727/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Гаджі Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що 01.07.2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівців ухвалив рішення по справі 727/1944/14-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 2501/1107/64-424.

17.09.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці в наведеній судовій справі, а саме: №727/1944/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПCIC ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2501/1107/64-424.

22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2501/1107/64-424.

12.10..2022 р. приватним виконавецем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження за №70062834 з виконання виконавчого листа №727/1944/14-ц

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №727/1944/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 2501/1107/64-424 від 01 листопада 2007 року в розмірі 54 939,37 гривень на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, при подачі заяви просив здійснити її розгляд у його відсутності.

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Кондрюк К.І. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи в суді.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2014 року позов АТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 2501/1107/64-424 від 01 листопада 2007 року в розмірі 54939 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять ) гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі 549 гривень 39 копійок (а.с. 85-86).

На підставі зазначеного рішення суду Шевченківським районним судом м. Чернівці 22 липня 2014 року було видано виконавчий лист .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №727/1944/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №2501/1107/64-424 від 01 листопада 2007 року - стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б). (а.с.130-131).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково: видано дублікат виконавчого листа №727/1944/14-ц, виданого 22 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №2501/1107/64-424 від 01 листопада 2007 року в сумі 54939 грн. 37 коп. та судового збору в сумі 549 грн. 39 коп. в задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.(а.с. 183-184)

На підставі зазначеної ухвали Шевченківським районним судом м. Чернівці 16 червня 2021 року було видано дублікат виконавчого листа (а.с. 186).

Так, згідно інформаційної довідки про виконавче провадження від 28.09.2023 року, на виконанні в приватного виконавця Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , яке відкрите 12.10.2022 року (а.с. 198-199).

Будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про фактичне виконання боржником вищевказаного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження",статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом також встановлено, що 17.09.2019 року ухвалою Шевченківський районний суд м. Чернівців в справі №727/1944/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПCIC ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2501/1107/64-424.

У витягу з додатку №3 до Договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 року, наявний запис про передачу вимоги за кредитним договором № 2501/1107/64-424 стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с. 202).

Крім того, 22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до ЯКОГО ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2501/1107/64-424.

У витягу з додатку №3 до Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року, наявний запис про передачу вимоги за кредитним договором № 2501/1107/64-424 стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с. 206).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.514, 516, 517 ЦК України та керуючись ст.442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 727/1944/14-ц, виданого 16 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 2501/1107/64-424 від 01 листопада 2007 року в розмірі 54939 грн. 37 коп., стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (КОД ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2023 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА