Справа № 541/1823/21
Провадження № 2/541/23/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021р. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021р. була передана для розгляду судді Ситник О.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №4 від 20.04.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки участь судді Ситник О.В. у розгляді справи виключається відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із закінченням строку відрядження відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 19.04.2022 №5/0/15-22 «Про продовження строку відрядження судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області», наказу від 10.04.2023 № 8/ос.с "Про припинення відрядження судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023р., зазначену справу передано в провадження судді Дністрян О.М.

Ухвалою суду від 21.04.2023р. справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

16.06.2023р. до початку судового засідання представники сторін надали суду підписану ними мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження по цивільній справі. Наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Також до початку судового засідання представник позивача - адвокат Акрітов К.К. надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив затвердити мирову угоду.

Представника відповідача адвокат Чернюк В.Д. також до початку судового засідання подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода

не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені представниками сторін на окремому аркуші та підписані представником позивача та представником відповідача, їм роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони даної мирової угоди узгоджують між собою наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миргорода Полтавської області, на виконання своїх батьківських обов`язків, встановлених статтями 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, погоджується та визнає свій обов`язок щодо виплати ним і стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 5000 (п`ять тисяч ) гривень щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі відповідного позову в суд (23 липня 2021 року ) і до досягнення дитиною повноліття.

2. Наявна у Відповідача перед Позивачем заборгованість по сплаті ним аліментів на утримання дитини, яка фактично виникла, починаючи з 23 липня 2021 року, Відповідачем погашається щомісячно шляхом надсилання Позивачу додаткових грошових коштів у іноземній чи національній валюті України.

3. З наявної у Відповідача перед Позивачем заборгованості по сплаті ним аліментів на утримання дитини, починаючи з 23 липня 2021 року, відрахуванню підлягає сплачена ним на користь Позивача загальна сума грошових коштів ( переказів ), яка документально підтверджена.

4.Сторони відмовляються від взаємного стягнення понесених ними і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Представники сторін з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди їм відомі, заперечень не мають.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 222-223, 255-256, 259-261,352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16 червня 2023 року, укладену між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Акрітовим Кіріаком Костянтиновичем та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чернюк Віталієм Дмитровичем, за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миргорода Полтавської області, на виконання своїх батьківських обов`язків, встановлених статтями 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, погоджується та визнає свій обов`язок щодо виплати ним і стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 5000 (п`ять тисяч ) гривень щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі відповідного позову в суд ( 23 липня 2021 року ) і до досягнення дитиною повноліття.

2. Наявна у Відповідача перед Позивачем заборгованість по сплаті ним аліментів на утримання дитини, яка фактично виникла, починаючи з 23 липня 2021 року, Відповідачем погашається щомісячно шляхом надсилання Позивачу додаткових грошових коштів у іноземній чи національній валюті України.

3. З наявної у Відповідача перед Позивачем заборгованості по сплаті ним аліментів на утримання дитини, починаючи з 23 липня 2021 року, відрахуванню підлягає сплачена ним на користь Позивача загальна сума грошових коштів ( переказів ), яка документально підтверджена.

4.Сторони відмовляються від взаємного стягнення понесених ними і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Представники сторін підтвердили, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Потсдам Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Миргород, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. М. Дністрян