Провадження № 2-во/742/63/23
Єдиний унікальний № 742/5926/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» Долі О. про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був винесений судовий наказ, за яким заява ТОВ «Комфортні послуги-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг була задоволена у повному обсязі.

14.12.2023 представник стягувача ТОВ «Комфортні послуги-2» Доля О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2023, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №742/5926/23 (провадження №2-н/742/1164/23) за заявою ТОВ «Комфортні послуги-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10387,80 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн, в якому по усьому тексту була допущена помилка при написанні назви стягувача, а саме: помилково вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-3», замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2», та у резолютивній частині судового наказу невірно зазначені реквізити стягувача. Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення судового наказу для виконання у Державну виконавчу службу, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно у цивільній справі №742/5926/23 (провадження №2-н/742/1164/23) за заявою ТОВ «Комфортні послуги-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10387,80 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ, в якому по усьому тексту була допущена помилка при написанні назви стягувача, а саме: помилково вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-3», замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2», та у резолютивній частині судового наказу невірно зазначені реквізити стягувача, що також підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в судовому наказі у цивільній справі №742/5926/23 (провадження №2-н/742/1164/23) була допущена помилка при написанні назви стягувача, а саме: помилково вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-3», замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2», та у резолютивній частині судового наказу невірно зазначені реквізити стягувача, вказані описки необхідно виправити, зазначивши правильно: «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2», що знаходиться за адресою: вул.Сорочинська, буд.76, м.Прилуки, Чернігівська область, код ЄДРПОУ-43579628, р/р НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, де в усьому тексті судового наказу зазначити вірно назву стягувача, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» та реквізити стягувача: адреса: вул.Сорочинська, буд.76, м.Прилуки, Чернігівська область, код ЄДРПОУ-43579628, р/р НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі №742/5926/23 (провадження №2-н/742/1164/23).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА