Справа № 712/9705/15
Провадження № 6/712/421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», інші особи ПАТ «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Навроцької Т.В. надійшло клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії належним чином завірених рішення ФГВФО про затвердження умов продажу від 16.04.2020 № 826;

копію належним чином завіреного рішення протоколу МКУА №184 від 14.04.2020 з додатками, якими зазначений перелік активів за кредитними договорами фізичних осіб, які увійшли до лоту № GL1№617898; належним чином завірені документи, які підтверджують продаж права вимоги за кредитним договором № 382/МКЦ/2012р-980 від 22.10.2012, а саме: публічний паспорт лоту, оформлений протоколом електронного аукціону, договір купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором № 382/МКЦ/2012р-980 від 22.10.2012 з додатками в якому зазначений кредитний договір № 382/МКЦ/2012р-980 від 22.10.2012.

В судове засідання представник заявника подав клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Навроцька Т.В. подала до суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, клопотання про витребування доказів підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на адвокатський запит, інформацію, яку просить надати представник боржника, не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником боржника, оскільки у заявника клопотання є об`єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають значення для розгляду даної справи.

За таких обставин заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду копії належним чином завірених рішення ФГВФО про затвердження умов продажу від 16.04.2020 № 826;

копію належним чином завіреного рішення протоколу МКУА №184 від 14.04.2020 з додатками, якими зазначений перелік активів за кредитними договорами фізичних осіб, які увійшли до лоту № GL1№617898;

належним чином завірені документи, які підтверджують продаж права вимоги за кредитним договором № 382/МКЦ/2012р-980 від 22.10.2012, а саме: публічний паспорт лоту, оформлений протоколом електронного аукціону, договір купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором № 382/МКЦ/2012р-980 від 22.10.2012 з додатками в якому зазначений кредитний договір № 382/МКЦ/2012р-980 від 22.10.2012.

Ухвалу для виконання направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Справу слуханням відкласти на 19.01.2024 року на 10-30 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ: