Провадження № 2/752/851/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Петренко Анни Сергіївни про витребування доказів у справі №752/157/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтонович, про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А., Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Петренко А.С. заявила клопотання про витребування доказів.

Просила витребувати:

у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» докази кому, на якій підставі та відносно якого питання надавалась інформаційна довідка, серія та номер ПБ-2020 № 64, видана 21.01.2020 року, видавник: КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; чи може інформаційна довідка серія та номер ПБ-2020 № 64, видана 21.01.2020 року, видавник: КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» бути підставою для реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Правовий захист нерухомості» (); на якій підставі було змінено адресу будинку з АДРЕСА_2 ; належним чином завірену копію довідки, серія та номер: ПБ-2020 № 64, видана 21.01.2020 року, видавник: КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»;

у Асоціації «Авістор-Буд», які змінили назву на Асоціація «ГРУПА ВИНАХІДНИКІВ ТА НАУКОВЦІВ „ОБЕРІГБУДРЕСТАВРАЦІЯ"» 5 (адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9) Кому, на якій підставі та відносно якого питання надавалась довідка про показники об`єкта нерухомого майна серія та номер: б/н, видана 14.01.2020 року, видавник Асоціація «Авістор-Буд»; чи може довідка про показники об`єкта нерухомого майна серія та номер: б/н, видана 14.01.2020 року, видавник Асоціація «Авістор-Буд» бути підставою для реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Правовий захист нерухомості» (): належним чином завірену копію довідки, серія та номер: б/н, видана 14.01.2020 року, видавник Асоціація «Авістор-Буд»;

у Департаменті з питань реєстрації КМДА (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7 та юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ТОВ «Правовий захист нерухомості» () на об`єкт нерухомого майна: будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2020 року під записом № 35154277, приватним нотаріусом Василенко Олегом Анатолійовичем, Київського міського нотаріального округу, м. Київ: копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ТОВ «Правовий захист нерухомості» () на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,1609 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :90:125:0300, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2020 року під записом № 37018627, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА).

У підготовчому засіданні представник позивачів підтримала клопотання про витребування доказів, просила витребувати зазначені в клопотанні докази, оскільки вони стосуються з`ясування обставин за заявленими позовними вимогами та не можуть бути отримані нею самостійно на адвокатський запит.

Присутні у підготовчому засіданні учасники справи не заперечували щодо клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою перевірки зазначених обставин, які вказані позивачами, як підстави для позову, представниця просить суд витребувати докази, а саме документи, які стали підставою для реєстрації права власності ТОВ «Правовий захист» на майно за адресою - АДРЕСА_1 .

Наразі інформація яку просить витребувати заявник стосується заявленого предмета спору, а відтак за її наявності суд зможе з`ясувати та перевірити доказами зазначені підстави для позову та заперечення відповідачів.

У той же час надати зазначену інформацію суду самостійно позивачі позбавлені можливості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/157/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтонович, про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності, витребувати докази.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в):

-за чиєю заявою та на яких підставах КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 21.01.2020 року було видано інформаційну довідку - серія та номер ПБ-2020 № 64;

-що стало підставою для зміни адреси будинку АДРЕСА_3 на адресу будинок АДРЕСА_1 :

-належним чином засвідчену копію довідки, серія та номер: ПБ-2020 № 64, видана 21.01.2020 року, видавник: КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Витребувати у Асоціації «Авістор-Буд», які змінили назву на Асоціація «ГРУПА ВИНАХІДНИКІВ ТА НАУКОВЦІВ „ОБЕРІГБУДРЕСТАВРАЦІЯ"» 5 (адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9):

- за чиєю заявою та на яких підставах Асоціацією «Авістор-Буд» 14.01.2020 року була видана довідка про показники об`єкта нерухомого майна без серії та номеру (щодо житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 );

- належним чином засвідчену копію довідки без серії та номеру, виданої 14.01.2020 року Асоціацією «Авістор-Буд».

Витребувати у державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації КМДА Урдюк Оксани Юріївни (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7 та юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36):

- засвідчену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ТОВ «Правовий захист нерухомості» () на об`єкт нерухомого майна: будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2020 року під записом № 35154277, приватним нотаріусом Василенко Олегом Анатолійовичем, Київського міського нотаріального округу, м. Київ;

- засвідчену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ТОВ «Правовий захист нерухомості» () на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,1609 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :90:125:0300, з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2020 року під записом № 37018627, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва - 03127, місто Київ, вулиця Виставкова, 14-а.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк