Справа № 548/2700/23
Провадження № 2/548/656/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку ( кормові угіддя) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 06 лютого 2020 року секретарем Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області Шиковою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №03, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 5,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:015:0009 згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2013 року індексний номер 1624983 він заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порівну.

ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавець ОСОБА_2 помер в місті Хорол Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою Мусіївського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 15-12/151 від 26.06.2023 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з гр. ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку розміром 5,0700 га ( рілля ), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:015:0009, що розташована: Полтавська область, Лубенський ( до зміни адміністративно-територіального устрою Хорольський) район, Хильківська сільська рада, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №236023 та земельну ділянку ( кормові угіддя ) площею 1,60 гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належали останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ №649966, що доводиться довідкою відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.11.2023 року за №29-16-0.163-5351/15-23.

22.11.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, протягом строку, встановленого судом, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 06 лютого 2020 року секретарем Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області Шиковою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №03, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 5,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:015:0009 згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2013 року індексний номер 1624983 він заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порівну.

ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавець ОСОБА_2 помер в місті Хорол Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою Мусіївського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 15-12/151 від 26.06.2023 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з гр. ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку розміром 5,0700 га ( рілля ), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:015:0009, що розташована: Полтавська область, Лубенський ( до зміни адміністративно-територіального устрою Хорольський) район, Хильківська сільська рада, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №236023 та земельну ділянку ( кормові угіддя ) площею 1,60 гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належали останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ №649966, що доводиться довідкою відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.11.2023 року за №29-16-0.163-5351/15-23.

З повідомлення відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.11.2023 року за №29-16-0.163-5351/15-23 слідує, що дійсно ОСОБА_2 проведено заміну Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ №649966 площею 6,88 га для сільськогосподарського використання на Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №236023 площею 5,0700 га ( рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хильківської сільської ради колишнього Хорольського району Полтавської області.

Згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,60 га ( кормові угіддя ), взамін державного акта Серія РЗ № 649966 на ім`я ОСОБА_2 по Хильківській сільській раді, не обліковується.

По КСП « 40-річчя Жовтня» на території Хильківської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки ( паю) ( пасовища), згідно схеми організації території земельних часток ( паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації №35 від 01.02.2017 року, згідно якого розмір земельної частки ( паю) становить 0,77 га, уточнена вартість земельної частки ( паю) станом на 01.01.2023 року з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 4060,76 грн.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка прийняла його спадщину, тому має право на його спадкове майно, що не охоплюється заповітом, посвідченим 06 лютого 2020 року секретарем Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області Шиковою Ю.О., зареєстрованим в реєстрі за №03.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 21.07.2023 року за № 344/02-14 слідує, що у даній держнотконторі 06.07.2022 року було відкрито спадкову справу № 142/2022 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання та реєстрації якого було: с.Хильківка Лубенського району Полтавської області.

Спадкоємцями, що прийняли спадщину є: дочки спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дружина спадкодавця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які подали заяви про прийняття спадщини, та його дружина ОСОБА_1 ,яка не подавала заяви про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою.

06.06.2023 року дочки спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , подали у спадкову справу №142/2022 заяви про те, що вони обирають вид спадкування- за заповітом, складеним на їхню користь на конкретне майно (земельну ділянку, зазначену у заповіті), і не заперечують проти того, щоб все інше майно спадкувала дружина спадкодавця, їх мати ОСОБА_1 .

Спадкоємцю належало право на земельну частку ( пай) 0,77 га, розташовану за адресою: території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області), землі колишнього КСП « 40-річчя Жовтня» (пасовища), однак документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказану вами земельну ділянку не надано.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, втрачена можливість оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, тому спадкоємцю за законом роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом для визнання права власності на спадкове майно.

Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.07.2023 року, справа № 548/1443/23 за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 було визнано право власності на нерухоме майно:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ.А1 загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., погріб Літ.Б, сарай Літ.В, літня кухня-сарай Літ.Г, вбиральня Літ.Д , колодязь №3, пробойний колодязь№4, газопровід №5, каналізація №6;

- земельну ділянку площею 0,1669 гектарів, кадастровий номер: :01:001:0110, цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_1 та належала йому згідно рішення 18 сесії шостого скликання Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21 вересня 2012 року №46;

- земельну ділянку площею 0,3304 гектарів, кадастровий номер: :01:001:0111,цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_1 та належала йому згідно рішення 18 сесії шостого скликання Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21 вересня 2012 року №46.

Отже, не успадкованою спадкоємцем за законом залишилась земельна ділянка ( кормові угіддя ) площею 1,60 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , що доводиться довідкою відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.11.2023 року за №29-16-0.163-5351/15-23.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином,під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) про визнання права власності на земельну ділянку ( кормові угіддя) в порядку спадкування за законом , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (кормові угіддя ) площею 1,60 гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ №649966.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2023 року.

Суддя : О.В. Коновод