Справа № 0907/2-6014/2011
Провадження № 6/344/253/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №0907/2-6014/2011 за позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у за позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,правонаступником, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»», код ЄДРПОУ 40340222 у справі №0907/2-6014/2011.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому провадженні №39342606.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити у їх відсутності, заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви вбачається, що Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту №132 від 07.08.2006 року у розмірі 65884 грн. 43 коп. , судовий збір в розмірі 658,84 грн. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

20.12.2012 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №0907/2-6014/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 132 від 07.08.2006р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

19.11.2020 року Ухвалою № 0907/2-6014/2011 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 0907/2-6014/2011, виданому на підставі рішення Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості

з Боржника Відкрито виконавчі провадження № 39342606 в Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Оскільки заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА Компанія « Еліт Фінанс» на даний час не є стороною виконавчого провадження , а тому не має доступу до інформації щодо виконавчого провадження №39342606.

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» », , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 132 від 07.08.2006р., перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА Компанія "ФІНРАЙТ", , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ`Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов язаннями передбаченими кредитним договором № 132 від 07.08.2006р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір відступлення права вимоги, зокрема той, що набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Із зазначеним узгоджується позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» набуто права вимоги від ПАТ «ІмексБанк» на підставі договору №126 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги за виконавчим листом №0907/2-6014/2011 від 20.12.2012 року, виданий 16.05.2013 року.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №0907/2-6014/2011 за позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №0907/2-6014/2011 за позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»», код ЄДРПОУ 40340222 у справі №0907/2-6014/2011.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому провадженні №39342606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.