Справа № 504/1805/20
Номер провадження 2/504/351/23
УХВАЛА

10.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар .А..М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у праві спільної часткової власності, визначення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки співвласника у нерухомому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у праві спільної часткової власності, визначення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки співвласника у нерухомому майні.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Боровик А.О. надійшла заява про залишення без розгляду первісного позову у справі.

Суд, вивчивши заяву позивача за первісним позовом, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у праві спільної часткової власності, визначення права власності, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у праві спільної часткової власності, визначення права власності- залишити без розгляду.

Продовжити у цивільній справі № 504/1805/20 розгляд зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки співвласника у нерухомому майні

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вінська Н. В.