справа № 619/4984/23
провадження № 2/619/1336/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в режимі відеоконференції позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Хом?як Р.В. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу, в розмірі 8 224 грн.. 63 коп. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що з метою здійснення обліку всіх операцій щодо нарахувань за спожитий природний газ, оплат та інших операцій на ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою про заборгованість за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», відповідач ОСОБА_2 сплачував за поставлений природний газ не кожного місяця та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість: листопад 2021 нараховано обсяг 390, 39 м. куб. вартість складає 3 119 грн. 22 коп. відповідачем не сплачено за поставлений обсяг природного газу; грудень 2021 нараховано обсяг 566, 8 м. куб. вартість складає 4 528 грн. 73 коп. відповідачем сплачено частково на суму 2 632 грн. 95 коп.; січень 2022 нараховано обсяг 585, 84 м. куб. вартість складає 4 680 грн. 86 коп. відповідачем сплачено частково на суму 4 528 грн. 73 коп.; лютий 2022 нараховано обсяг 607, 43 м. куб. вартість складає 4 853 грн. 37 коп. відповідачем сплачено частково на суму 4 680 грн. 86 коп.; березнь 2022 нараховано обсяг 566, 32 м. куб. вартість складає 4 524 грн. 90 коп. відповідачем не сплачено за поставлений обсяг природного газу; квітень 2022 нараховано обсяг 207, 43 м. куб. вартість складає 1 657 грн. 37 коп. відповідачем не сплачено за поставлений обсяг природного газу; отже, відповідачу ОСОБА_2 за вище вказаний період було поставлено 2 924, 21 м. куб. природного газу на загальну суму 23 364 грн. 45 коп., з яких сплачено на суму 14 653 грн. 54 коп., залишок не сплаченої суму складає 8 224 грн. 63 коп. Предметом розгляду даної справи є заборгованість за послуги з постачання природного газу. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ. Тобто, обов`язки по веденню обліку фактично спожитого побутовим споживачем природного газу відповідно до вимог чинного законодавства України покладені на оператора ГРМ, а ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» зобов`язаний використовувати надану оператором ГРМ інформацію. Також, адвокатом О.Романенко було направлено адвокатський запит до ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» стосовно надання інформації про фактичний обсяг розподіленого природного газу за адресою Харківська область, смт. Солоницівка, пров. Річковий, буд. 4 (споживач ОСОБА_2 - ЕІС-код НОМЕР_2 ) та підтвердження постачальника за вказаною адресою. У відповіді ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» за № ТОВВИХ-23-13830 від 02.10.2023р. на адвокатський запит зазначено, що споживач з ЕІС-кодом 56ХМ33A97759083S у період з 01.10.2021 по 30.04.2021 був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Також проінформовано щодо обсягів природного газу використаного споживачем та віднесеним в алокацію постачальника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Обсяги споживання газу використаного споживачем ОСОБА_2 наданими ТОВ «ОПЕРАТОРА ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» також підтверджуються остаточною алокацією з інформаційної платформи оператора газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» за листопад 2021, грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022 та квітень 2022. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість за період з 11.2021 р. по 04.2022 склала- 8 224, 63 грн. та не погашена станом на момент подання даної заяви до суду, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що відповідач є споживачем послуг природного газу, які надавались ТОВ «Харківгаз Збут». Споживач щомісячно сумлінно передавав показники лічильника газу та здійснював оплату за спожитий газ. Відповідно до позовної заяви та довідки про заборгованість, позивач здійснив розрахунок заборгованості та обсягу спожитого газу відповідачем з листопада 2021 по квітень 2022. У довідці про заборгованість за природний газ перед ТОВ «Харківгаз Збут», що міститься в матеріалах справи відображені невірні показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника), а також невірно відображені нараховані та сплачені відповідачем суми за спожитий природний газ. Відповідачем регулярно передавались показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника) за допомогою чат боту 104 ua у "Viber", що підтверджується скріншотами листування відповідача з чат ботом. Відповідно до довідки про заборгованість доданої позивачем до позовної заяви, за жовтень 2021 року у відповідача наявна переплата у розмірі 486 грн. 27 коп., що позначена у довідці "- 486,27". Таким чином, станом на 01.11.2021 у споживача не тільки відсутня заборгованість, але й є переплата за спожитий природний газ. Наявність переплати також підтверджується скріншотом листування споживача з чат ботом 104.ua у "Viber". Так, 01.11.2021 відповідачем були передані показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 6548,67 м3. 30.11.2021 відповідач передав показники у розмірі - 6939,06 м3., що підтверджується скріншотом листування споживача з чат ботом 104.ua у "Viber". Таким чином, відповідач за листопад місяць 2021 року (з 01.11.2021 по 30.11.2021) спожив 390,39 м3. З розрахунку 6939,06 м3 - 6548,67 м3 = 390,39 м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 3119,22 грн. З розрахунку 390,39 м3 * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 3119,22 грн. Відповідач розуміючи, що у нього склалася переплата (у розмірі 486,27 грн.) за надлишково сплачену суму за спожитий газ за попередні місяці, здійснив оплату за спожитий природний газ за листопад 2021 (з 01.11.2021 по 30.11.2021) року у розмірі 2632,95 грн. Склавши зазначену суму (2632,95 грн.) та суму переплати яка була у відповідача на початок листопада 2021 року, виходить сума у розмірі 3119,22 грн. З розрахунку 2632,95 грн. + 486,27 (сума переплати станом на 01 листопада 2021 року) = 3119,22 грн. Тобто, споживач за спожитий природний газ за листопад 2021 року в об`ємі 390,39 м3 здійснив оплату у повному обсязі. Оплата за спожитий природний газ за листопад 2021 року була здійснена відповідачем 15.12.2021, у розмірі 2632,95 грн., що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023. Враховуючи зазначене, твердження позивача, що відповідачем не сплачено за поставлений природний газ за листопад 2021 в обсягу 390,39 м3 на суму 3119,22 грн. є помилковим, безпідставним та необґрунтованим. 30.11.2021 відповідачем були передані показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 6939,06 м3. 01.01.2022 відповідач передав показники у розмірі - 7505,86 м3., що підтверджується скріншотом листування відповідача з чат ботом 104uа у "Viber". Таким чином, споживач за грудень місяць 2021 року (з 01.12.2021 по 31.12.2021) спожив 566,8 м3. З розрахунку 7505,86 м3 - 6939,06 м3 = 566,8м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 4528,73 грн. З розрахунку 566,8м3 * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 4528,73 грн. Проте, позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач за грудень місяць (період споживання природного газу 01.12.2021 - 31.12.2021) здійснив оплату частково на суму 2 632,95 грн., а у довідці про заборгованість зазначена сума (4528,73 грн.) вважається заборгованістю. Однак, зазначене твердження позивача є помилковим, оскільки, виходячи з принципу послідовності, логічності та розумності отримання та сплати за житлово- комунальні послуги, споживачі отримують природний газ, потім визначається обсяг спожитого газу, а після цього здійснюється оплата. Оплата за спожитий природний газ здійснюється в наступному місяці, який слідує за місяцем в якому було таке споживання. Тобто, якщо споживач наприклад користувався газом у листопаді місяці, то оплата буде здійснюватися у грудні місяці за листопад місяць. Таким чином, відповідач за грудень місяць 2021 року (з 01.12.2021 по 31.12.2021) спожив 566,8 м3 та здійснив 09.01.2022 оплату у повному обсязі за вказаний обсяг природного газу спожитого у грудні місяці 2021 року на суму 4528,73 грн, що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023. Враховуючи вищезазначене, ТОВ "Харківгаз Збут" при розрахунку заборгованості не врахувало надані відповідачем показники лічильника за грудень місяць 2021 року, та сплачену ним суму за цей період, що призвело до помилкового, необґрунтованого твердження Позивача, що Відповідач нібито здійснив часткову оплату за грудень 2021 року. 01.02.2022 відповідач за допомогою чат боту 104uа у "Viber" передав показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 8091,70 м3, що підтверджується скріншотом листування відповідача з чат ботом 104uа у "Viber". Таким чином, відповідач за січень місяць 2022 року (01.01.2022 по 31.01.2022) спожив 585, 84 м3. З розрахунку 8091,70 м3 - 7505,86 м3 (показники за минулий місяць 01.01.2022) = 585,84 м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 4680,86 грн. З розрахунку 585,84 м3. * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 4680,86 грн. Водночас, позивач у позовній заяві стверджує, що Відповідач за січень місяць 2022 здійснив оплату частково на суму 4528,73 грн. При цьому, у довідці про заборгованість зазначено належний об`єм м3 (585,84 м3.) спожитого газу за цей період (01.01.2022 по 31.01.2022), зазначена належна сума (4680,86 грн.) в графі "Нараховано", однак, в графі "Сплачено грн." зазначена сума - 4528,73 грн., яка є оплатою за грудень місяць 2021 року. Ця сума не є оплатою за спожитий природний газ за січень місяць 2022 року, та не відповідає об`єму спожитого газу у січні місяці 2022 року. Вказана сума (4680,86 грн.) за спожитий природний газ у січні 2022 (з 01.01.2022 по 31.01.2022) була сплачена відповідачем 07.02.2022, що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023. Отже, ТОВ Харківгаз Збут неналежним чином провело розрахунок і не зарахувало в оплату належним чином сплачені суми за спожитий природний газ за грудень 2021 року та січень 2022 року. Відповідач своєчасно та сумлінно передавав показники лічильника газу та здійснював оплату послуг газопостачання. У відповідача не було боргу за отриманий природний газ. Відповідач у повному обсязі здійснив оплату природного газу за листопад, грудень 2021 та січень 2022, що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023. 28 лютого 2022 року у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації на територію України відповідач був вимушений покинути місце проживання та виїхати за межі м. Харкова та Харківської області. Проте відповідач продовжував передавати показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника) обсяг яких на момент кінця лютого 2022 року і по теперішній час складає - 8443,06 м3, що підтверджується листування з чат ботом 104uа у "Viber", а також фотографіями пристрою обліку, які відповідач відправляв чат боту 104uа у "Viber". Споживач неодноразово передавав показники лічильника, через особистий кабінет, та мобільний додаток, а також через чат бот 104uа у "Viber". Зазначені показники - 8443,06 м3 чат бот 104uа у "Viber" прийняв, що підтверджується листуванням з чат ботом 104uа у "Viber". Однак, з невідомих причин у чат боті 104uа у "Viber" статус показників - 8443,06 м3 з "прийнятих" змінився на "в обробці", а також з`явилися показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника), які не відповідають дійсним показникам - 8443,06 м3, що підтверджується скріншотами з листування в чат боті 104uа у "Viber". Згодом зазначені показники взагалі не були прийняті. Водночас, враховуючи показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 8091,70 м3, які відповідач передав 01.02.2022 та показники, які були станом на кінець лютого 2022 року (8443,06 м3), та залишаються незмінними по теперішній час, Відповідач спожив природного газу за лютий місяць 2022 року (01.02.2022 по 28.02.2022 - 351,36 м3. З розрахунку 8443,06 м3 - 8091,70 м3 (показники на початок 01.01.2022 = 351,36м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 2807,36 грн. З розрахунку 351,36м3 * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 2807,36 грн. Вказана сума (2807,36 грн.) за спожитий природний газ у лютому 2022 року (з 01.02.2022 по 28.02.2022) була сплачена відповідачем, що підтверджується копією банківської квитанції з АТ "УКРСИББАНК" № 111368544. Проте, у довідці про заборгованість зазначено що "02.2022" (період споживання 01.02.2022- 28.02.2022) споживач нібито спожив "обсяг м3" (607,43)". Вказаний обсяг є неналежним, який не відповідає дійсному обсягу спожитого природного газу (351,36 м3) за цей період (01.02.2022 28.02.2022), у графі "Нараховано грн." зазначена неналежна сума (4853,37 грн), яка не відповідає обсягу спожитого природного газу (351,36 м3), за вказаний період. В графі "Сплачено грн." зазначена сума - 4680,86 грн., яка є оплатою за січень місяць 2022 року. Ця сума не є оплатою за спожитий природний газ за лютий місяць 2022 року, та не відповідає об`єму спожитого газу у лютому місяці 2022 року. Таким чином, ТОВ "Харківгаз Збут" не врахував передані відповідачем показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника) (351,36 м3) за період (01.02.2022 по 28.02.2022), провів безпідставний, необгрунтований розрахунок суми оплати, не зарахував в оплату належним чином сплачені суми за спожитий природний газ за лютий 2022 року, що призвело до виникнення заборгованості споживача. У довідці про заборгованість зазначено, що "03.2022" (період споживання 01.03.2022- 31.03.2022) та "04.2022" (період споживання 01.04.2022 - 30.04.2022) в графі "обсяг м3" зазначені обсяги спожитого природного газу (566, 32 м3; 207, 43м.3), які взагалі не відповідають дійсності. Оскільки, відповідач в ці періоди (01.03.2022 - 31.03.2022, 01.04.2022 - 30.04.2022) не користувався природним газом та не проживав у будинку, однак продовжував передавати показники лічильника. З кінця лютого 2022 року та по теперішній час показники лічильника (8443,06 м3) залишаються незмінними, що підтверджується фотознімками лічильника від 23.10.2023. Як зазначає позивач у позовній заяві у відповідача нібито виникла заборгованість за період з листопада 2021 по квітень 2022. Проте, враховуючи викладені розрахунки в підпунктах 2.1.1. - 2.1.5. цього відзиву, станом на кінець лютого 2022 року у споживача відсутня заборгованість (що підтверджується довідками про сплату послуг за газопостачання), оскільки він своєчасно і в повному обсязі вносив плату за природній газ і відповідно до показників лічильника. А заборгованість, зазначена позивачем за період "03.2022" та "04.2022" відповідно до довідки про заборгованість, яка нібито виникла після 28.02.2022 є наслідком помилкового, безпідставного, необґрунтовано нарахування сум позивачем за нібито спожитий природний газ за ці періоди. ТОВ "Харківгаз збут" просить стягнути борг, якого фактично не існувало до 01.03.2022, а після 01.03.2022 не існувало тим більше. При цьому, існуючий на думку позивача борг за період "03.2022" та "04.2022" не може бути підставою для звернення до суду , оскільки, такий борг на думку позивача виник після 01.03.2022, що свідчить про заборону позивачу звертатися з цим позовом до суду відповідно до приписів Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування".

Представником позивача ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, відповідно до якого оператор ГРМ відповідно до вимог кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ. Отже, як було зазначено у позовній заяві, позивач використав тільки ті дані, які були йому надані оператором ГТС, а саме використаний споживачем з ЕІС-кодом 56ХМ33А97759083S обсяг природного газу у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 та віднесений в алокацію постачальника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Таким чином, нарахування за використаний споживачем природний газ було здійснено постачальником (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») за інформацією про об`єми та обсяги споживання природного газу, яка надходить від оператора ГТС. Позивач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та АТ «Харківгаз» є дві різні юридичні особи, які надають різни послуги споживачам Харківської області та не відповідають за дії один одного, у тому числі позивач не відповідає за дії оператора з встановлення приладів обліку, їх зняття, контрольний огляд вузлів обліку, відключення, підключення споживачів оператором тощо. Посилання представника відповідача на постанову КМУ від 05.03.2022 р. №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» є безпідставною та необґрунтованою. Стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо). Таким чином дія даної постанови поширюється на юридичних осіб, яким належить на праві власності або іншому речовому праві житлове та/або нежитлове приміщення, будинок, в яких розмішуються та є кінцевими споживачами комунальних послуг внутрішньо перемішені особи. Щодо сплати заборгованості за послуги газопостачання відповідачем. Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу; при цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 127/23910/14ц (постанова від 23 грудня 2020 року). Часткова сплата боржником або з його зголи іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Що стосується зарахування платежів відповідача. Перелік платежів, (без зазначення періоду за який здійснюється оплата), які відображені у наданій представником відповідача довідці з АТ «УКРСИББАНК» отримані позивачем та відповідно відображені на особовому рахунку споживача в місяці, в якому були зараховані кошти на рахунок постачальника. Врахувати вищевикладені факти, доводи та обставини зазначені у відповіді на відзив, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»: суму заборгованості у розмірі 8 224 грн. 63 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого зазначено, що спростування пояснень представника позивача викладених у пункті 1 відповіді на відзив, а саме: щодо правовідносин із визначення об`ємів природного газу, що постачався відповідачу. У разі неотримання до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по Споживачу за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання Споживача та його середньорічного об`єму споживання природного газу за останні 12 календарних місяців. Якщо за підсумками наступного місяця Споживач своєчасно надасть показання лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Відповідач сумлінно, систематично та своєчасно знімав фактичні показання лічильника газу та надавав їх Оператору ГРМ, що підтверджується скріншотами листування споживача з чат ботом 104.ua у "Viber", які містяться в матеріалах справи. Тобто, споживач належним чином виконував свій обов`язок передбачений законодавством. 25.03.2022 на офіційній сторінці АТ "Харківгаз" у фейсбуці було опубліковано звернення до клієнтів щодо необхідності передачі показань лічильників. Серед способів передачі показань, зокрема, зазначений сервіс чат-бот у "Viber" 7104.ua. Висновок представника позивача щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо примусу побутових споживачів до оплати виключно такої заборгованості, передбачені Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», є помилковим та не заслуговує на увагу. Надаючи пояснення щодо застосування Постанови Кабінету Міністрів України Де-які питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 5 березня 2022 р. № 206 (далі - Постанова) до виниклих у цій справі правовідносин, представник Позивача зробив висновок (далі цитування з відповіді на відзив): дія даної Постанови поширюється на юридичних осіб, яким належить на праві власності або іншому речовому праві житлове приміщення та/або нежитлове приміщення, будинок, в яких розміщуються та є кінцевими споживачами комунальних послуг внутрішньо переміщені особи." Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово- комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. При цьому, відповідно до п.6. ч.1. ст.1 вказаного Закону, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. У справі, що розглядається, споживачем є саме фізична особа. Як зазначалося у пункті 2.2.1. цього заперечення, Солоницівська селищна територіальна громада входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. А отже, положення зазначеної постанови підлягають застосуванню до спірних правовідносин, які розглядаються судом. Більш того, необхідність застосування положень п.1 Постанови у подібних правовідносинах узгоджується з позицією Харківського апеляційного суду викладеної в постанові від 10 листопада 2023 року у справі №643/3142/23. Враховуючи зазначене, висновок представника позивача є помилковим та безпідставним, а позовні вимоги необгрунтованими, оскільки, позивач не мав права здійснювати стягнення заборгованості за природний газ з відповідача, яка нібито виникла з листопада 2021 по квітень 2022. Посилання представника позивача на висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової Палати Касаційного цивільного суду висловленого в постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14 та на висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 6-2170цс16, а саме: "Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання боргу" не має жодного відношення до справи, яка розглядається Дергачівським районним судом Харківської області, оскільки, по-перше, в зазначених справах розглядаються спори, які виникли із зовсім інших правовідносин. По-друге, відповідач здійснював оплату спожитого газу своєчасно і в повному обсязі, що підтверджується розрахунком наведеним у відзиві на позовну заяву, а також квитанціями про оплату, які містяться в матеріалах справи. Більш того, виходячи з розрахунку наведеного у відзиві і квитанцій, які долучені до відзиву у відповідача фактично не існувало боргу до 01.03.2022. Заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла через здійснення позивачем неправильного розрахунку і зарахування неналежних сум сплачених відповідачем за природний газ за відповідний місяць. Не надано жодних пояснень щодо відсутності у розрахунку (довідки) ознак первинного документа, оформленого у відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". А отже, довідка надана позивачем не є первинним документом, за яким можливо встановити наявність чи відсутність заборгованості, що унеможливлює визначення дійсного розміру боргу. Викладене вище, ще раз підтверджує безпідставність, необґрунтованість позовних вимог позивача викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Виходячи з вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

За визначенням ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1382/27827.

Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015 р., та розміщений на офіційному сайті Товариства (https://khgaszbut.104.ua).

Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих правил, що має підтверджуватися документально.

У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

При цьому, АТ «Харківгаз» () відповідно до Постанов НКРЕКП, зокрема, №789 від 13.03.2015 р., № 2284 від 08.09.2015 р., № 809 від 19.06.2017 р. в контексті обставин даної справи провадить господарську діяльність з розподілу природного газу на території Харківської області, тобто, є Оператором ГРМ.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Правил для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Боржник приєднався до умов типового договору шляхом сплати рахунку (квитанції) за поставлений природний газ та фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Таким чином встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу.

З метою здійснення обліку всіх операцій щодо нарахувань за спожитий природний газ, оплат та інших операцій на ім`я ОСОБА_2 відкрито скобовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до позовної заяви та довідки про заборгованість, позивач здійснив розрахунок заборгованості та обсягу спожитого газу відповідачем з листопада 2021 по квітень 2022.

Згідно з довідкою про заборгованість за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», відповідач ОСОБА_2 сплачував за поставлений природний газ не кожного місяця та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість: Листопад 2021 нараховано обсяг 390, 39 м. куб. вартість складає 3 119 грн. 22 коп. відповідачем не сплачено за поставлений обсяг природного газу; Грудень 2021 нараховано обсяг 566, 8 м. куб. вартість складає 4 528 грн. 73 коп. відповідачем сплачено частково на суму 2 632 грн. 95 коп.; Січень 2022 нараховано обсяг 585, 84 м. куб. вартість складає 4 680 грн. 86 коп. Відповідачем сплачено частково на суму 4 528 грн. 73 коп.; Лютий 2022 нараховано обсяг 607, 43 м. куб. вартість складає 4 853 грн. 37 коп. відповідачем сплачено частково на суму 4 680 грн. 86 коп.; Березнь 2022 нараховано обсяг 566, 32 м. куб. вартість складає 4 524 грн. 90 коп. Відповідачем не сплачено за поставлений обсяг природного газу; Квітень 2022 нараховано обсяг 207, 43 м. куб. вартість складає 1 657 грн. 37 коп. відповідачем не сплачено за поставлений обсяг природного газу.

Відповідачу ОСОБА_2 за вище вказаний період було поставлено 2 924, 21 м. куб. природного газу на загальну суму 23 364 грн. 45 коп., з яких сплачено на суму 14 653 грн. 54 коп., позивач вказує про наявність залишку не сплаченої суму в розмірі 8 224 грн. 63 коп.

Так, у довідці про заборгованість за природний газ перед ТОВ «Харківгаз Збут», що міститься в матеріалах справи відображені невірні показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника), а також невірно відображені нараховані та сплачені відповідачем суми за спожитий природний газ.

Відповідачем регулярно передавались показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника) за допомогою чат боту 104 ua у "Viber", що підтверджується скріншотами листування відповідача з чат ботом.

Відповідно до довідки про заборгованість доданої позивачем до позовної заяви, за жовтень 2021 року у відповідача наявна переплата у розмірі 486 грн. 27 коп., що позначена у довідці "-486,27".

Таким чином, станом на 01.11.2021 у споживача не тільки відсутня заборгованість, але й є переплата за спожитий природний газ. Наявність переплати також підтверджується скріншотом листування споживача з чат ботом 104.ua у "Viber".

Так, 01.11.2021 відповідачем були передані показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 6548,67 м3. 30.11.2021 відповідач передав показники у розмірі - 6939,06 м3., що підтверджується скріншотом листування споживача з чат ботом 104.ua у "Viber".

Таким чином, відповідач за листопад місяць 2021 року (з 01.11.2021 по 30.11.2021) спожив 390,39 м3. З розрахунку 6939,06 м3 - 6548,67 м3 = 390,39 м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 3119,22 грн. З розрахунку 390,39 м3 * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 3119,22 грн.

Відповідач розуміючи, що у нього склалася переплата (у розмірі 486,27 грн.) за надлишково сплачену суму за спожитий газ за попередні місяці, здійснив оплату за спожитий природний газ за листопад 2021 (з 01.11.2021 по 30.11.2021) року у розмірі 2632,95 грн. Склавши зазначену суму (2632,95 грн.) та суму переплати яка була у відповідача на початок листопада 2021 року, виходить сума у розмірі 3119,22 грн. З розрахунку 2632,95 грн. + 486,27 (сума переплати станом на 01 листопада 2021 року) = 3119,22 грн.

Тобто, споживач за спожитий природний газ за листопад 2021 року в об`ємі 390,39 м3 здійснив оплату у повному обсязі.

Оплата за спожитий природний газ за листопад 2021 року була здійснена відповідачем 15.12.2021, у розмірі 2632,95 грн., що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023.

30.11.2021 відповідачем були передані показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 6939,06 м3.

01.01.2022 відповідач передав показники у розмірі - 7505,86 м3., що підтверджується скріншотом листування відповідача з чат ботом 104uа у "Viber".

Таким чином, споживач за грудень місяць 2021 року (з 01.12.2021 по 31.12.2021) спожив 566,8 м3. З розрахунку 7505,86 м3 - 6939,06 м3 = 566,8м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 4528,73 грн. З розрахунку 566,8м3 * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 4528,73 грн.

Проте, позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач за грудень місяць (період споживання природного газу 01.12.2021 - 31.12.2021) здійснив оплату частково на суму 2 632,95 грн., а у довідці про заборгованість зазначена сума (4528,73 грн.) вважається заборгованістю.

Однак, оплата за спожитий природний газ здійснюється в наступному місяці, який слідує за місяцем в якому було таке споживання.

Таким чином, відповідач за грудень місяць 2021 року (з 01.12.2021 по 31.12.2021) спожив 566,8 м3 та здійснив 09.01.2022 оплату у повному обсязі за вказаний обсяг природного газу спожитого у грудні місяці 2021 року на суму 4528,73 грн, що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ "Харківгаз Збут" при розрахунку заборгованості не враховано надані відповідачем показники лічильника за грудень місяць 2021 року, та сплачену ним суму за цей період.

01.02.2022 відповідач за допомогою чат боту 104uа у "Viber" передав показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 8091,70 м3, що підтверджується скріншотом листування відповідача з чат ботом 104uа у "Viber".

Таким чином, відповідач за січень місяць 2022 року (01.01.2022 по 31.01.2022) спожив 585, 84 м3. З розрахунку 8091,70 м3 - 7505,86 м3 (показники за минулий місяць 01.01.2022) = 585,84 м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 4680,86 грн. З розрахунку 585,84 м3. * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 4680,86 грн.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач за січень місяць 2022 здійснив оплату частково на суму 4528,73 грн. При цьому, у довідці про заборгованість зазначено належний об`єм м3 (585,84 м3.) спожитого газу за цей період (01.01.2022 по 31.01.2022), зазначена належна сума (4680,86 грн.) в графі "Нараховано", однак, в графі "Сплачено грн." зазначена сума - 4528,73 грн., яка є оплатою за грудень місяць 2021 року. Ця сума не є оплатою за спожитий природний газ за січень місяць 2022 року, та не відповідає об`єму спожитого газу у січні місяці 2022 року.

Вказана сума (4680,86 грн.) за спожитий природний газ у січні 2022 (з 01.01.2022 по 31.01.2022) була сплачена відповідачем 07.02.2022, що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023.

Отже, ТОВ Харківгаз Збут не зарахувало в оплату належним чином сплачені суми за спожитий природний газ за грудень 2021 року та січень 2022 року.

Тобто, відповідач у повному обсязі здійснив оплату природного газу за листопад, грудень 2021 та січень 2022, що підтверджується довідкою АТ "УКРСИББАНК" №57-5-04-30/582 від 03.08.2023.

Крім того, 28 лютого 2022 року у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації на територію України відповідач був вимушений покинути місце проживання та виїхати за межі м. Харкова та Харківської області. Проте відповідач продовжував передавати показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника) обсяг яких на момент кінця лютого 2022 року і по теперішній час складає - 8443,06 м3, що підтверджується листування з чат ботом 104uа у "Viber", а також фотографіями пристрою обліку, які відповідач відправляв чат боту 104uа у "Viber".

Так, споживач неодноразово передавав показники лічильника, через особистий кабінет, та мобільний додаток, а також через чат бот 104uа у "Viber". Зазначені показники - 8443,06 м3 чат бот 104uа у "Viber" прийняв, що підтверджується листуванням з чат ботом 104uа у "Viber". Однак, у чат боті 104uа у "Viber" статус показників - 8443,06 м3 з "прийнятих" змінився на "в обробці", а також з`явилися показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника), які не відповідають дійсним показникам - 8443,06 м3, що підтверджується скріншотами з листування в чат боті 104uа у "Viber".

Враховуючи показники обліку спожитого газу (лічильника) у розмірі - 8091,70 м3, які відповідач передав 01.02.2022 та показники, які були станом на кінець лютого 2022 року (8443,06 м3), та залишаються незмінними по теперішній час, відповідач спожив природного газу за лютий місяць 2022 року (01.02.2022 по 28.02.2022 - 351,36 м3. З розрахунку 8443,06 м3 - 8091,70 м3 (показники на початок 01.01.2022 = 351,36м3. Загальна вартість за вказаний обсяг природного газу складає 2807,36 грн. З розрахунку 351,36м3 * 7,99 (вартість за один м3 природного газу) = 2807,36 грн. Вказана сума (2807,36 грн.) за спожитий природний газ у лютому 2022 року (з 01.02.2022 по 28.02.2022) була сплачена відповідачем, що підтверджується копією банківської квитанції з АТ "УКРСИББАНК" № 111368544.

Проте, у довідці про заборгованість зазначено що "02.2022" (період споживання 01.02.2022- 28.02.2022) споживач нібито спожив "обсяг м3" (607,43)".

Вказаний обсяг не відповідає дійсному обсягу спожитого природного газу (351,36 м3) за цей період (01.02.2022 28.02.2022), у графі "Нараховано грн." зазначена неналежна сума (4853,37 грн), яка не відповідає обсягу спожитого природного газу (351,36 м3), за вказаний період. В графі "Сплачено грн." зазначена сума - 4680,86 грн., яка є оплатою за січень місяць 2022 року. Ця сума не є оплатою за спожитий природний газ за лютий місяць 2022 року, та не відповідає об`єму спожитого газу у лютому місяці 2022 року.

Таким чином, ТОВ "Харківгаз Збут" не врахував передані відповідачем показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника) (351,36 м3) за період (01.02.2022 по 28.02.2022), провів розрахунок суми оплати, не зарахував в оплату належним чином сплачені суми за спожитий природний газ за лютий 2022 року, що призвело до виникнення заборгованості споживача.

У довідці про заборгованість зазначено, що "03.2022" (період споживання 01.03.2022- 31.03.2022) та "04.2022" (період споживання 01.04.2022 - 30.04.2022) в графі "обсяг м3" зазначені обсяги спожитого природного газу (566, 32 м3; 207, 43м.3). Проте, відповідач в ці періоди (01.03.2022 - 31.03.2022, 01.04.2022 - 30.04.2022) не користувався природним газом та не проживав у будинку, однак продовжував передавати показники лічильника. З кінця лютого 2022 року та по теперішній час показники лічильника (8443,06 м3) залишаються незмінними, що підтверджується фотознімками лічильника від 23.10.2023.

Відповідно до пункту 4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

Так, відповідач належним чином виконував зазначені приписи, та своєчасно знімав фактичні показники лічильника газу та надавав їх Оператору ГРМ, що підтверджується листуванням з чат ботом 104uа у "Viber".

Враховуючи вищезазначене, відповідач, своєчасно передавав показники пристрою обліку спожитого газу (лічильника) та здійснював своєчасну оплату за спожитий газ. Проте, позивач неправомірно визначив обсяг спожитого газу, не врахував передані показники, що призвело до виникнення заборгованості у відповідача.

Крім того, на підтвердження суми боргу ТОВ «Харківгаз Збут» надано довідку про заборгованість за природний газ відповідача.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.06.2019 у справі № 750/1627/18.

Викладене свідчить про те, що довідка надана позивачем не є первинним документом, за яким можливо встановити наявність чи відсутність заборгованості, що унеможливлює визначення дійсного розміру боргу.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1-5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не зазначено місце знаходження оригіналу довідки про заборгованість відповідача, а також на зазначеному документі відсутній підпис учасника справи з зазначенням дати посвідчення копії. Крім того, в судовому засіданні представником позивача зазначено про існування заборгованості в період з лютого по квітень 2022 року, що є суттєвою розбіжністю з періодом заборгованості зазначеним у позовній заяві.

З огляду на наведене, враховуючи, що обставини, на які посилається представник позивача, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, то судовий збір на користь позивача не стягується.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 76, 77, 81, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська