Провадження №2-з/522/215/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чапуріної С.І. про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 63915071 відкритого 14.12.2020 року за виконавчим написом № 5457 виданого 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю. на стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальної заборгованості 179 139, 02 гривень, що виникла за кредитним договором № 02424/05225LCCA від 19.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що виконавчий напис є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що виконавчий напис здійснено без доведеності безспірності вимог кредитора, а відтак Заявник вважає, з метою захисту своїх прав вона буде звертатись до суду з відповідним позовом.

Також зазначила, що позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка буде подаватись до Приморського районного суду м. Одеси у відповідності до п.12 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем вчинення виконавчих дій.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд , до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів .

Відповідно до ч. ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, перевіривши заяву про забезпечення позову , подану до подачі позову , вважає, що вказана заява відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, Заявником зазначено відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал» (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б). Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна (Георгіївський провулок, 2, Київ, 01030), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1).

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник зазначив, що позов буде подано за ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Так, частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Судом отримано відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , у відповідності до яких остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Суворовського району м. Одеси, а місцем знаходження відповідача є м. Київ.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Приморського району м. Одеси, то дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача - боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 152, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернявська Л.М.