Провадження № 2-с/742/54/23
Єдиний унікальний № 742/5918/23
УХВАЛА

15 грудня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/742/1160/23 (єдиний унікальний №742/5918/23) про стягнення на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

08.11.2023 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/1160/23 (єдиний унікальний №742/5918/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 9137 грн. 56 коп. за період з 01.09.2019 р. по 31.07.2023; заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води/послуг з постачання гарячої води в сумі 228 грн. 19 коп. за період з 01.11.2020р. по 31.07.2023р; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 388 грн. 28 коп. за період з 01.11.2021р. по 31.07.2023 р., заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 169 грн. 17 коп. за період з 01.11.2021р. по 31.07.2023 р., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

13.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, яку мотивує тим, що розрахунок боргу, що був надісланий їм, як додаток до заяви про видачу судового наказу, не являється розрахунком в прямому значенні цього слова, бо не містить вихідних даних та формул за якими проводився даний розрахунок. Він являє собою лише таблицю, в якій помісячно вказано суму нібито розрахованої заборгованості. Та і взагалі, починаючи з 03.10.2008 квартира, в якій він проживає, та за якою стягується спірна заборгованість відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, і обладнана системою індивідуального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується відповідним актом. Даний акт підписано також представником АТ «Облтеплокомуненерго», в зв`язку з цим у нього взагалі відсутні будь які відносини з заявником і жодних послуг від нього ОСОБА_1 не отримують, тому просить скасувати даний наказ, який він отримав поштою лише 21.11.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилаються ОСОБА_1 , свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ, постановлений судом 08.11.2023- скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/742/1160/23 (єдиний унікальний №742/5918/23) про стягнення на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 08 листопада 2023 року у цивільному провадженні №2-н/742/1160/23 (єдиний унікальний №742/5918/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії скасувати.

У відповіднсті до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює АТ «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО