Провадження №2/592/3538/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Бохан Сергія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.02.2010 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 121 від 06 лютого 2010 р., про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Подружжя має неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 15.11.2011 р.; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27.05.2020 р. Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 17.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд без виклику сторін.

Сторони сповіщені належним чином, відповідачем до суду, у строк встановлений судом, не поданий відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 06.02.2010 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 121 від 06 лютого 2010 р., про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги адвоката Бохан Сергія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 121 від 06.02.2010 р.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 858 грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко