Справа № 372/5304/23
Провадження № 2-о-119/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного акту, зацікавлена особа Українська міська рада Обухівського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомив, що заявниці необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 відсутні документи, які б підтверджували родині зв`язки із померлою.

26.10.2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.

22.11.2023 ухвалою суду витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області копію пенсійної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засідання заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , який є братом заявниці та сином померлої ОСОБА_2 . Вказав, що заявниця є дійсно його сестрою по матері, домовленість про розподіл спадщини між ними досягнуто в позасудовому порядку.

Представники заінтересованої особи до суду не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2023 року, виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №37.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, і заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася з заявою до Української державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, однак отримала відмову від завідувача нотаріальної контори Антонченко О.

Листом №432/02-14 від 25.08.2023 року завідувачем Української державної нотаріальної контори повідомлено заявниці ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини із померлою особою, та необхідність звернутися до суду щодо встановлення таких родинних стосунків.

Як вбачається із матеріалів заяви та доданих до неї документів, мати заявниці ОСОБА_1 мала родове прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після одруження 04.11.1960 року з батьком заявниці - громадянином ОСОБА_5 , змінила своє прізвище на - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 .

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) в графі «мати», значиться - ОСОБА_7 .

01.11.1980 року заявниця ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , та отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Після розлучення з батьком заявниці, ОСОБА_6 , мати заявниці одружилася з громадянином ОСОБА_11 і змінила прізвище - з ОСОБА_6 , на прізвище - ОСОБА_12 , що підтверджується копією трудової книжки від 15.02.1961 року.

Копії свідоцтва про шлюб з громадянином ОСОБА_11 не збереглося, а тому заявниця не змогла надати нотаріусу свідоцтво у підтвердження своїх родинних стосунків з померлою.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 є його сестрою, а померла ОСОБА_2 була їхньою матір`ю.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, оскільки від нього залежить виникнення прав.

У заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин оскільки без встановлення такого факту він не зможе успадкувати майно, що зачіпає його законні права та інтереси, а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного акту, зацікавлена особа Українська міська рада Обухівського району Київської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 01 лютого 2023 року, актовий запис № 37

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька