Справа № 215/2804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокуТернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зеркіна Артура Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зеркін А.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 по справі № 215/2804/23, 2/215/1344/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина при виконанні трудових обов`язків.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 затверджено мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю сина при виконанні трудових обов`язків за умовами якої сторони дійшли порозуміння й згоди щодо предмету спору, але в описовій та резолютивній частинах ухвали суду містяться описки, а саме не вірно вказано куди саме проводиться відповідачем виплата грошових коштів, зазначено «Виплата вказаної суми здійснюється ПрАТ «ПівнГЗК» протягом п`ятнадцяти банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 », тоді як вірно «Виплата вказаної суми здійснюється ПрАТ «ПівнГЗК» протягом п`ятнадцяти банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на банківський рахунок представника позивача ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Ухвалою Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року затверджено мирову угоду за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина при виконанні трудових обов`язків, за умовами якої сторони домовились, зокрема що виплата здійснюється ПрАТ «ПівнГЗК» протягом п`ятнадцяти банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки в описовій та резолютивній частинах ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 була допущена описка, а саме не вірно вказано на який саме банківський рахунок проводиться відповідачем виплата грошових коштів, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зеркіна Артура Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

В описовій та резолютивній частинах ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року, по справі № 215/2804/23, 2/215/1344/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю сина при виконанні трудових обов`язків, виправити описку, а саме вірно вказати банківський рахунок на який проводиться відповідачем виплата грошових коштів: «Виплата вказаної суми здійснюється Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» протягом п`ятнадцяти банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на банківський рахунок представника позивача ОСОБА_2 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" UA6972422, з наступним призначенням платежу: «Моральна шкода на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , за мировою угодою, затв. Терн.рай. судом м.Кривого Рогу Дніпр.обл. у справі № 215/2804/23».

В іншій частині ухвалу суду №215/2804/23, 2/215/1344/23 від 14 червня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: