Справа № 585/1678/23
Номер провадження 2/585/502/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1678/23, провадження № 2/585/502/23

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну способу стягнення аліментів.

Представник позивача - ОСОБА_3 , який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 08-23/це від 03.04.2023 року, Свідоцтва про право на надання адвокатською діяльністю серії СМ № 000438.

Представник відповідача - Шунько Олексій Григорович, який діє на підставі Договору про надання правничих послуг № 13-ЦС від 16 травня 2023 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000763 від 15.02.2022 року та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1037026.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 10 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2014 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.02.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 02.11.2018 року розмір аліментів був переглянутий та збільшений до 972 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На даний час матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він отримує високу заробітну плату, що підтверджується відомостями Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків по суми виплачених доходів та утримання податків. В той же час фінансове положення позивача та її матеріальний стан істотно погіршився, а рівень інфляції з останньої дати перегляду розміру аліментів (02.11.2018) складав 52 %. Так, у зв`язку з відкритим воєнним нападом Росії на Україну. Позивач була вимушена задля безпеки дітей виїхати з України. На даний час вона разом з дітьми тимчасово перебуває на території Федеративної Республіки Німеччини, де вимушена винаймати житло, вартість щомісячної орендної плати, яка складає згідно договору 800 Євро. Також позивач несе витрати по утриманню дітей, зокрема оплата проїзних квитків до школи вартістю 31,5 Євро та 41,5 Євро щомісячно, оплата засобів комунікації (мобільний зв`язок та інтернет 150 Євро), оплата комунальних платежів, харчування, одяг, лікування, канцелярське приладдя (факт реєстрації та відвідування школи в ФРН підтверджується копіями шкільних атестатів дітей). Тому самої лише державної допомоги, яка складає по 250 Євро на одну дитину щомісячно катастрофічно не вистачає, а батько відмовляється добровільно брати участь у забезпеченні дітей з урахуванням їхніх реальних потреб, хоча і має таку можливість. Дітям у будь-якому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Зважаючи на особу платника аліментів: працездатний, фізично здорова особа, отримує регулярно заробітну плату та беручи до уваги істотне збільшення витрат, які вимушена нести позивач на утримання дітей, зокрема місце проживання дітей на даний момент, вік дітей, 2008 та 2013 року народження, сума аліментів у розмірі 972 грн. є явно недостатньою для забезпечення їхнього життя та гармонійного розвитку. Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом і просить змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018 року на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 972 грн. на 1/3 частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шунько О. Г. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач вважає позовні вимоги необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Так, як вбачається з позовної заяви позивач «…винаймає житло, вартість якого складає 800 Євро щомісячно, несе витрати по оплаті проїзних квитків дітей до школи вартістю 31,5 Євро та 41,5 Євро…». На підтвердження вказаних доводів представник позивача вказує на додані докази, а саме на нібито копію дозволу на проживання ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії шкільних атестатів (Schulbescheinigung) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії шкільних проїзних квитків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та копію договору найму житла ОСОБА_1 .. Додані копії документів викладені іноземною мовою (німецькою) та відсутні докази, які свідчать про те, що мова, якою вони викладені є регіональною на території України. Також, копії доданих документів, не містять належним чином засвідчених перекладів на українську мову, а тому вказані копії документів є недопустимим доказами і не можуть бути використані як докази у даній справі. Доводи представника позивачки, зокрема, що державної допомоги в розмірі 250 Євро на одну дитину щомісячно не хватає так як позивачка несе витрати на мобільний зв`язок, та інтернет 150 Євро, оплачує комунальні платежі, харчування, одяг, лікування, канцелярське приладдя тощо, є необґрунтованими, так як в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, копії документів на їх підтвердження і не може свідчити про необхідність зміни способу стягнення аліментів. Таким чином, доводи позовної заяви щодо наявності підстав для зміни способу присудження аліментів є необґрунтованими, оскільки представник позивача не надав належні, допустимі та достатні докази значного погіршення матеріального становища позивачки чи покращення матеріального становища відповідача. Варто зазначити, що з 1 січня 2023 року сума виплат біженцям з України в Німеччині збільшилася. У 2023 році українські біженці в Німеччині отримують: одинокі дорослі - €502 на місяць; батьки-одинаки - €502 на місяць; повнолітні громадяни України - €451 на місяць; діти 14-17 років - €420 на місяць; діти 6-13 років - €348 на місяць; діти до 5 років - €318 на місяць.

ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, так як був мобілізований до лав Збройних Сил України у зв`язку з повномасштабним нападом росії на Україну. Крім того, відповідач після розірвання шлюбу з позивачем, 07.05.2016 року зареєстрував разом з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу у них народився син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003600301 від 10.05.2023 року - син відповідача ОСОБА_10 зареєстрований та проживає разом з матір`ю та дружиною відповідача - ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .Таким чином, відповідач крім сплати аліментів на утримання своїх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , має також на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач вчасно сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості № 36999 від 09.05.2023 року.

Вважає, що позивачем не надано достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, зокрема зміну матеріального становища платника або одержувача аліментів.

У зв`язку з порушенням прав та інтересів, відповідач вимушений був звернутися за професійною правничою допомогою до адвоката, що підтверджується доданими до відзиву договором про надання правничих послуг №-13ЦС від 16.05.2023 року, ордером серії ВМ №1037026 та квитанцією № 1F2O3918M від 17.05.2023 року про сплату за послуги адвоката у розмірі 3500 грн.

Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та враховуючи приписи ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України та викладені обставини і доводи, при ухваленні рішення про відмову задоволення позовних вимог, просить стягнути з позивача на користь відповідача в рахунок компенсації витрат на правничу допомогу адвоката 3500 грн. (а.с.44-46).

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сенча О. О. подано відповідь на відзив на позов в якому зазначає, що 19.05.2023 року до матеріалів справи клопотанням були долучені переклади таких документів як Schulbescheinigung (довідки про відвідування школи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), Ordungsverfugung(адміністративний наказ на переміщення з договором найму житла від 01.03.2023). Переклад тексту цих документів з німецької на українську мову здійснено дипломованим перекладачем ОСОБА_12 , а справжність підпису перекладача засвідчено 10.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М.. Копії цих документів разом з поданням до суду надіслані на адресу відповідача, про що в матеріалах справи маються відповідні письмові докази. З вищевказаних документів слідує, що помісячна плата за користування наданим житлом з 1 березня 2023 року становить 800 Є, що включає 525 Є базової орендної плати, 125 Є експлуатаційних витрат, 150 Є опалення. Окрім цього плата за користування квартирою не включає витрат на побутову електроенергію.

Таким чином, соціальні виплати, які отримує позивач від уряду Німеччини на себе та дітей покривають лише винаймання житла. Однак, окрім житла діти повинні також бути забезпечені нормальним харчуванням, одягом, ліками га іншими необхідними речами для повноцінного росту та розвитку. Ці витрати є очевидними і регулярними.

Посилання представника відповідача у відзиві на те, що відповідач на даний час офіційно не працює, так як проходить службу в ЗСУ є надуманими та не заслуговують на увагу суду, оскільки військова служба - це державна служба особливою характеру, що пов`язана із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час перебування на військовій службі зараховується до страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу держслужби мобілізованих працівників (абз. 2 частини першої ст. 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"). Згідно відповіді на ухвалу суду ГУ ДПС у Сумській області чітко видно, що з червня 2022 року розмір нарахованого і виплаченого місячного доходу збільшився з 5 858,83 грн. до 44 484,06 грн. - 57999, 70 грн., тобто в середньому у 8 разів.

Стосовно перебування на утриманні сина від іншого шлюбу, то відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто, розмір аліментів, які просить позивач не може бути явно необгрунтованим, оскільки саме така частка - 1/3 на двох дітей, визначена законодавцем в Сімейному кодексі України «за замовчуванням», тобто у випадку розгляду справи в наказному провадженні та відсутності обґрунтованих заперечень з боку платника аліментів.

Крім цього, відповідач, як доросла і дієздатна людина, не міг не розуміти, які саме зобов`язання бере на себе народжуючи дітей, а тому, укладення нового шлюбу і народження нової дитини жодним чином не може бути безумовно обставинами, які позивач не міг передбачити чи усунути, адже ці події прямо залежали від його волі та є наслідком його свідомих дій. Відтак, діти від попереднього шлюбу не повинні зазнавати утисків та обмежень через те, що у їхнього батька з`явилась інша родина і нова дитина, адже їхні потреби нікуди не зникли а навпаки з часом зростають разом із ними, і батьки, перш за все, повинні керуватись у своїх діях інтересами дитини.

Враховуючи положення Конвенції про права дитини, Конституції України, СК України, Закону У країни «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому, обов`язок по забезпеченню дитини лежить у рівних частинах на обох батьках, а не лише на одному з них.

В даному випадку раніше визначений розмір аліментів в сумі 972 грн. на одну дитину з огляду на рівень інфляції та росту цін об`єктивно не забезпечить дитину всім необхідним для гармонійного розвитку.

Вважає, що стороною відповідача не спростовано належними та допустимими доказами аргументи та обставини стосовно суті позовних вимог, викладених у позовній заяві, тому просить відхилити викладені у відзиві на позов заперечення та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 62-63).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 травня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.29).

29 травня 2023 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.67).

Представник позивача - адвокат Сенча О. О. подав заяву про зміну способу стягнення аліментів за відсутності сторони позивача. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі і просять задовольнити (а.с.72).

Представник відповідача - адвокат Шунько О. Г. подав клопотання про проведення судового засіданні без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги вважають необгрунтованими, надуманими і вважають, що підстави для їх задоволення відсутні. Тому просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.73).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади від 18.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-10).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1987 р.н., та ОСОБА_1 , 1987 р.н., зареєстрований 10 червня 2008 року у відділі РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 80, залишивши проживати з ОСОБА_1 дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року змінено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.02.2015 року на користь ОСОБА_1 , збільшивши розмір та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 972,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).

Відповідно довідки військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 221 від 13 лютого 2023 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 17 травня 2022 року (а.с.14).

Представником позивача до суду подано адміністративний наказ на переміщення з договором найму житла від 01.03.2023 року,згідно якого ОСОБА_1 була закріплена за адміністрацією міста Келінггузен та їй надано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , з 16 серпня 2022 року. Скасовано розпорядження від 15 серпня 2022 року та наказ і оформлено переміщення 01.03.2023 року у квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Щомісячна плата за користування становить 800 Євро.

Переклад тексту документа з німецької мови на українську здійснено дипломованим перекладачем ОСОБА_12 .. Справжність підпису перекладача Дудченко Л. М. зроблено у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено. Зареєстровано в реєстрі за № 1826 (а.с.37-38).

Згідно довідки зі школи вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ромни і проживає за адресою: АДРЕСА_5 , відвідує загальноосвітню школу імені Вільгельма Кебера з 19 серпня 2022 року. Відвідування школи триватиме й надалі та закінчиться 31 липня 2024 року.

Переклад тексту документа з німецької мови на українську здійснено дипломованим перекладачем ОСОБА_12 .. Справжність підпису перекладача Дудченко Л. М. зроблено у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено. Зареєстровано в реєстрі за № 1827 (а.с.41,42).

Згідно довідки зі школи вбачається, що ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ромни і проживає за адресою: АДРЕСА_5 , відвідує загальноосвітню школу імені Вільгельма Кебера з 19 серпня 2022 року. Відвідування школи триватиме й надалі та закінчиться 31 липня 2027 року.

Переклад тексту документа з німецької мови на українську здійснено дипломованим перекладачем ОСОБА_12 .. Справжність підпису перекладача Дудченко Л. М. зроблено у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено. Зареєстровано в реєстрі за № 1828 (а.с.39,40).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 07 травня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 84. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_14 » (а.с.49).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_10 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_15 (а.с.52).

Відповідно довідки Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 36999 від 09.05.2023 року заборгованість по виконавчому листу № 2/585/1176/18 від 04.12.2018 року, який виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 972 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дітьми повноліття, відсутня (а.с.53).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізично особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 2 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року, сума доходу ОСОБА_2 складає: квітень 2022 року - 5858,83 грн., червень 2022 року - 21378,25 грн., липень 2022 року - 44484,06 грн., серпень 2022 року - 57999,70 грн., вересень 2022 року - 44748,65 грн., жовтень 2022 року - 44748,65 грн., листопад 2022 року - 42278,65 грн., грудень 2022 року - 44891,65 грн., січень 2023 року - 44937,68 грн., березень 2023 року - 47330,25 грн. (а.с.58-59).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком спільних з позивачем дітей і має обов`язок по їх утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року і отримання аліментів на утримання дітей від відповідача.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В той же час, після ухвалення Верховним Судом України вказаної постанови, 17 травня 2017 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого частина 3 статті 181 СК України викладена у наступній редакції «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривень.

Суд при розгляді позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, матеріальне становище сторін, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дітей є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з твердої грошової суми 972 грн. 00 коп. на 1/4 частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якого також зобов`язаний матеріально утримувати.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей.

Суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач офіційно не працює, оскільки це не є підставою для відмови у сплаті аліментів на утримання дітей.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів вбачається, що відповідач щомісячно отримує дохід (а.с.58-59).

Суд також не може взяти до уваги посилання представника відповідача на неналежний переклад документів, долучених представником позивача до матеріалів цивільної справи, оскільки переклад тексту документів з німецької мови на українську здійснено дипломованим перекладачем ОСОБА_12 .. Справжність підпису перекладача Дудченко Л. М. зроблено у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено, зареєстровано в реєстрі (а.с. 37-38, 40, 42).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

У поданій до суду позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 4000 грн. (а.с.3 зв.).

До матеріалів позову додано Договір про надання правничої правової допомоги № 08-23/цс від 03.04.2023 року, у п. 4.1 якого зазначено, що за надання правничої (правової) допомоги клієнт зобов`язаний сплатити адвокату гонорар у розмірі 4000 грн. (а.с.19-22).

У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати у розмірі 3500 грн. (а.с.46 зв.).

До відзиву представником відповідача додано договір про надання правничих послуг № 13-цс від 16.05.2023 року та Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1037026 (а.с.54,55).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги.

Сторонами та їх представниками не подано до суду жодних доказів на підтвердження понесених сторонами витрат на правничу допомогу та їх обгрунтування, а саме: детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатами та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги, розрахунку та квитанції про перерахування витрат на правничу допомогу.

Таким чином, суд не знаходиться підстав для стягнення витрат, понесених сторонами на правничу допомогу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 813 грн. 33 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Сенча Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , представництво якого здійснює адвокат Шунько Олексій Григорович, про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_6 , за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_7 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з твердої грошової суми 972 грн. 00 коп. на 1/4 частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_6 , в дохід держави 813 (вісімсот тринадцять) грн. 33 коп. судового збору.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі 585/3460/18 (2/585/1176/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 972,00 грн. на кожну дитину щомісячно, - відкликати, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 16 червня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова