єдиний унікальний номер справи 531/529/23
номер провадження 2-о/531/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

присяжних - Мацак Н. С., Баган О. П.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Карлівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на 2( два) роки з дня набрання рішення законної сили. Клопотання заявлене з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що остання внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Встановлено строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28.04.2021 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

На даний час ОСОБА_2 є недієздатною і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом виявляє важку розумову відсталість з частими генералізованими судомними нападами, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність. У розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Із врахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення визнання її недієздатною, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у відсутність такої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначений строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 07.06.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вище вказане судове рішення набрало чинності 07.06.2019 р. Заявник, яка є опікуном ОСОБА_2 відповідно до зазначеного рішення суду, звернулась із вказаним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 06.04.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201 від 11.05.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості з судомним синдромом. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 р. набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 травня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Враховуючи тип захворювання ОСОБА_2 суд вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Герцов

Присяжні Н. С. Мацак

О. П. Баган