ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/46/23
Номер провадження №2-678-62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 17 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка подана її представником - адвокатом Демчишиним М.В., згідно якої позивач і відповідач з 20 серпня 2014 року перебувають у шлюбі, однак фактично не проживають з квітня 2022 року та сімейних стосунків не підтримують, оскільки відповідач створив іншу сім`ю, тому в суді на розгляді перебуває справа про розірвання шлюбу між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, яка проживає з позивачем.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, що змушує позивача самостійно утримувати себе, доньку і сина від іншого шлюбу.

Позивач має скрутне матеріальне становище, адже усе спільно набуте за час подружнього життя майно і грошові кошти відповідач залишив собі, тому вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Відповідач є здоровим, фізично сильним, працездатним чоловіком молодого віку, на його утриманні інших осіб не перебуває, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/5 заробітку (доходу), починаючи з 16 січня 2023 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 12 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Демчишин М.В. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити в повному обсязі.

3. 27 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бригида В.В. подав суду відзив на позовну заяву і просить відмовити в задоволенні позову в якому вказав, що сторони перебувають у шлюбі і мають спільну дитину, однак спільне життя не склалося, сімейних стосунків не підтримують, не проживають однією сім`єю, адже позивач створила іншу сім`ю, тому відповідач подав позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідач через воєнний стан та відсутність роботи не може працевлаштуватися і отримувати доходи, стан здоров`я у нього значно погіршився, на купівлю ліків витрачає значні кошти, несе витрати на забезпечення спільної малолітньої доньки.

Відповідач не отримував у 3 і 4 кварталі 2022 року доходів і не може надавати матеріальну допомогу позивачу, яка покинула малолітню дитину у смт Летичів Хмельницької області і виїхала у Республіку Польща на роботу та до нового чоловіка.

12 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бригида В.В. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в позові.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч. 1). Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2). Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4).

Відповідно до ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч. 2). Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1). Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3).

Законодавець у ст. 84 СК України передбачив, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 20 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

7. 20 лютого 2023 року органом податкової служби надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 20 лютого 2023 року згідно яких інформація про доходи за період 3-4 квартал 2022 року по ОСОБА_2 відсутня.

8. 18 березня 2023 року лікарем для ОСОБА_2 видана медична довідка, що він має вказану у довідці хворобу і на момент її видачі є непрацездатним (довідка видана у Республіці Польща, що підтверджується перекладом з польської на українську мову).

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Батьки мають рівні права та обов`язки і в однаковій мірі повинні забезпечувати утримання своїх дітей до їх повноліття.

До досягнення дитиною трьох років дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини.

10. Із матеріалів справи вбачається, що з серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі і у листопаді 2020 року у них народилася спільна дитина.

У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось, сторони проживають окремо.

Станом на 18 березня 2023 року відповідач перебував у Республіці Польща і був хворий, доходів за 3 і 4 квартал 2022 року в Україні він не мав.

11. Відповідачем не спростовано і не надано про це доказів, що спільна дитина не проживає з позивачем і не перебуває на її утриманні.

Представник відповідача надав суду чеки про придбання певних товарів для дитини за 17 і 18 лютого 2023 року, однак такі сформовані польською мовою без перекладу на українську мову, разом з тим позивач не спростувала, що відповідач намагається утримувати їх спільну дитину та надавати посильну для нього матеріальну допомогу.

12. Аналізуючи надані докази суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, адже хоча станом на 18 березня 2023 року він мав проблеми зі здоров`ям, однак станом на час ухвалення судом рішення відомості про те, що продовжує хворіти відсутні, матеріали справи не містять відомостей, що він має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, є особою молодого віку.

13. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд зважає на те, що у відповідача відсутній офіційний дохід в Україні за 3 і 4 квартал 2022 року, тобто такий дохід є непостійним, у зв`язку із цим, зважаючи на справедливий баланс між приватними інтересами сторін, справедливим, необхідним і достатнім розміром аліментів є 1/8 заробітку (доходу) відповідача.

14. За цих обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

16. Як у позовній заяві, так і у відзиві зазначено, що позивач та відповідач, кожен окремо, понесли витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 1500 грн.

Водночас, ні позивач, ні відповідач суду не надали належних і допустимих доказів понесення ними витрат на професійну правничу допомогу у вказаному ними розмірі.

За цих обставин у суду відсутні підстави для розподілу судових витрат сторін у цій частині пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

VІІІ. ЩОДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

17. На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8 заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову - 17 січня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса невідома.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Демчишин Микола Васильович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , засоби зв`язку невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_6 .

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський