ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2019/23

Провадження № 22-ц/4820/1357/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглядаючи засіданні цивільну справу № 676/2019/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк", яка подана представником адвокатом Гаполяком Олегом Володимировичем на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

В березні 2023 року АТ "Сенс Банк" звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою та просило ухвалити судове рішення, яким замінити сторону боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа, виданого 18.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за № 755/14102/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 539653,04 грн. заборгованості та 5796,53 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Заяву АТ «Сенс Банк» обґрунтувало тим, що у провадженні Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №64524384 з примусового виконання виконавчого листа №755/14102/14-ц, виданого 18.07.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2014 р., в якому АТ "Сенс Банк" є стягувачем, а божником є ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер.

Тому АТ "Сенс Банк" просило замінити сторону боржника ОСОБА_1 на його правонаступника доньку ОСОБА_2 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

ТОВ «Сенс-Банк» не погодилося із вказаним рішенням, подало апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою задоволити заяву. Апелянт в апеляційній скарзі зазначив лише адресу місця реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Хмельницьким апеляційним судом було надіслано запит у відділ реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради для надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних відомостей гр. ОСОБА_2 . Однак, згідно відповіді Департаменту запитувані відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Отже, для забезпечення всебічного і повного з`ясування фактичних обставин справи, встановлення наявності спадкового майна, не допущення порушення процесуальних прав учасників вказаної справи, апеляційному суду необхідно дослідити спадкову справу, відкриту у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Виходячи з положень ст. ст.84, 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець -Подільського нотаріального округу Яцевич Г.В. спадкову справу, відкриту у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 84, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Зобов`язати приватного нотаріуса Камянець-Подільського нотаріального округу Яцевич Г.В. надати Хмельницькому апеляційному суду копію спадкової справи, відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , 1972 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи прошу надіслати апеляційному суду в найкоротший термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова