Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7334/23
Провадження № 2/644/2741/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки, адвокатом Максимовим Р.І., 25.09.2023 року, подано до суду вказаний позов. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №828. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина. Спільне життя не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на сімейне життя, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почуттів любові та взаєморозуміння, без чого, на її думку, неможливо існування сім`ї. На примирення вона не згодна, перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам. Дитина проживає із нею та з відповідачем дійшли згоди, що син буде проживати з нею. Просила шлюб розірвати, просила покласти судовий збір на неї.

Представником позивачки, адвокатом Максимовим Р.І., подано до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивачки та представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачем, 09.10.2023 року, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив його задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №828. Оригінал свідоцтва про укладання шлюбу до справи не долучався.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає із відповідачкою, спору про визначення місця проживання дитини немає.

Сторони зазначали, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення не згодні. Спору про поділ майна та місце проживання дитини наразі немає.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивачка просила покласти судовий збір на неї.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №828.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера