overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/860/19
Провадження № 2/741/7/23
У Х В А Л А

м. Носівка 13 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою від 24 квітня 2023 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11 години 13 червня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 98).

З копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 вбачається, спадщину після його смерті прийняли сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що до участі у справі необхідно залучити правонаступників ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 223, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , як правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви та копії прикладених до неї документів та копію даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 9 години 15 серпня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 2-о/714/143/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам статей 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.Зазначена заява підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, відповідно до ст.313 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.226 Сімейного кодексу України, особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин вищевказану цивільну справу слід розглядати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258, 293-294, 310-313 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 18 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацію щодо справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Суддя
Провадження №6/523/639/23
У Х В А Л А

"15" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, за участю : товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023року матеріали вказаної вище справи надіслані за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ст.33 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд судді Далеко К.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заява подана з додержанням вимог статей 182,183, 442 ЦПК України.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31,33 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, за участю : товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2024 року на 10год. 30хв. в залі судових засідань №17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 632/1809/21
Провадження № 2/183/3033/23

У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Майна Г. Є., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сільсьгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» (64150, Харківська область, Первомайський район, с. Закутнівка, про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року матеріали цивільної справи № 632/1809/21 (провадження № 2/632/606/21) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» про розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, направлено до Балаклійського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вулиця Соборна, буд.87, за підсудністю.

30 вересня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» про розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

21 березня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 632/1809/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» про розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 10 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 213, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і призначити підготовче засідання на 04 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Ухвала суду складена і підписана 10 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 317/5004/23
Провадження № 2/317/1133/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.147,149,157). Заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшло.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко
Справа № 395/1609/23
Провадження № 2-о/395/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

та прийняття заяви до розгляду

14 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (юридична адреса: 26000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 52), про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана заява.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 14 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua., а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа №464/2172/19
пр № 6/464/123/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали заяви Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості Рісний О. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні у справі №464/2172/19, а саме: Львівський міський центр зайнятості замінити на Львівський обласний центр зайнятості.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду Львівському обласному центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 19 червня 2023 року.

Суддя С.З.Чорна
Справа № 601/1524/23
Провадження № 2/601/437/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2023 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Кременецької міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КУ «Центр надання соціальних послуг» про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав -

встановив:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187, 190 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кременецької міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КУ «Центр надання соціальних послуг» про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 годину 30 хвилин, 21 червня 2023 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вулиця Чорновола, 7, місто Кременець Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 189/699/17
Провадження № 2/191/336/23
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До початку судового засідання експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільський Олег, якого необхідно допитати в якості свідка у даній цивільній справі, надав клопотання про проведння судового засідання за його участю, призначеного на 10.00 годину 04 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через віддаленість.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції за участю свідка - експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, яке призначене на 10.00 годину 04 липня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янським районним судом м.Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10.00 годину 04 липня 2023 року в режимі відеоконференції за участю свідка - експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янським районним судом м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко