СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16707/23

пр. № 2/759/4781/23

15 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомлення (виклику) сторін ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 р. до суду надійшов вказаний позов про звільнення від сплати аліментів, що стягуються відповідно до рішення Святощшинського районного судум. Києва від 16.11.2021 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі вказаного рішення з нього стягуються алміенти на утримання дочки, яка продовжує навчання, також заначив, що дочка є офіційно працевлаштована та має дохід, посилаючись на те, що батьки можуть бути звільнені від обов6язхку утримати дітей, якщо її дохід перевищує дохід кожного з батьків, на підставі наведеного просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а.с. 32-33).

13.10.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому остання позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачем не доведено позовні вимоги. Також надано довідку про доходи на ім`я ОСОБА_3 , яка видана Відокремленим структурним підрозділом "Київський фаховий коледж міського господарства Таврійського Національного Університету ім. В.І. Вернадського (а.с. 40-41).

Заперечень на відповідь на відзив до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Звертаючись до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів позивач посилається на положення ст.188 СК України.

За ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Зазначена вище норма закону передбачає єдину підставу для звільнення від сплати аліментів, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Встановлено та не оспорюється учасниками процесу та в силу ст. 82 ЦПК Україн не підлягає доказуванню, що рішення Святошинського районного судум. Києва від 16.11.2021 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, яка є повнолітньою та продовжує навчання (а.с.23-29).

Згідно довідки про доходи з місця роботи ОСОБА_3 з Відокремленого структурного підрозділу "Київський фаховий коледж міського господарства Таврійського Національного Університету ім. В.І. Вернадського, її загальна сума доходу за період з червня 2023 по серпень 2023 становить 19 557,55 грн. (а.с.43), в середньому 6500 грн. в місцять.

На підтвердження свого доходу позивач до суду не надав жодного доказу, який би свідчив, що дохід дитини набагато перевищує його дохід і забезпечує повністю її потреби.

Будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази у справі, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявлених позовних вимог і відсутність визначених законом підстав для звільнення позивача від сплати аліментів.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.114 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 188 СК України, ст.ст. 12, 76-78, 81, 82, 89, 133, 141, 259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Д. Бабич