Провадження № 2-во/522/146/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року Приморським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

08 червня 2023 року до суду звернувся позивач заявою про виправлення описки у виконавчих листах, зокрема у даті народження відповідача, оскільки помилкового зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також описку допущено в назві позивача, а саме зазначено «фінансова установа», замість вірного «фінансова компанія». Також позивач вказує, що адреса відповідача у виконавчому листі зазначена не вірно, адже в позові адреса відповідача вказана як « АДРЕСА_1 », а у виконавчому листі « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони справи не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 та виконавчому листі виданому Приморським районним судом м. Одеси, виданому 26.04.2023 вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за Договором позики №1232553 від 07 березня 2021 року в розмірі 16 940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, з яких: 5 000 грн основна сума боргу; 11 940 грн сума заборгованості по відсоткам. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) гривні».

При тому, позивач та стягувач вказано вірно як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Дата народження відповідача в позові зазначена та у відповідях щодо місця реєстрації відповідача підтверджена як «01.06.1958».

Щодо адреси реєстрації, то заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необґрунтованою, адже на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України Малиновським районним судом м. Одеси здійснено запит щодо уточнення місця реєстрації ОСОБА_1 та отримано від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповіді, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у рішенні суду та виконавчому листі місце реєстрації відповідача вказано вірно, тому заява в цій частині вимог задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущених у виконавчому листі описок в назві позивача та даті народження відповідача.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2023 року та виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 26 квітня 2023 року по справі №521/16423/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,зазначивши вірно найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів», також зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В частині вимог заяви про виправлення адреси реєстрації відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 19 червня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар