Провадження № 2/638/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 21.07.2016 року знаходиться цивільна справа №638/11907/16-ц.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою (головуючий суддя Руднєва О. О.).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири призначено до судового розгляду (головуючий суддя Руднєва О. О.).

На підставі розпорядження №02-48/1575 від 26.12.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_5 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року.

На підставі розпорядження №02-06/607 від 22.05.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Омельченко К. О., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 року.

03.06.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на грошові кошти і доходи та стягнення грошових коштів в порядку поділу спільної сумісної власності на грошові кошти і доходи ОСОБА_2 від підприємницької діяльності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 щодо об`єднання цивільної справи №638/11907/16-ц, 2/638/858/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на грошові кошти з цивільною справою №638/19053/17, 2/638/518/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ доходу від підприємницької діяльності в одне провадження залишено без задоволення, передано цивільну справу №638/19053/17 2/638/518/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ доходу від підприємницької діяльності» в провадження судді Грищенко І.О. для подальшого розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року клопотання представника відповідача задоволено, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

На підставі розпорядження №02-06/689 від 22.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Н.В. надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, згідно якої позовні вимоги щодо визнання права власності та стягнення з відповідача ОСОБА_2 в порядку поліду спільного сумісного майна подружжя грошових коштів у сумі 86 845,12 грн., які обраховані відповідно до залишків коштів на банківських рахунках ОСОБА_2 станом на 31.05.2016 року. Та просить суд розглянути та вирішити справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мамницької А.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З приводу прийняття уточненої позовної заяви, суд, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивачем правомірно подано заяву про зменшення позовних вимог, заява про зменшення позовних вимог подана у встановлений статтею 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Н.В., якою зменшено позовні вимоги у частині визнання права власності та стягнення з відповідача ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошових коштів по справі №638/11907/16-ц, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на грошові кошти та в подальшому розглядати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на грошові кошти.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 25.01.2024 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: