Справа № 577/6333/23
Провадження № 2-о/577/355/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу 7/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 27 червня 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 2779 на ім`я ОСОБА_1 .

На обгрунтування вимог у заяві вказано, що підставою для звернення до суду стала відмова державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області Гужви О.О. у реєстрації речових прав, оскільки в правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області у надісланих письмових поясненнях просить розглядати справу за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають, не заперечують їх задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі договору купівлі-продажу, як документа, що підтверджує право спільної часткової власності на житловий будинок.

Заявником підтверджений та не викликає сумніву факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу 7/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 27 червня 1980 року, посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 2779, де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що доводиться представленими доказами, а саме: паспортом серії НОМЕР_1 , вид. 28.09.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області.

Метою встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу є необхідність в оформленні передбаченого законом речового права спільної часткової власності на житловий будинок.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй договору купівлі-продажу, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу 7/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 27 червня 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 2779 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вид. 28.09.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (адреса: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8, ).

Суддя Кравченко В. О.