КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7798/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року місто Київ

справа № 363/4352/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року та на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року виправлено описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області 17 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

12 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від відповідача ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, в якій останній вказує, що копію оскаржуваного додаткового рішення та ухвали суду було отримано ним 18 квітня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження судових рішень, тому що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення та ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року надійшла до ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області та зареєстровані в автоматизованій системі електронного документообігу «ДОК проф. Степ 3.0» 18 квітня 2023 року.

Зазначав, що саме ухвала про виправлення описки суттєво змінила додаткове рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

Апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області надіслана до суду 17 травня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у місті Києві та Київській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року та ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року та на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: