Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. смт Тиврів Справа № 145/1499/19

Провадження №2/145/659/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача Михайлишеної Л.Л.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 13.04.2018 ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2018/І_С/223-000785 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк".

Підписавши заяву-договір, відповідачка приєдналася до умов кредитного договору №2018/ОВР/223-000260, строк дії договору 12 місяців з 13.04.2018 по 14.12.2019.

Відповідно до договору №2018/ОВР/223-000260 банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних, строк дії 12 місяців з 13.04.2018 по 14.12.2019.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується випискою по договору.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів та погашення процентів у розмірі та строки передбачені договором, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2019 становить 35451,33 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 17822,66 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 12438,98 грн., заборгованість по процентах (поточна) 1256,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 3933,43 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 35451,33 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду надійшов відзив, відповідно до якого вважають, що позовна заява не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: у позовній заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» не вказано, яку суму коштів отримала відповідачка згідно підписаної заяви-договору; у вимозі про дострокове повернення кредиту від 24.05.2019 №129/15811/2019 зазначається, що заборгованість станом на 23.05.2019 складає 14593,13 грн., а в позовній заяві зазначається сума 35451,33 грн.; не зрозуміло, яким чином банк проводив розрахунок заборгованості; в додатках до позовної заяви існують суттєві розбіжності. Просять у задоволенні позову відмовити.

ПАТ АБ «Укргазбанк» надаввідповідь на відзив, в якій вказує, що протягом дії дозволеного овердрафту сума заборгованості постійно змінюється відповідно до умов програми кредитування.

Згідно із заявою-договором банк встановив ліміт в розмірі 300000,00 грн. (можлива сума кредиту). На обґрунтування своїх грошових вимог, банк надав розрахунок заборгованості, в якому є графа "сума заборгованості по кредиту". В даній графі відображений розмір кредитних коштів, якими користувалася відповідачка у відповідний період. Розрахунок зроблений на підставі виписок по особовому рахунку, в яких відображаються усі операції. З розрахунків чітко видно порядок та умови нарахування процентів, які банк заявив до стягнення.

Стосовно вимоги про дострокове повернення кредиту від 24.05.2019 зазначає, що відповідачка через свою неуважність або навмисно, не звернула уваги на те, що у вимозі жирним шрифтом у рамці вказаний розмір вимоги 34409,68 грн.

Стосовно розрахунків зазначає, що в період з 20.08.2018 по 18.09.2018 відповідачка користувалася кредитними коштами в межах пільгового періоду, в який застосовувався окремий (знижений) розмір відсоткової ставки.

З 19.09.2018 по 02.12.2018 за користування кредитними коштами нараховувалися проценти за базовою відсотковою ставкою в розмірі 30% річних. Даний розмір процентної ставки встановлений заявою-договором розділі 4 "Паспорт споживчого кредиту".

З 03.12.2018 по 12.04.2019 за користування кредитними коштами нараховувалися проценти за базовою відсотковою ставкою в розмірі 36 % річних.

З 13.04.2018 по 27.05.2019 за користування кредитними коштами нараховувалися проценти за базовою відсотковою ставкою в розмірі 42 % річних.

За період з 30.08.2018 по 27.05.2019 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нарахував проценти за підвищеною процентною ставкою 48 % річних, яка передбачена у заяві-договорі.

Базова процентна ставка, яка була визначена в заяві-договорі за період з 03.12.2018 по 27.05.2019, змінювалася двічі, відповідно до умов правил (розділ 7).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 13.04.2018 ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2018/І_С/223-000785 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.4) та приєдналася до умов кредитного договору №2018/ОВР/223-000260.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом.

ОСОБА_1 отримала в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі №2018/ОВР/223-000260 - максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2018/ОВР/223-000260 від 13.04.2018 станом на 27.05.2019 ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у сумі 35451,33 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 17822,66 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 12438,98 грн., заборгованість по процентах (поточна) 1256,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 3933,43 грн. (а.с.13-14), що також стверджується виписками по особовому рахунку з 13.04.2018 по 27.05.2019 (а.с.5-12).

Позивачем надано суду достатньо доказів про невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідачкою та її представником не спростувано доводи позивача, викладені в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Тому суд, дотримуючись норм закону та всебічного і повного дослідження матеріалів справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед Банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" () заборгованість за заявою-договором №2018/ОВР/223-000260 від 13.04.2018, яка станом на 27.05.2019 становить 35451 (тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 грудня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.