Номер провадження: 22-ц/813/6270/23
Справа № 523/4619/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності права особистої приватної власності на майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності права особистої приватної власності на майно задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 24 травня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Натомість, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вірно зазначено дату судового рішення, що підлягає оскарженню.

У прохальній та резолютивній частині апеляційної скарги, зазначено, що оскаржується рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року.

Суворовським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи за єдиним унікальним номером № 523/4619/21 ухвалено рішення від 18 квітня 2023 року, а судове рішення від 24 квітня 2023 року відсутнє.

За таких обставин, скаржнику, слід вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, у зв`язку з цим необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання апеляційної скарги у новій редакції, зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова