У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Із позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що шлюб укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації народження -Україна, місто Донецьк.

Дата укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце укладення шлюбу ОСОБА_5 бібліотеки. ОСОБА_6 .

Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 31.05.2014, проставленим апостиль від 27.10.2023, перекладом з англійської, німецької мов, справжність підпису перекладача Гончара ЮА. Ю. засвідчено приватним нотаріусом КМНО Сиротюк О. В., зареєстровано у реєстрі за №3019.

Отже, шлюб укладено між громадянкою України та іноземцем за межами території України.

Позовну заяву подано позивачем до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача, громадянки України у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом із тим, виходячи із суб`єктного складу даних правовідносин, суд прийшов до переконання про те, що між сторонами виникли приватноправові відносин з іноземним елементом, які врегульовані спеціальним законодавством Законом України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ч. 1 ст. 63 цього Закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Києва особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибула з проживання: АДРЕСА_1 з 26 травня 2020 року. Причина: заява громадянина/представника.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгартовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві жодним чином не викладено обставин, які необхідні для визначення підсудності справи з урахуванням вимог ч. 1 ст. 60 Закону України» Про міжнародне приватне право» та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, що унеможливлює суд вирішити питання підсудності такої справи у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець