ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/1140/21
Провадження №2/477/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 9484 грн. 98 коп.

В позовній заяві зазначив, що 12 серпня 2018 року о 13:30 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні її, зобов`язаний відшкодувати на його користь в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 9484 грн. 98 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, відзиву не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Так, 12 серпня 2018 року о 13:30 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, які він вчинив 12 серпня 2018 року.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 07 липня 2004 року № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1 ст.21 Закону №1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів страхування.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на виконання вимог вищезазначеного Закону України.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно до повідомлення від 14 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомив Моторному (транспортному) страховому бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 12 серпня 2018 року о 13:20 по вул. Васелинівській в м. Миколаєві, за участю транспортного засобу ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_2 від 14 серпня 2018 року, він просив відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3366413.

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій стороні в сумі 9484 грн. 98 коп., згідно звіту №135/09-18.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1161 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь із ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу, заподіяну внаслідок відшкодування збитків після дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 9484 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 98 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко