Ухвала

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 676/3117/20

провадження № 61-11369 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

відповідачі: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 ;

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 08 червня 2023 року у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року у складі судді Вдовичинського А. В. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Грох Л. М., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури (назву якої в подальшому було змінено на Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру) в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, повернення земельної ділянки.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року у задоволенні позову керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року змінено й викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу Хмельницької обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту зазначеного рішення допущено описку, зокрема у резолютивній частині судового рішення помилково вказано «Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року», що підлягає виправленню, оскільки не змінює дійсний зміст постанови.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому є підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 08 червня 2023 року.

Виключити із резолютивній частини наступне: «Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара