УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2103/23

Номер провадження 2/495/1712/2023

26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

перевіривши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської матеріали цивільної справи № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. По справі призначено підготовче судове засідання.

Також, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2023 року витребувано з органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Між тим, від селищного голови Чередниченка А. Сергіївської селищної ради до суду надійшло повідомлення № 02-2-12/689 року від 18.04.2023 року, з якого вбачається, що під час телефонної розмови з ОСОБА_1 було з`ясовано, що вона фактично мешкає в АДРЕСА_3 , що унеможливлює проведення необхідної роботи з матір`ю та надання обґрунтованого та неупередженого висновку про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рекомендовано залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Одеської міської ради, за фактичним місцем проживання відповідача.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 дійсно підтвердила, ща на даний час її фактичне місце проживання у в АДРЕСА_3 . Зазначила, що не заперечує щодо залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Одеської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши відповідачку, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.п. 5-7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська, 1).

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська, 1 висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями ч.1 ст. 53, ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -орган опіки та піклування Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська, 1).

Витребувати з органу опіки та піклування Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська, 1) висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко