ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/550/20

Провадження № 22-ц/4820/2459/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року у справі за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Красилівської міської ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адреналін плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності

встановив:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року провадження у справі в частині позовних вимог Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Красилівської міської ради Хмельницької області до ТОВ «Адреналін плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду Хмельницька окружна прокуратура отримала 24 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 20 листопада 2023 року. Копію ухвали Хмельницька окружна прокуратура отримала 24 листопада 2023 року, апеляційну скаргу подано 11 грудня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року слід визнати поважними, строк на апеляційне оскарження поновити.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення вказаних вимог ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не долучено документу про сплату судового збору.

Згідно з пп. 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у даній справі, Хмельницька обласна прокуратура має сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 2684 грн та надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Спірідонова