ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/742/23Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження №22-ц/817/1197/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено номера засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначив, що не був присутній при винесенні рішення, а отримав його копію в листопаді 2023 року, при цьому не зазначивши дату його отримання.

Вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з долученої до заяви копії конверту, із відміткою Укрпошти вбачається, що судом першої інстанції 26.10.2023 року було надіслано на адресу ОСОБА_1 лист, однак дана копія листа не може бути підтвердженням дати отримання рішення суду тому, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 2 листопада 2023 року.

Відповідно допункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)

На підставі ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищенаведених недоліків .

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме: долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак