Справа № 691/635/23
Провадження № 2/691/276/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 14 липня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та вже декілька років відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння призвели до припинення відносин. Спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично припинив існування. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Термін на примирення не надавати. Неповнолітніх дітей не має. Просить суд, постановити рішення, яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 67 - розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі - ОСОБА_4 .

23.05.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.

До суду сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, про що зокрема свідчать матеріали справи. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Милаш Г.А. подала заяву та клопотала про розгляд справи без неї як представника позивача та самого позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 без повідомлення причин, відзиву не подав. Заяв та (або) клопотань в тому числі щодо відкладення судового розгляду чи заперечення щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу в спрощеному порядку від відповідача, на адресу суду не надходило.

Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, з огляду на частину 2 статті 223 ЦПК України щодо підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, з урахуванням норм частини 3 статті 211 ЦПК України, та відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача, що викладена письмово, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається.

14 липня 2007 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_5 (позивач) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 67.

За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Шлюбні (подружні) стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені. Подружжя проживає окремо. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільного господарства не ведуть.

За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, ні чоловіка, ні дружини, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально - правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Частина 2 статті 114 СК України передбачає, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, відповідно до частини 3 статті 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, добровільність шлюбу, та те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Позивач просила після розірвання шлюбу, залишити прізвище, набуте в шлюбі.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 141, 142, 206 ч.4, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 67, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте в шлюбі - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця