______________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4598/23
УХВАЛА

про витребування доказів

18.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 122791,92 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на проведення робіт по оцінці завданих збитків внаслідок ДТП в розмірі 5200,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

18.12.2023 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат Докукіна С.П. заявила клопотання про витребування доказів від Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 96) належним чином завірену копію страхової справи № G-23266, та надали докази у вигляді адвокатського запиту щодо витребування вказаної страхової справи, яку до наступного часу не отримала, тому змушена була звернутись з даним клопотанням до суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника відповідача адвоката Докукіної С.П. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану страхову справу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 96) належним чином завірену копію страхової справи № G-23266

Копію ухвали направити ТДВ «СК «Гардіан» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 96)

- до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.