Справа № 621/2627/22
Провадження № 2/621/181/23
Ухвала

Іменем України

20 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

07.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами: 1. Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів, які були стягнуті рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2022 року на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та аліментів на утримання матері дітей ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн. до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку; 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2023 року провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання на 13.03.2022.

13.03.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

29.03.2023 судове засідання відкладено за клопотанням позивача.

19.0.2023, 11.05.2023 та 01.06.2023 судові засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників.

01.06.2023 до канцелярії суду від представника позивача адвоката Браславської О.А. надійшла заява відповідно до якої остання просила зменшити позовні вимоги, а саме: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів, які були стягнуті рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2022 року на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

20.06.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами направленими судом за адресою її місця реєстрації, та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомила, відзиву на позов не надавала, будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою А ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.06.2023.

Головуючий: