Справа № 149/2350/23
Провадження №2-о/149/126/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри - ОСОБА_2 , однак у правовстановлюючому документі на майно допущено описку в прізвищі спадкодавця, а саме вказано " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ". За таких обставин, з метою прийняття спадщини, заявник просить встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1193.

Ухвалою суду від 04.08.2023 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Заявниця, представник заявниці у судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області померла сестра заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті котрої за заявою заявниці заведено спадкову справу (а.с. 6-10, 40-43, 61-85).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1193 (а.с. 5), ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 2,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради.

Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 234 від 04.10.2023 (а.с. 39), а також показаннями свідка ОСОБА_6 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення судовим рішенням.

Враховуючи те, що факт належності заявниці правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1193, на земельну ділянку площею 2.66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13.12.2023.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК