Справа № 550/1278/20
Провадження № 2/550/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить припинити право спільної часткової власності на майно розформованого КСП «Филенківське», а саме:

В обґрунтування позову вказала, що в ході розпаювання KCП «Филенківське», майно (згідно переліку майна KCП «Филенківське» , що підлягає розпаюванню, затверджене зборами співвласників KCП «Филенківське» 11 квітня 2001 року, протокол № 4, а також згідно переліку майна, що підлягає допаюванню, затвердженого рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв ПCП «Филенківське», протокол № 1 від 20.03.2006 року) було передано у спільну часткову власність її членам та було видано свідоцтва про право власності на майнові паї ( майнові сертифікати).

Так, у відповідності саме до протоколу № 4 загальних зборів колишніх членів KCП «Филенківське», які є власниками майна від 11 квітня 2001 року у присутності до 380 осіб, на порядок денний були винесені наступні питання:

1. Затвердження переліку та вартості активів i пасивів реорганізованого колективного підприємства.

2.Затвердження акту - розрахунку пайового фонду на дату реорганізації.

3.Затвердження переліку майна KCП на дату реорганізації.

4.Затвердження структури та плану розподілу пайового фонду майна.

5.Затвердження розмірів паїв колишніх членів KCП, а також списку осіб, які є ix власниками.

6.Прийняття рішення щодо організації підготовки документального посвідчення права власності на паї та виписки свідоцтв про право власності на пай члена KCП.

Позивач вказує, що з огляду на вищевикладене, ОСОБА_48 є співвласником майна колишнього KCП «Филенківське» Чутівського району Полтавської області, про що свідчить:

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 320780 на сум; 685587 гривень, видане Филенківською сільською радою 20 березня 2009 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 325746 на cyму 11 556 гривень, видане Филенківською сільською радою 13 листопада 2017 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 325693 на суму 723332,50 гривень, видане Филенківською сільською радою 24 січня 2018 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 151 на суму 208 гривень, видане Филенківською сільською радою 09 вересня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 166722 на суму 355 гривень, видане Филенківською сільською радою 09 вересня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серів ПО № 163 на суму 302834, 50 гривень, видане Филенківською сільською радою 12 вересня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 168 на суму 100 071,50 гривень, видане Филенківською сільською радою 29 листопада 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 320761 на суму 429462, 00 гривень, видане Филенківською сільською радою 21 червня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО №167 на суму 27930,50 гривень, видане Филенківською сільською радою 01 липня 2020 року.

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО №. 168 на суму 21 898,00 гривень, видане Филенківською сільською радою 03 серпня 2020 року.

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО №. 183 на суму 6026,00 гривень, видане Филенківською сільською радою 30 вересня 2020 року.

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 186 на суму 16209,00 гривень, видане Филенківською сільською радою 02 жовтня 2020 року.

Всього на суму 2 325 469 гривень.

Вищевказані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства були видані внаслідок розпаювання бувшого KCП «Филенківське».

Позивач зазначає, що 02.05.2020 року ОСОБА_49 як один із співвласників майна колишнього KCП «Филенківське» Чутівського району Полтавської області, про що свідчать вищевказані майнові сертифікати, звернулася до Голови комicii із врегулювання майнових питань колишнього KCП «Филенківське» Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_50 із заявою про вихід із складу членів спілки співвласників та виділення в натурі вищевказаного майна.

10.06.2020 року Головою комісії з врегулювання майнових питань колишнього KCП ‹Филенківське» Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_51 була надана відповідь наступного змісту: «У відповідь на ОСОБА_52 заяву повідомляю, що наразі комісія з врегулювання майнових питань реформованого KCП «Филенківське» є неправомочною приймати будь-які рішення оскільки, деякі члени комісії померли, а інші не є співвласниками майна. Для формування нової комісії необхідно скликати збори співвласників майна колишнього KCП «Филенківське». Але я вважаю, що це теж неможливо, оскільки велика частина співвласників майна померла, а спадкоємці не зверталися для отримання нових свідоцтв. Отже, для вирішення питання щодо виділення в натурі майнових паїв Вам необхідно звернутися до суду.»

В свою чергу з метою скликання зборів співвласників та вирішення питання стосовно виходу із складу членів співвласників та виділення майна в натурі, просить суд врахувати, що до Громадсько політичного видання Чутівщини Сільські Новини» було подано два оголошення наступного змісту: «...24 червня 0 10 годині 00 хвилин у Филенковому по вул. Шкільна, 1 (біля приміщення адмінбудинку) відбудуться Збори співвласників майнових пaїв членів колективного сільськогосподарського підприємства «Филенківське» щодо обрання комісії з врегулювання майнових питань...».

«.. 10 липня о 10 год. 00 хв. у Филенковому по АДРЕСА_1 (біля приміщення адмінбудинку) відбудуться збори співвласників майнових паїв. Членів КСП «Филенківське». Порядок денний: розгляд заяв про вихід із складу членів співвласників та виділення майна в натурі.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_10 подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та передчасними, оскільки лише в разі неможливості досягнення співвласниками згоди на виділення майнового паю у натурі, спір може бути вирішений судом. З наданих позивачем доказів не вбачається, яким чином ОСОБА_10 чи іншими відповідачами порушувалися, не визнавалися чи оспорювалися права позивача. Достатньою підставою для звернення із позовом до інших співвласників є відсутність спільної згоди на виділення майна в натурі, проте з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається, що відбувалось скликання загальних зборів членів колишнього КСП «Филенківське». Відповідач повідомлення не отримував, відомості про те, що повідомлення направлялось, взагалі у матеріалах справи відсутні. Крім того, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та витратами на професійну правничу допомогу, з огляду на те, що відповідачами не було порушено прав позивача, така вимога є несправедливою та безпідставною. У зв`язку з викладеним, просить у задоволенні позову відмовити повністю або в частині стягнення з нього судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_17 , адвокат Бурба К.В. надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю, вказуючи, що відповідно до положень Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України, підставою для виділення майнових паїв в натурі окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення майна, такі заяви розглядаються зборами співвласників майнових паїв, які приймають відповідне рішення, що оформляється протоколом зборів співвласників. Крім того, вказує, що позивачем не залучено в якості відповідачів співвласників майнових паїв, у спільній частковій власності яких знаходяться майнові паї. Також вказує, що договором про оренду майна №45 від 03.01.2008 року співвласники пайового фонду майна КСП «Филенківське» передали в оренду ФОП ОСОБА_1 належне майно пайового фонду на 10 років, починаючи з 2008 року до 2018 року, згідно якого орендар зобов`язаний повернути орендоване майно після закінчення терміну оренди, утримувати в належному стані і оберігати орендоване майно та відповідати згідно чинного законодавства за всі можливі пошкодження або інші негативні наслідки, які сталися в результаті використання орендованого майна протягом дії цього договору. Однак, ФОП ОСОБА_1 , порушуючи взяті відповідно до договору №45 зобов`язання, не повернула орендоване майно співвласникам пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Филенківське» і продовжує на даний час протиправно ним користуватися не сплачуючи з 01.01.2019 року орендну плату співвласникам.

Окрім того, ОСОБА_1 , як орендарем майна пайового фонду КСП «Филенківське» допущено розтрату частини орендованого майна та його часткове знищення, за даним фактом проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000148 відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вважає, що питання виходу зі складу членів спілки співвласників та виділення майна в натурі повинно вирішуватися на підставі рішення зборів співвласників, оформленої протоколом загальних зборів, яке приймається одностайно у відповідності до вказаних чинних нормативних актів, і тільки після повернення та інвентаризації належного КСП «Филенківське» майна.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Панченко О.О. надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_53 , адвокат Бурба К.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_54 , адвокат Сідько С.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на постійні відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою сторін, систематичні клопотання представника ОСОБА_55 про відкладення розгляду справи, кількість відповідачів та перебування вказаної справи на розгляді суду з 19 жовтня 2020 року (майже третій рік), суд , зважаючи на ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), щодо справедливого і розумного розгляду справи, дійшов думки, що всі учасники процесу неодноразово повідомлялись про судовий розгляд(як направленням судової повістки, направленням смс повідомлень, так і оголошенням на сайті судової влади), тобто мали достатньо часу для надання суду своєї правової позиції та були обізнані про вказаний судовий процес тому справу можливо розглянути на підставі наявних доказів. Клопотання деяких представників відповідачів щодо відкладення розгляду справи без подання своєї письмової позиції та належного обґрунтування лише сприяють затягуванню справи.

Представник третьої особи Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням наведених норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення вимог або відмову в їх задоволенні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що протоколом №3 загальних зборів колишніх власників членів КСП «Филенківське», які є співвласникам його майна від 12 березня 2001 року (т.1 а.с.44) було створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесу реформування, затверджено положення про вказану комісію та оголошено про скликання наступних зборів співвласників для розгляду і затвердження необхідної документації по розрахунку майнового фонду та індивідуальних майнових паїв.

Протоколом №4 загальних зборів колишніх власників членів КСП «Филенківське», які є співвласникам його майна від 11 квітня 2001 року (т.1 а.с.46-47)(далі за текстом також Протокол №4) було затверджено перелік активів і пасивів реорганізованого КСП, затверджено акт розрахунку пайового фонду та перелік майна КСП «Филенківське»(майно соціально сфери 2305989грн, майно для паювання 10710грн., майно на суму боргів 1904613грн, майно пайового фонду 2596977грн.), затверджено структуру та план розподілу пайового фонду майна, затвердили список власників паїв та розміру паю кожного члена списку, доручено комісії з організації підготувати всі необхідні документи та індивідуальні дані про кожного власника майнового паю КСП «Филенківське» для виготовлення свідоцтв про право власності на майновий пай.

У структурі та плану розподілу пайового фонду майна КСП «Филенківське»(т.1 а.с. 48-49), затвердженого вищевказаним рішенням зборів майно розподілено наступним чином: разом вартість майна становить 6703001грн., з них ПСП «Филенківське» 778 осіб 2224126грн., група Никанорівка 54 особи 154374 грн., група Филенково Харченко 8 осіб 22870грн., кредиторська заборгованість 4106024грн., резервний фонд 129856грн.,структура в % пайового фонду 100%.

Також Протоколом №4 було затверджено перелік майна КСП «Филенківське», що підлягає паюванню(т.1 а.с.50-56). Перелік майна складається з 253 найменувань об`єктів рухового і нерухомого майна на загальну суму 2596977грн. Частина майна без інвентаризаційних номерів. Таблиця з майном містить лише рік вводу в експлуатацію та справедливу вартість майна. Назва об`єкту містить загальне найменування об`єкту, без конкретизації його індивідуальних ознак.

Протоколом №1 зборів співвласників майнових паїв ПСП «Филенківське» від 20 березня 2006 року (т.1 а.с.57-68) (далі за текстом також Протокол №1) ухвалено: списати непридатне майно на суму 238257,00грн.; провести до рахування розміру майнових паїв співвласників майна ПСП «Филенківське»; пере заключити договору із власниками майнових паїв на 5 років з 2006 року по 2010 рік; виділити в натурі єдиним майновим комплексом тік с.Никанорівка та приміщення мехмайстерні на суму 208343,00грн.; виділити в натурі єдиним майновим комплексом приміщення та обладнання СТО с.Шорсівка на суму 167763,00грн.; виділити ПСП «Филенківське» єдиним майновим комплексом будівлі та споруди с.Березова на суму 127956,00грн.; рекомендовано новоутвореній комісії розглянути подані заяви і по можливості задовольнити їх згідно структури пайового фонду та внести пропозиції на затвердження зборів співвласників майна.

Перелік майна, що підлягає до паюванню, затверджений Протоколом №1 від 20.03.2006 року (т.1 а.с.69-73) складається з 234 найменувань об`єктів рухового і нерухомого майна. Частина майна без інвентаризаційних номерів. Таблиця з майном містить лише рік вводу в експлуатацію та справедливу вартість майна. Назва об`єкту містить загальне найменування об`єкту, без конкретизації його індивідуальних ознак.

У матеріалах справи міститься список бувших членів КСГП «Филенківське», які мають право на збільшення майнових паїв за рахунок майна кредиторської заборгованості, затверджений зборами комісії по врегулюванню майнових питань(протокол №2 від 23.05.2006 року)(т.1 а.с.74-98). Список містить 866 осіб із зазначенням розміру частини у грн., та розміру частини у відсотках.

На підставі договору про спільне володіння , користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній, частковій власності від 02.01.2008 року(т.1 а.с.101-123) співвласники майнових паїв КСГП «Филенківське» у зв`язку з його реорганізацією в СГ «Филенківський» домовилися спільно володіти, користуватися і розпоряджатися майном, яке вони погоджуються отримати у спільну часткову власність, як єдиний майновий комплекс. Перелік майна , яке буде передано співвласникам, наданий комісією з реструктуризації КСГП «Филенківське» і наведений у Додатку №1 до даного договору(т.1 а.с.104-123). Додаток №1 містить перелік з 692 осіб із зазначенням розміру частки у грн. та розміру частки у відсотках.

Надалі майно СГ «Филенківський», вартістю 1743117грн. на підставі Договору від 03 січня 2008 року було передано в оренду ПП «Филенко В.І. на строк до 2018 року зі сплатою орендної плати 17431,17грн щорічно, або в натуральній чи грошовій формі за домовленістю сторін угоди(т.1 а.с.99-100). Договір не містить переліку переданого майна та акту приймання передачі вказаного майна.

Судом також встановлено, що ОСОБА_48 є співвласником майна колишнього KCП «Филенківське» Чутівського району Полтавської області(т.1 а.с.124-131), про що свідчить:

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 320780 на сум; 685587 гривень, видане Филенківською сільською радою 20 березня 2009 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 325746 на cyму 11 556 гривень, видане Филенківською сільською радою 13 листопада 2017 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 325693 на суму 723332,50 гривень, видане Филенківською сільською радою 24 січня 2018 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО №151 на суму 208 гривень, видане Филенківською сільською радою 09 вересня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 166722 на суму 355 гривень, видане Филенківською сільською радою 09 вересня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 163 на суму 302834,50 гривень, видане Филенківською сільською радою 12 вересня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 168 на суму 100071,50 гривень, видане Филенківською сільською радою 29 листопада 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 320761 на суму 429462,00 гривень, видане Филенківською сільською радою 21 червня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 167 на суму 27930,50 гривень, видане Филенківською сільською радою 01 липня 2020 року.

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО №. 168 на суму 21 898,00 гривень, видане Филенківською сільською радою 03 серпня 2020 року.

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО №. 183 на суму 6026,00 гривень, видане Филенківською сільською радою 30 вересня 2020 року.

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 186 на суму 16209,00 гривень, видане Филенківською сільською радою 02 жовтня 2020 року.

Всього на суму 2 325 469 гривень.

Вищевказані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства були видані внаслідок розпаювання бувшого KCП «Филенківське».

ОСОБА_48 звернулася із письмовою заявою про вихід зі складу членів спілки співвласників та виділення майна в натурі до голови комісії з врегулювання майнових питань колишнього КСП «Филенківське» ОСОБА_50 (т.1 а.с.132-143). У поданій заяві гр. ОСОБА_1 клопотала про включення до переліку майна розформованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Филенківське», яке підлягає виділенню їй певного переліку рухомого і нерухомого майна 125 найменувань.

Голова комісії своїм листом від 10.06.2020 року(т.1 а.с. 144) повідомив гр. ОСОБА_56 і, про неправомочність комісії(смерть деяких осіб), тому необхідно формування нової комісії за рішенням зборів співвласників майна колишнього КСП «Филенківське». Рекомендував звернутися до суду.

16 червня 2020 року у газеті «Сільські новини» було опубліковане оголошення про призначення 24 червня о 10.00 год у Филенковому по вул..Шкільна, 1(біля адмінбудинку) зборів співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства «Филенківське» з метою обрання комісії з врегулювання майнових питань.(т.1 а.с.145).

24 червня 2020 року протоколом №1 зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Филенківське» присутні учасники дійшли думки про відсутність кворуму та неможливості обрання нового складу комісії.(т.1 а.с.146).

03 липня 2020 року у газеті «Сільські новини» було опубліковане оголошення про призначення 10 липня о 10.00 год у Филенковому по АДРЕСА_1 (біля адмінбудинку) зборів співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства «Филенківське» з метою розгляду заяв про вихід зі складу членів співвласників та виділення майна в натурі(т.1 а.с.147).

10 липня 2020 року протоколом №2 зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Филенківське» присутні учасники дійшли думки про відсутність кворуму та неможливості вирішення питання про вихід зі складу членів співвласників гр. ОСОБА_1 з виділенням в натурі індивідуально визначеного майна(т.1 а.с.148).

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема Законом України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2009 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (далі - Порядок), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року № 253, та Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 (далі - Рекомендації).

У відповідності до п.1.2. Рекомендацій майно, що перебуває у спільній частковій власності - майно, що складає майновий пай, інше майно, яке передається власниками майнового паю у спільну власність, а також продукція, плоди та доходи від його використання. Майновий пай - частка майна у пайовому фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, що належить члену такого підприємства або іншій особі, яка має на нього право, виражена в грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Майновий пай посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом).

Відповідно до п. 2.1 Рекомендацій право спільної часткової власності здійснюється співвласниками відповідно до договору.

За правилами ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 364 ч. 1 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Право на виділ в натурі індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств власники майнового паю.

Статтею 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено, що майно колективного підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам, а частиною 2 статті 356 ЦК України передбачено, що суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

У відповідності до ч.2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств із майновими паями передбачений і Указом Президента України від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Підставами для виділення майнових паїв в натурі чи отримання їх вартості є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників.

У пункті 3 Типового положення зазначено, що основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, зокрема реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

Пунктами 4, 5 Типового положення визначені права комісії, які зводяться до проведення розрахунків щодо пайового майна, визначення структури пайового фонду тощо.

Згідно з підпунктом 10 пункту 4 Типового положення комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Відповідно до пункту 10 Порядку, комісія готує для розгляду на загальних зборах перелік майна для виділення його у натурі окремо для кожної групи осіб у спільну часткову власність єдиним комплексом, та список осіб, які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі.

Порядок виділення частки майна також визначено пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Рекомендацій, згідно з якими, зокрема: співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву; частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі; для виділення спільної частки в натурі співвласник може об`єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх у натурі; якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній часткові власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, в тому числі грошової компенсації вартості його частки.

У відповідності до п. 2.4, 2.5 Рекомендації управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників Приймається не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуженого майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно.

Таким чином власники спільної часткової власності здійснюють свої права за спільною згодою і жоден із співвласників самостійно або за згодою декількох власників не вправі вирішувати долю спільного майна без згоди всіх співвласників. Така згода співвласників майна має бути отримана від всіх співвласників. Рішення щодо виділення в натурі частки з майна має прийматися на загальних зборах одностайно. У разі неможливості досягнення такої згоди співвласниками, спір може бути вирішений судом лише у випадку пред`явлення заінтересованої вимоги до всіх інших співвласників.

Згідно з листом Державної реєстраційної служби України від 06 червня 2014 року № 9299/05-15-14 «Щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств», підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності є свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з відміткою про виділення майна в натурі, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою, та акт приймання-передавання майна, підписаний підприємством - правонаступником (користувачем).

Питання уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих врегульовані Методикою за аналогічної назвою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України 28.02.2001р. № 177 ( далі Методика), якою визначені наступні поняття: реорганізація підприємства - припинення діяльності підприємства шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення з наступним переходом до новостворених підприємств усіх майнових прав та обов`язків колишнього підприємства; дата реорганізації підприємства - момент оформлення роздільного акта (у разі виділення чи поділу підприємства) або оформлення передавального акта (у разі злиття, приєднання та перетворення підприємства); співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника; справедлива вартість - сума, за якою може бути здійснено обмін активу або оплату зобов`язань у результаті операції між обізнаними заінтересованими та незалежними сторонами; майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Окрім того, цією постановою затверджено Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, яким визначені основні завдання та права і відповідно до покладених на неї завдань даної комісії серед яких є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства. Комісія відповідно до покладених на неї завдань має право вносить пропозиції щодо: виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Також згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного суду у справі № 447/2434/16-ц від 31.10.2019 року «...співвласники розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі, визначеному рішенням зборів співвласників паїв або в порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред`явлення позову до всіх інших співвласників на підставі положень ЦК України та інших норм законодавства, які регулюють відносини між учасниками спільної часткової власності...».

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. А відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має у наявності свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджують її частки у КСП «Филенківське» на суму 2 325 469 гривень., проте матеріали справи не містять точних і конкретизованих відомостей(вид, тип, ринкова вартість, площа, реєстраційний номер, інвентарний номер, тощо) про наявність майна, що планується виділити на користь позивача.

Наявні матеріали справи, що стосуються переліку майна та його вартості, а саме: протокол №4 щодо затвердження переліку майна КСП «Филенківське», що підлягає паюванню(т.1 а.с.50-56) та перелік майна, що підлягає до паюванню, затверджений Протоколом №1 від 20.03.2006 року (т.1 а.с.69-73) містять загальний перелік найменувань об`єктів рухового і нерухомого майна на певну суму. Частина майна без інвентаризаційних номерів. Таблиця з майном містить лише рік його вводу в експлуатацію та справедливу вартість майна. Назва об`єкту містить загальне найменування об`єкту, без конкретизації його індивідуальних ознак.

Окрім того, майно КСП «Филенківське», вартістю 1 743 117грн. на підставі Договору від 03 січня 2008 року було передано в оренду ПП «Филенко В.І.» на строк до 2018 року зі сплатою орендної плати 17431,17грн. щорічно, або в натуральній чи грошовій формі за домовленістю сторін угоди(т.1 а.с.99-100).

Вищезазначений договір не містить переліку переданого майна та акту приймання передачі вказаного майна. Підпункт 5 п. 3.1. вказаного договору передбачає повернення орендованого майна після закінчення терміну оренди. Оренда закінчилася у 2018 році, жодних документів про повернення майна до КСП «Филенківське» з боку ПП «Филенко В.І.» матеріали справи не містять.

Отже, на час розгляду справи судом неможливо встановити, яке майно розформованого КСП «Филенківське» та у якій кількості наявне в натурі, адже майно не повернуто з оренди.

Більш того, наявне кримінальне провадження №0000148 за ч.1 ст.190 КК України за фактом розтрати частини орендованого майна КСП «Филенківське» та його часткового знищення, на що посилається адвокат Бурба К. у його відзиві на позовну заяву(т.16 а.с.214-218).

За неможливості встановлення індивідуально визначеного майна в натурі, його якісних і кількісних показників, неможливе й виділення вказаного майна за рішенням суду. Клопотань щодо призначення судової будівельно-технічної чи економічної експертизи з метою визначення кількості майна та його вартості від учасників процесу до суду не надходило.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, вважає недоведеними обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, у зв`язку з чим доходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позовних відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошенн я, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 грудня 2023 року.

Суддя Д.Є. Хоменко