Справа № 737/53/23
Проваждення № 2/737/54/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року смт Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А.Д.,

представника позивача Демчука Є. В.,

представника відповідача ПП «Вимал Агро» Березовського О. Д.,

провівши судове засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в смт Куликівка по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», до відповідачів: 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИМАЛ-АГРО», 2. ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Державний реєстратор Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталія Миколаївна,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТВОМ «ВИМАЛ-АГРО» та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.03.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 41050652 та скасувати рішення державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57157690 від 18.03.2021, яким зареєстровано право оренди ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТВА «ВИМАЛ-АГРО» земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:1052.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 справу передано судді Лібстеру А.С.

Ухвалою від 16.02.2023 року по даній справі суддею Лібстером А.С. було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року визначено, що розгляд даної справи належить проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відрядженням судді Лібстера А.С. 29.05.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Рубаненко Н.Ю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ПП «Вимал Агро» проти задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Третя особа - Державний реєстратор Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову та розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не направило свого представника, про розгляд справи повідомлене належним чином, будь-яких процесуальних документів до суду не надало.

Також, представник відповідача заявив клопотання про витребування у Державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни копії реєстраційних справ щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 227 та щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 227.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Також, з метою об`єктивного вирішення спору та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи - Державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни, а також зобов`язати третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати письмові пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 240, Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Березовського О. Д. про витребування доказів.

Витребувати у Державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 227 та щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 227.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання для дачі пояснень третьої особи - Державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни.

Зобов`язати третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати письмові пояснення по суті справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 14 липня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко