Справа № 755/8244/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

"19" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, треті особи: Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.01.2023 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 призначено по справі проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для вирішення питання: чи могла ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент укладення договору дарування квартири від 27 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком Василем Васильовичем за реєстраційним № 1380, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т. 4 а.с. 173-175).

24.05.2023 на адресу суду Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали справи були повернуті без виконання ухвали суду у зв`язку не проведенням позивачами оплати вартості експертизи (т. 4 а.с. 189).

Ухвалою суду від 30.05.2023 провадження у справі поновлено з викликом учасників справи в судове засідання на 19.06.2023.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Ільїна Д.В. заявила клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи, пояснила, що рахунку на оплату позивачі не отримували.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач приватний нотаріус КМНО Юрченко В.В., треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. та державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивачів, думку представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надсилались листи від 15.03.2023, 13.04.2023 для здійснення оплати вартості експертизи за ухвалою суду від 31.01.2023, у зв`язку з чим суд повідомляв позивачів про необхідність проведення такої оплати.

За повідомленням представника позивачів, сторона позивачів рахунок на оплату експертизи не отримувала, так як позивач ОСОБА_2 перебуває за кордоном, позивачка ОСОБА_3 знаходиться в лікарні, при цьому кошти для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи позивачі готові сплатити.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення позивачам надісланих судом повідомлень на оплату з копіями листів експертної установи з банківськими реквізитами для сплати коштів у розмірі 55 945,76 грн. для проведення експертизи, а також ті обставини, що ухвала суду від 31.01.2023 про призначення експертизи залишається невиконаною, клопотання представника позивачів про повторне направлення справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

За нормою пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно пункту 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За викладених обставин справа № 755/8244/20 підлягає направленню до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про призначення експертизи, тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повторне направлення справи до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи - задовольнити.

Цивільну справу № 755/8244/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, треті особи: Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно - надіслати до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи (т. 4 а.с. 173-175).

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; представник позивачів ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 ).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/8244/20 (провадження № 2/755/1527/23) та амбулаторну карту померлої ОСОБА_6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя Л.М.Виниченко