13.12.2023 227/2235/23
13 грудня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Зміст позовних вимог.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час відповідач пішов із родини. Позивач зазначає, що діти залишились проживати з ним та знаходяться на його повному забезпеченні. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не виконує своїх батьківських обов`язків, повністю усунувся від виховання дітей та зосередився виключно на своїх особистих пріорітетах. Після залишення сім`ї відповідач припинив надавати дітям матеріальну допомогу. Позивач не може самотужки забезпечити належний рівень життя дітям, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатною особою, працює не офіційно і має достатній дохід, який приховує. У зв`язку з викладеним, а також зважаючи на мінливий дохід відповідача, приховування останнім своїх статків, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів у твердій грошовій формі в розмірі встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2833,00 грн щомісячно до досягнення повноліття та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2272,00 грн щомісячно до досягнення повноліття.
Рух справи.
Ухвалою судді від 19.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позов суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Обставини, що встановлені судом.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5)
Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.11,12)
В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).
В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).
Позивачка згідно довідки УСЗН Добропільської міської ради № 271 від 10.07.2023 року перебуває на обліку у вказаному управлінні та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю та середньомісячний розмір доходів позивача складає 2100,00 грн.
Позивач у своїй позовній заяві зазначила, що на теперішній час малолітні діти проживають разом із нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач в свою чергу добровільно не надає допомоги в утриманні дітей.
Відповідач є працездатною людиною, даних, які б свідчили про наявність у останнього інших утриманців крім синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або про те, що за станом здоров`я або з інших причин він не має можливості утримувати своїх неповнолітніх дітей судом не встановлено.
Позиція суду та норми права, застосовані судом.
Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні величини аліментного платежу суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, то кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд.
За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, але є працездатною особою та має неофіційні доходи, розмір яких дають йому можливість надавати утримання своїм неповнолітнім дітям в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач вищевказаних обставин не спростував.
Враховуючи наведене, згідно до ст.184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є достатньо молодою працездатною особою. Даних щодо наявності у відповідача інших утриманців в судовому засіданні не встановлено, як і не встановлено інших обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на користь своїх неповнолітніх дітей в розмірах, які зазначені позивачем.
Відповідач, буду обізнаним про існування даної справи на розгляді у суду та належним чином повідомленим про дати, час і місце судових засідань у справі, до суду не з`являвся, правом подачі відзиву на позов не скористався.
Враховуючи наведене, вік дітей, норми ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», якою передбачено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років встановлено 2272,00 грн та для дітей від 6 до 18 років встановлено в розмірі 2883,00 грн, а також те, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх синів на користь позивача у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2833,00 грн на утримання сина ОСОБА_3 та 2272,00 грн на утримання сина ОСОБА_4 , щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 29.08.2023 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення вимог позивачки та звільнення її відповідно до Закону від сплати судових витрат, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 77-81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 грн (дві тисячі вісімост тридцять три гривні 00 коп) щомісяця, починаючи з дня 29 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2272,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 00 коп) щомісяця, починаючи з 29 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Добропілля Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Добропілля Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя О.В. Здоровиця