г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1551/23
Номер провадження 2-о/213/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участі заявника, представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу №213/1551/23 за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Коваленко Роман Анатолійович, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що з 03.02.2016 він проживав разом з бабусею ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Він був зареєстрований у вказаній квартирі, бабуся була його опікуном на підставі рішення виконкому. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся заявника померла. Заявник продовжив проживати з ОСОБА_4 , вони мали спільний бюджет, спільне харчування, приймали спільну участь в утриманні житла, надавали один одному допомогу під час хвороби і до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на частину вищевказаної квартири, інших спадкоємців немає.

Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин, а тому він просить встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто з лютого 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, підтвердили обставини викладені у заяві. Представник заявника пояснила, що померлий ОСОБА_4 є нерідним дідусем заявника, а чоловіком його рідної бабусі. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини за законом після померлого. Інших спадкоємців, окрім заявника, немає.

Від виконкому Інгулецької районної у місті радинадійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

18 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса.

Вислухав представника заявника, допитав свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 жовтня 2004 року ОСОБА_3 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із смертю батьків дитини (а.с.16).

З 03 лютого 2016 року місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 та завіреного керуючою справами ОСББ «Інгулець-Сонячна 15» видно, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю, вів спільне господарство, мав спільний бюджет, утримував житло разом з бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 з 03 лютого 2016 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку вказаної квартири видано також ОСОБА_4 11 червня 2021 року (а.с.13). Право власності заявника на частку квартири зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (а.с.14).

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Черник О.П. видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1800. На день його смерті разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 мав зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

За заявою заявника від 31.03.2023 заведена спадкова справа №46/2023, яка зареєстрована у спадковому реєстрі.

Постановою приватного нотаріуса від 11 квітня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 з тих підстав, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним і померлим, наявність яких дає право на спадкування за законом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона живе на нижчому поверсі від заявника. ОСОБА_2 з дитинства проживав разом з бабусею та її чоловіком ОСОБА_4 . Спочатку померла бабуся, потім дід.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази, відповідно до яких ОСОБА_2 з семи років проживав в квартирі АДРЕСА_3 з бабусею та дідусем, які виховували його. З 2016 року за вказаною адресою вони всі разом вели спільне господарство. Після смерті бабусі заявник продовжив проживати із ОСОБА_4 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із встановлення юридичного факту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 , ведення з ним спільного господарства не менше ніж п`ять років до дня смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків.

Також суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження вказаного факту неможливо. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та необхідно останньому для оформлення спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 .

Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з лютого 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_4 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Дата складення повного тексту судового рішення 15 червня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко