Номер провадження: 22-ц/813/8662/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , МестекФарідиАзізовни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , МестекФарідиАзізовни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 07 листопада 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, сплачений судовий збір у розмірі 5116,68 грн.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О.А. отримала 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції проголошено 29 серпня 2023 року, повний текст складено 08 вересня 2023 року, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 14 вересня 2023 року,копію рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О.А. отримала 09 жовтня 2023 року, що підтверджується копією заявою про видачу копії рішення з відміткою про дату отримання.

Апеляційна скарга подана 07 листопада 2023 року, що підтверджується копією накладною «Кур`єрська служба доставки».

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , МестекФарідиАзізовни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/15460/13-ц.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко