КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/469/23

провадження номер: 22-ц/824/16897/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черниша Михайла Олександровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у складі судді Тиханського О.Б., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 19 521 грн 00 коп. вартості не облікованої електричної енергії, судові витрати за проведення експертизи у розмірі 7 207 грн 62 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 27 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черниш М.О. подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 вересня 2023 року Обухівським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.245-246, т.1).

Повний текст рішення виготовлено судом 25 вересня 2023 року (а.с.1-7, т.2).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Черниш М.О. зазначає, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року отримано представником відповідача лише 29 вересня 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.11, т.2).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи його представником копії повного рішення суду від 22 вересня 2023 року раніше ніж 29 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Черниш М.О. подав 27 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Черниш М.О. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чернишу Михайлу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черниша Михайла Олександровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: