06.06.2023 Справа № 756/464/23
Ун.№756/464/23
Пр.№2/756/2037/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.06.1994 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , отримав спадщину після смерті ОСОБА_3 , у вигляді з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_3 від 21.08.2001року, виданого державним нотаріусом одинадцятої Київської нотаріальної контори Борисовою С.О.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем став його син - ОСОБА_4 , він же батько позивачки, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

Спадкоємців після смерті, ОСОБА_4 , які б претендували на спадщину або звертались із заявою про прийняття спадщини не має.

12.11.2022 року позивачка звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гальонкіної О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини зумовлений поважними причинами, оскільки позивачка через смерть свого чоловіка у 2018 році тривалий час знаходилась у пригніченому стані. У 2020 році були запровадженні карантинні заходи, та з 19.11.2020 по 05.03.2021 року вона перебувала на реабілітаційному лікуванні, додатково хворіла на вірус (COVID-19) та була на самоізоляції. З початку військового стану в Україні вона разом із шестирічною донькою виїхала за межі України, де перебувала до вересня 2022 року, всі ці події ускладнили вчасне звернення позивачки до нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, вважає що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини викликаний поважними причинами, а тому просить поновити строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відзиві на позов представник відповідача, зазначає, що власником квартири був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 та свідоцтва про право на спадщину від 21.08.2001, зареєстрованого в реєстрі №бн-111.

В зв`язку з вищезазначеним, просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення рішення суду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві представниця відповідача просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , якому на момент смерті на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 - син ОСОБА_2 і батько позивачки, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

12 листопада 2022 року позивачка звернулася до до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гальонкіної О.В з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тим, що в Україні були запровадженні карантинні заходи у зв`язку з COVID 19, глибину і тривалість душевних страждань, що пов`язані зі смертю її чоловіка, проходження реабілітації у зв`язку з цим, а також запровадження воєнного стану в Україні, суд визнає поважними причини пропуску позивачки строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 212-218, 219, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2023.

Суддя: А.М.Майбоженко