єдиний унікальний номер справи 546/1525/23
номер провадження 2/546/426/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

04.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 23305,34 грн, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що позивач надав послуги теплопостачання за адресою проживання відповідачів ( АДРЕСА_1 ), а відповідачі такі послуги прийняла та від їхнього отримання не відмовилися. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання. Обов`язки щодо оплати комунальних послуг відповідачами виконані частково. За період з 01.10.2018 по 01.09.2023 утворилася заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 23305,34 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-40/5544 від 06.12.2023, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, факт того, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою споживання не доводить того, що вона є власником або наймачем квартири, є користувачем послуг та несе тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

З доданої до позовної заяви копії довідки про склад сім`ї від 18.08.2016 № 02-01/7300 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї ОСОБА_2 (син учень 11 класу) та ОСОБА_4 (дочка учениця 8 класу).

Однак, дана довідка не доводить того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками або наймачами квартири, є користувачами послуг та несуть тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

Отже, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, не обгрунтовано та не додано на підтвердження викладених у позовній заяві обставин доказів на підтвердження того, що відповідачі несуть солідарний обов`язок щодо сплати комунальних послуг, є співвласниками чи хто саме з відповідачів є наймачем житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та несуть тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

Згідно відповідей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-40/5577, №01-40/5578 від 11.12.2023, наданих на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - на території міської ради не зареєстровані.

Суддя приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та взагалі не зазначено дійсних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача. Позивачем повинна зазначатися інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача дійсна, а не уявна, тобто ці відомості не повинні ґрунтуватися на необ`єктивних припущеннях. Окрім того, на підтвердження зазначеної у позові інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача позивачем повинні надаватися належні докази. У зазначеній категорії справ нормами процесуального законодавства не передбачено можливості застосування процедури щодо оголошення відповідача у розшук. Таким чином, відсутність належних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача унеможливлює належний виклик особи до суду, яка має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко