Справа № 502/2378/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області,

про

встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Як вказує заявник, з 2010 року він проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій, вони вели спільне господарство, вона завжди називала заявника своїм онуком, і всім свої подругам та сусідам казала, що будинок подарує - переоформить на нього. За вказаною адресою заявник, замість старого дерев`яного забору, побудував за власні кошти капітальний кам`яний, зробив ремонт в будинку, платив весь час за комунальні послуги. Спадкодавець пенсію не оформляла і жила виключно за рахунок заявника, він займався її похованням.

У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку заявник має намір оформити та прийняти спадщину. Після смерті спадкодавця, інші спадкоємці - відсутні.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме починаючи з 2010 року до 22.01.2018 року.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

На підставі письмової заяви заявника, суд за відсутності сторін, ухвалює рішення в судовому засіданні та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Згідно договору № 0314027 від 16.11.2017 року про користування електричною енергією, вбачається, що ОСОБА_1 , надалі «Споживач», з одного боку та ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі начальника відділу з укладання договорів ОСОБА_3 , далі іменований «Електропостачальник», з іншого боку, уклали договір за яким, Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт Споживача, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки за вих. № 128 від 07.02.2019 року, складеної виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні радою вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про фактичне проживання особи від 06.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказано, що за зазначеною адресою проживає ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2018 року Суворовським районним у місті Херсон відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 76 від 31.01.2018 року.

Згідно договору замовлення № 331 про організацію та проведення поховання, укладеного між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Ритуальна служба міста Херсона» вбачається, що предметом укладання договору замовлення є: організація та проведення поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2021 року за вих. № 508/02-31, виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу вбачається, що 03.07.2018 року була подана заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 , у якій він зазначив, що спадщину приймає оскільки постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини. Між тим, ОСОБА_1 не входить ні в одну із черг спадкування, яка передбачена ЦК України та не є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки за вих. № 416/02-14 від 06.04.2021 року, виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що 03.07.2018 року вищевказаним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця подав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців за законом не має.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 вказаної статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року) доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» в редакції від 11.12.2003 року визначено, що місце перебування це адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік та місце проживання це адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що заявник проживав спільно зі спадкодавцем на момент її смерті та доглядав за нею, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, через відсутність факту постійного проживання, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1261 ЦК України, ст. 3 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме починаючи з 2010 року до 22.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан