ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8661/23
провадження № 6/753/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

приватного виконавця Кошарного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

У С Т А Н О В И В:

25.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 для розгляду справи № 753/8661/23 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 753/8941/14, виданого 16.02.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» боргу в розмірі 47 660,68 Євро та 25 811,43 грн пені за порушення термінів порушення кредиту, з урахуванням стягнення 34 770,83 грн. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 22.03.2023 приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та направив постанову сторонам виконавчого провадження. Боржниця постанову не отримала, поштове направлення повернулось з причини «за закінченням терміну зберігання». Під час виконання рішення суду приватний виконавець установив, що за боржником зареєстрована квартира, яка знаходиться в іпотеці у ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», кошти на рахунках відсутні, транспортних засобів у боржниці немає. Божниця не отримує доходів. Приватний виконавець здійснив виїзд за адресою боржника то встановив, що квартира здана в оренду на підставі відповідного договору. Приватний виконавець виніс постанову про арешт квартири боржника. З урахуванням ЗУ від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» у зв`язку з агресією російської федерації проти України звернути стягнення на майно боржника неможливо. Боржниця 09.03.2023 перетнула кордон України та знаходиться у Німеччині. Рішення суду на день звернення з поданням боржниця не виконала.

У судовому засіданні приватний виконавець підтримав подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з підстав, зазначених у поданні. Повідомив суду, що на час розгляду подання ОСОБА_1 перебуває за межами України, а належну їй квартиру здає за договором оренди.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

На виконання рішення суду від 13.03.2015 у справі № 753/8941/14, яке набрало законної сили 29.06.2015, Дарницький районний суд м. Києва 16.02.2016 видав виконавчий лист, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором надання споживчого кредиту № 0 від 09.08.2006 у розмірі 47 660,68 Євро, що за курсом НБУ станом на 08.05.2014 становить 774,34 грн, з яких:

- 41 963,21 Євро, що за курсом НБУ станом на 08.05.2014 становить 681 809,97 грн - кредитна заборгованість;

5 697,47 Євро, що за курсом НБУ станом на 08.05.2014 становить 92 571,37 грн - заборгованість по процентам та 25 811,43 грн - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит (а.с.6-7).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2022 у справі №753/8941/14-ц замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2015 у цивільній справі № 753/8941/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстрандрат» (а.с. 8-9).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби України та приватних виконавців.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою від 22.03.2023 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарний О.В. відкрив виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 753/8941/14 виданого 16.02.2016 Дарницьким районним судом м. Києва (а.с.11).

Постанову про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець у встановленому порядку направив сторонам виконавчого провадження засобами поштового зв`язку (а.с.10).

Поштове направлення, яке скеровано до ОСОБА_1 , повернулось з причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с.13).

У межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 приватний виконавець установив таке.

Відповідно до інформаційної довідки № 327371217 від 29.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

- власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 з 04.10.2006 є ТОВ «ФК «Укрфінстандрат» (номер запису про іпотеку № 47393621) (а.с.14-15).

Згідно відповіді на запит № 158457953 від 22.03.2023 до Міністерства внутрішніх справ України дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні (а.с.17).

Згідно відповіді на запит № 158457966 від 22.03.2023 до Державної податкової служби України у боржника ОСОБА_1 відсутні доходи (а.с.18).

Квартира АДРЕСА_1 боржником здана з 04.03.2023 в оренду (а.с.21-22).

Постановою від 29.03.2023 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарний О.В. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 описав та наклав арешт на майно:

- квартиру, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- холодильник Elenberg, електроварочну поверхню Hansa, духовку Hansa; витяжку Turbo (неробоча); посудомийку Elektrolux (неробоча), пральну машинку Ariston, Smart TV LG, камін електро (а.с.19-20).

09.03.2022 боржник ОСОБА_1 перетнула кордон України та виїхала до Німеччини (а.с.26-27).

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України розділ VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» доповнено пунктом 5-2 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний строк продовжувався, зокрема, до 18.08.2023.

Отже, звернути стягнення на майно наразі неможливо.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2015 у цивільній справі № 753/8941/14-ц на виконання якого суд видав виконавчий лист, зазначене рішення виконується приватним виконавцем у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, звернути стягнення на належне їй майно під час дії воєнного стану неможливо.

Водночас, враховуючи те, що боржниця 09.03.2022 виїхала за межі України, і як на момент звернення до суду із поданням, так і на час розгляду його судом фактично постійно перебуває за кордоном, то вирішувати питання щодо заборони її виїзду за межі України можливо лише після її повернення до України. У зв`язку з цим суд вважає, що подання подане передчасно, тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись нормами ст. 18, Закону України «Про виконавче провадження», п. 31ч. 1 ст. 353, ст. 354-355,441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова