Справа № 496/5816/23
Провадження № 2/496/1995/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Ніколенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дачненської територіальної громади Одеського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітню дитину та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що виконавчий комітет Дачненської сільської ради вивчив стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наказу служби у справах дітей Дачненської сільської ради від 07.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Дитина проживала в незадовільних умовах, в будинку брудно, в помешканні присутній стійкий тютюновий запах. Запаси продуктів наявні, але відсутня приготована їжа. Батько з дитиною не можуть знайти спільну мову один з одним, в родині постійно винкають конфлікти. Дитина без дозволу батька йде з дому та пізно повертається. При одному з конфліктів ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 , від чого в дитини був синець на обличчі. ОСОБА_2 відмовляється виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажає займатися її вихованням та утриманням, забороняє дитині повертатися додому, наполягає на позбавленні його батьківських прав, зловживає спиртними напоями. Дитина залишилась без догляду на вулиці та тиждень займалася бродяжництвом, проживала у знайомих. Відповідно до акту оцінки рівня безпеки неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина потребує негайного відібрання від батька ОСОБА_2 та вжиття заходів щодо подальшого її влаштування. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі (а.с. 36).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2008 року (а.с. 17).

Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами:

- рішенням Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області № 225 від 04.08.2023 року «Про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 та затвердження висновку про відібрання дитини від батька з позбавленням його батьківських прав» (а.с. 4);

- висновком про доцільність відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням його батьківських прав (а.с. 5-6);

- наказом Служби у справах дітей Дачненської сільської ради № 50 від 08.08.2023 року «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7);

- актом обстеження умов проживання від 03.08.2023 року (а.с. 16);

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с. 19-27).

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснив, що «позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Враховуючи викладене, звертаючи увагу на заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в частині позбавлення батьківських прав.

Що стосується вимоги позивача в частині відібрання дитини, то суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач не вказує заклад, до якого планується відібрати дитину. Крім того, задоволення позовної заяви про позбавлення батьківських прав передбачає відібрання дитини, а тому суд вважає вказану вимогу тотожною, та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 200, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 167, 180, 181 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Дачненської територіальної громади Одеського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2023 року.