Справа №553/4851/22
Провадження №2-о/639/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Воронцова В.В. та Гапченко П.Ю.

за участю секретаря - Яременко В.В.,

заявника - ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 553/4851/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

У 2022 році до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над недієздатним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2023 вищевказану цивільну справу № 553/4851/22 прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. У судовому засіданні заявником заявлено клопотання, згідно якого він просив суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам-фахівцям Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46). На вирішення експертам-фахівцям поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме? 2) Чи спроможній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення свої дій та (або) керувати ними? В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання. Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 підтримав клопотання щодо проведення експертизи стосовно нього. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи. Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 247184 1 неврологічного відділення «Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, ОСОБА_2 , має діагноз первинна дегенеративна деменція, тип Альцгеймера (а.с.16). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності перша Б з 20.09.2022 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.18). Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи брати участь у судових засіданнях. За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з?ясування обставин справисуд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Як вбачається, з матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_2 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою від 11 серпня 2022 року № 6333- (а.с.100). Заявник у судовому засіданні пояснив, що його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив обстеження в 1 неврологічному відділенні «Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, та в будь-яких інших медичних закладах лікування не проходив. Отже, з метою з`ясування обставин справи та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне зобов`язати 1 неврологічне відділення «Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, місцезнаходження: м. Харків, вул. Балакірєва, 5, надати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала. У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 553/4851/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме?

2) Чи спроможній ОСОБА_2 у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення свої дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 553/4851/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати 1 неврологічне відділення «Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, місцезнаходження: м. Харків, вул. Балакірєва, 5 надати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ«Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні В.В. Воронцова

П.Ю.Гапченко