Справа № 226/1876/23
Справа 226/1876/23
Провадження № 2-о/226/56/2023
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

7 грудня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 (відсутня),

представник заявника ОСОБА_2 (відсутній),

заінтересована особа Мирноградська міська рада Донецької області

(представник відсутній),

заінтересована особа Міністерство оборони України (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада Донецької області, Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю та за однією адресою з ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначила, що в березні 2016 року вона познайомилась з ОСОБА_3 та вони почали зустрічатися. З січня 2017 року ними спільно було прийнято рішення мешкати разом, у зв`язку із чим вона перевезла свої особові речі та переїхала до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони почали мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, піклувалися один про одного, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. З ними жила її донька від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для неї ОСОБА_4 став за рідного батька. Окрім ведення спільного господарства та придбання речей постійного користування і продуктів харчування, вони піклувалися та дбали один про одного, вважали себе за подружжя. Під час шлюбно-сімейних стосунків між ними не було будь-яких непорозумінь або сварок, у них склалися теплі стосунки, вони поважали та підтримували один одного у всіх життєвих ситуаціях, не зважаючи, чи радісні вони були або навпаки сумні, під час хвороби доглядали один одного без будь-якої сторонньої допомоги. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, 09.01.2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2023 року він виконував бойові завдання з захисту України на східному напрямку на передових позиціях фронту. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойових завдань біля населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області ОСОБА_4 трагічно загинув. Вона особисто 15.04.2023 року здійснила поховання ОСОБА_3 на кладовищі «Озерка» розміщеному в м. Мирноград на Алеї Слави та отримала свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та побудовами, які розташовані а адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль BMW седан-В, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З огляду на те, що вона має намір розпорядитися спадковим майном, їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. На її звернення до приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В., що до прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 їй було роз`яснено вимоги щодо отримання спадщини, як спадкоємця четвертої черги та повідомлено, що факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду. Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у ОСОБА_3 немає. З січня 2017 року вона постійно проживала з ОСОБА_3 в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним однією сім`єю, вели спільне господарство до часу відкриття спадщини. Іншої можливості встановити зазначений факт, що має юридичне значення вона не має. Ситуація, що склалася, змушує її звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Просила суд встановити факт, що її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з січня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

та факт її постійного проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2023 року представником заявника ОСОБА_2 до суду подана заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада Донецької області, Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко