НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 грудня 2023 рокуСправа № 322/1701/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1: Лишенко Т.В.,

заінтересованої особи 2: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функцію органу опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_2

про призначення додаткового опікуна над особою, яка позбавлена дієздатності.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд: призначити другого (додаткового) опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявниця зазначила таке.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області справа №315/964/21, є опікуном свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства, І групи інвалідності, порушення «А» (Ураження опорно-рухового апарату, ЦНС, ПНС), що підтверджується довідкою МСЕК серії АД за №178400, де зазначено, що брат потребує постійного догляду. В наслідок захворювання її брат не може самостійно пересуватись, самостійно харчуватись, приймати ліки та приймати рішення.

За братом заявниця стала опікуватися, після смерті матері, а саме з вересня 2021 року, тому навіть за життя матері вона розуміла, що їй прийдеться взяти на себе обов`язки опіки над ОСОБА_3 .

На даний час заявниця зі своєю сім`єю та братом проживають АДРЕСА_1 . Повноцінно опіку за своїм братом ОСОБА_1 брати не може, так як працює в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської міської ради практичним психологом та вчителем біології та природознавства за повним навантаженням (1,12 ставки), крім цього є фізичною особою підприємцем з надання послуг як психолог. В сім`ї вона працює одна. Її чоловік ОСОБА_2 , бажає бути другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , здійснювати обов`язки другого опікуна по догляду за ним та його утриманню на період відсутності заявниці.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.41, 55, 60, 63, 64, 67 ЦК України, заявниця просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; залучено в якості заінтересованої особи 2 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця, підтримала свою заяву просила її задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи копію довідки №114 виданої рішенням Новомиколаївської ЛКК. Вказане клопотання заявниці задоволено, копію довідки долучено до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи 1 не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що вона була у складі комісії, яка проводила обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, і у неї склалося враження, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають між собою добрі стосунки, останній повністю довіряє, як заявниці так і ОСОБА_2 . Водночас ОСОБА_3 є фізично розвиненою і сильною людиною. На її думку, якщо у нього станеться панічна атака, жінці буде набагато важче надати допомогу недієздатній особі, ніж чоловіку.

Заінтересована особа 2 просив задовольнити заяву. Вказав, що де-факто у відсутність дружини він у побуті опікується ОСОБА_3 . Водночас інколи виникають питання різного характеру (отримання пенсії, соціальних виплат, вчинення правочинів від імені підопічного), для вирішення яких участь опікуна має бути закріплена де-юре. Втім його дружина, з огляду на її професію і вид діяльності, фізично не може бути завжди присутня з ОСОБА_3 , адже тільки вона в родині має стабільний заробіток. Він в свою чергу, через нинішні події (раніше проживав і працював в м. Гуляйполе) втратив роботу і більшість часу знаходиться вдома з братом дружини.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

30 вересня 1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 вересня 1989 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №141, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_5 », що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.02.2022.

Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2022, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Гуляйполе Запорізької області опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою до акту МСЕК серії АД №178400 від 28.03.2012 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою Комунального закладу «Гуляйпільська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської міської ради віл 15 серпня 2023 року за №00-03/189 підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно працює в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської міської ради практичним психологом та вчителем біології та природознавства. Має повне педагогічне навантаження (1,12 ставки).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є фізичною особою-підприємцем та надає послуги у сфері психологічного напрямку, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договіром оренди приміщення від 16 серпня 2023 року та актом прийому-передачі від 16.08.2023.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №21 від 19.06.2023, ОСОБА_2 , проживає з дружиною ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_6 і братом дружини ОСОБА_3 , Останній не може самостійно себе обслуговувати і йому постійно допомагають рідні. Він потребує постійної опіки, зокрема значної фізичної сили під час панічних атак.

Згідно з довідкою №114 виданої Новомиколаївським ЛКК ОСОБА_2 , 1968 р.н., не має протипоказань для надання соціальних послуг по догляду за хворим, термін дії 1 рік. Дійсна з 15.06.2023 по 15.06.2024.

Рішенням Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 30.06.2023 за №79 затверджено протокол та висновку опікунської ради по виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради, затверджено протокол опікунської ради при виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради від 20.06.2023 за №4; затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1968 р.н., другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А»; затверджено текст подання про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А».

У поданні зазначається, що орган опіки і піклування вважає, що призначення я ОСОБА_2 , 1968 р.н., другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А» є доцільним та повністю відповідає інтересам недієздатної особи - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що заявниця з об`єктивних причин не має можливості повсякденно у повному обсязі здійснювати опіку над ОСОБА_3 . Водночас чоловік заявниці - ОСОБА_2 перебуває у сімейних відносинах з підопічним, знаходиться з ним в хороших стосунках, щоденно допомагає йому у побутових потребах, і допомагає заявниці здійснювати догляд та опікунство за недієздатним. ОСОБА_2 є здоровою людиною, не має протипоказань для надання соціальних послуг по догляду за хворим, має час і фізичну можливість здійснювати опікунство недієздатного ОСОБА_3 , отже може бути призначений додатковим опікуном останнього.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622;

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов