Справа № 132/1210/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" червня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №132/1210/23 від 11.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду №132/1210/23 від 11.05.2023 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 року по справі № 132/1210/23 задоволено вимоги позивача в повному обсязі. Встановлено що розмір частки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 становить 1/2 частка.

Встановлено, що розмір часток ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 в праві власності на житловий будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 становить по 1/4 частці за кожним.

Під час ознайомлення з рішенням було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішенні помилково вказано дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана описка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1210/23 від 11.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №132/1210/23 від 11.05.2023 року задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1210/23 від 11.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення вірно зазначити дату смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/1210/23 від 11.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: