Справа № 138/1808/23
Провадження №:6/138/86/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що 09.10.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом ухвалене рішення у цивільній справі № 138/1808/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 08.11.2023 ОСОБА_1 в установлені законом строки подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу. 13.11.2023 Вінницьким апеляційним судом призначено склад суду по апеляційному провадженню та 16.11.2023 відкрито апеляційне провадження по справі. Разом з тим, 14.11.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист у даній справі та зазначено, що рішення у справі № 138/1808/23 набрало законної сили. На підставі вказаного виконавчого листа Могилів-Подільським ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) 20.11.2023 відкрито виконавче провадження № 781170. Таким чином, зважаючи, що Могилів-Подільським міськрайонним судом помилково було видано виконавчий лист за рішенням, яке не набрало законної сили, заявник просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Заявник подав до суду заяву, в якій заяву підтримав, просив задовольнити та розглядати заяву за його відсутності. Вказане згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2023 у цивільній справі № 138/1808/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини частково задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 27358 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 273 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Таким чином, останнім днем на оскарження вказаного рішення суду було 08.11.2023.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаним рішенням суду, у строк встановлений законом, подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного суду від 16.11.2023.

Вказаною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.11.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою. Також даною ухвалою витребувано від Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу № 138/1808/23.

Вказана ухвала надійшла до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 17.11.2023.

Разом з тим, Могилів-Подільським міськрайонним судом, у зв`язку з відсутністю відомостей про надходження до Вінницького апеляційного суду апеляційної скарги на вказане вище рішення суду, 14.11.2023 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 27358 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 09.11.2023.

Згідно з вимогами, передбаченими частиною 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц).

З вказаного вбачається, що чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у разі встановлення обставин, які б свідчили про те, що такий виконавчий лист у момент його видачі видано помилково, зокрема у за рішенням суду, яке не набрало законної сили.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що Могилів-Подільським міськрайонним судом в даній справі помилково видано виконавчий лист на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 14.11.2023 на виконання рішення суду від 09.11.2023 у цивільній справі № 138/1808/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 27358 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова