Провадження №2/369/6544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни ( вул.Тарасівська, 36, оф.3, м.Київ, 01033) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 11.12.2023 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, просив суд провести підготовче засідання у його відсутності та клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни ( вул.Тарасівська, 36, оф.3, м.Київ, 01033) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни ( вул.Тарасівська, 36, оф.3, м.Київ, 01033) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Тетяна ДУБАС