ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1096/22
провадження № 2/691/104/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Ковалі М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Як водій автобуса «Vauxhall Movaro», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України?

- Як водій автомобіля «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України?

- Як водій автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України?

- Невідповідність яким вимогам ПДР України та яких саме учасників даної пригоди з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП?

У підготовчому судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 також клопотання підтримав і пояснив, що за фактом ДТП, яка відбулася 28.10.2018, було розпочато досудове розслідування та проведено ряд експертиз. Однак указані вище питання на вирішення експерта не ставилися, та без їх вирішення не в повній мірі будуть з`ясовані всі обставини справи. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Стернишу О.М., оскільки у державній установі експерти проводять експертизу протягом тривалого часу, можливо навіть до одного року. А до вказаного експерта зверталися неодноразово і проведення ним експертизи можливе протягом трьох місяців або й швидше. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо призначення вказаної експертизи.

Представник третьої особи - ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача та його представника, врахувавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.10.2018 близько 15.00 год., на автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка-Ізварино» в населеному пункті Росава Миронівського району Київської області, сталася ДТП за участі водіїв: ОСОБА_1 , який керував автобусом «Vauxhall Movaro», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 .

За даним фактом Слідчим відділом Миронівського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000623 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухіського РУ ГУНП в Київській області Тимошенка Т.А. від 01.12.2021 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд експертиз (висновки яких долучено до позовної заяви), однак питання які позивач просить винести на розгляд експерта, слідчим на вирішення експертам не ставилися.

На підставі вище наведеного та з метою з`ясування всіх обставин вчиненої ДТП, дій учасників дорожньо-транспортного руху у відповідності до вимог ПДР, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та у справі слід призначити судову інженерно транспортну експертизу.

Одночасно суд погоджується з доводами представника позивача про доручення проведення експертизи судовому експерту Стернишу О.М., оскільки її проведення можливо у більш стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Як водій автобуса «Vauxhall Movaro», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України?

- Як водій автомобіля «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України?

- Як водій автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України?

- Невідповідність яким вимогам ПДР України та яких саме учасників даної пригоди з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Стернишу Олександру Миколайовичу (м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, корп. 2 офіс 225), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 691/1096/22, провадження № 21/691/104/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_4 ).

Установити строк проведення експертизи - три місяці з дня отримання експертом копії даної ухвали та матеріалів експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів, з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Подорога