УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 75722 від 31.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис за № 75722 від 31.05.2021, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" заборгованість в розмірі 78 532, 45 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 69585595. Із вказаною заборгованістю заявник не погоджується та збирає необхідні документи для звернення до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважає, що стягнення за виконавчим документом може здійснюватися та призведе до звернення стягнення на його доходи (заробітну плату), а тому виникла необхідність у забезпеченні позову до подачі позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 75722 від 31.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як стверджується матеріалами заяви, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69585595 від 08.08.2022 на підставі виконавчого напису № 75722 від 31.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Про наявне виконавче провадження заявник дізнався лише після надходження до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.06.2023 у виконавчому провадженні №69585595. Згідно вказаної постанови передбачено стягнення з ОСОБА_1 загальної заборгованості за виконавчим провадженням у розмірі 86 852,70 грн. Заборгованість передбачену виконавчим написом заявник не визнає, оскільки вона є спірною та вчинена поза межами строку позовної давності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 6 частини першої зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи, що забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову підлягає задоволенню судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до пред`явлення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 11882, вчиненого 11.03.2021, у виконавчому провадженні №69585595, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу (вул.Гетьмана Мазепи, 4а/6а, офіс 304, м. Рівне, 33000) для виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили 20 червня 2023 року.

Суддя Левчук О. В.