Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/191/23
Провадження № 2/528/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Гребінка

12 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Чумарного А.І., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківський прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківський прав.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 жодним чином не цікавився долею дитини, її сучасним та майбутнім ще за життя матері дитини, а її доньки, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зараз не бажає приймати участі у її вихованні, не забезпечує належними умовами для навчання, виховання, розвитку, не піклується про стан її здоров`я, байдуже ставиться до своїх батьківських обов`язків.

Зазначає, що з моменту смерті її дочки, онучка ОСОБА_4 повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Нею створені всі необхідні умови для життя дитини, повного і всебічного розвитку, навчання. Між ними щирі та добрі стосунки.

На її неодноразові прохання щодо надання будь якої допомоги у вихованні дитини, відповідач не реагує. Був навіть випадок, коли вона разом із онучкою перебували у м.Полтава на стаціонарному лікуванні, і вона звернулася до відповідача за допомогою, але він відмовив, не перерахував ні гривні на лікування доньки.

Мати відповідача, яка є рідною бабою ОСОБА_4 по лінії батька, жодного разу її не бачила, не спілкувалася з нею з самого народження.

Небажання батька утримувати та виховувати свою доньку у всіх аспектах її розвитку досягло систематичного характеру, що у свою чергу приводить до висновку, що дитина йому не потрібна.

Беручи до уваги той факт, що малолітня дитина не в змозі самостійно захистити свої права, вона вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав з метою захисту прав та інтересів дитини.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , 2016 року народження. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив, що він дійсно недостатньо приділяв уваги своїй малолітній доньці, не цікавився її навчанням, здоров`ям, матеріальної допомоги тривалий час не надав. Розуміє, що у дівчинки тісний контакт із бабусею, яка її виховує, і що дівчинці з бабусею буде краще. Але його бентежить сам факт і його статус, що він буде позбавлений батьківських прав.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначила, що Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4 , рішення по справі покладає на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 56 від 06.05.2016 року (а.с.07).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - померла. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 408 від 20.12.2022 року (а.с.08зврт.).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Гребінківським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 90 від 08.10.1999 року (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_9 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.09-10.).

Із Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №176774, вбачається, що ОСОБА_1 має земельну ділянку площею 3,255га у межах згідно з планом на території Ульяновської (Почаївської) сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки -00-009-0012 (а.с.11-11 зврт).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПОГР № 150131, ОСОБА_1 є власником майнового паю (а.с.12).

Із характеристики № 142.3/113 від 11.01.2023 року, виданої начальником Гребінківської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» № 3, вбачається, що ОСОБА_1 працює в Гребінківській дільниці з серпня 2008 року, з квітня 2022 року працює на посаді адміністратора сервісного центру. Посадові обов`язки виконує сумлінно та відповідально. Користується повагою та авторитетом у колективі (а.с. 13). Має стабільний заробіток, що підтверджується Довідкою № 1423/114 від 11.01.2023 року, виданою за місцем роботи (а.с.13 зврт.).

Із характеристики, виданої директором ТОВ «Соняна енергія 2017» СЕС «Гребінка», вбачається, що ОСОБА_9 з 08.10.2019 року по теперішній час працює на посаді інженера - енергетика. За період роботи проявив високі організаторські здібності. Володіє високими професійними знаннями і навичками. Має високе почуття відповідальності, вимогливий до себе та підлеглих. Має авторитет в колективі. За період роботи в ТОВ «Сонячна енергія 2017» неодноразово преміювався керівництвом (а.с.14). Має стабільний заробіток, що підтверджується Довідкою № 0000-000001 від 04.01.2023 року, виданою за місцем роботи (а.с.14 зврт.).

Із довідки № 1 від 16.01.2023 року, яка видана Директором ЗДО «Теремок», вбачається, що внучка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відвідувала заклад дошкільної освіти «Теремок» з 29.01.2019 року. ЇЇ батька, ОСОБА_2 , у садочку жодного разу не бачили, у вихованні доньки участі не приймав (а.с. 15).

Із довідки № 21 від 08.02.2023 року, виданої директором гімназії, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 1-А класі Гребінківської гімназії Полтавської області. Згідно характеристики, ОСОБА_4 навчається у Гребінківській гімназії з 03.01.2023 року. Рівень розумового та фізичного розвитку дитини відповідає її віковим особливостям, але має початковий рівень навчальних досягнень. Дівчинці потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, підказок, опори на наочний матеріал. Загальний темп діяльності повільний, та ситуація успіху викликає у дівчинки позитивні емоції. Радіє коли добре виконує завдання. Стан здоров`я відповідає основній групі. ОСОБА_4 проживає в сім`ї бабусі, ОСОБА_1 , 1977 року народження, та дідуся ОСОБА_9 , 1971 року народження. Питанню виховання і розвитку дитини приділяється досить багато часу. ОСОБА_4 забезпечена усім шкільним приладдям та одягом. Зовнішній вигляд охайний, доглянутий. Дідусь та бабуся турбуються про дівчинку (а.с. 15-15 зврт.).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що затверджений начальником Служби у справах дітей Гребінківської міської ради 02.02.2023 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається з 4-ох осіб: ОСОБА_1 , 1977 року народження, ОСОБА_9 , 1971 року народження, ОСОБА_11 , 2001 року народження, і ОСОБА_4 , 2016 року народження. Сукупний дохід сім`ї складає 28000,00 грн. взаємовідносини у сім`ї доброзичливі. ОСОБА_1 разом із чоловіком, після смерті їхньої доньки ОСОБА_5 , забрали внучку ОСОБА_4 до себе в родину. Батько дитини останній раз телефонував до доньки 07.01.2023 року, обіцяв приїхати, але не приїхав. Дитина з грудня 2023 року навчається у Гребінківській гімназії. Рекомендовано пройти курс реабілітації в Гребінківському інклюзивно-ресурсному центрі. Для дитини створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 40).

12.05.2023 року Виконавчим комітетом Гребінківської міської Полтавської області винесено рішення № 60 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а.с. 41).

Із Висновку Органу опіки і піклування вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітню доньку ОСОБА_4 , 2016 року народження, забрала рідна бабуся по лінії матері, ОСОБА_1 . З 02.02.2023 року малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

23.03.2023 року батько дитини, ОСОБА_2 , у розмові з працівниками Служби у справах дітей та Центру соціальних служб пояснив, що його донька проживає з бабусею з грудня 2022 року. Він мав домовленість, що його донька тимчасово поживе у дідуся з бабусею, а потім він її забере до місця свого проживання у м.Київ. Позовна заява про позбавлення його батьківських прав була для нього несподіваною, проти позбавлення заперечує. ОСОБА_1 коштів на утримання дитини не надавав, спілкувався з донькою як по телефону, так і відвідував її у м.Гребінка.

12.05.2023 року та 25.05.2023 року на засіданні опікунської ради Гребінківської міської ради розглянуто питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прийнято рішення про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 164, 166-167, 169, 181, 243 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківський прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради для вирішення питання про встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 18.12.2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева