Справа 749/625/23
Номер провадження 2/749/190/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023 під головуванням судді Кравчук М.В. задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення. Призначено сторонам строк для примирення у шість місяців та зупинено провадження у справі за вказаним позовом до закінчення строку для примирення.

У зв`язку із відрядженням судді Кравчук М.В. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15-23, 05.12.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи №749/625/23 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді Чигвінцеву М.С.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 05.12.2023 року цивільну справа №749/625/23 прийнята до провадження головуючого судді Чигвінцева М.С. та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання від представника позивачки адвоката Гладченко А.В., надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у відсутність сторони позивача та заперечує проти повторного задоволення клопотання про надання строку для примирення, оскільки це суперечить інтересам позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справу, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023 призначено сторонам строк для примирення у шість місяців та зупинено провадження у справі за вказаним позовом до закінчення строку для примирення.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На момент проведення судового засідання строк для примирення не закінчився, від сторін клопотань про поновлення провадження не надходили.

Враховуючи наведене, суд погоджується з підставами, які слугували для зупинення провадження у справі, встановлені ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023, та вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до моменту закінчення строку для примирення, встановленого вказаною ухвалою.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, встановленого ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.С. Чигвінцев