Справа № 523/4972/23
Провадження №6/523/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеса, подання Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Тріфонова О.Ю., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тріфонов О.Ю. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Державний виконавець мотивував подання тим, що на виконанні у Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №59432609 з виконання виконавчого листа №523/15007/17 від 21 червня 2018 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 1060015,09 грн., з яких сума позики 602326,04 грн., проценти за користування позикою у розмірі 453976,08 грн., 3 % річних у розмірі 3712,97 грн., та судовий збір у розмірі 8000 грн. Виконавче провадження відкрито 02.07.2019, на підставі заяви стягувача, за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу боржника рекомендованим повідомленням. Головним державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження вчинено наступні виконавчі дії: направлено запити до відповідних установ для встановлення наявності майна та коштів належних боржнику, арештовано кошти та майно боржника, направлялись боржнику виклики до державного виконавця, у судовому порядку встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон, державним виконавцем здійснено вихід боржника за адресою його фактичного проживання. Однак, боржник проігнорував усі вищезазначені дії виконавця, жодного разу до відділу державної виконавчої служби не з`явився, заяв/клопотань не надсилав, до суду про надання відстрочки виконання рішення суду не звертався. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника. Тобто, державним виконавцем вчинено усі можливі дії для виконання рішення суду, однак останнє так і не виконано внаслідок ухилення боржника від виконання вимог виконавчого документа, виявити місцезнаходження боржника неможливо.

Ухвалою судді від 24.03.2023 року прийнято подання до провадження, призначено судове засідання по справі.

У судове засідання Державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тріфонов О.Ю. не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу Відділу. У поданні просив розглянути справу з його відсутності, внаслідок великої завантаженості державного виконавця. Заявою від 24.04.2023 року просив задовольнити заяву, внаслідок повного ігнорування боржником виконання рішення суду, його не явки до Державної виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи через розміщення оголошення про виклик суду на офіційному сайті Судової влади, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Стягувач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення смс-повідомлення на його номер телефону, зазначений у поданні державного виконавця.

Вивчивши подане до суду подання та копії виконавчого провадження № 59432609, суд дійшов висновків про наявність правових підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що постановою Головного державного виконавця відділу Міхновича М.О. від 02.07.2019 року, відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", було відкрито виконавче провадження №59432609, та направлено боржнику ОСОБА_1 , разом із вимогою виконавця про явку за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією із повідомленням.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із листом повернулось до відділу із відміткою "за закінченням строку зберігання

Головним державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою встановлення майна та коштів належних боржнику ОСОБА_1 направлено запити до відповідних установ.

- відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня;

- відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - до ДПС України від відповідальних фінансових установ не надходила;

- відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію по боржнику не знайдено;

- 02.07.2019 року старшим державним виконавцем відділу Шашкіною Н.Я., керуючись статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження", винесена постанова про стягнення виконавчого збору № 59432609 з боржника ОСОБА_1 на користь держави в сумі 106801,50 грн.

- 02.07.2019 року старшим державним виконавцем відділу Шашкіною Н.Я., керуючись статтею 42 Закону України "Про виконавче провадження", винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59432609 з боржника ОСОБА_1 на користь держави витрат в сумі 269 грн.

- 02.07.2019 року старшим державним виконавцем відділу Шашкіною Н.Я., керуючись Законом України "Про виконавче провадження", винесена постанова про арешт майна боржника № 59432609, та внесено запис про реєстрацію обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер запису № 26766097), та внесено запис про реєстрацію обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису № 32238080).

- згідно витягу із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику належав будинок, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - об`єкт: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :02:001:2034), належить не боржнику, а громадянину ОСОБА_3 на підставі ухвали, по справі №523/12744/15-ц, виданої Суворовським районним судом м.Одеса., мирова угода від 19 серпня 2015 року; ухвала по справі № 523/1583/16-ц видана 12.02.2016 Суворовським районним судом м. Одеси. Також, реєстр містить номер запису про іпотеку: 17158107 дата реєстрації: 26.10.2016 рік, на підставі іпотечного договору № 2651 від 26.10.2016р., видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу (іпотекодержатель: ОСОБА_5 ; іпотекодавець: ОСОБА_3 );

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить не боржнику, а громадянину ОСОБА_3 , на підставі ухвали, по справі № 523/12744/15-ц, виданої 25.08.2015 року, Суворовським районним судом м. Одеси, Мирова угода від 19 серпня 2015 року; ухвала по справі №523/1583/16-ц, видана 12.02.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси. Також, реєстр містить запис про іпотеку: 17157643 дата реєстрації: 26.10.2016 рік, на підставі іпотечного договору № 2651 від 26.10.2016р., видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу (іпотекодержатель: ОСОБА_5 ; іпотекодавець: ОСОБА_3 );

18.07.2019 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про заборону виїзду боржнику за кордон у зв`язку із несплатою боргу;

08.08.2019 року на адресу Відділу надійшла повторно заява стягувача;

09.08.2019 року виходом за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , боржника виявлено не було, про що складено акт державного виконавця;

20.08.2019 року вдруге виходом за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , боржника виявлено не було, перевірити майновий стан боржника не вдалось, про що складено акт державного виконавця;

04.10.2019 року в ході телефонної розмови з боржником (тел. № 799-52-22) ОСОБА_1 , повідомив, що з`явиться на прийом до державного виконавця найближчим часом, про що складено акт державного виконавця;

09.10.2019 року на адресу Відділу надійшла відповідь із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Одеській області, про те що адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 ;

25.10.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем роботи боржника на радіоринок. Боржника не знайдено, виклик залишено у контейнері, продавцю Геннадію для передачі ОСОБА_1 в присутності стягувача ОСОБА_2 , про що складено акт державного виконавця;

30.10.2019 року старшим державним виконавцем Шашкіною Н.Я., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника № 59432609, та направлена до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» для виконання;

- АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» повідомило державного виконавця про прийняття постанови до виконання, арешт накладено, недостатньо коштів;

- 16.12.2019 року старшим державним виконавцем Шашкіною Н.Я., керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», винесена вимога виконавця та направлена боржнику про явку до Відділу, лист направлено рекомендованою повідомленою кореспонденцією;

- 11.02.2020 року старшим державним виконавцем Шашкіною Н.Я., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника №59432609 та направлена до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання;

- 26.02.2020 року до ГУДМС в Одеській області направлено запит виконавця щодо отримання закордонного паспорта боржнику для виїзду за кордон України;

- 21.05.2020 року боржник ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця від 21.05.2022р. за вих № 34304, що підтверджується відміткою про отримання, за його підписом;

Державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою встановлення майна та коштів належних боржнику було направлено повторно запити до відповідних установ. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - до ДПС України від відповідальних фінансових установ не надходила. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію по боржнику не знайдено;

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року по справі № 523/2571/21 подання державного виконавця Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі ПМУЮ (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволено, та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон;

- 24.05.2021 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про надання підтверджуючих документів, про прийняття заборони виїзду боржника за кордон;

- 24.05.2021 року надійшла відповідь на запит № 103780925 від 24.05.2021 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону за період з 01.03.2021 по 24.05.2021 кордон не перетинав;

- 08.06.2021 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Головного центру обробки Спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про заборону внесено до бази - 26.05.2021 року;

- 02.07.2021 року Державним виконавцем відділу складена та направлена платіжна вимога №59432609 про примусове списання коштів із рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 ; Виконано частково в сумі 35,63 грн.

- 02.07.2021 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника №59432609, та направлена до інших банківських установ заказною кореспонденцією (9 банків): ПАТ АБ «Південний» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «СБЕРБАНК» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «БАНК ФОРВАРД» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «ПроКредит Банк» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «УкрСиббанк» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «АКЦЕНТ-БАНК» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «ПРАВЕКС БАНК» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «УКРЕКСІМБАНК» повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» повідомив, що боржник рахунків не має.

- 26.10.2021 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. здійснено вихід за адресою, а саме: АДРЕСА_2 (приватний будинок) на дзвін та стук двері не відчиняли, у подвір`ї перебували автомобільні засоби GEELY, д/н НОМЕР_2 , та VOLKWAGEN, д/н НОМЕР_3 , зі слів стягувача ними користується боржник. Ліквідне майно боржника за адресою перевірити не вдалось із-за відсутності доступу. Зі слів сусідів ( АДРЕСА_3 ) боржник мешкає за даною адресою, але добросусідних відносин не має із ним, про що складено акт державного виконавця;

- вимога держвиконавця від 26.10.2021 за вих. № 44946 боржнику для явки залишена в дверях воріт;

- 29.10.2021 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю., керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», направлено до ГУ ДМС в Одеській області запит про видачу інформації щодо закордонних паспортів боржнику. Згідно відповіді боржнику належить закордонний паспорт серії НОМЕР_4 від 04.01.2016 року;

- 29.10.2021 року головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю., керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», направлена вимога до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з метою надання інформації про відкриті особисті рахунки користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_2 ;

до ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» направлена вимога з метою надання інформації про відкриті особисті рахунки користування водопостачанням за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 29.10.2021 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю., керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», направлена вимога до Фонтанської сільської громади (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с.Фонтанка, вул. Степна, буд.4) щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 16.11.2021 року Фонтанська сільська рада повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованих осіб немає;

- 03.12.2021 року ТОВ «ІНФОКС» повідомила, що всі споживачі, які знаходяться на території с. Фонтанка, повинні отримувати послуги з централізованого водопостачання від територіального ліцензіата - КП «НАДІЯ», та не володіє актуальною інформацією;

- 10.12.2021 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю., керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», направлена вимога до КП «НАДІЯ» заказною кореспонденцією. Відповідь не надійшла;

- 10.12.2021 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 , про складання та направлення до Суду подання про примусове входження до житла боржника за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 16.08.2022 року старшим державним виконавцем Шашкіною Н.Я., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника №59432609 та направлена до банківських установ: Акціонерне товариство "ОКСІ банк", повідомив, що боржник рахунків не має; Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", повідомив, що боржник рахунків не має; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", повідомив, що боржник рахунків не має; ПАТ АКБ "Індустріалбанк", повідомив, що боржник рахунків не має; ПАТ "Банк Восток", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "ПроКредит Банк", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "Акціонерно - комерційний банк "Львів", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «КРЕДОБАНК», повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "ОТП БАНК", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "Ідея Банк", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "АГРОДРОСПЕРІС БАНК", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "УКРСИББАНК", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "БАНК АВАНГАРД", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ «АЛЬФА-БАНК», повідомив, що боржник рахунків не має; АТ "БАНК ФОРВАРД", повідомив, що боржник рахунків не має; АТ КБ «Приватбанк» має рахунки, які арештовані та мають залишки 481,02 грн; 41,01 дол. США; 1,41 грн; 95,31 грн.;

- 04.10.2022 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю., керуючись стаття 2, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 439 Цивільно-процесуального кодексу України, було направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області подання про примусове проникнення до житла боржника;

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.10.2022 року по справі № 504/3086/22 відмовлено у примусовому проникненні до житла боржника;

-11.11.2022 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , боржника не виявлено вдома, двері не відчиняв. Сусід ОСОБА_6 підтвердив проживання боржника за даною адресою, включаючи із іншими 3 громадянами чоловічої статті, про що складено акт державного виконавця у присутності стягувача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

За приписами п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд зазначає, що з 02.07.2019 року дати відкриття виконавчого провадження № 59432609, державні виконавці, у яких перебувало на виконанні виконавче провадження, вчинили усі можливі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до державного виконавця, за викликами, хоча йому добре відомо про наявність Виконавчого провадження № 59432609, жодних дій направлених на виконання виконавчого листа № 523/15007/17 від 21 червня 2018 року не вчинив, за адресою реєсрації не знаходиться.

Через ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року, по справі № 523/15007/17,порушуються права стягувача ОСОБА_2 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось, відсутня можливість виконання судового рішення без участі боржника, за викликами він не з`являється,тому суд дійшов до висновку про наявність і достатність підстав для оголошення його в розшук.

При цьому, наявні в матеріалах справи акти державного виконавця про виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , не свідчать про встановлення державним виконавцем місця проживання боржника.

Суд зазначає, що за даною адресою встановити місцезнаходження боржника державному виконавцю не вдалось. Буд. АДРЕСА_2 боржнику ОСОБА_1 не належить, з моменту складення акту до дати звернення до суду пройшов певний час, пояснення одного сусіда не можуть свідчити про проживання ОСОБА_1 за наведеною адресою, доказів знаходження за наведеною адресою його майна також не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 354, 438 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тріфонова О.Ю. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації її виконання до Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Витрати за розшук стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 31.05.2023 року.

Суддя: К.О. Далеко