Провадження № 2/756/5947/23
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

18 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м. Київ, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м. Київ, про оспорювання батьківства.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Позивачем зазначено, що фактичне місце проживання відповідачів є: АДРЕСА_1 проте, як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачку ОСОБА_3 за вказаною адресою не знайдено, а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання в Білорусь, точне місце проживання та реєстрації невідоме, та останнє відоме йому місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Проте, оскільки позивачем не надано інших анкетних даних відповідача ОСОБА_2 , а також документів, що б містили такі дані, то відсутня можливість сформувати запит про зареєстроване місце проживання вказаного відповідача.

Водночас, позивачем не надано суду жодних доказів, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 була зазначена ним адреса в Оболонському районі м. Києва.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з цим, на переконання суду вказана справа має розглядатись за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та у цій справі є відомості лише про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Тому, ця справа належить до територіальної юрисдикції Середино-Будського районного суду Сумської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 13/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської області)» змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Вищої ради правосуддя за поданням Голови Верховного Суду Станіслава Кравченка від 12.10.2023 року № 974/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області» змінено територіальну підсудність судових справ судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31-32,187,260-261,293,294,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м. Київ, про оспорювання батьківства - передати за територіальною підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (адреса: вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко