Справа № 392/311/23
Провадження № 2/392/241/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк» - адвоката Графченко Ірини Альфредівни про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №392/311/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Неверчак Євген Борисович до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп фінанс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сосновський Андрій Васильович, приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Неверчак Є.Б. звернувся до суду з даним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп фінанс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сосновський Андрій Васильович, приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна про визнання договору поруки припиненим.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 21.06.2023 року.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» - адвокат Графченко І.А. подала клопотання, зареєстроване судом 12.06.2023 року за вх.№5282, в якому просила проводити судове засідання призначене на 21.06.2023 року та всі наступні судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи відеоконференцзв`язку «ЕasyCon».

На обґрунтування клопотання зазначила, що вона зареєстрована із використанням електронного підпису в системі «ЕasyCon», з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку та відеозапису ходу і результату процесуальних дій, проведених дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного і неупередженого розгляду справи та керуючись положеннями ст. ст. 43, 212 ЦПК України, просила задовольнити клопотання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останнього разу продовжений з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.152, ч. 5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Державною судовою адміністрацією України затверджено Порядок роботи з технічним засобами відеоконферецзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку Easycon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно наказу ДСА України від 23.04.2021 року №196 порядком подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Беручи до уваги те, що представник відповідача АТ " Райффайзен Банк" - адвокат Графченко І.А. немає можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в підготовче судове засідання, наявність електронного підпису у представника відповідача, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявну технічну можливість представника відповідача проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №392/311/23, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк» - адвоката Графченко Ірини Альфредівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по цивільній справі № 392/311/23- задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 21.06.2023 року о 15:00 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику відповідача адвокату Графченко Ірині Альфредівні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова