Справа № 594/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А., присяжних Васильців І.Б., Крочак Г.В.,

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб:

представника органу опіки та піклування Микиташ М.М.

Николина Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що такий є її сином, особою з першою групою інвалідності. Син внаслідок психічної хвороби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, фактично не може самостійно себе обслужити, він не здатний до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, не здатний контролювати свою поведінку. Він фізично не може підписатися для отримання карткового рахунку в банку, не може отримати та розпорядитися коштами, які йому виплачує держава, потребує встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради як органу опіки та піклування Микиташ М.М. щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, крім того пояснив, що він є батьком ОСОБА_3 , який внаслідок психічної хвороби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Зазначив також, що не заперечує щодо призначення його опікуном сина.

За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_4 та заінтересована особа по справі ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 09 грудня 2004 року.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Борщівської міської ради №15/50 від 04 січня 2022 року слідує, що заявник разом з чоловіком та двома синами і дочкою зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Борщівським управлінням праці та соціального захисту населення, та довідки Відділу соціального забезпечення №1 Борщів УСЗН Чортківської РДА №05-14/106 від 17.01.2023, слідує, що син заявника ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І А групи та знаходиться на обліку у Відділі соціального забезпечення №1 та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства І-А групи.

Як слідує з довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 29.12.2022, ОСОБА_3 визначена перша группа інвалідності, підгрупа А, за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1 від 03.01.2023, ОСОБА_3 не здатний до самостійного пересування, у нього наявні обмеження до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 258 від 09 травня 2023 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній в силу захворювання не може з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, не розмовляє, не бачить.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатною.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Борщівська міська рада як орган опіки та піклування звернудася до суду з поданням № 595/03-18 від 10 березня 2023 року, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном його недієздатного сина ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , проживає разом із сім`єю, не судимий, медичні протипоказання для призначення його опікуном сина відсутні, просить призначити його опікуном. Заявник ОСОБА_1 у цьому не заперечує.

Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном свого сина ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи :

- орган опіки та піклування виконавчий комітет Борщівської міської ради, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області;

- ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча: Присяжні: