21.07.2023
Справа № 331/3671/22
Провадження № 2-во/331/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2022 року по справі № 331/3671/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), який зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 360, розірвано.

Повернуто позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним, згідно квитанції № Р24А551907956D65312 від 01.12.2022 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, а саме у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

В той же час, при ухваленні даного судового рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення при вирішенні питання про повернення позивачу судового збору, а саме не зазначено реквізити однієї із квитанцій, згідно якої позивачем було сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом дійсно було допущено описку у резолютивній частині рішення при вирішенні питання щодо повернення позивачу судового збору, а саме, не зазначено реквізити однієї із квитанцій, згідно якої був сплачений позивачем судовий збір, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним, згідно квитанції № 0.0..1 від 17.10.2022 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», та квитанції № Р24А551907956D65312 від 01.12.2022 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, а саме у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2022 року по справі № 331/3671/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку, яку допущено у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2022 року по справі № 331/3671/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним, згідно квитанції № 0.0..1 від 17.10.2022 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», та квитанції № Р24А551907956D65312 від 01.12.2022 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, а саме у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун