Справа № 302/1687/23
Провадження № 2/302/299/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого, - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Оленич Р.А., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та в якому позивачка просить:1) стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень у зв`язку із заподіянням позивачу тяжких та легких тілесних ушкоджень внаслідок вчинення 07.08.2023 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України; 2) стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 10050 (десять тисяч п`ятдесят) грн.. 67 копійок на відшкодування понесеної матеріальної шкоди через заподіяння позивачу тяжких та легких тілесних ушкоджень внаслідок вчинення 07.08.2023 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України; 3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року, дана справа № 302/1687/23 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 13.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.26).

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 10.10.2023 року заявлений самовідвід судді Кривка В.П. задоволений та дану цивільну справу передано до канцелярії суду для розгляду іншим суддею (а.с.56).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року, дану цивільну справа № 302/1687/23 розподілено судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, представників сторін.

05.07.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Оленич Р.А. подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі №302/1687/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - до набрання законної сили вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року у кримінальній справі № 302/1634/23, посилаючись на те, що зазначений вирок не набрав законної сили та оскаржується в апеляційному порядку та судове рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оленич Р.А. не з`явився, проте на адресу суду подана заява про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує просить таке задовольнити та зупинити провадження у справі на підставах, викладених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень з приводу поданого стороною позивача клопотання суду не надано.

Оглянувши матеріали цивільної справи №302/1687/23, вивчивши подане представником позивача адвокатом Оленич Р.А. письмове клопотання та додані до клопотання документи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача в особі адвоката Оленича Р.А., про зупинення провадження у цивільній справі № 302/1687/23 за пред`явленим ОСОБА_1 позовом, а також наявну у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.11.2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 302/1634/23 та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, та від остаточного результату розгляду кримінального провадження у справі №302/1634/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, залежить подальший розгляд цивільної справи № 302/1687/23, а тому суд вважає необхідним подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Оленич Р.А. клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній цивільній справі № 302/1687/23 до набрання законної сили судового рішення у справі № 302/1634/23 (кримінальне провадження № 1-кп/302/154/23) по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Оленич Р.А. про зупинення провадженні у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 302/1687/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 302/1634/23 (кримінальне провадження № 1-кп/302/154/23) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО