Справа № 182/92/21
Провадження № 2-п/0182/13/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіперебувала справа №182/92/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті від 21 квітня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № /Т/972138 від 11.10.2013 року за основним боргом 17778,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 00 коп.), за процентами 2,00 грн. (дві грн.00 коп.), за комісією 16143,00 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок три грн. 00 коп.), за пенею, штраф 3300,00 грн. (три тисячі триста грн. 00 коп.), а всього стягнути 37223,00 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять три грн. 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

25 квітня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заявавід адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішенняНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/92/21 від 21.04.2021 року, переглянути заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті по справі №182/92/21 від 21.04.2021 року, скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/92/21 від 21.04.2021 року та призначити цивільну справу №182/92/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначає, що про розгляд справи №182/92/21 відповідачу не було відомо, будь-яких документів з суду, в тому числі позовної заяви, він не отримував. Таким чином, неповідомлення про дату та час розгляду справи позбавило відповідача передбаченогоцивільно-процесуальним законодавством права надати суду відзив, пояснення та докази, якими він заперечує проти позову.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Представник відповідача, адвокат Шашликов Денис Геннадійович, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, адже відповідач по справі ОСОБА_1 жодної судової повістки чи позовної заяви не отримував, тому був позбавлений можливості ознайомитися з позовними вимогами, надати пояснення та відзив на позовну заяву, тобто скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 285-288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/92/21 від 21.04.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року по цивільній справі №182/92/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі № 182/92/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28.09.2023 року о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати або надіслати відзив на позов у відповідності до вимогст.278 ЦПК України,та всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право відповідно до ст.278 ЦПК України в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов-надати (надіслати) відповідь на відзив відповідача, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання (надіслання) заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева