УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 761/42361/21

провадження № 61-15061ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «Сенс Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, про визнання кредитором, припинення іпотек, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати його кредитором за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28 лютого 2008 року № 10-29/5502 та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 21 березня 2008 року № 10-29/5887 на загальну суму 1 436 116,03 дол. США;

визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 28 лютого 2008 року

№ 02-10/619, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариством «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), у зв`язку з припиненням основного зобов`язання;

визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 21 березня 2008 року

№ 02-10/977, укладеним між ОСОБА_1 та банком у зв`язку з припиненням основного зобов`язання;

вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснений державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І. В. на підставі іпотечного договору від 21 березня 2008 року № 02-10/977, зареєстрованого в реєстрі № 6865558 щодо об`єкту обтяження - квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 195 883,97 дол. США, що еквівалентно 5 179 701,05 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року, позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 кредитором за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28 лютого 2008 року № 10-29/5502 та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 21 березня 2008 року № 10-29/5887 на загальну суму 1 436 116,03 дол. США.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 28 лютого 2008року №02-10/619 та іпотечним договором від 21 березня 2008 року № 02-10/977, укладених між ОСОБА_1 та банком у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 195 883,97 дол. США, що еквівалентно 5 179 701,05 грн.

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційні скарги АТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариством «Сенс Банк», задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, а заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О., на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О., про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено заявнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для зазначення відомостей про наявність у адвоката електронного кабінету.

У листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-466цс15, від 07 жовтня 2015 року у справі

№ 6-932цс15; у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 44/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 19 грудня 2019 року у справі № 916/1041/17, від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 12 травня 2020 року у справі № 921/730/13-г/3 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/42361/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «Сенс Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, про визнання кредитором, припинення іпотек, стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян