Справа № 677/1548/22
Провадження № 2/677/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи (сторони):

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 12.12.2022 року до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 61 від 24.03.2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього відповідно до судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.08.2022 року по справі № 677/1021/22.

Позивач в судові засідання 22.11.2023 року та 18 грудня 2023 року, не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Поворозник П.Ю. заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач (належним чином повідомлений) двічі не з`явився у судове засідання.

Суд, заслухавши відповідача та її представника приходить до наступного.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надходило.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим безпідставною (без поважних причин), оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун