Справа № 950/3472/23
Номер провадження 2/950/698/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2023 року між ними був укладений договір купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину та земельної ділянки під ним, розташованих по АДРЕСА_1 .

Того ж дня позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 49 000 грн., а остання зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 10.11.2023 року.

Однак відповідачка від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна ухилилася, тому позивач звернувся до суду і просив визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, витягу, картки (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З договорів, витягу, довідки, технічного паспорту, інформації (а.с. 8-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать розміщені по АДРЕСА_1 :

¦нежитлова будівля Магазину дерев`яна під літ. «А» 1970р. побудови загальною площею 75,2 м2, яка складається з:

-тамбура площею 4,3 м2,

-торгового залу площею 54,2 м2,

-кладової площею 5,6 м2,

-кладової площею 11,1 м2

¦земельна ділянка площею 0,0137 га, кадастровий номер :01:001:0092 з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг.

З договору, акту (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.10.2023 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину та земельної ділянки під ним, розташованих по АДРЕСА_1 , згідно з яким позивач передав відповідачці обумовлену суму коштів в розмірі 49 000 грн., а остання передала вказане нерухоме майно, а також зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір у строк до 10.11.2023 року.

З листа (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 11.11.2023 року позивач звертався до відповідачки з вимогою прибути до Лебединської державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину та земельної ділянки під ним, розташованих по АДРЕСА_1 .

З інформаційного листа (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Лебединської міської ради було відмовлено позивачу у проведенні державної реєстрації права власності за ним на нежитлову будівлю магазину та земельну ділянку під ним, розташованих по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 10.10.2023 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину та земельної ділянки під ним, розташованих по АДРЕСА_1 .

Того ж дня позивач передав відповідачці обумовлену суму коштів в сумі 49 000 грн., а остання зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 10.11.2023 року.

Однак від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна відповідачка ухилилася і договору укладено не було.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, а позивач виконав свої обов`язки за цим договором належним чином.

Крім того, суд враховує, що відповідачка визнала позовні вимоги, що укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбані у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину та земельної ділянки під ним від 10 жовтня 2023р. на розміщені по АДРЕСА_1 :

¦нежитлову будівлю Магазину дерев`яну під літ. «А» 1970р. побудови загальною площею 75,2 м2, яка складається з:

-тамбура площею 4,3 м2,

-торгового залу площею 54,2 м2,

-кладової площею 5,6 м2,

-кладової площею 11,1 м2.

¦земельну ділянку площею 0,0137 га кадастровий номер :01:001:0092 з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО