Справа №752/3054/23
Провадження №2/752/3784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою подали спільне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2022?

яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2022?

Проведення експертизи просили доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, буд. 29.

Необхідність призначення експертизи обґрунтована тим, що на дату подання позову відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу в сумі 25417,01 грн., а другий відповідач так і не відшкодував різницю між фактичним розміром шкоди та і страховим відшкодуванням.

При цьому вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача була розрахована з урахуванням зносу на підставі складеного на замовлення страховика звіту від 17.08.2022 №115474.

Проте відповідно до звіту від 18.08.2022 №323/08-22, складеного на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача була розрахована з урахуванням зносу складає 43936,46 грн., а повна вартість відновлювального ремонту - 74978,12 грн.

Різниця у розрахунках викликана різним підходом оцінювачів до необхідності встановлення ремонту окремих деталей або їх заміни, що свідчить про наявність підстав для призначення експертизи з метою визначення дійсної та реальної шкоди, завданої власнику автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи, проте просив поставити перед експертами питання про те, яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2022 з урахування коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ?

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи міститься звіт від 26.06.2022 №323/08-22, зроблений на замовлення ОСОБА_2 , згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , становить 74978,12 грн.

Відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» разом з відзивом на позовну заяву було надано копію звіту від 17.08.2022 №115474, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на дату пошкодження становить 29469,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд відзначає що порівняльний аналіз звіту від 26.06.2022 №323/08-22 та звіту від 17.08.2022 №115474, які були зроблені за замовленням сторін, вбачається, що при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , експертами були зроблені розрахунки з урахуванням різної кількості запчастин, які потребують повної заміни або можуть бути відремонтовані. Через це звіти містять різні висновки щодо розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 26.06.2022.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що для з`ясування визначення вартості матеріальних збитків, які було спричинено володільцю автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, та усунення протирічь у наданих сторонами звітах, в яких визначена вартість матеріального збитку, спричиненого власнику зазначеного траснпортного засобу, які мають суттєве значення по справі, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому вважає можливим задовільнити клопотання про призначення автоварознавчої експертизи.

Суд з урахуванням положень ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України та того, що представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення екпертизи та проведення її тією експертною установою, яка обрана стороною позивача, вважає можливим доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, буд. 29.

З урахуванням зауважень представника відповідача ОСОБА_3, враховуючи зміст заявлених вимог, а також приписи п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що у випадку якщо страхове відшкодування буде виплачуватись безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, то воно зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, суд вважає необхідним додатково поставити питання експерту щодо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2022 з врахуванням та без врахуванням ПДВ.

З урахуванням положень ч. 4-5 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи, слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись, ст.ст. 103-105, 108-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2022?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2022?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2022 з урахування коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2022, станом на 26.06.2026 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з врахуванням ПДВ ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, буд. 29.

Встановити строк для проведення вказаної експертизи тривалістю один місяць.

Оплату за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Попередити позивача ОСОБА_2 про надання транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати експерту матеріали цивільної справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 05.06.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова