Провадження № 2/201/3768/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 02.10.2023р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.10.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№53).

02.11.2023р. до суду надійшла заява, підписана директором ТОВ «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» Халецьким А.С. (повноваження підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.№38), про закриття провадження по справі, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову. Просив закрити провадження у справі, стягнути з відповідачки судовий збір та розглянути справу за відсутності представника позивача (а.с.№59).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не сповістила (а.с. №65).

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 13.12.2023р. відбувалося за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження від 02.11.2023р., де вказано про погашення ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем після пред`явлення позову, вважає можливим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 142 ЦПК України, суд приходить до наступного.

За правилами розподілу судових витрат у разі закриття провадження по справі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідачка заборгованість погасила після пред`явлення позову та не сплатила позивачу понесені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір. сплачений при подачі позову в розмірі 2 684 грн. (а.с. № 3).

Підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, 142, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» (ЄДРПОУ 42886357) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.