РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Справа № 596/1625/23

Провадження № 2-о/596/86/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 від 12 листопада 1981 року, архівних довідок та виписок про трудовий стаж та заробітну плату №№1272, 1273,1274, 1276, 1277 від 13.08.2018 року та витягу з книги №6 обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Авангард» с.Красне, колишнього Гусятинського району (особова справа №524, том 7) з Гусятинського районного трудового архіву. Посилається на те, що в квітні 2023 року їй виповнилося 60 років і вона мала б отримувати пенсію по віку та при зверненні до Пенсійного фонду для призначення пенсії, вона отримала відмову через недостатність страхового стажу для виходу на пенсію. Їй не зараховано періоди роботи, які зазначені в її трудовій книжці НОМЕР_1 від 12.11.1981 року та періоди згідно архівних довідок та виписок про трудовий стаж як заробітну плату №№1272, 1273, 1274, 1276, 1277 від 13.08.2018 року. А саме, періоди в трудовій книжці не зараховано по тій причині, що в ній не зазначено її ще одне прізвище, яке вона мала б змінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки вона повторно вийшла заміж за « ОСОБА_4 » і в свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище при повторній реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 ». Паспорт вона на прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 не міняла, тому при реєстрації шлюбу повторно з ОСОБА_5 , її прізвище було ОСОБА_3 . Щодо довідок з трудового архіву, то при їх написанні її по-батькові була допущена помилка, не з її вини та виправити її на даний час неможливо. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість скористатись своїм правом на оформлення пенсії за віком.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

10.11.2023 року до суду від заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву, в якій представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області І.Москалик зазначив, що заявником не доведено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 12.11.1981 року, архівні довідки про трудовий стаж та заробітну плату №№1272, 1273, 1274, 1276, 1277 від 13.08.2018 року та Витяг з книги №6 обліку трудового стажу належить саме їй. Вважає, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом, а трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Додатково вказав, що із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, тому встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Відтак, представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10 липня 1979 року відділу ЗАГС с.Красне, Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_6 (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 06.06.2023 року виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що 25.09.1982 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_2 » (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.1997 року (а.с.27).

21.11.2002 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що слідує із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого повторно 12.11.2003 року відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.25).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 06 червня 2004 року та картки платника податків № НОМЕР_6 , заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.4, 5).

Згідно відповіді №1900-0207-8/25481 від 14.06.2023 року виданої Відділом обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на заяву заявника та копії рішення про відмову у призначенні пенсії №33 від 13.06.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.7, 8).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.11.1981 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_8 - ОСОБА_1 » та в ній містяться записи про роботу в Гусятинському биткомбинаті, у КСП «Авангард», ПАП «Авангард», ПП «Краснянське», перебування на обліку в Гусятинському районному центрі зайнятості (а.с.9-12).

З архівної довідки про трудовий стаж №1272 від 13.08.2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду КПС «Авангард» с.Красне, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_9 у колгоспі «Авангард», КСП «Авангард» с.Красне, Гусятинського району з квітня 1986 року по листопад 1999 року (а.с. 15).

З архівної виписки №1273 від 13.08.2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду КПС «Авангард» с.Красне, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_9 у колгоспі «Авангард», КСП «Авангард» с.Красне, Гусятинського району, з 1986 року по 1999 рік (а.с. 16).

З архівної довідки про заробітну плату №1274 від 13.08.2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду КПС «Авангард» с.Красне, Гусятинського району значиться заробітна плата ОСОБА_9 у колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КСП «Авангард» с.Красне, Гусятинського району з 1987 року по 1992 рік (а.с. 17).

З архівної довідки про трудовий стаж №1276 від 13.08.2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ПАП «Авангард» с.Красне, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_9 у ПАП «Авангард», с.Красне, Гусятинського району з січня 2000 року по серпень 2003 року та ОСОБА_1 з жовтня 2008 року по листопад 2008 року (а.с. 19).

З архівної виписки №1277 від 13.08.2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ПАП «Авангард» с.Красне, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_2 / ОСОБА_1 у ПАП «Авангард» с.Красне, Гусятинського району, з 2000 року по 2008 рік (а.с. 20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів трудової книжки серії НОМЕР_7 виданої 12 листопада 1981 року на ім`я « ОСОБА_8 - ОСОБА_1 »; архівної довідки про трудовий стаж №1272 від 13 серпня 2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_8 виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної виписки №1273 від 13 серпня 2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної виписки №1277 від 13 серпня 2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про заробітну плату №1274 від 13 серпня 2018 року, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів:

трудової книжки серії НОМЕР_7 виданої 12 листопада 1981 року на ім`я « ОСОБА_8 »;

- архівної довідки про трудовий стаж №1272 від 13 серпня 2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_8 виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної виписки №1273 від 13 серпня 2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної виписки №1277 від 13 серпня 2018 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної довідки про заробітну плату №1274 від 13 серпня 2018 року, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 14 грудня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла Митражик