Єдиний унікальний номер 599/2930/23
Номер провадження 2-о/599/129/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою до заінтересованих осіб: Другий відділ Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин, що зумовлена потребою в оформленні пенсії по втраті годувальника.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона - позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю в с.Івачів Тернопільського району Тернопільської області із своїм чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , про що свідчать довідки Зборівської міської ради № 304,305 від 04.12.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Кліївщина Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після смерті сина вона звернулася про отриманні пенсії по втраті годувальника, однак у оформленні було відмовлено, оскільки виникли розбіжності у свідоцтві про народження сина вказано її прізвище « ОСОБА_4 », а прізвище позивачки згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_5 », тому це унеможливлює отримання нею пенсії по втраті годувальника, оскільки ця розбіжність не підтверджує її родинні відносини матері і сина.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Другий відділ Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особиГоловне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області належно повідомлений про час та дату розгляду справи, заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю в с.Івачів Тернопільського району Тернопільської області із своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9) та сином ОСОБА_3 , про що свідчать довідки Зборівської міської ради № 304, 305 від 04.12.2023 року (а.с.13, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявниці ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в районі населеного пункту Кліївщина Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 16 червня 2000 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 прізвище сина заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

У актовому записі про народження №10 від 19 жовтня 1987 року, що зареєстрований Вовчківською сільською радою народних депутатів, про який зазначено у свідоцтві про народження сина заявниці серії НОМЕР_4 його прізвище вказано ОСОБА_4 , а заявниці в графі мати « ОСОБА_4 »

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища заявниці в графі «мати» у свідоцтві про народження сина, і така обставина перешкоджає їй в оформленні пенсії по втраті годувальника, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на отримання соціальних гарантій, а також те, що не має іншого порядку та можливості встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги заявника, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19,76,77,258,263-265, 315319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.