Справа № 683/212/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/212/19, номер провадження 2/683/7/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку серії ІV-ХМ № 016669 від 30.10.2001 року та розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 19.02.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука В.М. надійшла, через канцелярію суду, заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, з підстав того, що відмовляються від позовних вимог в повному обсязі та просить закрити провадження справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву, про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, розуміє наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, тому таку відмову слід прийняти і провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.206, п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя