ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Кредобанк" на користь ОСОБА_1 400(чотириста) грн. безпідставно стягнутих коштів, 200 (двісті) грн. відшкодування моральної шкоди, 167 (сто шістдесят сім) грн. 50 коп. відшкодування судових витрат, а всього 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 50 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ "Кредобанк" 02 листопада 2023 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ "Кредобанк" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

04 грудня 2023 року, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, адвокат Єлишев К.Ю., який діє в інтересах АТ "Кредобанк" (повноваження перевірені) через електронну пошту ( ЕЦП перевірено) подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано адвокатом Єлишевим К.Ю., який діє в інтересах АТ "Кредобанк" до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, повернути заявникові у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко