Справа № 298/797/23
Номер провадження 2-н/298/41/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 червня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною вище заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути видано, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Так, на підтвердження своїх вимог, заявницею до заяви про видачу судового наказу додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , видане (повторно) 10 серпня 2018 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , видане 16 грудня 2015 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , видане 9 вересня 2021 року; копію витягу з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію паспорта громадянина України у виді ІD-картки, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію картки платника податків ОСОБА_1 ; ксерокопію рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 листопада 2022 року, довідку Дубриницької сільської ради від 16.05.2023 року №144.

Зі змісту наданих документів, на підтвердження заявлених вимог, убачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжені у незареєстрованому шлюбі, тобто існують підстави для встановлення чи оспорювання батьківства.

У свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 10 серпня 2018 року, та серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2015 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначений ОСОБА_2 . Копії актових записів про народження дітей заявницею не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи здійснено записи про батька дітей за його заявою або зі слів матері, тобто відсутня достовірна інформація про батьківство боржника, а відповідно відсутні підстави безспірно покласти на таку особу обов`язки з утримання дитини.

Також з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 10 серпня 2018 року Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_6 ».

Разом з цим, з заявою про видачу судового наказу звернулася ОСОБА_1 . Жодних належних доказів того, що ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 значиться матір`ю дитини ОСОБА_3 , та заявниця ОСОБА_1 є однією і тією ж особою матеріали не містять.

Тобто відсутня достовірна інформація про те, що саме заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , та має право на звернення в суд з заявою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , а відповідно відсутні підстави безспірно покласти на боржника ОСОБА_2 обов`язки з утримання дитини ОСОБА_3 саме на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, що не відповідає ст. 161 ЦПК України.

В даному випадку заявлено вимогу, що не відповідає ст. 161 ЦПК України.

Крім цього, суддею зауважується на тому, що до заяви про видачу судового наказу додані копії документів, що не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений пп. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказаних вимог заявником не дотримано, до заяви про видачу судового наказу долучені ксерокопії документів, на яких відсутні відмітки про засвідчення таких.

Більше того, додана до заяви ксерокопія рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 листопада 2022 року через погану якість копіювання є частково нечитабельною.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

Заявнику слід роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою ж заявою, проте не позбавляє її права звернутись до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зизич