Справа № 202/5782/22
Провадження № 2/202/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває в спільній частковій власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 1/2 частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 року у справі 202/5782/22 (провадження 2/202/361/2023) було призначено по зазначеній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Дніпровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України», адреса тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, із залученням фахівців в галузі геодезичної кадастрової зйомки , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України. Та справа була направлена до експертної установи після набрання ухвалою законної сили.

06.06.2023 року справа надійшла із експертної установи із-за того, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 року судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано - «Дніпровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», замість правильного - «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», у зв`язку з чим було відновлено провадження по справі для вирішення питання про виправлення описки.

Сторони були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином наявність описки в ухвалі є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Окрім того, після набрання ухвалою суду законної сили, справа підлягає направленню до експертної установи для проведення призначеної експертизи, а провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи на підставі п.5 ч.1 ст.252 КПК.України.

Керуючись ст.ст.247, 265,252, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 року у справі 202/5782/22 (провадження 2/202/361/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває в спільній частковій власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 1/2 частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині - «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Цивільну справу направити до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня його оголошення.

Суддя С. І. Доценко