Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Номер провадження 2-др/229/23/23
Справа № 229/161/23
18 грудня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, яким додатково в абзаці 3 зазначити дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2023 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська, Донецької області. РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вказано внести зміни до актового запису № 604, складеного 22 травня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 , громадянин України». Зазначив, що наразі він не має можливості виконати судове рішення в частині реєстрації свого батьківства, оскільки у резолютивній частині рішення, що стосується внесення змін до актового запису не вказано дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Працівниками Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, до яких він звернувся для реєстрації рішення суду, було роз`яснено, що вирішення вказаного питання можливе лише шляхом ухвалення судом, що виніс рішення, додаткового рішення у справі, із зазначенням додатково його дати народження.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
10 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою, згідно якої просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 604, що здійснений 22 травня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, де в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України».
24 липня 2023 року Дружківським міським суду Донецької області по вказаній цивільній справі було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства задоволені. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнано біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано внести зміни до актового запису № 604, складеного 22 травня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 , громадянин України».
На теперішній час рішення суду не виконано у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду відсутні ідентифікаційні дані особи, яку визнано батьком дитини, а саме - дата народження ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Випадки ухвалення додаткового судового рішення встановлені ч.1 статтею 270 ЦКП України, якою передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Додатковими судовими рішеннями є додаткові рішення, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання.
Перелік підстав, за яких може бути ухвалено додаткове рішення, є вичерпним. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні.
Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі або не вирішено питання про судові витрати по справі, воно не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні.
Так, зі змісту рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2023 року, вбачається, що під час ухвалення судового рішення про визнання батьківства, судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про повне задоволення вимог позивача, однак у судовому рішенні відсутні ідентифікаційні дані батька дитини, а саме - його дата народження, що є неповнотою судового рішення та обставиною, яка перешкоджає його виконанню.
Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Таким чином, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд приходить до переконань, що для подальшого належного виконання рішення суду про визнання батьківства, захисту прав позивача, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення таке: внести зміни до актового запису № 604, складеного 22 травня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у справі 229/161/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 270, 273 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення від 24 липня 2023 року в такій редакції:
Внести зміни до актового запису № 604, складеного 22 травня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя - О.М. Лапченко