Справа № 344/1169/19
Провадження № 22-з/4808/53/23
Головуючий у І інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Василишин Л.В.,
суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,
секретаря Мельник О.В.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Івасенко Соломії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2022 року,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід».
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18 грудня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду Акціонерне товариство «УкрСиббанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним відмовлено.

02 червня 2023 року представник АТ «УкрСиббанк» - Івасенко С.М. подала клопотання про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги та просила здійснити розподіл судового збору в розмірі 1 152,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 01 серпня 2022 року, компенсувавши його за рахунок держави у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «УкрСиббанк».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Статтею 1 цього Закону визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами встановлено статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною сьомою зазначеної статті, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За приписами частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2022 року АТ «УкрСиббанк» сплатило судовий збір в розмірі 1 152,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 01 серпня 2022 року (т. 3 а.с. 166).

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2016 року (т. 1 а.с. 66), а відтак в силу пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Також встановлено, що при прийнятті постанови від 06 грудня 2022 року Івано-Франківський апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи положення частин першої, сьомої та тринадцятої статті 141, пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України та зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, якою апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено, скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2022 рокута ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника АТ «УкрСиббанк» слід задоволити та ухвалити додаткове рішення, яким судовий збір врозмірі 1 152,60 грн, сплаченийАТ «УкрСиббанк» за подання апеляційної скарги, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Керуючись статтями 133, 141, 270, 381, 382, 383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Івасенко Соломії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2022 рокудодаткове рішення.

Судовий збір в розмірі 1 152,60 грн, сплаченийАкціонерним товариством «УкрСиббанк»за подання апеляційної скарги, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта