ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4589/19
провадження № 2/753/1295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ КОР «ОПНМО».

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з надісланого листа «КНП КОР ОПНМО» від 31 січня 2023 року, експертна установа змінила назву з «КЗ КОР «ОПНМО»» на «Державна установа «КНП КОР ОПНМО». Крім того, зазначили, що виходячи з поставлених судом питань, дана експертиза є комплексною.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зміна назви експертної установи та нази призначеної експертизи є суттєвою обставиною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити у тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування запису про державну реєстрацію права власності, назву установи на яку покладено обов`язок щодо проведення експертизи у вказаній цивільній справі, зазначивши «КНП КОР «ОПНМО» та зазначити назву експертизи у даній справі як «посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК