Справа № 185/7552/23
Провадження № 2/185/2680/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бутенко Ольгу Анатоліївну звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.

Позивач просив встановити факт, що він є батьком дитини, народженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків:

-уточнення змісту позовної заяви, належного формулювання позовних вимог, зазначення в якості учасника справи неповнолітньої ОСОБА_3 ,

-надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 .

15 червня 2023 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Заявлені позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До уточненої позовної заяви додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, згідно якого відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Таким чином позивачем усунуто недоліки первісної позовної заяви, уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За зареєстрованим місцем проживання (місцезнаходження) відповідачів справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги виникають з сімейних відносин, стосуються визнання батьківства позивача щодо неповнолітньої дитини, тому справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом можуть бути розглянуті клопотання, що надійшли разом з заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви додано клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання чи є він батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для вирішення питання про наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 103, 104, 187, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005 місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя У.М. Болдирєва