Номер провадження 2-зз/229/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

представник заявника адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, згідно якої просила скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2021 р у справі № 219/7521/21, а саме - скасувати накладену заборону на відчуження будь-яким способом нежитлового приміщення, загальною площею 143,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А, зареєстровано в реєстрі за № 1757.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Деменкова Є.С. в судове засідання не з`явилась, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна нежитлового приміщення, загальною площею 143,3 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладена заборона на відчуження будь-яким способом нежитлового приміщення, загальною площею 143,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А, зареєстровано в реєстрі за № 1757.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна залишено без розгляду.

Вказана ухвала набула законної сили 23 жовтня 2023 року.

В ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року судом не вирішене питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК (у попередній редакції). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК (у попередній редакції).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна набрала законної сили, позивач вказану ухвалу не оскаржила, суд вважає, що на даний час підстави для забезпечення позову відпали, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №219/7521/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, застосовані на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року про заборону на відчуження будь-яким способом нежитлового приміщення, загальною площею 143,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А, зареєстровано в реєстрі за № 1757.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.М. Лапченко