Справа № 606/1078/23
Ухвала
15 грудня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пасько І.Б.,
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Сень Олесі Володимирівни про повернення судового збору, -
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сень Олеся Володимирівна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про встановлення факту припинення трудових відносин.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року за клопотанням представника заявника адвоката Сень О.В. залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про встановлення факту припинення трудових відносин.
11.12.2023 року представник заявника - адвокат Сень О.В. подала до суду клопотання про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Таким чином, оскільки у даному випадку заяву залишено без розгляду саме за клопотанням представника заявника (п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України), то підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», для повернення сплаченого судового збору не має.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в Постанові від 11.01.2022 року, справа № 449/1290/20.
Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника заявника про повернення судового збору слід відмовити.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року по справі № 650/231/20 (провадження № 61-487св21) зазначено, що: «оскарження ухвали щодо визначення розміру судових витрат передбачено пунктом 13 частини першої статті 353 ЦПК України. Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 353, статті 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, й повернення судового збору. Тому ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку».
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Сень Олесі Володимирівни про повернення судового зборуслід відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка