У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1281/22

15 грудня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши зауваження представника відповідача Клим`юк О.І. на протокол судового засідання від 08.12.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №338/1281/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

14.12.2023р. представник відповідача ОСОБА_2 подала зауваження на протокол судового засідання від 08.12.2023 р., зазначаючи, що у протоколі не відображено заперечення представника відповідача стосовно участі представника позивача ОСОБА_3 в засіданні 08 грудня 2023р через відсутність її клопотання про участь у засіданні в режимі відноконференції 08 грудня 2023р.; не відображено, що ОСОБА_3 стверджувала, що в справі представляє позивача як "працівник" АТ Івано-Франківськгаз, а не адвокат чи представник АО "Правовий Альянс" і її відмова надати докази, документи (що вона саме працівник підприємства АТ Івано-Франківськгазу); не відображено, що ОСОБА_3 вводить всіх в оману і використовує не офіційну електронну адресу, а електронну адресу ОСОБА_4 для виходу в режимі відеоконференції в системі Електронного суду» не відображено заперечення представника відповідача проти того, що Данилюк "представляє" позивача по нікчемній довіреності від ОСОБА_5 (без дати вчинення і без її власного підпису); не відображено, що суддя Решетов В. В. передав заяву про відвід в канцелярію для розгляду заяви про відвід іншим суддею, так як заява про відвід надійшла за 3 дні до засідання; не відображено, що вкінці засідання, після зачитаного йому відводу суддя Решетов В.В. обирає і з`ясовує дату наступного засідання.

Розглянувши подане зауваження та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення зауваження представника відповідача ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Станом на час звернення представника відповідача ОСОБА_2 із вказаним вище зауваженнями - 14.12.2023 року, розгляд справи не закінчено, відповідно рішення суду не постановлено, а отже такі зауваження на протокол судового засідання від 08.12.2023 року є передчасними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення зауваження представника відповідача ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 08.12.2023 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження представника відповідача Клим`юк О.І. на протокол судового засідання від 08.12.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов