Справа № 175/2070/23
Провадження № 2/175/527/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.26 травня 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.11.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чуприна Є.А. подав до суду заяву про об?єднання справи 175/2070/23 зі справою №175/7046/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача та позивач надав заяву, в якій не заперечували проти об?єднання вищевказаних справ.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши вимоги клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 02.06.2009 № 2, судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, перебуває цивільна справа № 175/2070/23 (провадження № 2/175/527/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, яка ухвалою від 15.05.2023 прийнята до провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову та у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено, яка не оскаржувалась.

При цьому, по справі № 175/7046/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, відкрито провадження 22.11.2023 року в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 січня 2024 року.

Суд звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог у межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об`єднання в межах ст. 188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави, на які посилається представник відповідача для об`єднання позовів, не є обґрунтованими, оскільки в указаних справах різні позивач та відповідач та суперечать ч.2 ст. 188 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чуприна Є.А., про об`єднання позовів у цивільних справах № 175/2070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та № 175/7046/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О. М. Білоусова