1Справа № 335/8718/23 2/335/3167/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
12.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначав, що для встановлення фактів, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 56/2022, заведеної 05 квітня 2022 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача-1 адвокат Булдигіна М.С., відповідач-2 ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Заслухавши учасників справі, які з`явились у підготовче судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання позивача надійшло до суду разом із позовною заявою, тобто у строк, визначений ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.
Самостійно позивач не має можливості надати копію спадкової справи, оскільки її матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 56/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмилі Сергіївні, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 12 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 15 грудня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова