ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

м. Чернівці

справа № 715/1572/21

провадження 22-ц/822/1019/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І. Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє представник Матвійчук Михайло Зенонович на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» в інтересах якого діє представник Матвійчук М.З. подало апеляційну скаргу в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 13 грудня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Глибоцького районного суду постановлено 01 листопада 2023 року та направлено сторонам по справі 06 листопада. Копію ухвали вручено ОСОБА_3 13 листопада2023 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошта. Апеляційну скаргу подано 28 листопада 2023 року тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що представником АТ «Сенс Банк» Матвійчуком М.З. отримано копію оскаржуваної ухвали 13 грудня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє представник Михайло Зенонович задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» в інтересах якого діє представник Матвійчук Михайло Зенонович строк на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянди

О. О. Одинак