Справа № 930/1096/23
№2-о/930/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

за участю представника заявника - адвоката: Кіцули В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Райгородська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У її матері була мати - бабуся заявниці- ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка народилась, була зареєстрована та до самої смерті також проживала в смт. Ситківці Немирівського району.

Бабуся заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в смт. Ситківці Немирівського району.

Ще 08 вересня 1995 року покійна бабуся заявниці підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно у разі своєї смерті заповіла своїй онуці (заявниці) - на той час ОСОБА_6 .

Так, після смерті бабусі заявниці відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями, який розміщений по АДРЕСА_1 , де заявниця і проживає.

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець згідно заповіту покійної бабусі, звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Державним нотаріусом, оглянувши документи, було запропоновано надати також документ, який би підтверджував зміну прізвища покійної бабусі після розірвання шлюбу із « ОСОБА_7 » назад на своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 », яке у заявниці, на жаль, не збереглося.

Звернувшись до Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі про отримання будь-яких відомостей щодо зміни прізвища покійної бабусі після розірвання шлюбу із « ОСОБА_7 » назад на своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 », було отримано відповідь про відсутність будь-яких відміток з цього приводу.

У зв`язку із зазначеними обставинами, державним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між заявницею та покійною бабусею.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Мандрик П. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує. Окрім того, відзиву на заяву від заінтересованої особи у встановлений судом термін не надходило.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, її матір`ю та покійною бабусею заявниці по лінії матері - ОСОБА_5 , підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_5 по ліній матері.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 17.05.1948, після чого прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 28.09.1995, яикй було посвідчено секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної ради Гудзенко В., ОСОБА_5 все своє майно у разі своєї смерті заповіла своїй онуці - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 29.02.2000 було розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Відповідно до довідки №02.24.46 від 11.04.2023, виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради, після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом є внучка померлої ОСОБА_1 та спадкоємицею за заповітом є дочка померлої ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.03.2012 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити, оскільки факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 263, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучкою по лінії матері покійній ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко