Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 761/9454/17

провадження № 61-6546ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Падалко Ольга Юріївна, на постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,

особа, яка приєдналась до апеляційної скарги - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Падалко О. Ю. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року (повний текст складено 21 квітня 2023 року) у справі № 761/9454/17.

11 травня 2023 року заявником подано доповнення до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 22 травня 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень, з урахуванням доповнень до касаційної скарги, заявник вказує те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 13 січня

2021 року у справі № 466/5766/13-ц, від 19 червня 2018 року у справі № 910/18705/17, від 03 червня 2019 року у справі № 910/6767/17,

від 05 травня 2020 року у справі № 910/9254/18, від 18 травня 2022 року у справі № 307/4046/19, від 12 жовтня 2022 року у справі № 403/14313/12,

від 14 лютого 2023 року у справі № 712/14171/21, від 16 лютого 2022 року у справі № 2-1332/2009, у справі № 910/16430/14, від 09 грудня 2020 року у справі № 127/4368/18, від 17 березня 2021 року у справі № 753/16439/16-ц,

від 07 липня 2021 року у справі № 2/463/1601/14, від 03 травня 2022 року у справі № 2-5950/08, від 12 грудня 2022 року у справі № 2218/13632/2012,

від 14 грудня 2022 року у справі № 205/2535/17, від 05 квітня 2023 року у справі № 522/16808/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків, касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Доповнення до касаційної скарги подане у строк визначений частиною першою статті 398 ЦПК України та з дотриманням вимог частини другої цієї статті, а тому підлягають врахуванню.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/9454/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Падалко Ольга Юріївна, на постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/9454/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 761/9454/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников