У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія
Справа № 401/755/23 Провадження № 2-с/401/17/23

20 червня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 березня 2023 року про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року боржник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новак Ю.П., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 березня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2021 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 3235,67 грн.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що він заперечує правильність нарахування сум заборгованості та взагалі її наявність, оскільки постійно сплачує за послуги на підставі показників лічильника. Враховуючи, що наказне провадження має безспірний характер, просить скасувати зазначений судовий наказ. Також зазначив, що копію судового наказу він не отримував, а про його наявність дізнався лише 09 червня 2023 року при відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року у справі №401/755/23 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом