Ширяївський районний суд Одеської області
19.06.2023 Справа №: 518/172/16-ц Провадження № 6/518/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка С.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

Встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтовується тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області перебуває виконавче провадження № 69605237 по виконанню виконавчого листа № 518/172/16-ц від 20.02.2017 року, виданого Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 201 646,50 гривень. Від добровільного виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складення подання рішення суду боржником не виконується. Боржника за адресою: АДРЕСА_1 не розшукано, його місцезнаходження невідомо та встановити неможливо.

Заявник, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. у судовому засіданні підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали вказаного подання, вислухавши приватного виконавця, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. На підставі п. 3 ч. 3 цього Закону, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, подання про оголошення розшуку боржника мотивоване тим, що державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та було встановлено, що останній за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, боржника не знайдено.

При цьому додано до подання відповідні докази про відсутність боржника за адресою реєстрації, а саме: копію виконавчого листа; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 69605237; акт приватного виконавця від 27.01.2023 року; акт державного виконавця від 16.02.2023 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав від 26.05.2023 року; довідка МВС; довідка ДФС; довідка ДПС щодо перетину кордону; відповідь щодо реєстрації місця проживання боржника.

Зазначені докази не можуть бути беззаперечною підставою для суду, щодо постановлення ухвали про оголошення боржника у розшук.

Так, до подання не додано відповідної інформації про звернення виконавця до відповідного центру комплектування та соціальної підтримки про надання інформації щодо призову боржника на військову службу. Відсутні докази звернення державного виконавця до відповідного центру зайнятості для встановлення обставин звернення боржника для сприяння у пошуку роботи. Також відсутні запити для встановлення того, чи не відбуває боржник покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища.

Крім того, приватним виконавцем в поданні не вказано, кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника, якщо така буде постановлена судом.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не в повній мірі здійснені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, а тому, в задоволенні подання слід відмовити за його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 5, 81, 438 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка С.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Тарасенко