Справа № 466/8109/13-ц
Провадження № 6/466/135/23
У Х В А Л А

судового засідання

14 грудня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Климочко С.М.,

справа № 466/8109/13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Левко Степана Леонтійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 466/8109/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в:

11.09.2023 адвокат Левко Степан Леонтійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 466/8109/13 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4 . Виданий судом виконавчий лист втрачений вже при пересилці (поверненні), оскільки державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу.

На даний час рішення суду не виконане, аліменти останні роки не стягувались, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та її представник в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви та про розгляд заяви у їх відсутності не надходило.

В судове засідання 14.12.2023 року боржник та його представник не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви та про розгляд заяви у їх відсутності не надходило. 06.11.2023 року від представника боржника адвоката Цап О.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_2 поступили письмові заперечення в яких представник боржника, зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа, виходячи з мотивів зазначених у ній /а.с.42-43/.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд приходить такого.

Згідно до вимог п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що за заявою ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.11.2013 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4 /арк.спр.24/.

Згідно результатів пошуку в автоматизованій системі виконавчих проваджень дата та час пошуку 10.12.2023 року 22:33 виконавче провадження №АСВП: 41654931 було відкрите 29.01.2014 року, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 .

Згідно листа Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наданої у відповідь на адвокатський запит від 29.05.2023 року за №50627, згідно даних АСВП у відділі перебувало виконавче провадження №41654931 з виконання виконавчого листа №466/8109/13-ц виданого 20.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4 . 27.06.2027 року відповідно до п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 29.05.2023 року у відділі вищезгаданий виконавчий лист не перебуває /а.с.34/.

Окрім цього, як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів в тому числі на його утримання вже досяг повноліття /а.с.6/.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, не втратило своєї законної сили, термін на подання виконавчого листа до виконання не сплинув.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. 89, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Левко Степана Леонтійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 466/8109/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/8109/13ц на підставі рішення від 05.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт