Справа № 175/473/23
Провадження № 2-о/175/16/23
05 грудня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
присяжних: Товстик С.А.,
при секретарі Бабко-Мала В.В.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки остання хворіє психічним захворюванням. Внаслідок своєї психічної хвороби остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над нею опіки. Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , у зв`язку з даними обставинами змушений звернутися до суду з даною заявою.
Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_2 опікуном над нею.
В судовому засіданні представник заявника, адвокат Колотило Б.В. підтримав заявлені вимоги, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_2 .
Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.08.1988 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с. 6)
Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 орган опіки та піклування Підгородненсської міської ради вважає, що за своїми моральними та психологічними якостями ОСОБА_2 може бути опікуном.
Крім того, відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.11.2022 №1055 ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Враховуючи інформацію відповідно до складеного акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 01.02.2023 №46, ОСОБА_3 має охайний та доглянутий вигляд, проживає в окремій кімнаті, де забезпечена всім необхідним для комфортного проживання. ОСОБА_2 здійснює догляд за матір?ю та забезпечує її лікування. (а.с. 23-24).
Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза на вирішення було поставлено наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічну хворобу?
-Чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій, та чи може керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлення над нею опіки?
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №293 від 05.09.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно визнати її недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні: Товстик С.А.

Паленко Т.В.