Провадження № 2/201/3964/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.10.2023р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.10.2023р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№48).

02.11.2023р. до суду надійшла заява, підписана директором ТОВ «Затишок Сервіс» Ванжа М.С. (повноваження підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.02.2017р. а.с.№ 35), про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору через задоволення відповідачем вимог після пред`явлення позову (а.с.№57).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№64-66), представник позивача просив розглянути справу за його відсутності (а.с.№57), відповідач про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 13.12.2023р. відбувається за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження від 02.11.2023р., де вказано про погашення ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем після пред`явлення позову, вважає можливим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 142 ЦПК України, суд приходить до наступного.

За правилами розподілу судових витрат у разі закриття провадження по справі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач заборгованість погасив після пред`явлення позову та не сплатив позивачу понесені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 2 684 грн. (а.с.№3).

Підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, 142, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» (ЄДРПОУ 40869660) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.