ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/800/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2004 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2007 р. над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків та проживає у вказаному закладі. ОСОБА_2 у зв`язку і віковими та фізіологічними змінами не може і не хоче належним чином виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама не здатна себе обслуговувати. Посилаючись на викладені обставини Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2004 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с.13).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2007 р. призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Дані обставини встановлено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2004 р. та рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2007 р. які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. (ч. 3 ст. 75 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до довідки №785 виданої 14.09.2021 р. Ново-Білицьким психоневрологічним інтернатом для чоловіків, ОСОБА_3 проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків з 17.08.2021 по теперішній час. Знаходиться на повному державному утриманні (а.с.15).

Листом №487 від 18.08.2023 р. адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків звернулась до Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з проханням про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна, в зв`язку з недобросовісним виконанням обов`язків опікуна. З листопада 2021 опікун не отримувала 25% пенсії підопічного, яку було заблоковано в травні 2022 (за довготривале неотримання) із-за чого 75% пенсії перестали надходити на поліпшення умов проживання в інтернаті. На прохання поновити документи на виплату пенсії опікун не реагувала. З вересня 2021 не провідує та не приносить передач підопічному. На телефоні дзвінки не відповідає (а.с.16).

Відповідно до акту перевірки виконання обов`язків опікуна (піклувальника) від 06.09.2023 р., опікун ОСОБА_2 , у зв`язку і віковими та фізіологічними змінами не може і не хоче виконувати обов`язки опікуна належним чином, оскільки сама не здатна себе обслуговувати в повному обсязі. До підопічного перестала їздити з 2021 року (а.с.17).

Оскільки, ОСОБА_2 була призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 260, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА