12.06.2023 227/526/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське бюро «Приходько та партнери», до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2023 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське бюро «Приходько та партнери», до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, в якій позивач просить:

1.Інформацію поширену ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 ) у соціальній мережі «Facebook», на власній сторінці за посиланням: (hUps:/Avw.facebook.com/palronus 1997), у спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також у телеграм-каналі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 /vertola svitlana/2. АДРЕСА_1 ) - визнати недостовірною;

2.Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) принести публічне вибачення ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 ) у соціальній мережі «Facebook», на своїй власній сторінці за посиланням: (htlps://www.facebook.com/palronus 1997), у спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). а також власному телеграм-каналі за посиланням: ( ОСОБА_3 ) наступного змісту: (.(Дописи, які я публікувала 25.09.2022 року у соціальній мережі «Facebook», а саме у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: (htlps://wwM!. facebook.com/ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на своїй власній сторінці за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та у своєму телеграм-каналі за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 / АДРЕСА_2 / стосовно ОСОБА_1 , відомої, як книжкова блогерка « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), містили недостовірну інформацію та непідтверджені фактами наклепи. Прошу вибачення у Єлізавети за шкоду, яку ці дописи нанесли особисто їй, також її честі, гідності та діловій репутації. Прошу максимального поширення цього допису, щоб інформацію було доведено до усіх, хто став свідком моїх попередніх недостовірних дописів щодо Єлізавети.»

3.Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) видалити свою публікацію у соціальній мережі «Facebook» на власній сторінці за посиланням:(hUps:/Avww, ІНФОРМАЦІЯ_10 ), у спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: (hltps:/ ІНФОРМАЦІЯ_11 а також у телеграм-каналі за посиланням: (

АДРЕСА_3 .Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів в якості завданої моральної шкоди у розмірі 400 000,00 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи немайнового характеру сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн 60 коп). За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у даній категорії справ ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги як немайнового характеру так і вимога майнового характеру:

1) про визнання недостовірною інформації та зобов`язання спростувати поширену відповідачкою інформацію;

2) про зобов`язання принести публічні вибачення;

3) про стягнення моральної шкоди в розмірі 400000,00 грн.

Таким чином вбачається, що позивач заявив одночасно три вимоги дві з яких немайнового характеру (про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати та про зобов`язання вчинити певні дії, а саме принести публічні вибачення) та одна вимога майнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Отже, позивач має сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених ним позовних вимог та надати підтвердження проведення такої оплати. Зокрема, за кожну немайнову вимогу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі по 1073,60 грн (загальний розмір за дві вимоги немайнового характеру 2147,20 грн), а за майнову вимогу повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову (400000,00 грн), що становить 6000,00 грн. Таким чином позивачу слід сплатити 8147,20 грн судового збору.

Сплату судового збору слід здійснити на такі реквізити:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника;

судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про залишення позовної заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське бюро «Приходько та партнери», до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

12.06.2023