Справа № 203/2776/20
Провадження № 2/0203/32/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду у м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пльохіної В.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про зміну найменування експертної установи для проведення судової експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними,

встановив:

03.08.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточненої редакції позову від 07.08.2020 року, позивач просить суд:

- визнати недійсним заповіт, складений 20 травня 2017 року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-378;

- визнати недійсним заповіт, складений 05 липня 2017 року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-207.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, цивільну справу № 205/2776/20, провадження № 2/0203/1010/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача-1 про витребування доказів в цивільній справі та витребувано у Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21) належним чином завірені копії наступних документів: заповіту, складеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , посвідчений Державним нотаріусом Першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори; заповіту, складеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений Державним нотаріусом Першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори; витребувано у П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А) належним чином завірену копію спадкової справи (№ у реєстрі - 65893199, № у нотаріуса - 123/2020) після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 05.10.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача-1 про допит свідків в цивільній справі та постановлено допитати під час судового розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 27.11.2020 року було задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та зупинене провадження в цивільній справі до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09.06.2021 року було поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості позивача правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , - третю особу ОСОБА_1 , продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у спосіб призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року було задоволено заяву представника позивача про допит свідків в цивільній справі та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_12 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; моб. тел.: НОМЕР_3 ); ОСОБА_13 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; моб. тел.: НОМЕР_4 ); ОСОБА_14 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; моб. тел.: НОМЕР_5 ).

Ухвалою суду від 25.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 12.08.2022 року було прийнято відмову представника позивача від допиту свідка ОСОБА_14 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 року було задоволено заяву представника відповідача-1 про відмову від допиту свідка та виклик свідка в цивільній справі та прийнято відмову відповідача-1 від допиту свідка ОСОБА_10 та викликано в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_15 .

Ухвалою суду від 27.10.2022 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та клопотання представника відповідача про доповнення запитань, поставлених на вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, в цивільній справі та призначено в цивільній справі №203/2776/20 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); на вирішення експертів поставлені наступні питання. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 20.05.2017 року на користь ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 05.07.2017 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 20.05.2017 року на користь ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 05.07.2017 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Якщо експерти дійдуть висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , страждав психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності, які позбавили його можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, то зазначити, з якого періоду часу він був позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? Витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ); провадження в цивільній справі № 203/2776/20 - зупинене до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

08.05.2023 року на адресу суду повернулись без виконання матеріали цивільної справи №203/2776/20, у зв`язку з необхідністю зазначення найменування експертної установи замість вказаної в ухвалі суду як Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), - Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84), про що повідомлено суд листом від 19.04.2023 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року було поновлено провадження в цивільній справі та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене чергове судове засідання.

У судове засідання, призначене на 23.05.2023 року, з`явились позивач та її представник, представник відповідача-1.

Відповідач-2 - ОСОБА_5 у судове засідання в черговий раз не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна у судове засідання також не з`явилась, проте надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України суд продовжив судове засідання без участі відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіної Оксани Станіславівни.

Суд, враховуючи повідомлені експертною установою відомості щодо необхідності правильного зазначення найменування експертної установи, поставив на обговорення питання щодо доручення проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, судової посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Учасники справи, які з`явились у судове засідання, не заперечували проти зміни найменування та доручення проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, судової посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, вивчивши доводи учасників справи, зазначені в клопотаннях, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, частин 2-7 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до положень ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово - медична та судово - психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставин справи, предмета спору, відомостей щодо зміни найменування експертної установи, дає суду підстави для висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, слід змінити найменування експертної установи, якій ухвалою суду від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, було доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, та замість експертної установи - Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» слід зазначити експертну установу - Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

З урахуванням викладеного вище, суд вважає з необхідне доучити проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, судової посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84); на вирішення експертів поставити питання, відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , провадження в цивільній справі №203/2776/20 - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 102-113, 141, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, судової посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ).

На вирішення експертів поставити питання, відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, а саме:

1)Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 20.05.2017 року на користь ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378?

2)Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 05.07.2017 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207?

3)Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 20.05.2017 року на користь ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378?

4)Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 05.07.2017 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207?

5)Якщо експерти дійдуть висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , страждав психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності, які позбавили його можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, то зазначити, з якого періоду часу він був позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №203/2776/20.

Провадження в цивільній справі №203/2776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання правочинів недійсними - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.05.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва