Справа № 740/1641/23
Провадження № 6/740/130/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі №740/1641/23 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №3419487 від 12 вересня 2021 року у сумі 106 050 грн, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн, а всього стягнуто з нього 128 734 грн.

09.03.2023 між ТОВ «ФК «ВердиктКапітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №09-03/23, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

11.05.2023 між ТОВ«Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за договором про споживчий кредит №3419487 від 12 вересня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 31 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №3419487 від 12 вересня 2021 року у сумі 106 050 грн, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн, а всього стягнуто з нього 128 734 грн.

09.03.2023 між ТОВ «ФК «ВердиктКапітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №09-03/23, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

11.05.2023 між ТОВ«Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за договором про споживчий кредит №3419487 від 12 вересня 2021 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121 м.Київ, Харківське Шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602) з примусового виконання виконавчого листа у справі №740/1641/23 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова