Справа № 522/9289/23
Провадження № 2/522/4444/23 УХВАЛА
14 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
16.11.2023 від представника позивача адвоката Ткаченка Б.Р. до суду надійшла заява, в якій зазначив, що відповідач повністю погасив заборгованість перед ОСББ «Кленова» у зв`язку з чим відсутній предмет позову. Просить закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.
Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Як вбачається з заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» станом на 17.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.
За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річнихта провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун