Провадження № 2/947/4455/23
УХВАЛА

12.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Лепеха К.Г.

представника відповідача Одеської міської ради Романець Юлії- Вікторії Олександрівни,

розглянувши клопотання адвоката Лепеха Костянтина Геннадійовича, що представляє інтереси ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( ) про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 заходами електронного суду ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі актовий запис №829 від 13.05.2009 року була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку квартири АДРЕСА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі.

07.11.23 року представник позивача заходами електронного суду звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакі Н.Г. доказів, а саме належним чином завірену копію спадкової справи №3/2020 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просить його задовольнити.

Щодо заявленого клопотання представник Одеської міської ради не заперечувала.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталію Григорівну ( 65021 м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 20/1 оф. 101) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №3/2020 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Андронакі Н.Г. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.