25.09.2023
Справа № 331/3284/23
Провадження № 2/331/1419/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення

25 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем по справі, та який зареєстрований 14 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 259.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду (а.с.15).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.23). Проте, 28 червня 2023 року від позивача ОСОБА_1 судом було отриману заяву, яку останній надіслав на адресу суду засобом поштового зв`язку. Із змісту даної заяви вбачається, що позивач підтримує позовну заяву у повному обсязі та просить розглянути її за відсутності позивача, на підставі матеріалів, доданих до позовної заяви. Проти ухвалення судом заочного рішення позивач не заперечує. При цьому, позивач вважає недоцільним надання судом строку для примирення, оскільки шлюб розпався остаточно та відновленню не підлягає (а.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, у судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.24, 25). Разом з тим, 20 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вона має намір зберегти сім`ю, посилаючись на те, що нею вживаються всі можливі заходи для збереження сім`ї, просить суд надати строк для примирення терміном шість місяців. На її думку можливість збереження шлюбу ще не втрачена (а.с.26).

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За правилами ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Положення п.3) ч.1 ст. 253 ЦПК України, передбачають, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4) ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши мотиви та причини розірвання шлюбу, з метою збереження сім`ї ОСОБА_3 , що не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає, що сторонам про справі необхідно призначити строк для примирення, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 240, п.4) ч.1 ст. 251, п.3) ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року,

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців, до 24 березня 2024 року включно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун