Справа № 541/1489/23
Провадження №2-о/541/61/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2023 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретарів судового засідання - Балко Л. П., Калініченко Л,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовнянка Миргородського району Полтавської області помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документи про його народження та смерть не збереглися.

У покійного батька ОСОБА_1 , є рідний брат - її рідний дядько ОСОБА_2 , родинні зв`язки з яким вона не може підтвердити у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження свого батька - ОСОБА_3 , що їй необхідно у зв`язку з подальшим оформленням спадкування, тощо.

ОСОБА_1 зазначає, що вона звернулася до Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням надати їй копію свідоцтва про народження батька. 08.04.2023 року ОСОБА_1 отримала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження свого батька № 9, копію якого додає.

ОСОБА_1 стверджує, що зараз родинні відносини підтверджуються :

- випискою з книги погосподарського обліку № 03/03-20 від 11.04.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 є рідними братами;

- свідченням її дядька ОСОБА_2 , який підтверджує їхні родинні відносини, а саме те, що він є рідним дядьком ОСОБА_1 ;

- її свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 05.05.1979 року, з якого вбачається, що її дівоче прізвище - ОСОБА_1 ;

- її свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 14.05.1958 року, згідно з яким, її батьком є ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 04.05.2023 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є рідним братом її батька ОСОБА_3 та її рідним дядьком. Родинні зв`язки з ОСОБА_2 вона не може підтвердити у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження свого батька - ОСОБА_3 , що їй необхідно у зв`язку з подальшим оформленням договору дарування ОСОБА_2 їй земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним братом. У ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 , яка є його племінницею. З метою укладення з ОСОБА_1 договору дарування частини земельної ділянки (пай) власником якого він є необхідно встановити родинні відносини з заявницею, оскільки актовий запис про народження брата не зберігся.

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що із заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2 знайома з дитинства, тому беззаперечно стверджує, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_2 , оскільки останній є рідним братом покійного батька заявниці ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява Миргородської міської ради Полтавської області від 29.05.2023 про проведення розгляду справи без участі представника Миргородської міської ради Полтавської області проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 19).

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (якою змінено прізвище на ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого Миргородським міським відділом ЗАГС Полтавської області 05 травня 1979 року (а. с. 5)), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 9 від 08 квітня 2023 року актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану громадян про народження за 1935 рік по м. Миргороду та Миргородському району не збереглися (а.с.9).

Згідно виписки з книг погосподарського обліку з погосподарської книги № 33 том ІІІ-й за 1958-1960 роки, виданої Миргородською міською радою Полтавської області до членів господарства за адресою: с. Овнянка Гаркушинської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_5 входили: голова сім`ї ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8).

Отже, із зазначеної виписки з книг погосподарського обліку з погосподарської книги № 33 том ІІІ-й за 1958-1960 роки слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є синами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому є рідними братами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виписки з книг погосподарського обліку з погосподарської книги № 33 том ІІІ-й за 1958-1960 роки батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком, оскільки є рідним братом ОСОБА_3 .

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хоче укласти договір дарування земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до матеріалів справи, на звернення ОСОБА_2 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. листом від 08.06.2023 № 291/01-16 надала письмове роз`яснення щодо необхідності подання документів, які підтверджують родинний зв`язок при укладенні договору дарування земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

- відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України, земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності «можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці. вітчима, мачухи)». Тому при звернені до нотаріуса з проханням щодо посвідчення договору дарування належної ОСОБА_2 земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 необхідно буде надати необхідні документи для посвідчення вищевказаного договору, в тому числі документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та обдаровуваним.

Реалізація права на отримання в подарунок від ОСОБА_2 земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва заявником ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та рідним дядьком, відтак має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями самого ОСОБА_2 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання в подарунок від ОСОБА_2 земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Миргород Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовнянка Миргородського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Миргородська міська рада, місце знаходження: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 16 червня 2023 року.

Суддя: В. М. Куцин