ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9762/23
провадження № 2/753/5292/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/9762/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

27 листопада 2023 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи № 753/9762/23 (фактично було передано судді 29 листопада 2023 року) щодо надання об`єкта дослідження для огляду, а також оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта у судове засідання на 11 грудня 2023 року.

Судове засідання 11 грудня 2023 року було відкладено на 13 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 13 грудня 2023 року представникам сторін було роз`яснено причини повернення матеріалів справи експертом та оголошено клопотання експерта. Представник позивача, на виконання вимог експерта, викладених у його клопотанні, повідомив, що доступ до пошкодженого транспортного засобу позивача безперешкодний та буде забезпечений у день та час за домовленістю із експертом та відповідачем чи його представником. Наголосив також, що пошкоджений транспортний засіб знаходиться у м. Кривий Ріг. Крім того, представник позивача надав суду оригінал висновку експерта від 30 березня 2023 року (копія наявна в матеріалах справи), до якого долучено кольорові фото пошкодженого транспортного засобу.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомила, що вартість експертизи була відповідачем оплачена та відповідна квитанція надіслана експерту. Також повідомила про те, що узгодять із експертом день та час огляду пошкодженого транспортного засобу. Зауважила, що у випадку неможливості проведення огляду транспортного засобу позивача з об`єктивних причин, вона не заперечує проти проведення судової експертизи за матеріалами справи, в тому числі з урахуванням кольорових фото пошкодженого транспортного засобу, наданих представником позивача суду.

Враховуючи те, що матеріали справи із експертної установи були повернуті для виконання клопотання експерта, з огляду на озвучену позицію представника позивача та відповідача щодо доступу до пошкодженого транспортного засобу, долучення представником позивача кольорових фото такого транспортного засобу, зазначення представником відповідача про проведення оплати призначеної судом експертизи, а також погодження із сторонами дат оцінки у питаннях 2 та 3 ухвали суду від 10 жовтня 2023 року, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, а матеріали справи, разом із долученими документами на виконання клопотання експерта, надіслати до експертної установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 252, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі № 753/9762/23 - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати судовому експерту Титорчуку В.Г. доступ до транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 для проведення дослідження, погодивши попередньо із експертом дату та час проведення огляду.

З урахуванням клопотання експерта Титорчука В.Г. питання № 2 та 3, які були поставлені на вирішення експертам в ухвалі суду від 10 жовтня 2023 року, читати так:

Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 2 жовтня 2022 року?;

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 2 жовтня 2022 року?

У разі неможливості з об`єктивних причин надати та/чи провести огляд транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи, з урахуванням кольорових фото об`єкта дослідження, долучених до оригіналу висновку експерта від 30 березня 2023 року, які надсилаються до експертної установи разом із матеріалами справи № 753/9762/23.

Провадження у справі № 753/9762/23 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 753/9762/23 разом із доданими на виконання клопотання експерта документами, надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року (з урахуванням уточнених питань, викладених в цій ухвалі суду).

Оплата за проведення експертизи, відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, покладена на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) представник відповідача: адвокат Яценко Оксана Вікторівна, АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова