Провадження № 2/554/2494/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження, 11.12.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні відповідача у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач за договором купівлі-продажу від 05.11.2019 набула право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 614500 грн. Продавцем та попереднім власником був ОСОБА_3 , який, як слідує з позовної заяви та матеріалів справи, в свою чергу отримав дану нерухомість у власність на підставі Договору купівлі-продажу від 05.03.2019 від ОСОБА_4 та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2019, а ОСОБА_4 отримав її у власність згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 за позовом до АТ КБ «Приватбанк», як до іпотедержателя. Позивач у позовній заяві посилається на факт укладення з АТ КБ «Приватбанк» договору іпотеки, а також у постанові Полтавського апеляційного суду від 20.05.2021 міститься посилання на укладення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 договору поруки, і саме укладення цих договорів лягло в основу вищезгаданого рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 щодо визнання ОСОБА_4 власником нерухомості, що стало першим фактом відчуження даної нерухомості, власником якої вважає себе позивач. Оскільки у відповідача, а також у вже залучених третіх осіб, в залежності від встановлених у даній справі обставин та ухваленого рішення можуть виникнути вимоги, набуті певні права по відношенню до АТ КБ «Приватбанк».

Учасники справи на підготовче судове засідання 14.12.2023 року не з?явилися, будучи належним чином повідомлені, в матеріалах справи маються заяви від позивача його представника та відповідача про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Треті особи на підготовче судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомлені, про причини не явки суд не повідомляли.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачаОСОБА_2 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Викликати всіх учасників справи у підготовче судове засідання, що призначене на 22.02.2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 11.

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше наступного судового засідання у справі, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко