Справа № 484/6011/23
Провадження № 2/484/1619/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 позивач звернулась до суду з позовом в якому просила: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2015 року по справі №484/4953/15-ц. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист по справі №484/4953/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області відкликати після набрання рішення суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2015 по справі №484/4953/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.

Даний розмір аліментів було визначено, так як відповідач офіційно не працював та отримував нерегулярний дохід. На теперішній час відповідач проходить службу в лавах Збройних Сил України, отримує офіційний дохід і тому вона і звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене та відсутність у суду сумнівів у добровільності визнання позову та те, що це визнання викладено в заяві відповідача, то суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 82, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2015 року по справі №484/4953/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі №484/4953/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області відкликати після набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.12.2023 року.

Суддя О.Мельничук