Номер провадження 2/229/1281/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Сірохін О.А. звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі основного боргу 29 763, 99 грн., інфляційні збитки 4 299,88 грн., та 3% річних 1 201,13 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2022 року у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витребувана інформація: чи здійснювалось перерахування коштів за період з 01.03.2018 року по 01.04.2021 року з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на погашення наданих послуг з теплопостачання на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, «ДТКЕ» НОМЕР_2 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 0 за опалення в м. Часів Ярі, Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа»); чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у період з 01.03.2018 року по 01.04.2021 року, якщо так, прошу надати виписку з рахунку.

Представник позивача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи ухвала суду від 06 січня 2022 року про витребування інформації з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не виконана.

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, а також недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає доцільним та необхідним відкласти судове засідання, виклик сторін повторити.

Крім того, суд вважає необхідним повторно направити копію ухвали суду від 06 січня 2022 року про витребування інформації для виконання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, відкласти на 24 липня 2023 року на 14-40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко