2-с/465/206/23
УХВАЛА

судового засідання

"13" грудня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гриніва Т.В. про скасування судового наказу від 26.09.2022 року, виданого у справі № 465/4727/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 6 945,66 грн. та 248,10 грн. судового збору -

в с т а н о в и в:

26.09.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/4727/22, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 6 945,66 грн. та стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 82(вісімдесят дві) грн. 70 коп. з кожного.

06.12.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Гринів Т.В. подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 26.09.2022 року у справі № 465/4727/22. Крім того, просить поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та зі справи вбачається спір про право. Крім цього, зазначає, що копію судового наказу не отримував боржник, оскільки проживає за бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про його існування дізнався лише 27.11.2023 року є ЄДРСР. Враховуючи наведене, просить поновити даний строк та скасувати судовий наказ від 26.09.2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що представнику боржника слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Гриніву Т.В. строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі №465/4727/22.

Судовий наказ у справі № 465/4727/22, виданий 26.09.2022 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 6 945,66 грн. та про стягнення з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 82(вісімдесят дві) грн. 70 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Львівському міського комунального підприємства «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин