Провадження № 22-ц/4808/1424/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2023 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року,

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2023 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 року у справі №344/13883/22 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 000, 00 грн, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за судовим наказом виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.12.2022 року в справі №344/13883/22 припинено з дня набрання законної сили рішенням суду.

Вирішено питання щодо судових витрат. У решті вимог позову відмовлено.

Додатковим рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8572 грн.

Не погодившись з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Фракнівської області від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи скаржницею подано клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію про суму отриманих доходів та сплачених податків, щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2610 від 27.09.2018р., ІПН: НОМЕР_2 , за період 2020- жовтень 2022 роки та надати копії декларацій за період 2020- жовтень 2022 року;

витребувати у АТ «Укрсиббанк» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2610 від 27.09.2018р., ІПН: НОМЕР_2 на період з серпня 2020 року по липень 2023 року та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020 року-липень 2023 року;

витребувати у АТ «Універсалбанк» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2610 від 27.09.2018р., ІПН: НОМЕР_2 на період з серпня 2020 року по липень 2023 року та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020 року- липень 2023 року;

витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2610 від 27.09.2018р., ІПН: НОМЕР_2 на період з серпня 2020 року по липень 2023 року та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020 року - липень 2023 року;

витребувати у АТ «Пумб» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2610 від 27.09.2018р., ІПН: НОМЕР_2 на період з серпня 2020 року по липень 2023 року та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020 року - липень 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребування вказаних доказів необхідне для доведення можливості ОСОБА_2 надавати утримання у розмірі заявленому позивачкою та з метою спростування позиції ОСОБА_2 щодо неможливості надання утримання та з врахуванням того, що вищевказані обставини не враховані у повному обсязі судом першої інстанції та становлять банківську таємницю та в таких наявна інформація, що може містити персональні дані ОСОБА_2 . Зазначила, що не має можливості отримати таку інформацію самостійно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, апеляційний суд вважає заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. (стаття 367 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що скаржницею у суді першої інстанції 31.07.2023 року вже подавалось аналогічне клопотання про витребування у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, інформацію про суму отриманих доходів та сплачених податків, щодо гр. ОСОБА_2 за період 2020-2023р. та надати копії декларацій за період 2020- 2023р.; витребування у АТ «Укрсиббанк» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 на період з серпня 2020р. по липень 2023р. та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020р.-липень 2023р.; витребування у АТ «Унаверсалбанк» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 на період з серпня 2020р. по липень 2023р. та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020р.- липень 2023р.; витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 на період з серпня 2020р. по липень 2023р. та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020р.- липень 2023р.; витребувати у АТ «Пумб» інформацію про наявність у даній банківській установі банківських рахунків у ОСОБА_2 на період з серпня 2020р. по липень 2023р. та за наявності таких рахунків, виписку про рух коштів по банківських рахунках останнього за період серпень 2020р.- липень 2023р.; витребувати копії матеріалів виконавчого провадження №70967205 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , що перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року клопотання було задоволено частково, витребувано у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, інформацію про суму отриманих доходів та сплачених податків, щодо гр. ОСОБА_2 за період 2020-2023р. та копії матеріалів виконавчого провадження №70967205 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , що перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивачка, а саме інформацію про наявність у банківських установах банківських рахунків , виписки про рух коштів за період з серпня 2020р. по липень 2023р., не відносяться до предмету доказування, оскільки предметом розгляду цивільної справи є зміна способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, позивачка звернулася до суду з позовом 12 липня 2023 року. Позивачкою не обґрунтовано у клопотанні, як дані докази встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 381 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2023 року.

Головуючий: В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева