ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3234/21
Номер провадження: 22-ц/819/206/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Воронцової Л. П.,

секретар Доброва К. О.,

розглянувши питання про витребування доказів при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Сисак Світлани Петрівни поданої від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконними дій при наданні послуг споживачу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Сисак С.П. поданої від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2022 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги адвокат Сисак С.П. поданій від імені ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення не врахував, що предметом даного позову є оскарження дій вчинених ТОВ «Херсонрегіонгаз» при перерахуванні коштів, що є житловою субсидією ОСОБА_1 на опалення за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, зазначивши, що кошти, перераховані Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради на рахунок ТОВ «Херсонрегіонгаз» були використані відповідачем по справі не за цільовим призначенням, що спричинило негативні наслідки для ОСОБА_1 як споживача послуг.

Частинами 2 та 3 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З частин 6-8 статті 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує дії ТОВ «Херсонрегіонгаз» при перерахуванні коштів, що є житловою субсидією на послуги газопостачання, зазначивши, що кошти, перераховані Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради на рахунок ТОВ «Херсонрегіонгаз» були використані відповідачем по справі не за цільовим призначенням.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, з метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» докази, які мають суттєве значення для справи та вирішення питання по суті заявлених вимог, а саме: розрахунок заборгованості за послуги газопостачання природнього газу споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01 травня 2018 року та інформацію на погашення яких платежів використана призначена ОСОБА_1 за вказаною вище адресою житлова субсидія за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року включно,

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»:

-рахунок заборгованості за послуги газопостачання природнього газу споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01 травня 2018 року;

-інформацію на погашення яких платежів використана призначена ОСОБА_1 за вказаною вище адресою житлова субсидія за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року включно.

Копію ухвали для її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» надати витребувані докази суду апеляційної інстанції до 15 січня 2024 року

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» , що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді Л.В. Базіль

Л.П. Воронцова