ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3678/23

Провадження № 22-ц/4820/2223/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Шепетівського підприємства теплових мереж на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Стаднійчук Н.Л. від 31 жовтня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 27715,92 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1027,22 грн., мотивуючи її тим, що згідно даних абонентської бази підприємства, по квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.08.2023 року, рахується вказана заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування, яка введена в дію згідно ЗУ «Про встановлення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» від 03.12.2020 року; ПКМУ від 21.08.2019 року № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами».

Плата за абонентське обслуговування за індивідуальними договорами включає в себе витрати підприємства по здійсненню розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами; нарахуванню та стягненню плати за спожиті комунальні послуги (ведення обліку кожної квартири, внесення показників, формування та доставка квитанцій); обслуговування та повірка вузлів комерційного обліку теплової енергії(у разі їх наявності у будівлі споживача); виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами(крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання).

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2023 року стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області 01.08.2002 року) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка Хмельницької області, пров. В.Кочубея, 1-А, ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 27715,92 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2023 року відмовлено Шепетівському підприємству теплових мереж у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з абонентського обслуговування в сумі 1027,22 грн.

Роз`яснено Шепетівському підприємству теплових мереж право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з абонентського обслуговування в порядку позовного провадження.

В апеляційній скарзі Шепетівське підприємство теплових мереж просить скасувати ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з абонентського обслуговування як незаконну та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. На думку апелянта, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, що стягнення витрат на абонентське обслуговування не передбачено ст. 161 ЦПК України, оскільки не є вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Плата виконавцю комунальних послуг складається з двох частин, нарахувань відповідно до тарифу та абонентської плати, отже плата за абонентське обслуговування - це частина загальної вартості послуги згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до пункту 39 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води ат типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води», споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Також споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуги або у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води).

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відмовляючи Шепетівському підприємству теплових мереж у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Така умова визначена і пунктом 30 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Суд першої інстанції помилково не застосував вказану норму закону та безпідставно відмовив у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з абонентського обслуговування.

З врахуванням наведеного, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Шепетівського підприємства теплових мереж задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 14 грудня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк