Справа № 484/1299/23
Провадження №22-ц/812/691/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану його представником - адвокатом Шалару О.І., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 29845,71 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку, а також сплати 1610 грн 40 коп. судового збору. Вказаною ухвалою також було витребувано матеріали цивільної справи №484/1299/23.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2023 року представником Шалару О.І. надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник Шалару О.І. вказує, що 27 квітня 2023 року відповідач по пошті отримав від позивача копію оскаржуваного рішення, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на адресу відповідача оскаржуване рішення не надсилалось.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із рішення суду справа розглянута 21 квітня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до супровідного листа копія оскаржуваного рішення направлена на адресу відповідача 24 квітня 2023 року (а.с. 21).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію рішення 25 квітня 2023 року за місцем реєстрації (а.с. 23).

27 квітня 2023 року відповідач по пошті отримав копію оскаржуваного рішення від позивача.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду 25 травня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Головуючий

Судді: