Справа № 548/1132/23
Провадження №2/548/348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначив, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), площею 3,3 умовних кадастрових гектарахзгідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_4,що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Клепачівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області), на яку відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть батька позивача Серія НОМЕР_2 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №948 від 15.02.2022 року слідує, що на час смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживав та був зареєстрований позивач, його син ОСОБА_1 , тобто позивач.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай), що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яка належала померлому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) члену колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» серія НОМЕР_4, оригінал якого втрачено.

З метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса Берези Д.В., яка листом за номером 105/01-16 від 04.05.2023 року повідомила позивачу, як особі яка бажає прийняти спадщину на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с.Вергуни Лубенського району (колишнього Хорольського району) Полтавської області про те, що при перевірці спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася. Позивач є таким, що прийняв спадщину, так як на момент смерті був малолітнім. Разом з тим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно. Тому позивачу рекомендовано для вирішення питання про спадкування майна звернутись до суду.

Належність померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай) доводиться довідкою Відділу №3 УНАП ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 10.05.2023 року за № 31-16-0.163-2384/15-23.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року).

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як встановлено судом, згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 рокупозивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст.ст.530, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), площею 3,3 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , яка належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна