У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2188/22 Провадження № 2/401/152/23

15 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2011 року.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

31 січня 2023 року відповідач №1 подала до суду заяву в якій повідомила суд, що у зв`язку з укладенням шлюбу 13 липня 2019 року вона змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою від 31 січня 2023 року замінено неналежного відповідача, належним та закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю співвідповідача №2.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року здійснено перехід судового розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач належним чином повідомлений до суду не прибув, своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву не скористався.

19 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить суд повернути АТ КБ «Приватбанк»сплачений судовий збір при подачі позову.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв`язку з чим, суд керуючись ч.5 ст.278 ЦПК України, проводить розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_7 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»() з державного бюджету судовий збір, що сплачений згідно платіжного доручення № ІНВ91В3U7K від 21липня 2022 року в розмірі 2481 грн.00 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова