overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 344/16375/17

провадження № 61-7499ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської області, правонаступником якої є Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 , третя особа - обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

12 червня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/16375/17 за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської області, правонаступником якої є Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 , третя особа - обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 560/1066/18

Провадження № 22-ц/4815/1101/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 липня 2023 року до розгляду на 10:45 год. 01 лютого 2024 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.
16.06.2023 Справа № 756/7301/23
Унікальний № 756/7301/23
Провадження № 2-н/756/220/23
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ
16 червня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії).
Відповідно до ст. ст. 161, 162, 164, 167 ЦПК України, ч. 1 ст. 10, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дня його видачі.
Судовий наказ набрав чинності з ............................
Судовий наказ видано ......................
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя А.В. Шевчук
Справа № 755/1812/22
Провадження № 2/752/8080/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Довбах Наталія Петрівна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02.11.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Довбах Наталія Петрівна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 29.11.2023 року справа № 755/1812/22, провадження № 2/752/8080/23 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження, -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Довбах Наталія Петрівна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 132/1066/20
Провадження №22-ц/801/1361/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 червня 2023 рокуСправа № 132/1066/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Копаничук С. Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якого є його спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 4699 від 30.05.2023 року) ОСОБА_5 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.06.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якого є його спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 02.08.2023 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

С. Г. Копаничук
Єдиний унікальний номер 2-920/11
Провадження № 6/317/144/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника стягувача (в режимі відеоконференції) Круглика В.В.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-920/11 за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області, правонаступником якого є Запорізька місцева прокуратура № 2, в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №34.2/СЖ-029.07.2 від 23.11.2007 в розмірі 697802 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 353/1373/23
Провадження № 2-о/353/54/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надання права на реєстрацію шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна та має намір з ОСОБА_2 зареєструвати шлюб. Оскільки остання не досягла шлюбного віку, просила надати їй право на шлюб в судовому порядку, оскільки це буде відповідати її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини.

Заява оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про надання права на шлюб.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А) на 09 год 00 хв 11 січня 2024 року.

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам та копію ухвали заявнику. Надіслати учасникам справи інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. МОТРУК
Єдиний унікальний номер справи 610/446/22
Провадження № 2/183/3132/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Майна Г. Є., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариство «Балцем» (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3), третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою від Приватного акціонерного товариство «Балцем» (64201, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд.3 ) витребувано такі документи:

- довідку про загальну суму заборгованості виплаті заробітної плати ОСОБА_1 та період, за який вона утворилася;

- довідку про середній заробіток (середньоденний та середньомісячний) ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

21 березня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 610/446/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Балцем», третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Указана цивільна справа передана головуючому судді 16 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 213, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і призначити судове засідання на 04 липня 2023 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна
Провадження № 2/484/1642/23
Справа № 484/6125/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
18.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.01.2024 на 10.00 год.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 197-200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 15.01.2024 на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника третьої особи та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ
Справа № 161/5869/23
Провадження № 2/161/2142/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/5869/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) заслухано уточнення позовних вимог позивача та заперечень проти них відповідача та розглянуто відповідні заяви;

4) роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

5) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

6) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

7) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

8) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

9) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

10) з`ясовано питання щодо розміру заявлених сторонами судових витрат;

11) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/5869/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 16.00 годин 18 липня 2023 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко