РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Справа № 596/1651/23

Провадження № 2-о/596/89/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805418, виданого 29.12.2005 року на ім`я ОСОБА_2 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №805418 від 29.12.2005 року, загальною площею 2,01 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вікнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Будучи спадкоємчем за заповітом, заявник прийняла спадщину та вступила в користування, з метою отримання свідоцтва на спадщину звернулася до нотаріуса. Проте, виявилось, що в свідоцтві про смерть матері зазначено по батькові « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №805418 від 29 грудня 2005 року зазначено по батькові « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим нотаріусом рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права. В позасудовому порядку встановити такий факт не являється можливим.

Ухвалою судді від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами заяви подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі встановив наступні факти.

Батьками заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.1965 року (а.с.12).

10.01.1987 року після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2022 року в справі №596/1455/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 дочкою (а.с.8-9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805418 від 29 грудня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Гусятинської районної держадміністрації від 29 серпня 2005 року №437, ОСОБА_2 » є власником земельної ділянки площею 2,01 га, яка розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2020 року, виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

При зверненні заявника до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,93 га, за кадастровим номером :01:001:0280 та площею 0,08 га за кадастровим номером :01:001:0818 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вікнянської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 листом №318/02-14 від 09.09.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як ОСОБА_2 , а в поданому Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805418, виданому 29 грудня 2005 року-власником ділянок зазначено - ОСОБА_2 (а.с.13).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, правовстановлюючого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805418, виданого 29 грудня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Вікно, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (смт. Гусятин, вулиця Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02900481) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, правовстановлюючого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805418, виданого 29 грудня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2023 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК