САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1130/23
Провадження №2-о/726/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., ри секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення недієздатній особі опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його бабуся ОСОБА_2 , рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2023 року була визнана недієздатною.

Зазначає, що орган опіки і піклування, за зверненням ОСОБА_1 , на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення останнього опікуном його бабусі ОСОБА_2 .

З метою захисту прав недієздатної бабусі, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не зявився, однак його представник надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлену вимогу підтримав.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном його недієздатної бабусі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною. Судовим рішенням також встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що місце проживання недієздатної ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування від 11.05.2023 року № 01/02-22/1083 та витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.05.2023 № 281/10, недієздатна ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Потенційний опікун ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 645 від 07.05.2008 року, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", на території України станом на 27.04.2023р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно медичного висновку, виданого КНП «Міська поліклініка № З», за станом здоровя може бути опікуном.

Виходячи з викладеного, з метою соціального захисту ОСОБА_2 , органом опіки та піклування визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є онуком недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук