ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8277/21 Номер провадження 22-ц/814/4987/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2023 року

у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду. Повний текст судового рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач Харківська міська рада, направивши 25.10.2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 07 грудня 2023 року Харківською міською радою надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов