Справа №709/1604/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_1 , який є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заяву мотивує тим, що його батько - інвалід І групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності та потребує стороннього догляду. Донька ОСОБА_5 , сестра заявника, ОСОБА_4 має інвалідність ІІ групи безтерміново, проживає з сім`єю в іншому місті та у зв`язку з цим не може здійснювати догляд за батьком. Дружині ОСОБА_5 , матері заявника, ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності, тому вона не може доглядати за чоловіком. Батьку заявника ампутовано ліву нижню кінцівку та рекомендовано оформити документи на спеціальні засоби для пересування, що свідчить про обмежену можливість пересуватися. Акт обстеження місця проживання підтверджує, що заявник проживає з батьками без реєстраційного обліку та здійснює догляд за батьком. Тобто ОСОБА_6 не має інших працездатних осіб, крім ОСОБА_7 , зобов`язаних відповідно до закону його утримувати. Рідні батьки померли. Рідних братів та сестер не має. ОСОБА_8 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за батьком. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки. Факт здійснення заявником постійного догляду за батьком має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат, виникнення прав та обов`язків, визначених такими Законами України: "Про соціальні послуги", "Про реабілітацію інвалідів", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про військовий обов`язок та військову службу" тощо. У разі мобілізації заявника як військовозобов`язаного у ОСОБА_5 будуть відсутні будь-які інші особи, які за законом зобов`язані здійснювати за ним постійний догляд, що породить порушення прав останнього на достатній рівень життя.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі.

28.11.2023 від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення на заяву (а.с. 101), в яких вона зазначила, що являється донькою ОСОБА_5 . Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , натомість фактично постійно проживає з чоловіком та дочкою в АДРЕСА_2 . Наміру та можливості здінювати догляд за своїм бтьком ОСОБА_1 , який являється особою з інвалідністю І групи, вона не має. У зв`язку з цим не заперечує проти встановлення юридичного факту, який є предметом розгляду цієї справи. Просила розглядати справу за її відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ній. ОСОБА_1 зазначив, що його батько не має інших працездатних осіб, крім нього, які б могли відповідно до закону його утримувати.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала. Повідомила, що у її чоловіка ОСОБА_1 відсутні обидві кінцівки вище колін вже 4 роки. Син ОСОБА_9 живе з ними близько 4 років. Син одружений, але на даний час не живе з дружиною, а живе з ними в селі. Щодня їздить на роботу в м. Черкаси, а ввечері повертається. З його допомогою вона робить чоловіку всі необхідні процедури.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 (а.с. 16).

ОСОБА_1 встановлено І (першу) групу інвалідності, безтерміново. Він потребує стороннього догляду (довідка до акта МСЕК, а.с. 17).

З 2018 по 2020 роки ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, проведено ампутації обох кінцівок (медична документація, а.с. 34-39).

ОСОБА_1 також є батьком ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, а.с. 22, свідоцтво про одруження, а.с. 27).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК ОСОБА_4 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності, безтерміново (а.с. 23-24).

Дружині ОСОБА_1 ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності (а.с. 30-32).

Актом обстеженя матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи (а.с. 40-42) ОСОБА_8 проживає в с. Мельники без реєстраційного обліку, здійснює догляд за батьком, ОСОБА_1 , інвалідом І групи і матір`ю ОСОБА_2 , інвалідом ІІІ групи. Батько потребує постійного догляду, так як не можу обходитись без сторонньої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В заяві та в судовому засіданні заявник та його представник зазначають, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для того, щоб його не призвали на військову службу, оскільки йому необхідно здійснювати догляд за батьком, який є інвалідом І групи.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

З вказаної норми не вбачається, що особі, яка зайнята постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи, необхідне рішення суду на підтвердження цих обставин.

У заявника є акт обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається те, що він здійснює догляд за батьком - інвалідом І групи, та матір`ю, інвалідом ІІІ групи.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оформлення догляду за особою, яка його потребує, в тому числі людиною з інвалідністю, здійснюється органами соціального захисту, а не шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту.

Суд звертає увагу також на те, що ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за батьком у зв`язку з відсутністю інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що основний догляд за ОСОБА_1 здійснює його дружина - ОСОБА_2 , оскільки вона постійно перебуває поряд з чоловіком. Натомість заявник лише допомогає матері здійснювати догляд за батьком, оскільки він є працюючою особою і протягом робочого часу перебуває в м. Черкаси.

Також у ОСОБА_1 є повнолітня донька - ОСОБА_4 , яка хоч і має інвалідність ІІ групи, проте може працювати (згідно довідки до акту огляду МСЕК - за умови працепристосування), проживає в м. Черкаси, що знаходиться на невеликій відстані (менше 40 км) від місця проживання батьків. З наданих доказів судом не встановлено обставин, що перешкоджали б ОСОБА_4 допомогати матері доглядати за батьком, як це на даний час здійснює заявник.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за батьком у зв`язку з відсутністю інших осіб. А відтак, у задоволенні його заяви про встановлення даного факту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша