Дата документу 11.12.2023
Справа № 334/6947/23
Провадження № 2/334/2804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участі: представника відповідача адвоката Коломоєць І.В.,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК, в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.10.2023 року до суду надійшов відзив на позов представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. відповідно до якого просить застосувати до позову по справі трирічний строк позовної заяви, як такий що пропущений. Витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» долучені до позову додатки в оригіналі, а саме: - розрахунок заборгованості; - виписка по рахунку; - довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; - довідка про видані картки; - копія заяви позичальника; копія заяви позичальника» (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017; - заявка на суму ліміту; - копія Паспорту споживчого кредиту; - витяг з «Тарифів Банку»; - витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; - наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; - претензія, направлена на адресу відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Коломоєць І.В. клопотання щодо витребування доказів підтримала.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, звертаючись до суду з позовом прохав справу розглядати без його участі.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7ст. 77 ЦПК).

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування у позивача АТ КБ «Приватбанк» оригіналів документів.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128 ЦПК для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядкуп.4 ч.2 ст.223ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 223,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) оригінали документів стосовно відповідача ОСОБА_1 , а саме:

- розрахунок заборгованості;

- виписка по рахунку;

- довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку;

- довідка про видані картки;

- заява позичальника;

- заява позичальника» (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017;

- заявка на суму ліміту;

- паспорт споживчого кредиту;

- витяг з «Тарифів Банку»;

- витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви;

- наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви;

- претензія, направлена на адресу відповідача.

Вказану інформацію надати суду у строк до 23 січня 2024 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких док азів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 23 січня 2024 року.

Визнати явку представника позивача, обов`язковою.

Копію ухвали направити до виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: