Справа № 147/357/23
Провадження № 2/147/147/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, одночасно з позовною заявою 24.03.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак конверти з повідомленням повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33, 34, 43, 44, 57, 58). Відзиву на позов не подав.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023 та на 16.06.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а.с.51, 56). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явились, 18.04.2023 на адресу суду подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак