О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 185/8039/22
Провадження № 2/185/4790/23
18 грудня 2023 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
18 грудня 2023 року розгляд справи завершено ухваленням рішення.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Відповідач у справі ОСОБА_1 , називаючи себе "человек мужчина с собственным именем Тарас" , в заявах, поданих 20.11.2023 року, 18.12.2023 року до матеріалів вищевказаної цивільної справи, ставить під сумнів в порушення вимог ст. ст. 124-126, 132 та 133 Конституції України, повноваження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо здійснення правосуддя та систему судоустрою України, а також заперечує свою підпорядкованість Законам України та іншим нормативно-правовим актам, які діють на території України.
Відтак, за обставин, викладених вище, є необхідність їх перевірки та правової оцінки із застосуванням засобів, що знаходяться за межами провадження в цивільній справі.
У відповідності до положень ч.1 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
У відповідності до положень ч.11 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити окрему ухвалу та копії заяв, поданих відповідачем 20.11.2023 року та 18.12.2023 року - керівнику Служби Безпеки України для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Про вжиті заходи реагування повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня надходження окремої ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів якої вона стосується.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова