Справа № 713/903/22
Провадження №2/713/8/23
УХВАЛА

іменем України

14.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судового засідання Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вижницька міська рада про визнання заповіту недійсним ,-

встановив:

Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, про визнання заповіту недійсним. При зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. Ухвалою суду від 28.11.2023р. позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2023р. у вказаний п`яти денний термін. 11.12.2023р. позивач надав суду заяву про повернення суми судового збору, яка була сплачена при зверненні зі вказаним позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з?явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_2 та Вижницька міська рада в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Вижницька міська рада в судове засідання свого представника не направила.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як було зазначено вище, позовна заява була залишена без розгляду, у зв?язку з невиконанням вимог ухвали Вижницького районного суду від 23.10.2023р. про залишення позову без руху.

Вказане означає, що позовна заява залишена без розгляду не з підстав, які п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», які унеможливлюють повернення судового збору, тобто не з підстав повторного неприбуття позивача у судове засідання, не з підстав залишення позивачем судового засідання без поважних причини, та з не підстав неподання витребуваних судом доказів, та не з підстав подання заяви про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 992,40грн. - згідно квитанції від 19.04.2022р. № 107 АТ «Ощадбанк»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН