Справа № 405/3241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світловодська міська рада, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Мати хворіла, потребувала постійного догляду, то на момент своєї смерті і з 2008 року проживала разом зі нею (заявником) за вищевказаною адресою, хоча була офіційно зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 75 від 28.04.2023 року, виданою ОСББ «Лісова Пісня - 32». Факт її (заявника) проживання за вищевказаною адресою підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/003388620 від 01.05.2023 року, згідно яким з 15.02.2008 року по дату видачі довідки вона проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до довідки про причину смерті № 1091, виданої Відділом судово-медичної експертизи трупів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, причиною смерті матері стала атеросклеротична хвороба серця. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, вбачається, що видавалися вони в місті Кропивницький, де померла спадкодавець.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста - лікаря психіатра Якимлюк Н.П., виданого на її звернення 02.05.2023 року, про те, що ОСОБА_2 , 1945 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі КНП ОКППКОР з 31.01.2008 року по 15.04.2008 року з приводу психічного розладу, що також підтверджує ті обставини, чому мати проживала з нею і дійсно потребувала догляду.

Факт проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом з нею підтверджується довідкою, виданою 30.11.2011 року, згідно якої начальник КП «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради» засвідчує про це, підписи мешканців будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Актом від 01.05.2023 року про фактичне проживання громадянки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому про факт проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 2008 року по дату смерті свідчать сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підписи яких завірено начальником КП ЖЕО 2 Кропивницької міської ради.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала матері відповідно до Договору міни квартир, посвідченого 15.04.1998 року державним нотаріусом Світловодської ДНК Панченко Н.В. за реєстровим № 2-590.

05.05.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. з документами для заведення спадкової справи, а також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої матері, вказавши останнє місце проживання померлої: АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72363903 приватним нотаріусом Недільченко І.С. за її заявою заведено спадкову справу № 10/2023 після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2023 року № 103/02-31, в якій повідомлено, що відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту щодо належного місця відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання її з матір`ю необхідне для реалізації права на оформлення спадкового майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

09.06.2023 року заявником подана заява про уточнення вимог, відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що, вона постійно проживала на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та факт належного місця відкриття спадщини за даною адресою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання вимог, посилаючись на обставини, що викладені в заяві та уточненнях, просила задовольнити вимоги заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_4 , відповідно до Договору міни квартир, посвідченого 15.04.1998 року державним нотаріусом Світловодської ДНК Панченко Н.В. за реєстровим № 2-590.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.2011 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2849.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, спадкоємцем якої є заявник - донька померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий 24.04.1966 року Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, як спадкоємець першої черги за законом.

Заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 28.03.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, виданого 16.10.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Інші спадкоємці, як законом, так і за заповітом відсутні, що підтверджується копією наданої суду спадкової справи № 10/2023 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С.

Як зазначає заявник 05.05.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. з документами для заведення спадкової справи, а також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої матері, вказавши останнє місце проживання померлої: АДРЕСА_1 , але нотаріусом видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2023 року № 103/02-31, в якій повідомлено, що відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту щодо належного місця відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 75 від 28.04.2023 року, виданою ОСББ «Лісова Пісня - 32».

Як зазначає заявник з на момент своєї смерті і з 2008 року мати проживала разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1 , так як мала похилий вік, хворіла та потребувала постійного догляду.

Вказаний факт підтверджується довідкою про причину смерті № 1091, виданою Відділом судово-медичної експертизи трупів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, причиною смерті ОСОБА_2 стала атеросклеротична хвороба серця. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, вбачається, що видавалися вони в місті Кропивницький, де померла ОСОБА_2 .

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста - лікаря психіатра Якимлюк Н.П., виданого на звернення заявника ОСОБА_1 02.05.2023 року, про те, що ОСОБА_2 , 1945 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі КНП ОКППКОР з 31.01.2008 року по 15.04.2008 року з приводу психічного розладу, що також підтверджує обставини проживання ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 та необхідності постійного догляду.

Факт проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом із заявником підтверджується також довідкою, виданою 30.11.2011 року, згідно якої начальник КП «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради» засвідчує про дану обставину, підписи мешканців будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; Актом від 01.05.2023 року про фактичне проживання громадянки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому про факт проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 2008 року по дату смерті свідчать сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підписи яких завірено начальником КП ЖЕО 2 Кропивницької міської ради.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Заявник є спадкоємцем померлої матері першої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім неї інших спадкоємців померлої не має.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими нею доказами, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_15 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світловодська міська рада, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та факт належного місця відкриття спадщини за даною адресою.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Світловодська міська рада, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, .

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна, АДРЕСА_5 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко