Номер провадження: 22-ц/813/8497/23
Справа №: 511/2103/23
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо»

на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 180239,22 грн., а саме: -витрат на лікування у розмірі 88389,67 грн.; -за шкоду, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 5266,73 грн.; -за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності у разі встановлення ІІІ групи інвалідності, у розмірі 78000,00 грн.; -моральну шкоду, пов`язану із ушкодженням здоров`я, у розмірі 8582,82 грн.;

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за прострочення виплати страхового відшкодування: витрат на лікування; шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності; моральної шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності; моральної шкоди, пов`язаної із ушкодженням здоров`я, а саме: пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 31098,02 грн, три відсотки річних у розмірі 1908, 29., інфляційні втрати у розмірі 4031,26 грн., всього разом - 37037,57 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 за прострочення виплати страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності у разі встановлення ІІІ групи інвалідності: пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3290,96 грн., три відсотки річних у розмірі 237,21 грн., всього разом 3528,17 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 - витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 9500,00 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» - судовий збір в розмірі 2208,05 грн., на користь держави.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Товариство з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду 10 листопада 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, отже скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому відповідно відсутні підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №511/2103/23.

Надіслати копію ухвали Роздільнянському районному суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова