Справа № 541/2039/23
Номер провадження 2-о/541/78/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з його матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в його свідоцтві про народження в графі мати вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення опіки над своєю матір`ю - ОСОБА_2 , оскільки відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Миргородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_2 визнана непрацездатною та потребує соціальної послуги з догляду на професійній основі. Через розбіжність у свідоцтві про народження заявника у написанні прізвища матері та в паспорті його матері, він не може оформити опіку над матір`ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Жага Е. Г. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до паспорта заявника його прізвище вказано « ОСОБА_3 » (а.с.5).

В свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано « ОСОБА_2 » (а.с.12).

В паспорті заінтересованої особи та в пенсійному посвідченні її прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 8, 11).

Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Миргородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області № 1 від 17.05.2023 року ОСОБА_2 визнана непрацездатною та потребує соціальної послуги з догляду на професійній основі (а.с.13,14).

Суд вважає цілком доведеним факт родинних відносин, адже ім`я та по батькові матері, вказані в свідоцтві про народження заявника, цілком збігаються з ім`ям та по батькові заінтересованої особи, вказані в її паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 з матір`ю - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.1970 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. Г. Третяк