Справа № 529/886/23
Провадження № 2-о/529/89/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що він з метою оформлення пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де йому повідомили про наявність допущених помилок в архівній довідці №01-12/76 від 28.04.2023, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, де вказано недопустимі скорочення імені та по-батькові та невірно прізвище ОСОБА_2 *, ОСОБА_1 .*, ОСОБА_3 .Вик.*, ОСОБА_2 . Викт.*, ОСОБА_1 .*, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .Вик.*, коли вірними буде ОСОБА_1 .

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву заявник підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду 13.06.2023 надійшла заява, в якому під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявнику 28.04.2023 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/76 про заробітну плату з Диканського ремонтно-транспортного підприємства (з подальшою реорганізацією) за 1990-1994 роки, в яких зазначено недопустимі скорочення імені та по-батькові та невірно прізвище ОСОБА_2 *, ОСОБА_1 .*, ОСОБА_3 .Вик.*, ОСОБА_2 . Викт.*, ОСОБА_1 .*, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .Вик.*, замість вірного ОСОБА_1 .

З поданих суду документів - належно завірених сторінок паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії військового квитка, копії диплому, копії трудової книжки серії НОМЕР_1 - вбачається, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Вказаний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії .

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-12/76 від 28.04.2023, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-12/76, виданої 28 квітня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко