Справа № 524/3853/23
Провадження № 4-с/524/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просить:

- зобов`язати державного виконавця розрахувати реальний розмір заборгованості по виконавчому листу № 2-4918 від 08.08.2005р., а саме врахувати сплачені ним особисто аліменти згідно квитанцій копію у додатку; врахувати платежі усіх підприємств де він працював, що відраховували аліменти по виконавчому листу № 2-4918 від 08.08.2005р. перелік та довідки у додатку; при розрахунку заборгованості врахувати вимоги законодавства на відповідний момент нарахування аліментів;

- скасувати усі незаконно накладені штрафи, рахунки та збори зазначені у листі № 89524 від 24.05.2023р. на суму 316062,89 грн.

- зняти незаконний арешт з рахунків карток Приватбанку;

- дозволити погашати заборгованість, яка залишиться після остаточного розрахунку виконавцем, після 30.06.2024 року, щомісячно у такому ж розмірі 1/8 від доходу до її повного погашення.

Вивчивши скаргу, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником в порушення вказаних вимог не зазначено повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача по виконавчому провадженню, його місце проживання чи перебування, та не долучено докази направлення скарги стягувачу.

В обґрунтування скарги зазначає, що отримав розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 2-4918/05 у якому невраховані сплачені ним кошти в рахунок аліментних зобов`язань.

Разом з тим, скаржником не конкретизований зміст вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Так, ОСОБА_1 не долучає розрахунок заборгованості по аліментах який оскаржує; не зазначає розмір сплачених ним коштів, які невраховані державним виконавцем в розрахунку заборгованості по аліментах та не вказує згідно яких квитанцій та на який рахунок вони сплачувались, за який період; дати та розмір платежів, назву підприємств, якими відраховувались платежі по аліментах та які не враховані державним виконавцем; не долучає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин; не зазначає, які саме вимоги законодавства не враховані державним виконавцем при обчисленні розрахунку заборгованості.

Також, скаржник не зазначає чи звертався до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявами про скасування арешту з його рахунків та карток та що йому відмовлено у знятті арешту та з яких підстав.

За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.183,185,449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк