Дата документу 13.06.2023
Справа № 501/779/23
13 червня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.,
Секретар судового засідання Авраменко Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 501/779/23 за
Позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідача: Державного підприємства «Морська Адміністрація Чорноморського рибного порту», місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ-5
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі,
представники учасників справи - не з`явилися,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська Адміністрація Чорноморського рибного порту» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Морська Адміністрація Чорноморського рибного порту» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги було задоволено (а.с. 30-31).

01.06.2023 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про винесення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в рішенні не було розглянуто питання про розподіл витрат у справі (а.с. 37-39).

Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ІІ. Процедура.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Морська Адміністрація Чорноморського рибного порту» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги було задоволено (а.с. 30-31).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача доведено кількість годин, надано розрахунок затраченого часу на складання позовної заяви.

Зважаючи, що рішенням суду від 29.05.2023 року позовні вимоги задоволено, а при ухваленні рішення судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було, Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

З цих підстав, керуючись ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81, ст.ст. 265, 270, 280-283 ЦПК України, Суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 501/779/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська Адміністрація Чорноморського рибного порту» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, провадження № 501/779/23, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська Адміністрація Чорноморського рибного порту» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Державного підприємства «Морська Адміністрація Чорноморського рибного порту» на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01 березня 2023 року по 29 травня 2023 року в сумі 47 116,80 грн.(сорок сім тисяч сто шістнадцять гривень 80 копійок)

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов