Справа № 643/5037/21
Провадження № 2-во/643/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду в м. Харкові, питання про виправлення описки у судовому наказі № 643/5037/21 по справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м.Харкова звернулось Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 31.03.2021 року за № 643/5037/21 по справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Так, в заяві директор КП «КВПВ» просить виправити описку, а саме в резолютивній частині наказу зазначити дані боржника, що його ідентифікують паспорт НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до судового наказу від 31.03.2021 року слід внести виправлення, а саме в 5 та 6 абзаци резолютивної частини зазначивши данні боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Вказана помилка у написанні назви стягувача є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

постановив :

Виправити допущену описку в судовому наказі виданого Московським районним судом м.Харкова від 31.03.2021 року у справі № 643/5037/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Викласти абзаци 5, 6 резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2018 р. по 01.03.2021 у розмірі 1632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Кононенко