Справа № 185/3545/23
Провадження № 2/185/1711/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Мелешко І.В., відповідача Державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пузанової О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пузанової Олександри Мар`янівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними -

В С Т А Н О В И В

Позивач 10.03.2023 року звернувся до суду з позовом до Державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пузанової Олександри Мар`янівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Позивач просив суд визнати дії державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Пузанової Олександри Мар`янівни щодо обчислення ОСОБА_1 розміру заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 161337,22 гривень, які стягуються з нього в межах виконавчого провадження № 70869669 неправомірними, та зобов`язати державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Пузанову Олександру Мар`янівну здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження № 70869669 з урахуванням самостійно здійснених перерахунків грошових коштів боржником на банківські картки стягувача в сумі 82 500,00 гривень.

В подальшому позивач збільшив суму позовних вимог до 85000.00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що він фактично сплачував аліменти на утримання дитини за вказаний період, але виконавцем ці кошти не були враховані і тому виникло подвійне нарахування аліментів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала і просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що документи надані їй не містили в собі всіх необхідних реквізитів перерахування аліментів і тому вона не мала можливості зарахувати спірні суми коштів в рахунок сплачених позивачем аліментів.

Третя особа в судове засідання не з`явилася була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи та виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З ОСОБА_2 , з 18.02.2012 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 25.06.2021, справа №185/4485/21, з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Після видачі судового наказу позивач із третьою особою досягли усної згоди про те, що ОСОБА_2 пред`являти його до виконання у органи державної виконавчої служби не буде, натомість ОСОБА_1 повинен в цей час перераховувати грошові кошти як аліменти на банківську карту матері дітей.

До січня місяця 2023 року включно ОСОБА_1 , перебуваючи на території України, відправив на банківські карти ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошові кошти у якості аліментів на загальну суму 82500,00 грн.

На початку 2023 року ОСОБА_2 , прийняла рішення пред`явити виконавчий документ на виконання до органу ДВС, у зв`язку з чим 27.01.2023 відповідачем по справі було відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів.

Після цього державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості за проміжок часу між винесенням судового наказу і відкриттям виконавчого провадження.

Представник позивача 20.02.2023 звернувся до відповідача із клопотанням про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням направлених ОСОБА_2 коштів до відкриття виконавчого провадження.

Листом від 09.03.2023 відповідач повідомив про те, що надані боржником копії документів про переказ власних коштів на банківські рахунки стягувача не підтверджені достовірно, а саме: в призначенні платежу відсутня вказівка «аліменти», стягувач не надала заяви відносно сплати аліментів боржником самостійно.

Як наслідок, державним виконавцем у листі проведено остаточний розрахунок заборгованості, яка за період з 07.06.2021 по 31.01.2023 складає 161337,22 грн.

Суд вважає, що наведені дії та рішення державного виконавця щодо розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів в умовах неврахування самостійно здійснених позивачем платежів є незаконними з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до п. 4 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із, серед іншого, квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Останнім абз. цього ж пункту Інструкції визначено, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Вказана Інструкція не визначає як обов`язкову умову віднесення перерахованих коштів боржника на користь стягувача до числа аліментів здійснення вказівки в призначенні платежу про те, що це є саме аліменти.

Період здійснення платежів (після винесення судового наказу), їх розмір, домовленість між сторонами виконавчого провадження, яка мала місце після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, вказують на те, що вони являються аліментами. А надані відповідачу боржником засвідчені копії квитанцій про перерахунки грошових коштів боржнику, у відповідності до вимог Інструкції, являється підставою для перерахунку розміру заборгованості та її зменшення на відповідну суму.

У п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 7 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судам роз`яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом, положеннями ст.19 ч.1 ЦПК України, згідно з якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, та іншими нормами цього Кодексу.

З огляду на такі вимоги Закону, спір щодо розміру заборгованості за аліментами відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом.

Щодо збільшення позивачем позовних вимог суд вважає, що в цій частині уточнені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Так, підставою для збільшення позовних вимог були данні зазначені у Виписці за договором б/н за період 16.05.2014-04.04.2023 р.р., наданої АТ КБ «Приватбанк», у якій зазначено рух грошових коштів на рахунку третьої особи.

Але, суд вважає, що вказані дані не підтверджують сплату позивачем аліментів. Таким чином, вказані у Виписці суми не підтверджують уточнені позовні вимоги.

Суд вважає, що позовні вимоги на суму 82500.00 грн. підтверджені не тільки документом банку, але і платіжними документами наданими позивачем до позовної заяви.

Тому задоволенню підлягають позовні вимоги викладені у первісному позові на суму 82500.00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пузанової Олександри Мар`янівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Пузанової Олександри Мар`янівни щодо обчислення ОСОБА_1 розміру заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 161337,22 гривень, які стягуються з нього в межах виконавчого провадження № 70869669 неправомірними, та зобов`язати державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Пузанову Олександру Мар`янівну здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження № 70869669 з урахуванням самостійно здійснених перерахунків грошових коштів боржником на банківські картки стягувача в сумі 82500,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 20 червня 2023 року.

Суддя: В. О. Головін