Р І Ш Е Н Н Я№ 930/669/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Немирівська міська рада, Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи - Немирівська міська рада, Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Проте, нотаріусом було встановлено, що рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, видане на ім`я ОСОБА_3 . Тобто, у вказаному документі невірно зазначено ім`я свекрухи заявниці, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Тому, нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області заявниці було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення належності вказаного вище документа.

Встановлення факту належності документа заявниці необхідне для оформлення права на спадщину.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт належності рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 33)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_6 (племінниця чоловіка заявниці) та ОСОБА_7 (сестра заявниці) надали суду покази в яких зазначили, що свекруха позивача ОСОБА_1 проживала у селі Вигнанка, Тульчинського району Вінницької області. Вони у неї неодноразово бували. Її, дійсно, звали саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . Повідомили, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, безкоштовно у приватну власність згідно поданих заяв громадян сіл сільської ради передано 532 присадибних земельних ділянки, загальною площею 2769 га. Список власників присадибних ділянок та їх площа додається (а.с.8)

Відповідно до списку громадян Вишковецької сільської ради, ОСОБА_3 була передана присадибна земельна ділянка у власність. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2-272 від 05.12.2022, виданої ОСОБА_1 . Виконкомом Брацлавської селищної ради, номер об`єкта ПГО 381 в погосподарській книзі №4 Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1991-1995 роки відкритий на громадянку ОСОБА_2 . Власник будинку ОСОБА_2 . (а.с.45)

Відповідно до довідки №2-187 виданої 12.07.2022 Виконкомом Брацлавської селищної ради, житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.46)

Відповідно до довідки №05/01-16 виданої 19.01.2023 Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє постійне місце проживання було смт. Чернівці Могилів-Подільського (колишнього Чернівецького) району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 за заповітом є ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №71203742 від 19.01.2023 виданої Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №45433792. (а.с.6)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, внести зміни в рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті свекрухи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показами свідків доводиться факт належності рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, виданого на ім`я ОСОБА_3 , саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Немирівська міська рада, Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Немирівська міська рада, місцезнаходження: Вінницька обл., м. Немирів, вул. Соборна, 26;

заінтересована особа Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, місцезнаходження: Вінницька обл., Могилів-Подільский р-н. ,с. Мазурівка, вул. Незалежності, 72а.

Суддя: