Справа № 481/1332/22
Провадж.№ 2-п/481/6/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"14" грудня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Новий Буг заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Петрова Геннадія Михайловича, про перегляд заочного рішення по справі № 481/1332/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Петрова Г.М. про перегляд заочного рішення у справі № 481/1332/22 від 21.02.2023 року, в якій відповідач просив скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, заявник просив поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, як пропущений з поважної причини, оскільки вказане рішення взагалі не отримував, а ознайомився з його текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 19.10.2023 року. При цьому посилається на те, що судовий розгляд відбувся у його відсутність, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Згідно наказу № 123-аг від 12.10.2023 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 30.10.2023 року по 12.11.2023 року включно.

Згідно наказу № 146-аг від 13.11.2023 року суддя Вжещ С.І. брала участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів в період з 13.11.2023 року по 17.11.2023 року включно.

23.11.2023 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 05.12.2023 року о 09:00 год, який відкладений до 11:00, 14.12.2023 року за клопотанням позивача.

У судове засідання позивачка не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, подала також заяву, у якій просила розглядати справу в її відсутність та відмовити в задоволенні заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Петров Г.М., заяву підтримав, посилаючись на обґрунтування, викладені в ній.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/1332/22, суд, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 27.07.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області у справі № 661/1773/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний маяк, Бериславського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. (а.с.31-36).

Докази отримання відповідачем копії заочного рішення від 21.02.2023 року в матеріалах справи відсутні, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як видно з наданих суду документів, представник відповідача ОСОБА_2 , звернувшись до суду 27.10.2023 року з заявою про перегляд заочного рішення від 21.02.2023 року, пропустив строк для звернення до суду з заявою про його перегляд з поважних причин, у зв`язку з чим такий строк був йому поновлений за ухвалою судді від 23.11.2023 року.

Також, як вбачається з наданих матеріалів та заяви, є підстави для скасування заочного рішення від 21.02.2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач не отримував судові повістки про розгляд справи, так як зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією, яка тимчасово окупована, тому жодної повістки про розгляд даної справи не міг отримати. При цьому, позивачем була вказана адреса проживання відповідача АДРЕСА_3 , що є також тимчасово окупованою територією України.

Крім того, на час розгляду вказаної справи настали умови, які не були відомі позивачу та суду, що могло вплинути на суть спору та рішення по справі, а саме, змінився сімейний стан відповідача, стан його здоров`я та фінансовий стан, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 виданим Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.03.2021 року, рішенням Барського районного суду Вінницької області № 125/1091/23 від 10.07.2023 року, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 40/35/9/3-759 від 17.12.2022 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_4 полковником ОСОБА_5 , довідкою 5193 про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України від 17.10.2022 року, довідкою військово-лікарської комісії № 153 від 17.10.2022 року, довідками військово-лікарської комісії, виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, (а.с.50-63).

Встановлені обставини приводять до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 21.02.2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258-261, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Петрова Геннадія Михайловича, про перегляд заочного рішення по справі № 481/1332/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 січня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.12.2023 року.

Суддя С. І. Вжещ