1Справа № 335/9331/23 2/335/3339/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування позову вказавши наступне.

Позивач у період з 01.11.2021 року по 31.08.2023 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які у свою чергу належним чином не здійснювали оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим, виникла заборгованість на загальну суму 17 728,60 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також покласти на відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 гривні.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила розглянути справу у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін у справі, без фіксування судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з ЄДДР, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 16, 18, 20), та є користувачем послуг Концерну „Міські теплові мережі з централізованого опалення та постачання гарячої води, наданими у приміщення даної квартири, за особовим рахунком № НОМЕР_1 . (а.с. 11).

Згідно з довідкою Концерну «Міські теплові мережі» за період з 01.11.2021 року по 31.08.2023 року відповідачі за особовим рахунком № НОМЕР_1 мають заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 17 728,60 гривень. Розмір заборгованості підтверджується наданим Позивачем розрахунком, який відповідачами не заперечувався. (а.с. 11-12).

Надані позивачем докази про наявність заборгованості по отриманим відповідачами послугами у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 12 Закону України „Про житлово-комунальні послуги передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачами не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що ними було вжито заходи по погашенню заборгованості, ту обставину, що сума заборгованості відповідачами не оспорюється, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути відповідно до ст. 541 ЦК України, з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 17 728,60 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривні, які підтверджені платіжною інструкцією № 18170 від 19.09.2023 року (а.с. 13).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 233, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 17 728 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: В.В.Калюжна