Справа № 305/631/23
Провадження по справі 2/305/249/23
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі та повернення земельної ділянки.

Рахівський районний суд Закарпатської області 08.06.2023 року ухвалив рішення у даній справі про задоволення позову, проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення виготовлено 16.06.2023.

Під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено описку у резолютивній частині короткого рішення. У відомостях щодо учасників справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначено Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство", місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Грушевського, №13, Рахівського району, Закарпатської області, , хоча це підприємство залученим до справи не було, а тому слід виправити цю описку й зазначити вірно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження: м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 9а, .

Крім того, зазначаючи суму судових витрат, які суд стягнув з Рахівської районної державної адміністрації суд допустив арифметичну описку, замість 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім гривень) у короткому рішенні зазначено 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого рішення у справі 305/631/23 провадження по справі 2/305/249/23 за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі та повернення земельної ділянки:

- у відомостях щодо учасників справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, замість зазначеного Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство", місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Грушевського, №13, Рахівського району, Закарпатської області, , зазначити вірно Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження: м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 9а, ;

- суму судових витрат, які стягнуто з Рахівської районної державної адміністрації на користь Закарпатської обласної прокуратури, зазначити вірно 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім гривень) замість зазначеної 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук