УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3383/23

Провадження №2-о/751/65/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжних Бредюк О.В., Єрмоленка М.В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

представник заінтересованої особи Корж Людмила Павлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що її брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства.У зв`язку з тим, що він не усвідомлює значення свої дій, не може ними керувати, а тому потребує сторонньої допомоги та контролю. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 має можливість дбати про її брата, а тому просить призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі у частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; заяву в частині призначення опікуна повернуто заявнику. Одночасно залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

У судовому засіданні заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, у судовому засіданні підтримавклопотання про призначення експертизи. Крім того, заявила клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою №751/3508/23 за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної політики про призначення опікуна, яка перебуває у провадженні суді ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Щодо клопотання представника заінтересованої особи про об`єднання цивільних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, законодавець встановив, що суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

При цьому, при такому об`єднанні суд має враховувати положення ч.1 ст.188 ЦПК України, згідно якої в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зазначене правило поширюється і на заяви подані в окремому провадженні, про що зазначив Верховний Суд України в своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5.

За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, посилаючись на те, що в провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцової С.М. перебуває на розгляді справа за подання про призначення опікуна, представник заінтересованої особи не надав суду копії подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної політики про призначення опікуна, а також не заявив клопотання щодо витребування справи для огляду, що позбавляє можливості встановити причинний зв`язок між вказаними цивільними справами.

За таких обставин, клопотання про об`єднання в одне провадження є передчасним та не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що відмова у задоволенні клопотання про об`єднання цивільних справ не позбавляє особу звернутися до суду з даним клопотанням повторно, а також, після надходження висновку експерта, звернутися із поданням про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 12, 103-105, 188, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/3383/23, провадження №2-о/751/65/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», у разі необхідності, на вимогу експертів надати у їх розпорядження медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про об`єднання в одне провадження цивільної справи 751/3383/23 з цивільною справою №751/3508/23 відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення та призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні О.В.Бредюк

М.В. Єрмоленко