Провадження № 2/537/146/2023
Справа № 537/2760/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

01.05.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гонтар В.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 01.05.2023.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сирота Д.І. в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гонтара В.М. про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 01.05.2023.

Представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно стразова компанія Нелин Т.в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.03.2023 позивач в порядку ст. 106 ЦПК України звернувся до судового експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

30.03.2023 судовим експертом Корягіним В.В. складено висновок за результатами проведення товарознавчої експертизи по заяві ОСОБА_1 . Зокрема, експертом встановлено, що вартість відновлювального ремонту КТЗ Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) становить 100 430,20 грн., вартість відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні становить 59 416,30 грн..

Таким чином, у зв`язку з отриманням висновку експерта та визначенням розміру страхового відшкодування, у позивача виникла необхідність в уточненні позовних вимог.

Відповідно до позиції ВС від 09.07.2020 у справі за №922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

При цьому суд зазначає, що з урахування позиції, висловленої у постанові КГС ВС від 03.08.2020 року за №911/2139/19 збільшено чи зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уточнена позовна заява подана представником позивача в межах визначеного законом строку, позивачем збільшено раніше заявлені вимоги майнового характеру шляхом зазначення сум, які позивач просить стягнути з відповідачів з урахуванням отриманого висновку судового експерта, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 01.05.2023 слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 01.05.2023 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.06.2023.