Справа № 541/4332/23
Провадження № 2/541/1193/2023
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просив визнати право власності на автомобільний гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться по вулиці Ломиковського в гаражному кооперативі «Вогник» в м.Миргороді Полтавської області.

Згідно п.9 ч.1 ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання права власності на автомобільний гараж.Вказані позовні вимоги є вимогами майнового характеру, тому підлягають грошовій оцінці, при цьому вказана у позові ціна позову не ґрунтується на належних доказах, які б підтверджували дійсну вартість майна станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити, чи у відповідному розмірі сплачений судовий збір, оскільки у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна (висновок (звіт) про оцінку) станом на день звернення до суду та у разі перевищення визначеної у позовній заяві первісної ціни позову, надати до суду позовну заяву у новій редакції , та у випадку перевищення визначеної ціни позову доплатити судовий збір враховуючи п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова