У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. Справа153/1633/21

Провадження2/153/360/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року у справі було призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони. 27.11.2023 підготовче судове засідання було відкладено на 19 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у зв`язку із неявкою всіх учасників справи.

18 грудня 2023 року за вхід.№7779 надійшла заява від представника позивача Покоєвича А.О. про участь у всіх судових засідань у даній цивільній справі в режимі відео конференції через систему EasyCon.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що представник позивача має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою заощадження часу сторін та виключення обставин, що зумовлюють затягування часу розгляду справи, сторона має намір взяти участь в режимі відеоконференції, і має можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

А тому, із врахуванням вище викладеного, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити всі судові засідання у цивільній справі №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції з використанням представником позивача адвокатом Покоєвич Артемом Олексійовичем власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Покоєвичу Артему Олексійовичу (елек.адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк