У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Караченцевої А.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Караченцевої А.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними електронні торги, що відбулися 02 травня 2023 року з реалізації лоту № G22NO23396, проведені оператором, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію.

2. Визнати недійсним протокол електронних торгів від 02 травня 2023 року, за номером № GFE001-UA-371 з реалізації лоту № G22NO23396.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв.м. (житлова площа 41,7 кв.м), укладений 23 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбенко Ю.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 244.

4. Визнати за ОСОБА_1 , 1952 р.н, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв.м. (житлова площа 41,7 кв.м).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до положень п. 5 та 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У порушення вказаних вимог позивач не надав протокол електронних торгів від 02 травня 2023 року, за номером № GFE001-UA-371 з реалізації лоту № G22NO23396 та договір купівлі-продажу квартири від 23 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк».

Також у позовній заяві позивач посилається на рішення суду у справі № 754/2630/23, однак копії такого рішення не надає.

Клопотання про витребування доказів також позивачем не подано.

Частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 796798 та картка платника податків є нечитабельними.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Караченцевої А.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, договору купівлі-продажу та визнання права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК