Справа № 626/383/22
Провадження № 2/626/41/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград, в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про усунення перешкод в користування і розпорядженні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування і розпорядженні нерухомим майном, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 , усунити перешкоди в користуванні і розпорядженні належної їй на праві приватної власності 4/10 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення 4/10 частини житлового будинку у її користування і розпорядження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року розгляд справи було зупинено на час проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Від старшого судового експерта Мацюк О.В. на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 25.05.2022 року поновлено провадження у справі для виконання клопотання старшого судового експерта Мацюк О.В. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», старший судовий експерт для проведення експертизи просить:

1.уточнити номер провадження у справі №626/383/22;

2.указати, який з наданих оригіналів двох примірників договору дарування частини житлового будинку від 22.10.2004 року підлягає дослідженню, оскільки у справі на аркуші 15 міститься копія документа. Крім того, якщо дослідженню підлягає примірник, який раніше не був об`єктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи, чи є дана експертиза повторною;

3.надати вільні зразки (оригінали) підпису (5 підп.) та почерку (5 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2004 року;

4.надати експериментальні зразки її підпису та почерку (5 арк.);

5.надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 на момент складання досліджуваного документа і повідомити про умови, при яких міг виконуватися цей документ (стоячи, сидячи, лежачи, з окулярами або без);

6.надати перелік документів в яких містяться безсумнівні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Від позивача ОСОБА_1 14.06.2023 року на виконання клопотання старшого судового експерта надійшла заява в якій надала уточнену інформацією для проведення експертизи.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд призначив по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 14.03.2023 року з урахуванням наданих додаткових матеріалів та інформації на виконання клопотань експерта, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи, а також наданої додаткової інформації.

Керуючись ст. 262 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про усунення перешкод в користування і розпорядженні нерухомим майном на час проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Красноградського районного суду Харківської області №626/383/22 від 14.03.2023 року.

Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177).

На вирішення експертизи поставлене питання:

Чи виконано рукописний текст (підпис та його розшифрування А.Д.) у графі «Підписи» напроти слова « ОСОБА_3 » договору дарування частини жилого будинку від 22.10.2004 серія ВВО №090258, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Лисяком К.І., зареєстрованого в реєстрі за №3-3546 ОСОБА_1 чи іншою особою?

За клопотанням позивача ОСОБА_1 дослідження проводити Договору дарування частини жилого будинку від 22.10.2004 року серія ВВО №090258, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Лисяком К.І., зареєстрованого в реєстрі за №3-3546, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші 15, оригінал якого судом направляється разом із матеріалами справи.

Справа № 626/383/22 має номер провадження №2/626/41/2023, оскільки в 2023 році дана справа перереєстрована.

Так як по даній справі експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України була проведена судово-почеркознавча експертиза якою було досліджено Договір дарування частини житлового будинку від 22.10.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Лисяком К.І., оригінал якого був витребуваний у відповідачки ОСОБА_2 , копія даного договору знаходиться на аркуші справи 27, у зв`язку із чим за клопотанням ОСОБА_1 судом була призначена повторна експертиза проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, при цьому суд повідомляє, що для об`єкта дослідження даної судово-почеркознавчої експертизи, копія якого знаходиться на аркуші справи 15, експертиза буде проводитись вперше.

Уточнена інформація на виконання клопотання старшого судового експерта Мацюк О.В. від 04.05.2023 року міститься в заяві позивача ОСОБА_1 від 14.06.2023 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя