КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9115/21
Провадження № 2/552/3586/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Ленінський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач зобов`язаний утримувати дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2023 року справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду.

Судове засідання проведене в режимі відео конференції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та просила суд врахувати, що позивач проживаючи з дітьми за межами країни, отримує відповідну допомогу на їх утримання. Також на утриманні відповідача перебувають його батьки пенсіонери. Відповідач завжди надавав допомогу на утримання дітей, оплачував заняття в гуртках, про що суду надано відповідні докази.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічна норма викладена і в статті 182 СК України.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини,ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Що стосується розміру аліментів, то суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене, суд встановивши всі фактичні обстави справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку про те, що малолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дітей, а також виходячи з засад рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і аліменти визначити в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак, не менше, як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дітей та не буде надмірним тягарем для відповідача, або таким, що поставить його у скрутне матеріальне становище.

Що стосується посилання відповідача про перебуванні на його утриманні батьків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , то суду не надано доказів, що розмір пенсії зазначених осіб є меншим ніж визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність . Необхідність фінансово допомагати своїм батькам не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїм малолітнім дітям.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачем надавалась допомога позивачу на утримання дітей , а саме відповідно до платіжної інструкції від 05.08.2023 року відповідачем на користь позивача перераховано кошти в розмірі 10 000 грн., які суд вважає за можливе зарахувати за два місяці, а тому стягнення аліментів слід розпочати з 01 березня 2022 року.

Надані відповідачем інші квитанції щодо оплати вартості гуртків, придбання одягу дітей не можуть бути судом враховані як сплата аліментів, оскільки такі витрати проведені до подання позивачем позову до суду.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України позивач звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Суду не надано доказів, що відповідач має пільги, які б звільняли його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 104, 105, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2022 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлений 16 грудня 2023 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна