справа № 198/202/21
провадження № 2/0198/4/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (адвоката Лавринович О.В.) про відновлення провадження у справі,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку автомобіля, стягнення вартості частки автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого подружжя, зменшення розміру компенсації шляхом зарахування зустрічних вимог.

Ухвалою (апеляційних скарг на ухвалу не надходило) від 10 травня 2023 року по справі було призначено транспортну товарознавчу експертизу та поставлено на вирішення експерту наступне питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу АЕ 3198 КХ Honda Accord 2004, об`єм двигуна 2354 см?, тип кузова седан-В на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Чернецькому Миколі Васильовичу (49050 Дніпропетровська область м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 121).

Зобов`язано ОСОБА_1 надати експерту (на його вимогу) для проведення експертизи згаданий автомобіль та реєстраційні документи на нього. В засіданні представник ОСОБА_1 запевнила суд, що автомобіль та реєстраційні документи на нього будуть надані ОСОБА_1 експерту.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Справу було надіслано експерту, на даний час справа фізично знаходиться у експерта.

В подальшому від представника ОСОБА_1 (адвоката Лавринович О.В.) надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, яке аргументовано тим, що у ОСОБА_1 хворіє дитина, для її реабілітації необхідні кошти, тому він був змушений продати автомобіль, а отже об`єктивно не зможе надати його експерту. До клопотання додано копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, копії медичних документів щодо дитини.

Ознайомившись із даним клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Арешт на автомобіль не накладався.

Приймаючи до уваги те, що виконання ухвали від 10 травня 2023 року про призначення експертизи виконати об`єктивно не можливо і не буде можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково ухвалу про призначення експертизи слід залишити без виконання, матеріали справи витребувати у експерта, питання про відновлення провадження (і відповідно, про призначення підготовчого засідання) вирішити після повернення справи до суду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку автомобіля, стягнення вартості частки автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого подружжя, зменшення розміру компенсації шляхом зарахування зустрічних вимог) задовольнити частково.

2.ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про призначення по справі № 198/202/21 автотоварознавчої експертизи залишити без виконання.

3.зобов`язати судового експерта Чернецького Миколу Васильовича (49050 Дніпропетровська область м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 121) повернути до суду справу № 198/202/21.

4.питання про поновлення провадження у справі (і відповідно, про призначення підготовчого засідання) вирішити після повернення справи до суду.

5.копії даної ухвали надіслати учасникам розгляду справи (для відома), судовому експерту Чернецькому М.В. (для виконання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19 червня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський