Ухвала

Іменем України

15.06.2023 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

13 червня 2023 року до суду разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя подана заява про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що предметом позовних вимог є визнання за ОСОБА_1 право власності: - 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0947, площею 0,25 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.09.2013, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час спір стосовно нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку не вирішено. Відповідач ОСОБА_2 , як власник такого нерухомого майна, може відчужити вказану земельну ділянку та житловий будинок, що в разі задоволення позовних вимог істотно ускладнить ефективний захист прав та інтересів позивача.

Тому ОСОБА_1 прохала суд заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-яким способом відчуження вказаного вище нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно і нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності щодо вказаного вище нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 частини першої статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно частини третьої статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Слід зазначити, що підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

У період перебування в шлюбі подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0947 площею 0,25 га та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. Право власності на земельну ділянку та житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2

ОСОБА_2 , як власник такого нерухомого майна, може відчужити вказану земельну ділянку та житловий будинок, що в разі задоволення позовних вимог істотно ускладнить ефективний захист прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене вище, наявні підстави для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати відчуження будь-яким способом вказаного вище нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно і нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності щодо вказаного вище нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку.

Вважаю, що такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та не є обмеженням права власності ОСОБА_2 на 1/2 частини спірного майна.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-яким способом відчуження нерухомого майна: - 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0947, площею 0,25 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.09.2013, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно і нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, щодо нерухомого майна: - 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0947, площею 0,25 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.09.2013, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя