Справа № 301/3493/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 01 травня 2001 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №08.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Проживши у шлюбі обоє з подружжя усвідомили, що рішення про укладення шлюбу було передчасним та неправильним. Виявилося, що вони мають різні погляди на життя, постійно сваряться, що з часом стало нестерпним. Тривалий час відповідач проживає окремо від позивачки з дочкою, сторони не підтримують сімейних відносин, втратили почуття кохання. Шлюб сторін носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.11.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 02.12.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.12.2022 року призначено подружжю строк для примирення терміном три місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.03.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.03.2023 року подружжю призначено строк для примирення ще терміном три місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі (а.с. 24,33,35,48,56,57,60).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі (а.с. 59, 61).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 01 травня 2001 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.05.2001 року (а.с. 2).

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Наданий подружжю ухвалами Іршавського районного суду від 02.12.2022 року та 02.03.2023 року строк для примирення загальним терміном шість місяців позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 17).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 травня 2001 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №08 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 червня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських