Справа № 583/5019/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша охтирська державна нотаріальна контора, Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

УСТАНОВИВ:

06.10.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1956 Мащанівською сільською радою Тростянецького району Сумської області та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2001 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області.

Вимоги вмотивовані тим, що після смерті матері - ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявника та прізвища і імені його матері у правовстановлюючих документах. Заявник зазначає, що вказана обставина перешкоджає йому у реалізації права на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

12.10.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявник у судовому засіданні вимоги за завою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Першої охтирської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні вимог за заявою послався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1956 Мащанською сільською радою Тростянецького району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мащанка Тростянецького району народився, російською мовою дослівно « ОСОБА_3 », батьками якого записані російською мовою дослівно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області народилася ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження за № НОМЕР_3 (а.с.26).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2023 за № 0 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14.10.1955 виконкомом Мащанської сільської ради Тростянецького району зареєстровано шлюб, після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24.05.1980 Мащанською сільською радою Тростянецького району Сумської області, 24.05.1980 російською мовою дослівно « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мето рождения с. Мащанка Тростянецкого района Сумской области» уклав шлюб з « ОСОБА_10 », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на російською мовою дослівно « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області у березні 1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, 14.10.1955 уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1933 року народження, та ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована у с. Мащанка Тростянецького району (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Суми померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 10.03.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (а.с 10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.09.2023 за № 624, виданою державним нотаріусом Першої охтирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлої ОСОБА_2 (а.с. 7).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Із заяви вбачається, що встановлення даних фактів необхідне заявнику з метою реалізації її спадкового права.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана обставина підтверджується, крім іншого, показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , однак, з невідомих причини у правовстановлюючих документах її ім`я вказано як « ОСОБА_13 », хоча у побуті її так ніхто не називав.

У даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є однією і тією самою особою, народилися у один день, місяць і рік, у одному і тому ж населеному пункті, одружені з одним і тим же чоловіком, з яким мали сина - ОСОБА_1 . Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 судом не встановлено.

Крім того, з огляду на встановлені факти суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2001 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, у якому його прізвище записано як « ОСОБА_9 » та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1956 Мащанівською сільською радою Тростянецького району Сумської області, у якому його прізвище має написання « ОСОБА_9 », що виникло в наслідок його довільного перекладу з російської мови на українську. Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, який у інший спосіб позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1956 Мащанівською сільською радою Тростянецького району Сумської області та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2001 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 14.12.2023.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Перша охтирська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. вул. Армійська, 1, м. Охтирка Сумської області, .

Заінтересована особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, місцезнаходження: пл. Соборна, 4, м. Охтирка, Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко