провадження № 22-ц/824/8925/2023
головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за Комплексним договором №1/3147533 від 10.08.2017 року станом на 16.12.2020 року в розмірі 138 604 (сто тридцять вісім тисяч шістсот чотири) гривни 17 копійок та 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 64 копійки судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 10 квітня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків, та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, підтверджених доказами, а також подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

8 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Однак з її змісту вбачається, що ОСОБА_1 усунуто недоліки не в повному обсязі, а саме не подано належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, підтверджених доказами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, підтверджених доказами.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана