Справа № 541/3241/23
Номер провадження 2/541/923/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

18 вересня 2023 року представник ТОВ «Профіт Файненс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованість у розмірі 12739,41 грн, у тому числі: основна сума заборгованості - 5363,77 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 3097,51 грн.; заборгованість по комісіях 3839,00 грн; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 278,37 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 160,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.10.2012 ПАТ «Дельта Банк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 грн. згідно заяви № 006-99926-111012. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на день звернення до суду розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 12739,41 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 35).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав (а.с. 40).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с. 34,39).

Ухвалою суду від 14.12.2023 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що згідно із заявою № 006-99926-111012 від 11.10.2012 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн, строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць. (а.с.6-9).

Згідно із розрахунковою квитанцією на видачу готівки від 11.10.2012 ОСОБА_1 отримала кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору № 006-99926-111012 від 11.10.2012 у сумі 10000,00 грн, шляхом перерахування грошового переказу через УДППЗ «Укрпошта» ( а.с. 11).

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Профіт Файненс» був укладений Договір № 2253/К від 02.06.2020 про відступлення прав вимог з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до п. 1. Договору про відступлення банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.12-14).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020, боржник ОСОБА_1 , датою отримання кредиту є 11.10.2012, дата погашення кредиту 10.10.2015, основна заборгованість за тілом кредиту 5363,77 грн, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 3097,51 грн, заборгованість по комісіями 3839,00 грн, загальна сума заборгованості 12300,28 (а.с.15).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач отримала кошти згідно заяви №006-99926-111012 від 11.10.2012. ОСОБА_1 погодилася з усіма викладеними у ньому умовами та взяла на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать її особисті підписи, доказів протилежного суду не подано, відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як встановлено ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №006-99926-111012 від 11.10.2012, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованість за тілом кредиту 5363,77 грн, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 3097,51 грн, заборгованість по комісіями 3839,00 грн., загальна сума заборгованості 12300,28.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за договором слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед товариством становить 12739,41 грн, у тому числі: основна сума заборгованості - 5363,77 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 3097,51 грн.; заборгованість по комісіях 3839,00 грн; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 278,37 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 160,76 грн.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 512,514,516, 526, 530, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», , місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 212, офіс 413, м. Львів, заборгованість за договором № 006-99926-111012 від 11.10.2012 у розмірі 12739 (дванадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 41 копійка, в тому числі: основна сума заборгованості - 5363,77 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 3097,51 грн.; заборгованість по комісіях 3839,00 грн; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 278,37 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 160,76 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський