Ухвала

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 715/1705/14-ц

провадження № 61-7853ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була залучена до участі в справі. Зазначала, що спірне нерухоме майно на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції належало їй та її чоловікові - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. З рішенням Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року ознайомилася 20 квітня 2023 року після звернення до суду з відповідною заявою.

Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина четверта статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує постанову суду апеляційної інстанції як особа, яка не брала участі у справі, вказує, що з рішенням Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року ознайомилася 20 квітня 2023 року, про що надає відповідні докази, клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження належить задовольнити.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні порушив норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 203/642/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі

№ 2-1931/10, від 09 листопада 2022 року у справі № 369/8077/13-ц; постановах Великої Палата Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі №922/3537/17 (провадження № 12- 127гс19), від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18 (провадження № 14-436цс19), від 02 листопада 2021 року у справі №925/1351/19, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 908/1926/16, від 09 лютого 2021 року у справі №381/622/17).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 2, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 715/1705/14.

Витребувати із Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 715/1705/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. і. Крат