Справа № 454/1630/21 Головуючий у 1 інстанції Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1195/23 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Гай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.1990 року Корчівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №4.

Позов обгрунтовував тим, що подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, цінності, обов`язки щодо ведення домашнього господарства тощо. Також, між ними часто виникають сварки на побутовому рівні. За таких обставин просив позов задовольнити.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2023 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.1990 Корчівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №4.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2023 року оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом не було встановлено обставини по справі, а саме те, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить рішення суду скасувати.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

У засідання суду апеляційної інстанції особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.1990, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

11.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.22).

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2023 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.1990 Корчівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №4.

Відповідно до норм ст.ст. 24-26, 30, 269-272, 291, 1219 ЦК України, ст.ст. 4, 21, 23, 104 СК України, право на сім`ю і шлюб є особистим немайновим правом, невід`ємним від фізичного буття особи, припиняється з припиненням право - і дієздатності фізичної особи (з її смертю) та не допускає правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті.

Оскільки позивач у справі про розірвання шлюбу помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд першої інстанції повинен був закрити провадження у справі відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2023 року слід скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід закрити у зв`язку з смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 374, 377,381,382,384 ЦПК України,колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2023 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 15.12.2023

Головуючий

Судді