Ухвала

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 295/15287/21

провадження № 61-6482 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цюпик Ольга Вікторівна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, про зміну місця проживання малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання їх батька ОСОБА_2 Припинено стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року у справі № 295/9670/20, з 01 вересня 2021 року на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 та з 01 жовтня 2021 року на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 .

До Верховного Суду26 квітня2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було отримано поштою 27 березня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 16 березня 2023 року, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 березня 2023 року та отриманий заявником 27 березня 2023 року, клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року справа № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року справа № 154/1554/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 травня 2023 року надано докази сплати судового збору, докази отримання оскаржуваної постанови заявником та копії касаційної скарги для інших учасників справи, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень та відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/15287/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, про зміну місця проживання малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара