Номер провадження: 22-ц/813/6349/23
Справа № 501/1351/23
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою адвоката Кузнєцової Любові Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту перебування трьох неповнолітніх дітей на його утриманні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , котрі й на даний момент проживають разом із заявником. Проте ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 24 лютого 2022 року, тому задля забезпечення умов проживання неповнолітніх дітей просить про звільнення з військової служби.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування трьох неповнолітніх дітей на утриманні залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Кузнєцова Любов Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, а саме в оскаржуваному рішенні зауважено про не залучення до участі у справі військової частини у якості заінтересованої особи, якими є матері дітей, проте військова частина не може бути заінтересованою особою у справі, оскільки в письмових поясненнях матерів дітей зазначалося, що вони заінтересовані у звільненні заявника з військової служби.

Разом з тим, апелянт вказує, що суд не надав належної правової оцінки доказам, що долучені до заяви, а саме копії нотаріального договору, укладеного між матір`ю ОСОБА_5 та заявником про визначення місця проживання дитини та копію акту ЖЕД-3 Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації батька ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини такої неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань щодо відкладення судового засідання від апелянта на адресу суду не надходило.Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з ЄДРСР 26 жовтня 2023 року ухвалою ВП ВС по справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_7 , про встановлення факту самостійного виховання дитини. Справа призначена до розгляду на 05 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки Велика палата Верховного Суду переглядає справу з подібними правовідносинами до справи № 501/1351/23 апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3548/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузнєцової Любові Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда