Справа № 289/499/23
Номер провадження 2-во/289/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.04.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.04.2023 у справі № 289/499/23 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

05.06.2023 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки, мотивуючи тим, що в повторному свідоцтві про шлюб, яке було додано до справи позивачем, вказано невірно дата її народження, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

А тому при винесенні рішення, у сьомому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.04.2023 було допущено технічну описку та помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість належного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у сьомому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.04.2023 року дату народження відповідача вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку шляхом зазначення у сьомому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.04.2023 року дату народження відповідача ОСОБА_2 вірно "12 вересня 1992" замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Викласти сьомий абзац описової частини рішення від 20.04.2023 року в наступній редакції: "Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2023 повторно - 28 серпня 2015 року виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу відповідачу надано прізвище ОСОБА_4 .".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 30.05.2022 року в наступній редакції: "Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про що зроблено актовий запис № 9 від 28 серпня 2015 року.".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник