Справа № 182/1406/23
Провадження № 2-о/0182/66/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30.03.2023 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним.

Ії дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . 19 вересня 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в свідоцтві про народження сина їхнє родове прізвище було зазначено українською мовою « ОСОБА_7 », в той час, як у всіх інших членів їх родини в документах зазначено « ОСОБА_4 ». Поки син був неповнолітнім, вона не звертала увагу на різні написання їхнього прізвища. Коли сину виповнилося 18 років, він також не звертав уваги на вказані розбіжності, вважав, що це не має значення.

В 2021 році ОСОБА_6 був призваний та проходив строкову військову службу в лавах Національної Гвардії України в м. Харкові. Коли розпочалася війна, він у складі військової частини, де проходив службу, одразу приймав участь у веденні активних бойових дій.

Наприкінці 2022 року син проходив військову службу на Донецькому напрямку. В лютому 2023 року вона отримала сповіщення з військової частини НОМЕР_1 , де служив її син, про те, що він зник безвісті 14.01.2023 року на південно-східній околиці м. Соледар Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації.

Для отримання виплат у зв`язку зі зникненням безвісті ОСОБА_6 вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розгляду поданих нею документів працівники заінтересованої особи звернули увагу на різні написання її прізвища та прізвища сина в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки.

Вказані розбіжності є перешкодою для отримання грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважає, що розходження у правописі прізвища її та сина виникло під час перекладу з російської мови на українську мову і даний факт підтверджують надані суду документи.

Враховуючи дані обставини, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісті.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.19-20). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву.

В судове засідання заявник не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с.25).

В судове засідання заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.10.2000 року, дані заявника вказані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 виданого 02.01.1999 року, його матір`ю записана ОСОБА_9 .

Як вбачається із сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 41 від 23.01.2023 року (вих. № 40/17/9/12-679), сповіщення видане на ОСОБА_1 , їй сповіщають про те, що син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 14.01.2023 року на південно західній околиці м.Соледар Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації.

В свідоцтві про право власності на житло дані заявниці вказані ОСОБА_10 , через це вона зверталась до суду та згідно із рішенням Нікопольського міськрайонного суду №182/8695/18 від 17.01.2019 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1995 року - квартири АДРЕСА_1 .

В паспорті № НОМЕР_4 , виданому органом 1234 від 02.04.2018 року та в картці платника податків НОМЕР_5 дані сина заявника вказані як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає заявник розбіжність у написанні даних є перешкодою для отримання нею грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_8 підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, інших анкетних даних. Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями паспортів.

Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні її прізвища та прізвища сина сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене,приймаючи до уваги,що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх прав на отримання грошової допомоги, як член сім`ї зниклого безвісти, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклий безвісти 14.01.2023 року відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 23.01.2023 року, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева