Справа №: 398/2878/21
провадження №: 2-о/398/1/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гулий А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

28.12.2022 року від адвоката Гулий А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про залучення заінтересованих осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на їхні права та/або законні інтереси, враховуючи, що останні є рідними братами заявниці ОСОБА_1 .

У подальшому 10.04.2022 року від адвоката Гулий А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано лист, відповідно до якого, вказує, що заінтересована особа, яку вони заявляли, а саме ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч.4 ст.315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, представник заявниці вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для оформлення спадкових прав.

Таким чином, вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у цій справі передбачає вирішення спору про право, тому цей спір не може розглядатись за правилами окремого провадження.

Такий висновок відповідає судовій практиці Верховного Суду (постанова від 15.04.2021 у справі №205/7584/16-ц).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА