Справа № 615/2243/23
Провадження № 6/615/33/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

предстаника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника ОСОБА_2 адвоката Ніколаєва Володимира Івановича про витребування доказів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65158093, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на підставі виконавчого напису № 4808 від 16 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

01 грудня 2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Ніколаєва Володимира Івановича, у якому він просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перинні документи, які підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 подано до суду заяву про визнання виконавчого напису № 4808 таким, що не підлягає виконанню, при цьому заявник, саме на підставі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, намагається узаконити дії приватного нотаріуса при видачі оскаржуваного виконавчого напису.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ніколаєв Володимир Іванович у судовому засіданні підтримав клопотання.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вже було встановлено, представник боржника просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перинні документи, які підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У свою чергу, доказів того, що представник боржника самостійно не може отримувати вказані докази, до суду надано не було, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ніколаєва Володимира Івановича про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Левченко