Справа № 390/902/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №390/902/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ - 35625014)

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (адреса знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська,54)

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5)

Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.ст.202, 203, 234 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №60094 від 25.05.2021, виданий приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі якого постановою приватного виконавця Шмалька Олександра Олександровича відкрито виконавче провадження №67934718 від 20.12.2021; судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач вказав, що відповідно до постанови приватного виконавця Шмалька О.О. у виконавчому провадженні № 67934718 від 20.12.2021 при примусовому виконанні виконавчого напису №60094 від 25.05.2021, виданого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача на суму 8667 грн. Стягувачем є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору.

Вважає виконавчий напис №60094 від 25.05.2021, виданий приватним нотаріусом Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений без дотримання Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України. Станом на 25.05.2021 у нотаріуса були відсутні підстави вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі.

Також, разом з позовною заявою позивачем, в порядку ст.149-153 ЦПК України, подано клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. від 24.05.2023 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684 грн.

За п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, позивачу необхідно у відповідності до ст.177 ЦПК України сплатити судовий збір відповідно до визначених ним позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача та надання йому строку для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок Олександрівського районного суду Кіровоградської області: Отримувач кошті ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011549, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Максимович