У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/161/23

Провадження № 2/348/326/23

19 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача адвоката Гандзюк І.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Делятинська селищна рада, як орган опіки та піклування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гандзюк І.Р., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив усне клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду, оскільки позивач вважає таке за недоцільне та має намір самостійно утримувати дітей. Також позивач 23.05.2023 подав письмову заяву про залишення позову в частині вимог про стягнення аліментів без розгляду. В судовому засіданні 19.06.2023 представник позивача- адвокат Гандзюк І.Р. підтримала вказану заяву, просила залишити позовні вимоги про стягнення аліментів без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Делятинської селищної ради, як органу опіки та піклуванняН.Черленюк-Почтар подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Розглянувши клопотання позивача та представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що письмова заява позивача та клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовної вимоги про стягнення аліментів подані до початку розгляду справи по суті та не суперечать вимогам цивільно-правового закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя Т.А.Бурдун