КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/4790/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» інфляційні втрати у розмірі 14 446 659,05 грн та 3% річних у розмірі 4 198 165,48 грн, а всього 18 644 824,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 279 672,37 грн.

Дати складення повного рішення не вказано.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 80 000,00 грн та витрати, пов`язані із прибуттям до суду у розмірі 7053,34 грн, а разом 87 053,34 грн.

Повне додаткове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 24 жовтня 2023 року адвокатом Слободянюком В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме забороновано сплатити судовий збір у розмірі 399 978,55 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 04 грудня 2023 року адвокатом Слободянюком В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

08 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла зава про усунення недоліків апеляційної скарги із квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова