РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2009. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їх сімейного життя все складалось добре, але з часом між ними почали виникати постійні непорозуміння та сімейні сварки. З січня 2023 року шлюбні відносини між ними припинились остаточно. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, а також в них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та сімейні обов`язки. Сторони намагались примиритись та відновити сім`ю, проте всі їх зусилля не дали результату.

На даний час шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їх спільних дітей. Відтак потреби надання строку на примирення немає.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

04.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 06.10.2023 отримала копію ухвали про відкриття провадження. В поданій до суду позовній заяві, просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до позовної заяви та відомостей виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Проте 07.12.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Розгляд справи просив проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 20.09.2009 був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 264 (а.с.6). Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.7,8). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачкою однією сім`ю і відповідач з цим погодився. А примушування жінки жити з чоловіком проти її волі, законом не допускається.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати слід залишити за позивачем як вона того просила.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 264.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ