Ухвала

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 210/4481/22

провадження № 61-8541ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого

діє адвокат Повалій Олена Василівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, у розмірі 1 000 000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року залишено без змін.

09 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Повалій О. В., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня

2018 рокуу справі № 210/5258/16-ц, від 01 вересня 2020 року у справі

№ 216/3521/16-ц та у постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року

у справі № 476/72/17, від 14 листопада 2019 року у справі № 522/3388/18, від 30 червня 2021 року у справі № 492/1296/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того указує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Повалій О. В., на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Колегія суддів зауважує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року справу віднесено до категорії малозначних на підставі частини шостої статті 19 ЦПК України.

Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги майнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 1 000 000 грн, важливість піднятих у касаційній скарзі питань, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Витребувати ізДзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/4481/22.

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович