ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2999/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/35/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 червня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

секретар - Іванюта О.М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі №606/2999/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро", третя особа: державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області - Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" звернулось до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0121 площею 4,516 га до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 14 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Білокриниця-Агро".

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі від 14 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Білокриниця-Агро", номер запису про інше речове право 32103211 від 18 червня 2019 року.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Білокриниця-Агро"задоволено.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 18 липня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «Захід агропродукт» залишено без задоволення.

Постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року залишено без змін.

В травні 2023 року ТОВ "Білокриниця-Агро" звернулось до суду із заявою про скасування заходів заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави скасування заходів забезпечення позову законодавцем визначено в статті 158 ЦПК України.

Зокрема, частиною 9 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року скасовано рішення суду першої та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом тим, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, апеляційним судом в постанові не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Білокриниця-Агро" про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 268, 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі №606/2999/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця-Агро", третя особа: державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області - Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді