Єдиний унікальний номер 305/2157/23
Провадження по справі 2/305/547/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «УНІВЕРСЛАБАНК», в особі представника Мєшніка К.І. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг у сумі 182 893,77 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач 12.10.2019 року звернувся до АТ «УНІВЕРСЛАБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про надання банківських послуг від 12.10.2019 року. Вказана Анкета-заява, разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Своїм підписом на Анкеті відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку примірники вищевказаних документів, які складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

На підставі укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 80000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Банк свої зобов`язання за договором виконав, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором ту у межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушив зобов`язання за договором та, станом на 14.06.2023 року, має перед позивачем заборгованість у розмірі 182 893,77 гривень, яку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 182 893,77 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 гривень заборгованість за пенею; 0 гривень заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики на загальну суму 182 893,77 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Представник позивача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик в системі «Електронний суд», у судове засідання не з`явився, натомість разом з позовом подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи неодноразово повідомлялась шляхом надсилання судового виклику на адресу, зазначену в позовній заяві, про що свідчить інформація з трекінгів відправлень Укрпошти. В судове засідання не з`явилася, проте на електронну адресу суду надіслала клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану та через втрату роботи у відповідачки не було змоги сплачувати відсотки, які нараховував банк щомісячно, але при можливості вона виконувала зобов`язання. Зазначає, що при покращенні свого фінансового становища або після закінчення дії воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування вона повернеться до виконання своїх обов`язків, передбачених кредитним договором.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Згідно Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 12.10.2019 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 80 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку.

Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 12.10.2019 року, укладеного між УніверсалБанк та клієнтом ОСОБА_1 заборгованість останньої по договору станом на 14.06.2023 року перед банком становить 182 893,77 гривень, та складається з наступного: 182 893,77 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 гривень заборгованість за пенею; 0 гривень заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до статуту (нової редакції) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №7-2021 від 21.12.2021 року позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків комерційного банку «Оазис», акціонерного банку «Вікторія», акціонерного банку «Євроцентр», ВАТ «Банк Універсальний».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договору про надання банківських послуг від 12.10.2019 року не виконала і тому станом на 14.06.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 182 893,77 гривень, та складається з наступного: 182 893,77 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 гривень заборгованість за пенею; 0 гривень заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Оскільки воєнний стан не звільняє осіб від обов`язків щодо сплати кредиту, беручи до уваги, що відповідачем не надано жодних доказів звернення до банку для проведення реструктуризації боргу, а також доказів, що відповідачка втратила роботу, суд приходить до висновку, що кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією №CF_54925 від 25/08/2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 14.06.2023 року на суму 182 893 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто три) гривень 77 копійок загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 (нуль) гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 (нуль) гривень заборгованість за пенею; 0 (нуль) гривень заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, .

Представник позивача, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.