Справа № 209/5574/21
Провадження № 2/209/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, придбаного за біржовим договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності на нерухоме майно, придбаного за біржовим договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Медведєва Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася; через канцелярію суду 17.05.2023 надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, зустрічний позов визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 22.03.2022 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, та просить суд зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; 06.10.2022 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Другої кам`янської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 21.07.2022 через канцелярію суду від завідуючої Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. разом із копією спадкової справи після померлого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Придніпровської товарної біржи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторін у справі про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи клопотання представника позивача та представник відповідача, суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, придбаного за біржовим договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності на нерухоме майно, придбаного за біржовим договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2023 року на 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник