Справа № 619/476/22
Провадження № 2/535/185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/476/22 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Харківська районна державна (військова) адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка 2007»,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Перепелицю О.В., який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1090719 від 02.02.2022 (а.с. 26, 28), звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, на території колишнього КСП «Нива» Дергачівського району Харківської області, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №260, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08.02.2022 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від позов залишено без руху (а.с. 37).

21.02.2022 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 08.02.2022, в якій позивач просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території колишнього КСП «Нива» Харківського (Дергачівського) району Харківської області, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №260, належала до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за правом представлення був онук ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 43-48).

В обґрунтування уточнених позовних вимог, представник позивача зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, що належало спадкодавцеві. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишнього КСП «Нива» Харківського (Дергачівського) району Харківської області, яку спадкодавець прийняв у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємець за правом представлення, після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформив належним чином свої права на земельну частку (пай). Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, для оформлення спадкових прав позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно встановити у судовому порядку, оскільки існує розбіжність у написанні прізвищ зазначених осіб, у документах, які б мали посвідчувати їх родинні відносини.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі № 619/476/22 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка 2007» (а.с. 95-96).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

15.11.2022 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/476/22 передана головуючому судді Болибоку Є.А. (а.с. 102).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 справу № 619/476/22 прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження; витребувано у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості зі спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію зі спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витребувано у Валківській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 103-105).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.01.2023 року № 17, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/476/22 (а.с. 107).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 року справа №619/476/22 прийнята до провадження суддею Шолудько А.В. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.109-110).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську районну державну (військову) адміністрацію (а.с. 190-191).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 закрито підготовче провадження у справі № 619/476/22 (а.с. 183).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 216-221, 223, 223, 224).

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі. Від заявленої в уточненій позовній заяві вимоги про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник позивача відмовився, решту позовних вимог підтримує у повному обсязі (а.с. 225).

Представник відповідача Дергачівської міської ради Харківської області Суржкова В.В., яка діє на підставі довіреності від 03.03.2023, подала до суду 21.03.2023 заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.122, 123).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської районної державної (військової) адміністрації Ганна Гончаренко, яка діє на підставі довіреності №01.26/902 від 29.03.2023, подала до суду 04.05.2023 письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.207, 208).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка 2007» про причини неявки представника суд не повідомило, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області 27.06.1997 (а.с. 161).

Згідно з інформацією зі спадкової справи № 904/1997 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину яка відкрилась після її смерті, прийняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був спадкоємцем за правом представлення, після смерті свого батька ОСОБА_4 , родинні відносини між якими посвідчуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 22.02.2012 (а.с. 89).

Відповідно до копії свідоцтва про народження №4 виданого Цупівською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 23.01.1942 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його матір`ю є ОСОБА_7 (а.с. 88).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Харківським міським відділом РАЦС 23.10.1996 (а.с. 170).

Оскільки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до правовідносин спадкування відповідно до п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР редакції 1963 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За правилами ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР, до числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з інформацією зі спадкової справи № 904/1997 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , прийняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як спадкоємець за правом представлення, після смерті свого батька ОСОБА_4 , родинні відносини між якими посвідчуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 22.02.12 (а.с. 89).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області 22.01.2003 (а.с. 8).

Спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , шлюбні відносини між якими підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Валківським відділом ЗАГС Харківської області від 19.10.1991 (а.с. 89).

Для здійснення ОСОБА_1 своїх спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та її онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки у документах, які б мали посвідчувати родинні відносини допущено описки у написанні прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/252-а від 18.02.2022 з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и /і в основах. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_10 (паспорт; картка платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть; свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.12.2006, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_11 (зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, запис ОСОБА_12 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.1998, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_15 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_15 , ( ОСОБА_18 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с. 201).

За вказаних вище обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем і позивачем, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовну вимогу про визнання за позивачем у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), суд виходить з наступного.

Згідно з письмовими поясненнями завідувача Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Н.Кобзар № 100/01.16 від 13.11.2021, 06.12.2006, Валківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 543/2006 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі поданої ОСОБА_1 , дружини померлого, заяви про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову він станом на 13.11.2021 року до нотаріальної контори не надходили. Відомості про наявність посвідченого заповіту спадкодавця відсутні.

На ім`я ОСОБА_1 Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області видані свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну ділянку площею 5,9046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кобзарівської сільської ради Валківського району; на право на земельну частку (пай) у землі колишнього колгоспу «Родина» Валківського району згідно з сертифікатом серії XP № 0169465 і на майновий пай пайового фонду цього ж колгоспу (а.с. 159).

Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 07.09.1998 року за реєстровим № 1-2663 ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад за реєстровим № 1-2665. Щодо іншого майна ОСОБА_3 , спадкові права онук ОСОБА_2 не оформляв, про що свідчить копія спадкової справи № 904/1997 рік, яка надана Дергачівською державною нотаріальною конторою 29.03.2023 року за вихідним № 337/01-16 (а.с.168, 174, 175).

Крім того, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , входить право на земельну частку (пай) розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «НИВА» Дергачівського району Харківської області, що належало спадкодавцеві на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №260.

Відповідно до листа Відділу №2 управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23 від 18.08.2021, згідно з даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отриманий сертифікат серії XP № 0241284 (зареєстрований за № 260) на земельну частку (пай), розташовану в КСП «Нива» розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії XP № 0241284 не зареєстровано. Відомості про вказану земельну ділянку 27.03.2017 внесені до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ТОВ «АГРОТЕХНІКА 2007» га, присвоєно кадастровий номер :02:000:0644. На вищевказану земельну ділянку 12.02.2018 зареєстрований договір оренди земельної ділянки, укладений між Дергачівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «АГРОТЕХНІКА 2007» (орендар) строком на 10 років. Оригінал сертифікату серії XP № 0241284 у відсутній, оскільки виданий його власнику (а.с. 14).

У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, що підтверджував право померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 13, 85).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 3, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, яка надана для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Дергачівської міської ради Харківської області (КСП «Нива»), й до дня смерті належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №260, спадкоємцем якої за правом представлення був померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач Дергачівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: м. Дергачі Харківської області, площа Перемоги, буд. 5, індекс 62303, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківська районна державна (військова) адміністрація, місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52, індекс 61098, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка 2007», місцезнаходження: смт Слатине Харківського району Харківської області, вул. Харківська, буд. 54, індекс 62321, .

Суддя А.В. Шолудько