Справа № 452/3186/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький Ю.Я. про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький Ю.Я. про визнання права власності. В обґрунтування позову посилалась на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав в цілому колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1478 від 05.07.2021 р., вказаний будинок (надалі за текстом - домоволодіння) зареєстрований на праві особистої власності в цілому за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.05.1991 р., яке видано виконкомом Бісковицької сільської ради.
Станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_6 (голова колгоспного двору), ОСОБА_7 (син голови колгоспного двору), ОСОБА_8 (син голови колгоспного двору), ОСОБА_1 (дочка голови колгоспного двору), ОСОБА_2 (чоловік дочки голови колгоспного двору), ОСОБА_3 (онук голови колгоспного двору).
Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії АВ XIV №229201 від 28.04.2001 р. виданого Бісковицькою сільською радою, ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Бісковицьке» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 03.04.2001 р. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.04.2001 р. становить 937 000 грн., частка ОСОБА_6 визначена в розмірі 6593 грн., або 0,70 відсотків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, про що Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області вчинено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіту за життя вона не складала, а спадщину після її смерті фактично прийняв її син ОСОБА_8 , адже був зареєстрований з нею на момент смерті, що також підтверджується довідкою Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області вих. №1216 від 06.07.2021 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, про що виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області вчинено актовий запис за №65, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
08.07.2021 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького Ю.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом.
08.07.2021 р. приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким Ю.Я. заведено спадкову справу №56/2021 на майно ОСОБА_8 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №56/2021 від 08.07.2021 р., спадкоємцями за законом є сестра спадкодавця ОСОБА_9 , та брат спадкодавця ОСОБА_7 .
07.02.2022 р. ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького Ю.Я. із заявою, в якій повідомив, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, на оформлення спадкових прав не претендує та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .
Приватний нотаріус листом вих. №22/01-16 від 23.02.2022 р. повідомив позивачку, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого брата ОСОБА_8 необхідно надати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на це майно. Зазначено, що у разі відсутності правовстановлюючих документів, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на майно померлого. За захистом свого права вона може звернутися до суду.
Позивачка не може надати оригінали правовстановлюючих документів, адже після смерті ОСОБА_6 , вона та відповідачі за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору, була лише померла ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, про що виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського р-ну. Львівської області вчинено актовий запис №189, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , адже проживали разом із спадкодавцем на момент смерті.
Враховуючи викладене та подані документи, позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальною площею 82,7 м2, житловою 47,3 м2 з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня під літ. Б, стайня під літ. В, стодола під літ. Г, убиральня під літ. Д, колодязь літ. К, вигрібна яма літ. ВЯ, огорожа 1-2.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила дану цивільну справу розглядати у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подав заяви, в яких позов ОСОБА_1 визнали повністю і просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а справу розглядати у їхній відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький Ю.Я. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самборі Львівської області у віці 74 роки померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.2007 року (а.с. 16).
Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.05.1991 р. відомо, що будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 8).
Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1478 від 05.07.2021 р. відомо, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на право особистої власності в цілому за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 31.05.1991 р. на підставі рішення Самбірської міської ради від 19.04.1991 року (а.с. 9).
Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про зареєстроване право власності на вищезазначений будинок відсутня. (а.с. 32).
Із довідки вих. №1059 від 17.08.2022 р., виданої Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що господарство відносилося до колгоспної групи господарства, згідно даних погосподарської книги. Станом на 15.04.1991 р. за даною адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_6 (голова колгоспного двору), ОСОБА_7 (син голови колгоспного двору), ОСОБА_8 (син голови колгоспного двору), ОСОБА_1 (дочка голови колгоспного двору), ОСОБА_2 (чоловік дочки голови колгоспного двору), ОСОБА_3 (онук голови колгоспного двору) (а.с. 26).
Згідно довідки № 1216 від 06.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_6 за даною адресою проживав і був зареєстрований син ОСОБА_8 (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бісковичі Самбірського району Львівської області у віці 51 років помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.03.2021 року (а.с. 17).
Згідно довідки № 1217 від 06.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_8 за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 29).
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.06.2021 року відомо, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 30-31).
Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2021 р. відомо про реєстрацію спадкової справи приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким Ю.Я.; номер у Спадковому реєстрі 67945194; номер у нотаріуса 56/2021; спадкодавець ОСОБА_8 (а.с. 20).
07.02.2022 р. ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького Ю.Я. із заявою, в якій повідомив, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, на оформлення спадкових прав не претендує та претендувати не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Самборі Львівської області у віці 55 років помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2022 року (а.с. 23).
Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_7 02.03.1991 року уклав шлюб із ОСОБА_11 (а.с. 24).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 відомо, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 25).
Згідно довідки, наданої приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким Ю.Я. від 09.02.2022 року відомо, що відповідно до матеріалів спадкової справи №56/2021 від 08.07.2021 р., заведеної після смерті ОСОБА_8 , який був спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спадщину прийняв, але спадкових прав не оформив (спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася). Спадкоємцем всього майна за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра померлого (а.с. 22).
Із повідомлення приватного нотаріуса від 23.02.2022 р. №22/01-16 відомо, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого брата ОСОБА_8 необхідно надати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на це майно. Зазначено, що у разі відсутності правовстановлюючих документів нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на майно померлого. За захистом свого права рекомендовано звернутись до суду.
Позивачка зазначає в позові, що не може надати оригінали правовстановлюючих документів, оскільки після смерті ОСОБА_6 , вона та відповідачі за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору, була лише померла ОСОБА_6 .
Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Оскільки спірні правовідносини щодо права власності на домоволодіння як члена колгоспного двору виникли до набрання новим Кодексом чинності, то при розгляді позову варто керується положеннями ЦК УРСР 1963 року.
Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 р поширюється загальний трирічний строк позовної давності.
Згідно ч. 1 п.2 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.
Частиною 1 ст. 347 ЦК України встановлено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.
З огляду на те, що усі відповідачі не проживають у спірному володінні з початку 90-х років та до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; слід вважати, що єдиним власником домоволодіння була ОСОБА_6 , що входить до складу її спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В силу положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 та ч. 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Враховуючи наведене в сукупності, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальною площею 82,7 м2, житловою 47,3 м2 з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня під літ. Б, стайня під літ. В, стодола під літ. Г, убиральня під літ. Д, колодязь літ. К, вигрібна яма літ. ВЯ, огорожа 1-2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький Юрій Ярославович, адреса для листування м. Самбір, вул.Стебельського, 1, Львівська область, поштовий індекс 81400.

Повне судове рішення буде складено 04.12.2023 року.

Суддя