У Х В А Л А

Справа №739/830/23

Провадження №2/377/199/23

16 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява, у якій позивачка, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород- Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 04.

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, оскільки згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 56530 від 03.05.2023, отриманою за запитом судді відповідно до положень частини 8 статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

29 травня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

29 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 01 червня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з 20.02.1996 року по 29.10.1996 ( вибув до м. Новгород Сіверський Чернігівської області).

01 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України повторно звернувся до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області з відповідним запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з інформації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка надійшла на адресу суду 16 червня 2023 року, в архівній картотеці відділу та АС «Реєстр територіальних громад» Новгород-Сіверської міської ради, станом на 02.06.2023 наявна інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За правилом частини 1 статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (частина 9 статті 187 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , то дана позовна заява підсудна Новгород Сіверському районному суду Чернігівської області та помилково була направлена за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

Інших підстав, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи не встановлено.

За таких обставин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, необхідно передати за підсудністю на розгляд до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області (вулиця Гімназична, 10-а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 16 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич