У Х В А Л А№ 127/33888/23

14 грудня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі №127/33888/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнання права власності на частку спецтехніки марки УРАЛ 443001, спецтехніки марки СЗАП 8551, спецтехніки марки ЗИЛ 133ГЯ, на частку гаражної будівлі в кооперативі "Авіатор" і ще на 1/2 частку гаражної будівлі в кооперативі "Металіст" у цивільній справі №127/33888/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зустрічна позовна заява має вимоги майнового характеру (про визнання права власності на частку спецтехніки марки УРАЛ 443001, спецтехніки марки СЗАП 8551, спецтехніки марки ЗИЛ 133ГЯ, на частку гаражної будівлі в кооперативі "Авіатор" і ще на 1/2 частку гаражної будівлі в кооперативі "Металіст"), які мають бути оплачені судовим збором в належному розмірі.

В порушення вимог ст. 175 ч. 2 п. 3ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач претендує на виділ їй частки спецтехніки марки УРАЛ 443001, частки спецтехніки марки СЗАП 8551, частки спецтехніки марки ЗИЛ 133ГЯ, на частки гаражної будівлі, площею 21 кв.м. і на частки гаражної будівлі, площею 21 кв.м.

Ціна позову позивачем не визначена, не зазначена і ціна об`єктів - гаражних будівель, на які позивач хоче визнати право власності, тому суд відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України вважає необхідним визначити позивачу судовий збір в сумі 4000,00 грн з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи або з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

Отже, позивачу з урахуванням сплаченої суми судового збору 1073,60 грн, необхідно доплатити ще 2926,40 грн грн судового збору на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/33888/23.

Згідно ст. 194 ч. 1 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 ч. 1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте ОСОБА_1 не надала до зустрічного позову його копію з додатками для ОСОБА_2 .

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст.ст. 185, 175, 176, 194 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі №127/33888/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк зустрічну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин