КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8954/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Пановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року, ухваленого під головуванням судді Хоменко В.С.,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у задоволені названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить рішення суду від 01 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

06 грудня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про відмову від поданої апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

У вказаному клопотанні представник АТ КБ «Приватбанк» порушила питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Так, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження, вищезазначеними вимогами закону не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 14 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В.Кулікова

С.Г. Музичко