Справа № 293/462/23
Провадження № 2/293/236/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

представника позивача Савіцької А.- ордер серії АМ № 1049864 від 27.03.2023 ( у с/з від 13.06.2023, в режимі відеоконференції)

представника відповідача Невмержицького М.С.- ордер серії Ам № 1051753 від 19.04.2023 (у с/з від 13.06.2023)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 220000,00 грн та 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.03.2023 по 27.03.2023 в сумі 488,00 грн.

Ухвалою від 10.04.2023 суд відкрив провадження у справі та справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.05.2023.

Ухвалою від 02.05.2023, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 02.05.2023 суд відклав судове засідання на 13.06.2023 .

13.06.2023 на адресу суду надійшла заява спільна заява сторін про укладення та затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 13.06.2023, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 13.06.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.06.2023 та надав час сторонам для врегулювання питання щодо розподілу судових витрат.

16.06.2023 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності ( а.с. 62).

Від представника позивача 16.06.2023 засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі ( а с.62).

Крім того представник позивача подала клопотання щодо вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами шляхом, зокрема, повернення позивачу 50 % судового збору (а.с. 63-64).

В судове засіданні 16.06.2023 сторони не з`явились.

Дослідивши заяву сторін про затвердженя мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

За положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 у строк до 20.06.2024 узгоджену сторонами суму грошових коштів, а саме: 225 518,65 грн з розстроченням платежу, після чого позивач не матиме до відповідача жодних майнових претензій. У разі ж порушення відповідачем погодженого графіку більш як на 5 календарних днів, відповідач повинен буде сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку проте, що укладена сторонами на основі взаємних поступок мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2248,98 грн за результатами затвердження судом мирової угоди у справі позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 1102,44 грн.

В решту судовий збір на підставі ч.4 ст. 142 ЦПК України покладається на сторони у рівних частинах по 551,22 грн.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статтями 142, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову по справі № 293/462/23 від 09.06.2023, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №: 293/462/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Позивач та Відповідач визнають, що зобов`язання Відповідача перед Позивачем по сплаті суми боргу становить 220 000 грн (двісті двадцять тисяч гривень) на умовах позики відповідно до розписки від 24.12.2022. Відповідач також визнає, що внаслідок невиконання зобов`язання він має сплатити позивачу 3 746,60 грн (три тисячі сімсот сорок шість гривень шістдесят копійок) (інфляційне збільшення) + 1772,05 грн (одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні п`ять копійок) (штрафні санкції).

3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 225 518,65 грн (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень шістдесят п`ять копійок), до якого входять:

- 220 000,00 (двісті двадцять тисяч гривень) (сума боргу);

- 3746,60 (три тисячі сімсот сорок шість гривень) (інфляційне збільшення);

- 1772,05 (одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні п`ять копійок) (штрафні санкції).

4. Борг в розмірі 225 518,65 грн (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень шістдесят п`ять копійок) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 5 цієї угоди.

5. Відповідач сплачує борг в сумі 225518,65 грн (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень шістдесят п`ять копійок) на умовах наступної розстрочки:

1) Платіж №1

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.06.2023 р.

2) Платіж №2

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.07.2023 р.

3) Платіж №3

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.08.2023 р.

4) Платіж №4

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.09.2023 р.

5) Платіж №5

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.10.2023 р.

6) Платіж №6

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.11.2023 р.

7) Платіж №7

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.12.2023 р.

8) Платіж №8

Сума погашення заборгованості 25 000,00 грн. Дата погашення заборгованості - 20.01.2024 р.

9) Платіж №9

Сума погашення заборгованості 25 518,65 грн. Дата погашення заборгованості - 20.02.2024 р.

6. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 5 Мирової угоди. Відповідач має право достроково погасити заборгованість.

7. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.5 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.5 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

9. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 5 днів від дат, які вказані у п. № 5 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 5 Мирової угоди.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позову згідно розписки.

13. Ухвала Черняхівського районного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.5 цієї мирової угоди Позивач має право направити Ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 (підпис)

Відповідач ОСОБА_2 (підпис)

3.Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України.

4. Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Закрити провадження у справі №293/462/23 за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

7. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1102,44 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 2248,98 грн за квитанцією N від 24.03.2023.

Оригінал квитанції N від 24.03.2023 про сплату судового збору в сумі 2248,98 грн зберігається в матеріалах справи № 293/462/23.

8. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 551,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Боржник (відповідач): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Ухвала підписана суддею 16.06.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ