Справа № 1616/404/2012
Провадження № 6/553/146/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Полтава-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Адвокат Мартинов О.Ю. звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 з заявою, у якій просить визнати виконавчий лист № 1616-404/2012, виданий Ленінським районним судом міста Полтави 03.05.2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Денір» на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000687,89 грн. та 12503,43 грн. третейського збору, таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивовані наступним. На підставі рішення Третейського суду про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ,ТОВ«Денір» на користь «Полтава Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000687,89 грн. та 12503,43 грн. третейського збору, Ленінським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист.

02.10.2017 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП34379227.

05.09.2022 між боржником та стягувачем було укладеного договір №1 про врегулювання заборгованості шляхом прощення(анулювання) частини боргу та припинення зобов`язань за кредитним договором № 2 від 08.09.2010.

Відповідно до п.1.1. договору ,сторони домовились ,що позичальник в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 2 від 08.09.2010 вносить на рахунок банку грошові кошти в сумі 900000 грн.,а решту заборгованості в розмірі 1965805 грн. кредитор прощає позичальнику.

У п.2.1 договору сторони передбачили ,що кредитор після отримання грошових коштів в сумі 900000 грн. та підписання цього договору передає позичальнику заяви до Рівненського ВДВС про повернення виконавчих документів ,зокрема виконавчого листа № 1616-404/2012 .

05.09.2022 боржник сплатила 900000 грн. на виконання вказаного договору. В цей же день кредитор передав боржнику зазначені в договорі заяви.

Постановою ВП № 34379227 від 05.10.2022 виконавчий документ було повернуто стягувачу та знаходиться у нього по цей день.

Строк повторного пред`явлення стягувачем виконавчого документа для виконання закінчується 05.10.2025. Оскільки зобов`язання ,на примусове виконання якого було видано виконавчий лист, боржником виконано в обсязі ,передбаченому договором і є обставиною, що унеможливлює його виконання у разі повторного пред`явлення ,просить визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням зобов`язання.

Ухвалою суду від 09.11.2023 призначено розгляд заяви боржника .

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася,її представник надав заяву про розгляд справи за його та боржника відсутності .

Представник стягувача ПАТ «Полтава-Банк» в судове засідання не з`явився,був повідомлений належним чином про дату.час і місце судового розгляду ,заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до змісту ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведеного суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.04.2012 було задоволено заяву ПАТ«Полтава-банк» про видачу виконавчого листа. Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.12.2012 по справі № 2/413 стягнуто з ОСОБА_1 ,ТОВ «Денір» солідарно на корить ПАТ«Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2000687,89 грн. та третейський збір в сумі 12503,43 грн.

03.05.2012 видано виконавчий лист № 1616-404/2012.

05.09.2022 між боржником та стягувачем було укладеного договір №1 про врегулювання заборгованості шляхом прощення(анулювання) частини боргу та припинення зобов`язань за кредитним договором № 2 від 08.09.2010(а.с.7,8).

Відповідно до п.1.1. договору ,сторони домовились ,що позичальник в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 2 від 08.09.2010 вносить на рахунок банку грошові кошти в сумі 900000 грн.,а решту заборгованості в розмірі 1965805 грн. кредитор прощає позичальнику.

У п.2.1 договору сторони передбачили ,що кредитор після отримання грошових коштів в сумі 900000 грн. та підписання цього договору передає позичальнику заяви до Рівненського ВДВС про повернення виконавчих документів ,зокрема виконавчого листа № 1616-404/2021 .

05.09.2022 боржник сплатила 900000 грн. на виконання вказаного договору,що підтверджуються квитанцією (а.с.13).

Постановою ВП № 34379227 від 05.10.2022 виконавчий документ було повернуто стягувачу за заявою АТ«Полтава-банк» ОСОБА_2 (а.с.14)

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з правового висновку, викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Оскільки судом встановлено,що на цей час боржник виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 2 від 08.09.2010, внесла на рахунок банку грошові кошти в сумі

900000 грн.,а решту заборгованості в розмірі 1965805 грн. кредитор анулював,що повністю відповідає умовам договору №1 про врегулювання заборгованості шляхом прощення(анулювання) частини боргу та припинення зобов`язань за кредитним договором № 2 від 08.09.2010, укладеного між стягувачем та боржником, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.260,261,353,432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Полтава-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист № 1616-404/2012 ., виданий 03.05.2012 Ленінським районним судом м.Полтави таким, що не підлягає виконанню .

Ухвала н може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Москаленко