Справа № 202/9716/22
Провадження № 2-о/202/13/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

присяжних - Марчук О.С. та Кісенко Н.В.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , 2004 року народження, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що у сина хронічний, стійкий психічний розлад.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву повністю.

Представник заінтересованої сторони також заяву підтримала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї №008902 заявник, ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

26 травня 2023 року Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради складено висновок щодо доцільності подати подання про встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 .

Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради №6/12-133 від 31 травня 2023 року направлено до суду подання про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , 2004 року народження, та призначення опікуном над ним його матір, ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №90 від 24 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії кататонічної, грубий олігофреноподібний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 червня 2023 року.

Суддя Г.О. Кухтін

Присяжні: О.С. Марчук

Н.В. Кісенко