Дата документу 28.11.2023
Справа № 334/7783/23
Провадження № 2/334/3025/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізької міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю: позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивачок адвоката Чоп`яка В.М., співвідповідача ОСОБА_4 , представника співвідповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В.,

встановив:

представник позивачів ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради та ОСОБА_4 , в якому просить визнати за позивачами право власності на 1/6 частку кожній будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 перебував у шлюбі та спадкоємцем першої черги могла стати його дружина ОСОБА_7 , однак вона спадщину не приймала та у спадкування не вступала. Рідна сестра ОСОБА_8 також не зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців 1-4 черг у померлого ОСОБА_6 не було. На день смерті у спадкодавця було три племінниці, які не досягли повноліття, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Оскільки позивачі на час виникнення права на спадщину були неповнолітніми, то вони прийняли спадщину у порядку частини четвертої статті 1268 ЦК України, як неповнолітні особи. Тривалий час позивачі не оформляли своїх спадкових прав, однак їм стало відомо, що у вересні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку набувальної давності, а Запорізька міська рада із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачі його майна у власність Запорізької громади. Для захисту своїх спадкових прав та розуміючи, що успадковане право власності на частину будинку на визнається іншими особами, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. для заведення спадкової справи та оформлення свідоцтва про спадщину в порядку спадкування. Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв у зв`язку з неможливістю перевірити факт смерті спадкодавця, оскільки він помер за межами України. У позивачів наявна лише нотаріально завірена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , оригінал свідоцтва про смерть відсутній та не може бути отриманий від офіційних осіб Оосійської Федерації, оскільки позивачі не мають можливості поїхати на територію Російської Федерації, через відсутнє транспортне сполучення та наявність загрози життю і свободі громадян України на її території. Позивачі не звертались до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак вони прийняли спадщину в силу частини четвертої статті 1268 ЦК України, як неповнолітні особи, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_1 виповнилося 10 років, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 17 років. Стосовно часток кожного із спадкоємців, то слід зазначити, що спадкодавцю на день смерті належало частка житлового будинку, частки всіх трьох спадкоємців в силу приписів частини першої статі 1267 Цивільного кодексу України є рівними, тому кожному із спадкоємців належить по 1/3 від половини будинку, або 1/6 частина будинку.

Співвідповідачі Запорізька міська рада та ОСОБА_4 відзиви на позов не подав.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.09.2023 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у загальному провадженню, призначено підготовче засідання. Ухвалою про призначення судового розгляду від 31.10.2023 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала.

Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Чоп`як В.М. позов за обставини, якими він обґрунтованих підтримали. Просили позов задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечував.

Представник співвідповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. просила розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.04.2004 Відділом РАЦС міста Новоросійська Краснодарського краю.

На час смерті ОСОБА_6 був власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.11.1988 та реєстраційним посвідченням.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшло і право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку.

Згідно з заявою ОСОБА_7 , посвідченою нотаріусом Новоросійського нотаріального округу Асватурової Анаідою Семенівною, зареєстрованого в реєстрі за № 11-7325, дружина ОСОБА_6 в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не вступала. На спадок не претендує. До суду для відновлення строку прийняття спадщини та поділу спадкового майна звертатися не має наміру. Відмовляючись від спадщини, вона відмовляється від усієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилася.

ОСОБА_8 була матір`ю позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1993, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.01.2023, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.07.1988, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 24.01.2009, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 19.07.1988, що містяться в копії Спадковій справі № 62/2023.

Також, ОСОБА_8 була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 62/2023, а саме: архівним витягом Державного архіву Запорізької області № 05-07/13-1351 від 13.07.2023 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 20.07.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 08.09.2021.

19.07.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_6 . Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса з аналогічними заявами 10.08.2023, що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 62/2023.

23.08.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із ненаданням позивачем документів, що мають підтверджувати факт смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок № 296/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою та другою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_6 за законом першої черги була його дружина ОСОБА_7 , яка не прийняла спадщину, що стало підставою для виникнення права на спадкування у спадкоємця другої черги.

Спадкоємцем ОСОБА_6 за законом другої черги була його рідна сестра та мати позивачок ОСОБА_8 , право на спадкування у якої виникло з 23.10.2004, наступного дня за закінченням строку для прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_7 . Строк для прийняття спадщини сплив 23.01.2005. В зазначений строк ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини не подала, а отже є такою, що не прийняла спадщину.

Оскільки виникнення у позивачок права на спадкування після смерті спадкодавця залежало від прийняття або відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями за законом першої та другої черги, право на спадкування у них виникло з 24.01.2005, наступного дня за закінченням строку для прийняття спадщини спадкоємцем за законом другої черги ОСОБА_8 . Відповідно до частини другої статті 1270 ЦК України позивачки мали право прийняти спадщину до 24.04.2005.

Згідно з частиною четвертою статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На час відкриття спадщини позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були неповнолітніми. Проте, на час виникнення у них права на спадкування, яке залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, вони вже досягли повноліття, а тому для прийняття спадщини мали подати заяви про прийняття спадщини.

Доказів того, що позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали вказані заяви в матеріалах справи відсутні. Таким чином, вони є такими, що не прийняли спадщину.

Таким чином, суд відмовляє в задоволені позову в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, позивачка ОСОБА_1 на час виникнення у неї права на спадкування була малолітньою особою та вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України.

Суд дійшов висновку, що позов в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 08 грудня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивачі:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

співвідповідачі:

Запорізької міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя М.В. Фетісов