№ 404/5573/12
№ 2/207/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

за участю секретаря Пильовій І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єсіпової К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянське цивільну справу у режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_2 , третя особа Дніпродзержинський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа Дніпродзержинський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення прийнято до свого провадження.

17.04.2023 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правнонаступник ТОВ "Цикл Фінанс", Третя особа Приватний нотаріус Камянського нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання недійсним договір іпотеки з одночасним скасуванням та припиненням заборони на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючисьст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу № 404/5573/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_2 , третя особа Дніпродзержинський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та справу № 207/2014/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правнонаступник ТОВ "Цикл Фінанс", Третя особа Приватний нотаріус Камянського нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання недійсним договір іпотеки з одночасним скасуванням та припиненням заборони на нерухоме майно- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №404/5573/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд