Справа № 146/740/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявниці: адвокат Семко В.М.

представник заінтересованої особи: Щербатий А.І.

свідки: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

25 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вила Томашпільського району Вінницької області, яка проживає в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка доводилася тіткою заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку розташовану на території Вилянської сільської ради.

Заявник у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що даний юридичний факт має для неї юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення спадщини, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 травня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 16 червня 2023 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заявниці адвокат Семко В.М. в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги та просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задоволити.

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької областіу судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що особисто померлу ОСОБА_4 вона не знала, але зі слів чоловіка їй було відомо, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлася рідною тіткою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася рідною тіткою ОСОБА_1 , вказані обставини їй відомі, оскільки вона є рідною сестрою заявниці. ОСОБА_4 також доводиться їй тіткою. Інших родичів ОСОБА_4 немає. Вказала, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 вона не претендує, так як заявниця ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 .

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 05.08.1979 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища Дубельт/ ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 батьками останньої вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , 1938 року народження та ОСОБА_10 , 1938 року народження одружилися 05.11.1960 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася її рідною тіткою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Як видно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 21.01.1987 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_16 / ОСОБА_16 .

Згідно виписки з по господарської книги № 10 за 1944-1946 р.р. , особовий рахунок № НОМЕР_7 адреса домогосподарства по АДРЕСА_1 , голова домогосподарства ОСОБА_17 , 1902 року народження, ОСОБА_18 , 1902 року народження дружина, ОСОБА_15 , 1931 року народження - дочка, ОСОБА_19 , 1938 року народження - дочка.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ВН № 030541, ОСОБА_15 є власником земельної ділянки площею 2,10 га, розташованої на території Вилянської сільської ради.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , являлася тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вила Томашпільського району Вінницької області, яка проживає в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявницею підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , являлася тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вила Томашпільського району Вінницької області, яка проживає в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області являлася тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вила Томашпільського району Вінницької області, яка проживає в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 11.12.1997 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, смт. Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Тульчинський район Вінницька область.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2023 року.

Суддя: О. В. Пилипчук