Справа №: 272/1223/23
Провадження № 2/272/429/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,12 га.

Позивач протягом встановленого законом строку не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, причиною стало те, що в період строку для подання такої заяви, з перших днів воєнної агресії Російської Федерації проти України, він був призваний в Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 року та проходить військову службу по захисту батьківщини, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 .

Також, у зв`язку з тим, що спадкодавець - мати позивача, померла на території російської Федерації, у позивача були труднощі з отриманням свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, додатковий строк тривалістю трьох місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представнк в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою №1464 від 28.09.2023, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 (а.с.19). Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 23044934 від 16.06.2014 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,12га для індивідуального садівництва (а.с.10).

Копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій та повідомленням від приватного нотаріуса Бердичівського РНО Вальчука О.М., підтверджується те, що на підставі поданих ОСОБА_1 документів та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заведена спадкова справа №116/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущеним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20,29-31).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 був призваний в Збройні Сили України за мобілізацією на підставі Указу Президента України №68/2022 від 24.02.2022 року та проходить військову службу по захисту батьківщини (а.с.12-18).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі №539/4424/20 (провадження №61-14149св21) суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується представником відповідача, тому даний позов є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець