Справа № 183/818/23
№ 2/183/1913/23

У Х В А Л А
16 червня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
у провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 травня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
08 червня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних, експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , матеріалів цивільної справи та надання дозволу на використання зразків підпису і почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів зі зразками підпису та умовно вільних зразків підпису.
У зв`язку з цим, ухвалою судді від 12 червня 2023 року, з метою отримання витребуваних експертом додаткових матеріалів, поновлено провадження у цивільній справі.
Позивачем 16 червня 2023 року до суду надано вільні зразки почерку ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані на документах:
1. Договорі дарування земельної ділянки та житлового будинку від 16 червня 2021 року;
2. Заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 31 березня 2023 року;
3. Заяві про акцепт Публічної пропозиції/Угода № СМDPI-2491219 від 09 листопада 2022 року;
4. Додатку до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угода № СМDPI-2491219 від 09 листопада 2022 року;
5. Заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 08 серпня 2022 року;
6. Заяві-договорі про відкриття та обслуговування картрахунку (договір приєднання, карткові проекти) № 0900/Ф/049171 віл 09 січня 2009 року;
Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації).
За п.2.1 Інструкції, експерт має право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Позивачем надані витребувані експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи з вільними та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04 травня 2023 року відповідача зобов`язано для проведення судової почеркознавчої експертизи, на запит експертної установи, надати у розпорядження експертів оригінал заяви, написаної та підписаної від імені ОСОБА_2 , на ім`я Ректора Дніпровського державного медичного університету Перцевої Т. про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року, датованої 20 червня 2022 року з позначкою про видання наказу від 10.08.2022 № 545.
Також, за п. 3.2 Інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
За таких обставин, у зв`язку з клопотанням експерта, отриманням на його виконання від позивача доказами, суд вважає за необхідне надіслати експерту матеріали цивільної справи.
Також, за п. 1.3 Методики, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.
Враховуючи клопотання експерта та положення п.1.3 Методики, враховуючи, що підписи позивача та зразки її почерку та підпису виконані до відкриття провадження, однак пов`язані з обставинами цієї справи, містяться в: позовній заяві /а.с.3 зворотній бік/, клопотанні про витребування доказів /а.с.16/, клопотанні про призначення експертизи, /а.с.28/, заяві про ознайомлення з матеріалами справи /а.с.48/, відповіді на відзив /а.с.50/, суд вважає за можливе надати дозвіл експерту на використання умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у якості порівняльного матеріалу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи позивачем надані та долучені до матеріалів справи в окремому упакуванні, суд вважає за потрібне провадження по справі зупинити та направити справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 травня 2023 року.
Також, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити сторонам наслідки ухилення від виконання ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,-
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до отримання результатів експертизи.
Надати дозвіл експертам на використання, у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку, оригіналів документів зі зразками підпису і почерку ОСОБА_1 /а.с.3, зворотній бік, 16, 28, 48, 50/, для використання їх у якості порівняльного матеріалу.
Роз`яснити ОСОБА_1 та Дніпровському державному медичному університету, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов