Справа № 589/2000/23
Провадження № 2-о/589/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Проте, він позбавлений можливості реалізувати право на спадкування через невідповідність у написанні родового прізвища у документах. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заперечень не висловила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 1221 /а.с. 9/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно.

Заявник стверджує, що він є спадкоємцем останнього за законом, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права через неможливість підтвердити свою спорідненість зі спадкодавцем, що зумовлено невідповідністю написання родового прізвища у документах.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.1981 /а.с. 7/ ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_4 » (на рос., мовою оригіналу) - заявник, матір`ю якого вказана « ОСОБА_5 » (на рос., мовою оригіналу), а батьком « ОСОБА_6 » (на рос., мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 24 травня 1995 року /а.с.19/.

18 травня 2018 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нежитлове вбудоване приміщення промисловий магазин в м. Шостка, на підставі договору дарування нежитлового приміщення, зареєстрованого в реєстрі № 693 /а.с.12-14/. За змістом договору ОСОБА_3 значиться як батько.

12.03.2019 заявник змінив прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені /а.с. 8/.

Слід зазначити, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батька російською мовою мають однакове написання. Разом з тим, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів (копія паспорта заявника, картки платників податків, дипломи та інші) прізвище заявника (до зміни) українською мовою зазначено як « ОСОБА_9 » /а.с.16-18/. При цьому, прізвище ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у всіх документах українською мовою значиться як « ОСОБА_10 ». Однак, інші їх дані у різних документах (ім`я, по батькові, дати народження) збігаються та логічно узгоджуються між собою.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок невірного перекладу та недбалості осіб, відповідальних за заповнення і видачу документів.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком заявнику, останній позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець після смерті батька через невідповідність написання родового прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться батьком ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 /.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук