Провадження № 2-в/185/68/23
08 грудня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Вакули В. С.,
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.
Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.
Заявнику необхідно замінити первісного стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» .
Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 493 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
- рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08.06.2018 року, згідно тексту якого:
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» Тисячна Ю.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , 07 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № CL56047 згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 35000 грн., та зобов`язалася перед банком повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (рівними платежами щомісяця) з кінцевим терміном погашення не пізніше 25 липня 2011 року, процентна ставка становить 36% річних.

14.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколекг Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і за позовом до ОСОБА_1 .

Станом на 30.11.2017 року, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 55951,66 гривень, утому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 35000,00 гривень;

- заборгованість по відсоткам - 13681,88 гривень;

- заборгованість по штрафних санкціях (пені) 7269,78 гривень;

- заборгованість по комісії 0 гривень.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.70).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не з`явилася, будучи повідомлена про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с. 75).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , 07 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № CL56047 згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 35000 грн., та зобов`язалася перед банком повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (рівними платежами щомісяця) з кінцевим терміном погашення не пізніше 25 липня 2011 року, процентна ставка становить 36% річних (а.с.10-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

14.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, згідно якого ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколекг Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і за позовом до ОСОБА_1 (а.с.19-22, 26).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В результаті порушення умов договору № CL56047 від 07 серпня 2008 року, Станом на 30.11.2017 року, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 55951,66 гривень, утому числі: заборгованість по тілу кредиту - 35000,00 гривень; заборгованість по відсоткам - 13681,88 гривень; заборгованість по штрафних санкціях (пені) 7269,78 гривень; заборгованість по комісії 0 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

В зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL56047 від 07 серпня 2008 року законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 525, 526, 530, 623, 624, 625 ч. 1 ст.1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», п. 9 ч. 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.12,13,76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 25.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , р/р НОМЕР_3 , місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А) заборгованість у розмірі 55951 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 25.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , р/р НОМЕР_3 , місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Попова»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов