Справа № 204/8876/23
Провадження № 2/204/2585/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: вул.Прорізна, буд.12А, м.Київ, 01001) про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: вул.Прорізна, буд.12А, м.Київ, 01001) про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 15.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження; ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування клопотання позивач вказав на те, що він звертався до відповідача для отримання довідки, проте, жодної відповіді отримано не було, а тому, на даний час у позивача є складнощі в отриманні довідки, у зв`язку з чим останній клопоче про витребування доказів судом.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Краснолиманська» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Краснолиманська» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б) з посиланням на цивільну справу за №204/8876/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Краснолиманська», для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 15.07.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар