ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про розгляд її апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями співробітників поліції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року вказану вище цивільну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 грудня 2023 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд її апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, обґрунтовуючи його тим, що нею, окрім вимог майнового характеру, заявлено вимогу немайнового характеру, а саме визнання протиправними (незаконними) дій співробітників Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на той факт, що немайнова вимога, яку вона заявляла в своїй позовній заяві, апеляційним судом не оцінюється, оскільки провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій співробітників поліції незаконними закрито ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2023 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд її апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд її апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями співробітників поліції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров