Справа № 699/738/23
Номер провадження № 2-о/699/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Каракай О.С., Паришкури С.А., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що рідний брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи.

ОСОБА_2 ходив в школу, вмів читати і писати, жив як всі здорові люди. В 2005 році він отримав травму голови. З того часу його стан здоров`я (в тому числі психологічний) постійно погіршується. Відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. ОСОБА_3 став як дитина: незрозуміло говорить, розучився читати і писати, не може порахувати. У нього постійні епілептичні приступи, ліва сторона тіла паралізована, він самостійно не ходить, не може нормально поїсти. Йому постійно потрібно не лише казати, що робити ("одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати"), а й потрібно надати допомогу у виконанні цих дій. При цьому, він не може осягнути багато речей. Зокрема, він не розуміє вартості грошей, не знає де беруться продукти харчування та інші необхідні речі. ОСОБА_3 не може сам прийняти жодного рішення. Тобто, він повністю залежний від сторонньої допомоги.

На сьогодні ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками та рідним братом (заявником по справі), які фактично і опікують його.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є його рідний брат - ОСОБА_1 (заявник), а також його батьки - ОСОБА_4 , 1937 року народження, та ОСОБА_5 , 1952 року народження. Батьки ОСОБА_3 пенсіонери, а тому вони самі вже потребують сторонньої допомоги (матері 70 років, а батькові 86 років).

Останнім часом саме заявник фактично здійснює опіку над своїм братом. Він надає йому постійну допомогу: вирішує побутові питання, возить до лікаря, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Лікар попередив, що в подальшому, ОСОБА_2 потребуватиме все більше постійної уваги та допомоги, він не зможе ні проживати, ні перебувати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 , його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

У судове засідання представник заявника надала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Набутівської сільської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, на розсуд суду, згідно чинного законодавства.

ОСОБА_2 відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.7,8)

-Копія паспорта заявника (а.с.9)

-Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10)

-Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.11)

-Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 (а.с.12)

-Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 (а.с.13-14)

-Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.15)

-Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.16)

-Копія характеристики ОСОБА_1 (а.с.17)

-Копія довідки про склад сім`ї (а.с.18)

-Копія висновку про стан здоров`я (а.с.19)

-Копія висновку №51 від 27.06.2023 (а.с.20)

-Копія пенсійного посвідчення (а.с.21)

-Копія довідки серії 10 ААВ №948197 (а.с.22)

-Копія довідки №370 від 05.07.2023 (а.с.23)

-Висновок судово-психіатричного експерта № 507 від 29.09.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на даний час хронічним стійким психічним розладом у формі органічного психічного розладу внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (2005р) з деменцією, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі ( а.с.43-44).

-Подання органу опіки та піклування Набутівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною особою.

Строк дії рішення до 14.12.2025 р.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем та зареєстрованим АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 7122 29.03.2019 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні : ОСОБА_6 Паришкура С.А.

СуддяГусарова В.В.