справа №176/47/22
провадження №2-зз/176/2/23
у х в а л а

14 грудня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води у залі суду заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що керівником Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області було подано позов до суду в інтересах Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 10.01.2022 заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури про забезпечення вказаного позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 107, заборонивши відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного нерухомого майна, у тому числі дії, спрямовані на виконання вже існуючих зобов`язань, а також дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та обтяжень на спірне нерухоме майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.01.2022 державним виконавцем Жовтоводського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито спеціальний розділ №46154034 та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтоводського міського суду від 08.08.2022 у справі №176/47/22 задоволено позов керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зокрема, витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набуло законної сили 08.09.2022 року.

На виконання вказаного рішення суду, 17.02.2023 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Жовтоводською міською територіальною громадою в особі Жовтоводської міської ради.

Також, 03.11.2022 постановою головного державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження №70202036 (ідентифікатор доступу для сторін БГЕЗБ0ДД9Б5Д) щодо витребування у ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради квартири АДРЕСА_1 .

Згідно акта державного виконавця від 13.03.2023 витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради квартиру АДРЕСА_1 та передано ключі у кількості 6 штук. Акт підписано державним виконавцем Черняк О.М., представником Жовтоводської міської ради Ревенком С.О. та боржником ОСОБА_2

15.03.2023 постановою старшого державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) закінчено виконавче провадження №70202036.

Оскільки на даний час рішення Жовтоводського міського суду від 08.08.2022 виконано в повному обсязі, витребувано у ОСОБА_2 на користь Жовтоводської міської ради квартиру АДРЕСА_1 та закінчено виконавче провадження щодо виконання вказаного судового рішення, заявник вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтоводського міського суду від 10.01.2022, на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника В.М. про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №176/47/22 за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року було задоволено заяву про забезпечення позову керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника В.М. та накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 107, заборонивши відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного нерухомого майна, у тому числі дії, спрямовані на виконання вже існуючих зобов`язань, а також дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та обтяжень на спірне нерухоме майно. /а.с.138-140, том №2/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року задоволено позов керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника В.М. в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Т.С., про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння. Скасовано державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Т.С. №54986535 від 06.11.2020 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказану квартиру (номер запису про право 39040573; визнано кв. АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною; витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 08.09.2022 року. /а.с.141-149, том №2/

Постановою ВП №70202036 від 03.11.2022 головним державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №176/47/22 від 18.10.2022 року щодо витребування у ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Жовті Водив особі Жовтоводської міської ради кв. АДРЕСА_1 . /а.с.154, том №2/

На виконання вищевказаного рішення суду 17.02.2023 було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за територіальною громадою в особі Жовтоводської міської ради. /а.с.150-152, том №2/

Згідно акту державного виконавця від 13.03.2023 ОСОБА_2 на користь територіальної громади м.Жовті Води передано ключі в кількості 6 штук від замку кв. АДРЕСА_1 . /а.с.155, том №2/

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.12.2023 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було накладено арешт на підставі постанови Жовтоводського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №68149268 від 13.01.2022 року. /а.с.157-158, том №2/

Згідно з постановою ВП №70202036 від 15.03.2023 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №176/47/22 від 18.10.2022 щодо витребування у ОСОБА_2 на користь територіальної громади м.Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради квартири АДРЕСА_1 закінчено. /а.с.159-160, том №2/

Таким чином, на сьогоднішній день ухвала суду про накладення арешту на майно залишається в силі, що перешкоджає власнику майна розпоряджатися належним йому майном.

Оскільки на даний час рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 виконано в повному обсязі, витребувано у ОСОБА_2 на користь Жовтоводської міської ради квартиру АДРЕСА_1 та закінчено виконавче провадження щодо виконання вказаного судового рішення, наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявукерівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - №107, накладений ухвалою Жовтоводського міського суду від 10.01.2022 у справі №176/47/22.

Копію ухвали направити сторонам та іншим заінтересованим особам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 14.12.2023 року.

Суддя