РІШЕННЯ
ЄУН № 337/5778/23
Провадження № 2-о/337/289/2023
18.12.2023 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна (далі - нотаріус) про встановлення факту родинних відносин,
11.10.2023 заявник звернувся до суду із даною заявою.
В обґрунтування даної заяви зазначено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем спадкового майна. Заявником було подано заяву відповідну заяву до нотаріуса, для реалізації свого спадкового права. Однак, нотаріусом було повідомлено заявнику, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявника з спадкодавцем. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин що заявник є двоюрідною онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засіданні учасники справи не з`явились, заявник надіслав до суду заяву про розгляд останньої без його участі, вимоги раніше заявлені підтримує.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Таким чином ОСОБА_5 є дідом заявника ОСОБА_1 .
Належним чином завіреними копіями заяви на отримання паспорту громадянина колишнього СРСР зразку 1974 року (Ф - 1) на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено , що їх батьком є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , тобто вони є рідними братами. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є її двоюрідним дідом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявник є двоюрідною онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними вище особами, позбавляє заявника права на вчинення правочинів, чим порушуються останнє, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ), оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Керуючись ст. ст. 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 грудня 2023 року.

Суддя В.О. Мальований