Номер провадження: 22-ц/813/4886/23
Справа № 519/832/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

14.12.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, про відновлення становища, яке існувало до його порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про відновлення становища, яке існувало до його порушення, та із урахуванням уточнень просив суд: визнати недійсними рішення юридичної особи: протокол №1 загальних зборів членів ГО «Т «Восток» від 21 квітня 2018 року, документ що підтверджує правомочність прийнятих рішень від 21 квітня 2018 року та скасувати: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 11 травня 2; ОСОБА_3 ; Головне територіальне управління юстиції в Одеській області; зміні керівника юридичної особи. У обґрунтування позову, зазначив, що ОСОБА_2 було подано державному реєстратору ГТУЮ ОСОБА_3 заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу. В результаті чого 11 травня 2018 року державним реєстратором було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження та зміна керівника. Вважає, що при проведенні реєстраційних дій державний реєстратор ОСОБА_3 не звернув уваги на те, що протокол зальних зборів членів Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» 21 квітня 2018 року та реєстр учасників, надані державному реєстратору, не відповідають дійсності, оскільки Правління Товариства «Восток» загальні збори 21 квітня 2018 року не ініціювали та не проводили; документ що підтверджує правомочність прийнятих рішень від 21 квітня 2018 року суперечить Статуту ГО «Т «Восток»; реєстр учасників Загальних зборів, поданих ОСОБА_4 не є реєстром учасників Товариства «Восток», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є членами Товариства «Восток». Зазначає, що на його думку протокол №1 загальних зборів членів ГО «Т «Восток» від 21 квітня 2018 року, документ що підтверджує правомочність прийнятих рішень від 21 квітня 2018 року, реєстр осіб, присутніх на загальних зборах та Протокол №1 від 11 квітня 2018 року засідання правління Товариства «Восток» є недійсними (т. 1, а.с. 1-19).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення (т. 1, а.с. 199-200).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом не було повно та всебічно досліджено всіх обставин, що мають значення для справи та його твердження не відповідають дійсності. Так як суд зазначає, що відмовлено у задоволенні позову, через недоведеність того, що протокол загальних зборів членів Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» від 21 квітня 2018 року та реєстр учасників, котрі надані державному реєстратору, не відповідають дійсності, як на це вказує позивач. Однак не було взято до уваги, що 08 грудня 2020 року під час судового засідання було задоволено клопотання про виклик свідків та 16 серпня 2021 року у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у свою чергу підтвердили, що під час загальних зборів були присутніми значно менше осіб, аніж вказано в протоколі, що доводить нелегітимність зборів. До того ж, в оскаржуваному рішенні суду відсутні конкретні та чіткі пояснення щодо пояснень свідків, які є головними у даній справі (т. 1, а.с. 201-210).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Склярська І.В.) (т. 1, а.с. 227-228) та ухвалою від 22 травня 2023 року справу призначено до розгляду (т. 1, а.с. 231).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 червня 2023 року, справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Князюка О.В., суддів Базіль Л.В., Воронцову Л.П. (т. 2 а.с. 2) та ухвалою від 30 червня 2023 року справу прийнято до провадження (т.2, а.с. 5).

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15/23 від 28 вересня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. (т. 2, а.с. 11).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, про відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Призначити розгляд справи на 15 лютого 2024 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, ул.. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда