К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року місто Київ

справа № 754/11660/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/14236/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва у складі судді Скрипки О.І. від 8 червня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ТОВ "АНСУ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 8 червня 2022 року позов ТОВ "АНСУ" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованість за кредитним договором № 16-242/08-А від 2 квітня 2008 року в сумі 15 156, 46 доларів США та 169 082 грн. 05 коп., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу в сумі 11 198, 49 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 3 957, 97 доларів США, прострочена заборгованість по щомісячній комісії в сумі 2 109 грн. 02 коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії в сумі 166 973 грн. 03 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

11 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року призначено справу до судового розгляду в судовому зсіданні.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Представник ТОВ "АНСУ" - Юсупова О.В. в суді апеляційної інстанції також підтримала заяву про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 в суд апеляційної інстанції не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 2 статті 372 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 4 - 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження, наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 206 ЦПК України не встановлено, зазначена заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 8 червня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 8 червня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: