Справа № 510/383/23
Провадження № 2/510/768/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.23 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (доньки спадкодавця), є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позову, в яких також просили про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 р.; серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2020 р.; серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 від 30.04.1973 р.; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 »; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_11 », серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 від 08.12.1975 р.; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_14 », серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 , серія НОМЕР_7 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_18 , батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , серія НОМЕР_8 від 24.11.1992 р.;рішення Ренійського районного суду Одеської області від 28.05.2019 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_20 », серія НОМЕР_9 від 07.04.2020 р.; довідка виконкому Ренійської міської ради № 0062 від 14.01.2021 р., згідно якої на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_15 ; довідка виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 0377 від 13.02.2023 р., згідно якої на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_15 ; свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_10 від 18.12.1995 р., згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 ; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , самочинних спору, не має; звіт про проведення незалежної оцінки вартості 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 15.01.2021 р. після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 10.11.2021 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 10.11.2021 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.11.2021 р.; Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 10.11.2021 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , не відкривалась; постанови про відмову у вчинені ОСОБА_1 нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.03.2023 р.; заява ОСОБА_1 до Ренійської РДНК від 15.01.2021 р. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , спадкова справа № 12/2021; заява ОСОБА_2 до Ренійської РДНК від 21.01.2021 р. про відмові від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , спадкова справа № 12/2021.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ... Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_4 входять: позивачка ОСОБА_1 (донька) та відповідачі ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (донька). Також на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідний шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, однак, прийняла спадщину у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 0065 від 14.01.2021 р.. Крім того спадщину, у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв ОСОБА_5 (чоловік спадкодавця), що підтверджується цією ж довідкою. Відповідачка ОСОБА_2 також була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем на момент її смерті, однак фактично та постійно не проживала з нею за однією адресою, що відповідачкою не заперечується.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_5 прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України по 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , кожен. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняли.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 (1/6 частина + 1/12 частина (після смерті дружини ОСОБА_4 )).

Під час життя ОСОБА_5 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_5 входять: позивачка ОСОБА_1 (донька) та відповідачі ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (донька).

У відповідний шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами витребуваної спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_5 , спадкова справа № 12/2021.

Відповідачка ОСОБА_2 у строк визначений ст. 1273 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, спадкова справа № 12/2021.

Відповідачка ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняла.

07.03.2023 р. позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_5 , у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_5 , у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не відкликала. Відповідач ОСОБА_3 ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняла, спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не прийняла. Відповідачка ОСОБА_2 у строк визначений ст. 1273 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , після смерті матері ОСОБА_4 ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняла, спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не прийняла.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у вигляді 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_5 у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачкою обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_11 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін