Справа № 671/2699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

04.12.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 10488 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 60510880 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-001-0 від 21.06.2018, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити первісного стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник заявника просила справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10488, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк», невиплачених в строк грошових коштів на підставі угоди № С-001-0 від 21.06.2018, укладеної між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за якою настав 21.01.2019. Стягнення проводиться за період з 21.02.2019 по 04.09.2019 включно (а.с. 4).

На підставі вказаного виконавчого напису головним державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П`ятницьким О.О. відкрито виконавче провадження № 60510880, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2019 (а.с. 5).

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 07072023 (далі Договір), відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору (а.с. 6-7).

Згідно витягу з реєстру боржників № 4 від 20.11.2023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № С-001-0 від 21.06.2018 (а.с. 8).

На виконання умов Договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило АТ «Ідея Банк» за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі 15300000 грн., що підтверджується опією платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023 (а.с. 9)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що на підставі договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги кредитора АТ «Ідея Банк» до боржника ОСОБА_1 за договором № С-001-0 від 21.06.2018, заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 442, 446 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60510880, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 09.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 10488, про стягнення з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості, а саме: акціонерне товариство «Ідея Банк», код в , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код в , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Г.В. Подіновська