Дата документу 11.12.2023Справа № 643/6409/20
Провадження № 2/554/6835/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Шевська О.І.,

за участю секретаря: Рибак Ж.Ю..,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2020 року звернувсь до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно акту передачі справа передана Московським районним судом м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Шевську О.І.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

08.12.2023 року надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Янукян Л.Х. про повернення справи до Московського районного суду м. Харкова, оскільки відновлено територіальну підсудність. В обгрунтування клопотання вказала, що відповідач та його представник та позивач є мешканцями територіальної громади м.Харкова, тому вважає за доцільне вказану справу повернути до Московського районного суду м.Харкова для подальшого розгляду.

Предтавсником позивача ОСОБА_1 адвокатом Іващук П.В. подано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю заперечують та прохав відмовити у його задоволенні. В обгрунтування клопотання вказав, що Октябрським районним судом м.Полтави вже призначалися судові засідання, було призначено експертизи та передача справи до Московоського районного суду м.Харкова затягне судовий розгляд справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі справ червні 2022 року, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2022 року прийнята до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, тому дана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для повторного виклику всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 223ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Янукян Л.Х. про повернення справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю відмовити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати повторно сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська