ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9687/22

Провадження № 22-з/4820/50/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 23 березня 2023 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 21-к від 13 квітня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера напряму з фінансових питань фінансово-господарського управління бюро виробництва регіонального контенту філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телекомпанія України «Хмельницька регіональна дирекція «Поділля-центр» з 16 квітня 2022 року.

Стягнуто з АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 330214,90 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу (сума визначена без відрахування відповідних податків та обов`язкових платежів).

Вирішено питання судових витрат.

На адресу апеляційного суду 23 березня 2023 року надійшла заява АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року.

Згідно інформації Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року, справа № 686/9687/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направлена до Верховного суду 20 лютого 2023 року.

19 червня 2023 року вказана справа надійшла на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Встановлено, що заява про роз`яснення судового рішення, не може бути прийнята до розгляду, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявнику слід було сплатити 536,80 грн (2684 грн * 0,2) судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (РНОКПП) Судовий збір заявою АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №686/9687/22, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

За таких обставин заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 23 березня 2023 року про роз`яснення судового рішення залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк