Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/191/23
Провадження № 2/528/147/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2023 року м. Гребінка
18 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківський прав, -
в с т а н о в и в:
12 грудня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківський прав задоволено повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради для вирішення питання про встановлення над нею опіки.
При поданні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в дохід держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., що підтверджується відповідно квитанцією, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 01).
Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, хоча позивач у своїй заяві та під час розгляду справи просив вирішити це питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання стосовно розподілу між сторонами судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. 2 якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. сплачених нею судових витрат за подання позову до суду про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківський прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. сплачених нею судових витрат за подання позову до суду про позбавлення батьківських прав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева