Справа №: 272/1154/23
Провадження № 2/272/403/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства, суд -

встановив:

позивачка звернулась до суду із позовом про встановлення факту батьківства після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки оформляє пенсію своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по втраті годувальника.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона проживала разом однією сім`єю близько 4 років із ОСОБА_3 . Від даних відносин у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначено ОСОБА_6 . У зв`язку із тим, що шлюб був не зареєстрований у встановленому законом порядку, відомості про батька при реєстрації актового запису про народження сина було внесено відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , відносився до дитини як до рідної, виховував та утримував матеріально.

Ураховуючи викладене позивачка просить суд встановити факт батьківства, а саме - встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що оскільки позивач зазначила в позові - інші гарантії та права передбачені чинним законодавством України дітям загиблих військовослужбовиів. А такого роду спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, просить суд закрити провадження у справі, як таке що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідачки в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог вони викладені у відзиві.

Представник третьої осіб в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якіх розгляд справи просить провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

В даному випадку позивачка звернулась до суду з порушенням судової юрисдикції, оскільки в такому разі стороною такого спору є Міністерство оборони» України, а спори з такою стороною підсудні адміністративним судам України і не підлягає спір розгляду в цивільній юрисдикції. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду від 22.03.2023 року у справі №290/289/22-ц (провадження 61-13369св22), де чітко вказано що справи з такого роду вимогами підлягають закриттю в порядку цивільного судочинства, а позивачка вправі звернутись із таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судовчинства.

Зметою недопущення ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим - суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 272/1154/23, провадження № 2/272/403/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України роз`яснити заявниці, що вказана справа відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець