Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/8885/21
Провадження № 22-ц/812/1405/23
У Х В А Л А

18 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків і платежів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, в частині відмови в задоволенні позову, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел» (далі ОСББ «Корабел»), в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, оскаржило його в цій частині в апеляційному порядку шляхом подання до суду 29 листопада 2023 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 31 жовтня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ОСББ «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, просило поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено судом першої інстанції 29 вересня 2023 року, а його копію отримано позивачем 31 жовтня 2023 року.

Між тим, за повідомленням суду першої інстанції, відповідно до поштового зворотного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСББ «Корабел» отримало копію оскаржуваного рішення 26 жовтня 2023 року.

Таким чином, твердження скаржника про те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 31 жовтня 2023 року, спростовуються матеріалами справи, а тому такі обставини не є поважними.

За такого, початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід рахувати з наступного дня після отримання ОСББ «Корабел» копії оскаржуваного рішення, тобто з 27 жовтня 2023 року, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року є 27 листопада 2023 року.

Між тим, ОСББ «Корабел» подав апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду лише 29 листопада 2023 року.

Враховуючи викладене, причина для поновлення строку зазначена ОСББ «Корабел» не може бути визнана поважною причиною та підставою для поновлення строку.

З огляду на наведене, оскільки вказані причини не можуть бути визнані поважними для поновлення процесуального строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання до Миколаївського апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням (інших) поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Вказаний недолік перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСББ «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко С.О., без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати наведені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання до Миколаївського апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням (інших) поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк