СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., позивачки - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Криворучко Ю.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравець Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Кравець Д.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартири), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартири).

16 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравець Д.М. про зупинення провадження у справі № 759/17342/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 759/7951/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Святошинська РДА в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив задовольнити з викладених підстав.

Позивачка та представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження та просили відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, принциповим для зупинення провадження за даною нормою є неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Відтак, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Однак зі змісту позовних вимог та предмету доказування у зазначених справах не вбачається наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравець Д.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартири) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.О.Горбенко