Справа № 577/5586/23
Провадження № 2-о/577/322/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Попівська сільська рада Конотопського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 виданого приватним нотаріусом Мусієнко В.В. у спадковій справі №132/2013, зареєстрованого у реєстрі за №593 на земельну ділянку розміром 1,7490 га, кадастровий номер::05:002:0172, розташованої на території Кузьківської сільської ради Конотопського району після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_5 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка крім іншого майна, складається із земельної ділянки площею 1,7490 га, кадастровий номер::05:002:0172, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району, та яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.06.2016 приватним нотаріусом Мусієнко В.В. р/номер 593. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , неповнолітня донька ОСОБА_2 та син від першого шлюбу ОСОБА_3 . Нотаріусом відкрита спадкова справа №69605653. Рішенням виконкому надано дозвіл на розподіл земельного паю по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом виданого на ім`я спадкодавця прізвище вказано « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 ».

Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з копії паспорту виданого 23.01.2019, орган який видав: 5917, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16,18)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп (а.с.27).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, запис зроблена рос.мовою « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп. Батько « ОСОБА_13 », мати « ОСОБА_14 » (а.с.19)

З копії свідоцтва про народження, в перекладі з російської мови на українську мову, засвідченого нотаріусом, вбачається, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп. Батьки: ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жолдаки Конотопського району, помер ОСОБА_4 , у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22).

Згідно свідоцтва про шлюб 29.10.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №450. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_17 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Конотоп народилася ОСОБА_18 . Батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Конотоп народилася ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_19 (а.с.5).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради №213 від 18.09.2023, надано дозвіл ОСОБА_1 на укладення договору від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про поділ спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 між ОСОБА_1 (дружиною спадкодавця), ОСОБА_3 (повнолітнім сином спадкодавця) та ОСОБА_2 (малолітньою донькою спадкодавця), а саме: у власність дружини ОСОБА_1 має відійти: садовий будинок та земельна ділянка, 17, кадастровий номер:592208500:03:003:0009, надана для ведення садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У власність сина ОСОБА_3 має відійти частка земельної ділянки площею 1,749 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер::05:002:0172. У власність малолітньої доньки ОСОБА_2 має відійти: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 та частка земельної ділянки площею 1,749 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер::05:002:0172 (а.с.26).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Конотоп помер ОСОБА_5 , у віці 47 років (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом Мусієнко В.В., ОСОБА_11 , 1975 року народження є спадкоємцем земельної ділянки розміром 1,7490, кадастровий номер::05:002:0172, розташованої на території Кузьківської сільської ради Конотопського району призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048336, виданого Конотопської РДА 29.03.2002, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №889, що належало тітці ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , спадкоємцем якої був племінник ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, є (а.с.24)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.08.2022 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №73/2022, номер у спадковому реєстрі 69605653 (а.с.25)

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.09.2008, садовий будинок з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до договору дарування квартири від 05.06.2004 ОСОБА_5 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_3 від дарувальника ОСОБА_21 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на дану квартиру від 15.06.2004 (а.с.7,8).

Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В., було відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 його малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер::05:002:0172, оскільки в свідоцтві про право на спадщину прізвище спадкоємця, який успадкував дану земельну ділянку, зазначено « ОСОБА_8 », а тому не співпадає з прізвищем спадкодавця за відкритою спадковою справою після померлого « ОСОБА_9 », рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.4).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових доказів вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 видане приватним нотаріусом Мусієнко В.В. у спадковій справі №132/2013, на земельну ділянку розміром 1,7490 га, кадастровий номер::05:002:0172, розташовану на території Кузьківської сільської ради Конотопського району, видане ОСОБА_11 фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованими особами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позбавляє можливості заявника оформити спадщину.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Попівська сільська рада Конотопського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.06.2016, яке було видане приватним нотаріусом Мусієнко В.В., ОСОБА_11 у спадковій справі №132/2013, зареєстроване у реєстрі за №593 на земельну ділянку розміром 1,7490 га, кадастровий номер::05:002:0172, розташовану на території Кузьківської сільської ради Конотопського району після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_12

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_4 )

Заінтересована особа: Попівська сільська рада (юридична адреса: с. Попівка, пл. Миру, 1 Конотопського району).

Суддя Н. В. Потій