Справа № 145/438/23
Провадження № 2/145/544/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час вік дітини збільшився, відповідно і збільшилися витрати на її утримання, донька потребує лікування, додаткових витрат для її розвитку, утримання, харчування, навчання та забезпечення.

З урахуванням наведеного, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у справі № 145/1709/18 та стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, також просила стягнути із відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн.

Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами відповідач ОСОБА_2 17 квітня 2023 року надав суду відзив, в якому посилався на те, що позивачем на підтвердження збільшення витрат на утримання доньки надано товарні чеки за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року, в яких відображені витрати на купівлю продуктів харчування, засобів особистої гігієни та на додаткові витрати на дитину в сумі 27 630 грн. 50 коп. Однак такі чеки не можуть бути доказами, оскільки достовірність цих доказів неможливо ідентифікувати. Придбання дитині крісла, шафи, кошти витрачені на репетиторів, на лікування дитини є додатковими витратами, а не аліментами. Зазначає, що він добровільно оплачує медичні витрати по лікуванню дитини. До того часу як позивач заборонила йому спілкуватися і бачитися з дитиною він купував увесь необхідний одяг доньці, взуття на коже сезон, телефон, планшет та інші речі для особистих потреб. Він не заперечує, що 1200 грн. на даний час це невелика сума для доньки у 16 років, однак офіційно він не працює, має мінливий дохід, який залежить від наявності у нього роботи і тому йому зручніше сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Не заперечує проти збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі до 2 500 грн. щомісячно.

Щодо витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн., які просить стягнути позивач, то зазначає, що такий розмір є неспівмірним зі складністю даної справи.

21 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду відповідь на відзив, в якій вказувала, що відповідач не надав суду доказів, на підтвердження обставин, на які він посилається у відзиві, зокрема, надання ним добровільно матеріальної допомоги доньці. Відповідач є працездатною фізично здоровою особою, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, будь-яких інших доказів того, що вчиняє дії з пошуку роботи не надав. Вважає доведеним факт погіршення матеріального стану позивача з моменту призначення аліментів, тому є підстава для зміни розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 при розгляді справи повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності у ТОВ "Перша Логістична Компанія", розмір її заробітної плати за період з серпня 2022 року по січень 2023 року становить 47 244 грн. 22 коп.

Із виписок з медичних карток хворої доньки сторін вбачається, що дитина народилася із вродженою вадою серця та у зв"язку з цим проходила лікування. Так як дитина проживає з матір"ю ОСОБА_1 , то остання несе витрати на придбання дитині продуктів харчування, одягу, взуття, речей побутового вжитку, меблів. Також позивач надала суду докази підтвердження оплати нею наданих комунальних послуг.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог посилається на те, що не працює, має мінливий дохід, який залежить від наявності у нього роботи і тому йому зручніше сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Однак доказів цього суду не надано. Відомості про розмір його доходу у суду відсутні.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтями 183,184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст.182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС по справі № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.

В будь-якому випадку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Суд враховує те, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною дитиною сторін по справі, за рішенням суду від 07 листопада 2018 року на користь позивачки з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно.

Однак, на теперішній час присуджена сума коштів є менш платоспроможною, ніж була в 2018 році та меншою ніж мінімальний розмір аліментів відповідно до чинного законодавства (2833*50%=1 416,50 грн.) на сьогоднішній день.

Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою, доказів свого матеріального та сімейного становища, розміру доходів суду не надав, однак він не заперечує проти зміни розміру аліментів, зазначаючи що може їх сплачувати в розмірі 2 500 грн., чому саме в такому розмірі не обгрунтував.

Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

З урахуванням наведених вище обставин суд приходить до висновку про зміну способу стягнення аліментів за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у справі № 145/1709/18 та стягнення їх із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підтвердження понесення позивачкою витрат на правову допомогу в сумі 3 000 грн., нею надано суду договір про надання правової допомоги від 08 лютого 2023 року, укладений з адвокатом Мерженко Т.П.; ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; акт приймання - передачі наданих юридичних послуг від 13 березня 2023 року з детальним розрахунком послуг та витрат часу таких; детальний опис наданих адвокатом послуг на суму 3 000 грн., зокрема, вартість 1 год. наданих юридичних послуг становить 600 грн., кількість часу, витраченого адвокатом на здійснення аналізу матеріалів та безпосередню підготовку позовної заяви - 5 год.

Враховуючи положення ст.137 ЦПК України та те, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, понесення таких витрат доведено позивачкою належними доказами, їх розмір є співмірним зі складністю даної справи, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3 000 грн. з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у справі № 145/1709/18 та стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в сумі 3 000 ( три тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 червня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.