Ухвала

16 червня 2023 року

м. Київ

справа №760/25411/20

провадження № 61-8736ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня

2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Не погодившись із рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від

20 березня 2023 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Солом`янського районного суду

м. Києва від 20 березня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

09 червня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалуКиївського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київськогоапеляційного суду від

24 травня 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що суттєво вплинуло на права заявника.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалуКиївського апеляційного суду від 24 травня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Витребувати ізСолом`янського районного суду м. Києва цивільну справу №760/25411/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 03 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович