Справа №278/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

16.01.2023 року суд постановив ухвалу про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та товарознавчої експертизи; провадження по справі було зупинено (т. 2, а.с. 136-138).

25.05.2023 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертиз; про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 24.05.2023 року.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року поновлено провадження у справі та було зобов`язано сторін у справі надати усі витребувані експертом документи у строк до 07 червня 2023 року, здійснити оплату експертизи та погодити строк її проведення.

Однак, станом на 09.06.2023 року вимоги зазначеної вище ухвали суду не виконані, що свідчить про втрату зацікавленості сторін у результаті розгляду справи.

Ухвалою від 09.06.2023 року суд повторно зобов`язав сторін у справі надати усі витребувані експертом документи у строк до 14 червня 2023 року, здійснити оплату експертизи та погодити строк її проведення.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Вернидубом Д. В. подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату вартості судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (т. 2, а.с. 189) та копії витребуваних експертом документів (т. 2, а.с. 191-202).

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Григорчук І. О. також подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказу оплати за проведення експертизи (а.с. 203-204).

Сторони не заявляли клопотання про неможливість погодження строків виконання експертизи понад 90 днів.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної, призначених у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.01.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експерта та направити витребувані останнім матеріали для проведення експертизи.

Продовжити експертам строк проведення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.01.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

На вирішення судового експерта, який проводитиме земельно-технічну, будівельно-технічну експертизу, залишити питання, які були визначені ухвалою суду від 16 січня 2023 року (а.с. 136-138 т.2).

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.01.2023 року у справі № 278/424/22.

Для виконання судової будівельно-технічної, земельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.01.2023 року у справі № 278/116/21, експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/116/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік