ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/162/20Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М.
Провадження № 22-ц/817/426/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

15 червня 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

за участю секретаря: Романської К.М.

та сторін: голови ліквідаційної комісії КНП "Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій" ТОР Гуцалюка А.Р., позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Молень І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 593/162/20 за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій" Тернопільської обласної ради в особі голови ліквідаційної комісії Гуцалюка Андрія Романовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Бережанського обласного дитячого гастроентерологічного санаторію" Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій" Тернопільської обласної ради в особі голови ліквідаційної комісії Гуцалюка Андрія Романовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Бережанського обласного дитячого гастроентерологічного санаторію" Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

У судовому засіданні 15 червня 2023 року голова ліквідаційної комісії комунального некомерційного підприємства "Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій" Тернопільської обласної ради Гуцалюк А.Р. заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 593/162/20 за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій" Тернопільської обласної ради в особі голови ліквідаційної комісії Гуцалюка Андрія Романовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Бережанського обласного дитячого гастроентерологічного санаторію" Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів