УХВАЛА

05 грудня2023 року

м. Київ

справа № 343/481/22

провадження № 61-11689св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Пророка В. В., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Максюти І. О., Василишин Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява мотивована тим, що з січня 2015 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, в приватному будинку на АДРЕСА_1 . Також з ними проживали два її сини від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час їхнього спільного проживання з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказувала, що вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, придбали меблі та інше майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, несли спільні витрати з утримання житлового будинку, оплати житлово-комунальних послуг, спільно обробляли огород, а також у вільний від роботи час спільно разом з дітьми проводили дозвілля та відпочинок.

ІНФОРМАЦІЯ_6 під час бойових дій в Україні ОСОБА_3 загинув, що

підтверджується свідоцтвом про смерть.

Стверджувала, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідне для спадкування за законом майна покійного ОСОБА_3 та призначення і виплати їй, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, одноразової грошової допомоги.

Враховуючи викладене, просила встановити факт проживання разом з ОСОБА_3 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у

період із січня 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Не погоджуючись із рішенням суду, Міністерство оборони України, як особа, яка не брала участі у справі, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Долинського районного суду від 25 травня 2022 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з відповідним позовом

до суду адміністративної юрисдикції.

31 липня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21 (адміністративне провадження № К990/37387/22) за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2022 року з підстав необхідності відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії Російської Федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) прийнято до розгляду.

У справі, яка переглядається, правовідносини є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 560/17953/21.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 343/481/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська Судді: А. І. Грушицький В. М. Ігнатенко В. В. Пророк В. В. Сердюк