Справа № 541/3303/21
Провадження № 2/541/34/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про усунення перешкод у володінні, користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про усунення перешкод у володінні, користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат Чернюк В.Д. просив зобов`язати позивача надати відповіді на десять питань, зазначених у відзиві від 27 січня 2022 року на позовну заяву. Через неможливість самостійно надати докази, які відносяться до інформації з обмеженим доступом, просив витребувати: у відділі у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином посвідчені копії усіх документів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої 22 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_6 , згаданої у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 17 вересня 2021 року; від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області всі наявні заяви і звернення ОСОБА_1 , матеріали перевірок за такими зверненнями за період з 2016 по 2021 роки стосовно наявного спору.

Позивач, його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду клопотання зазначили, що відповіді на деякі зазначені вище питання ними надавалися, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена 22 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_6 , у позивача відсутня. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, направили заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, але за участю їх представника.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився.

Позивач, представник позивача, преставник відповідачів в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду

Відповідно до ч. 1, 2, 3, ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Всупереч вищевказаним вимогам Закону, позивачем не були надані відповіді на запитання поставлені у відзиві та не повідомлено про відмову у наданні відповідей на питання.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України (неприпустимість зловживання процесуальними правами) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачів адвоката Чернюка В.Д. про зобов`язання надати відповідь на поставлені у відзиві питання, витребування документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про усунення перешкод у володінні, користуванні земельною ділянкою закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Зобов`язати позивача надати відповідь на поставлені у відзиві питання.

Відповідь подати до суду до 21 липня 2023 року.

Витребувати у відділі у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином посвідчені копії усіх документів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої 22 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_6 , згаданої у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 17 вересня 2021 року.

Витребувати від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області всі наявні заяви і звернення ОСОБА_1 , матеріали перевірок за такими зверненнями за період з 2016 по 2021 роки стосовно наявного спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко