Номер провадження 2/229/1283/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну м. Дружківка Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

представник позивача адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0579 га для ведення особистого селянського господарства згідно кадастрового номеру :10:000:0226, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину цієї земельної ділянки та за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частини вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гостренко С.Д. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заяв, згідно якої вона просила відкласти розгляд справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивача та її представника.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та її представника для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відкласти на 17 січня 2024 року на 11.30 годину.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гостренко Серафими Данилівни в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Лапченко