Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3858/23

Номер провадження: 2/511/901/23

"14" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони в період з 03.11.2017 року перебували у зареєстровану шлюбі, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року. З відповідачкою ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 підтримував відносини з 2013 року. Позивачу відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила хлопчика, якого назвала ОСОБА_3 . 03.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб. На той час відповідачка запевнила, що дитина походить від позивача, що будь яких відносин з іншими чоловіка в неї не було, а тому довірячи їй позивач звернувся до територіального відділу ДРАЦС з заявою про визнання себе батьком народженої дитини, що стало підставою для внесення його даних як батька в актовий запис про народження дитини. 13.09.2019 року сторони звернулись до Роздільнянсьткого районного відділу державної реєстрації актів зі спільною заявою, в порядку ст. 126 СК України про визнання батьківства, після чого органом РАЦС було внесено зміни до актового запису про народження дитини №522 від 22.08.2014 року в якому змінено прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Після розірвання шлюбу та до цього часу відповідачка стала заперечувати батьківство позивача, повідомила, що позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року по справі №511/1241/23, яке винесено за результатами висновку експерта №265 встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_8 , 2014 р.н., у зв`язку з чим дані ОСОБА_1 виключено з актового запису №522 від 22.08.2014 року про народження ОСОБА_8 23.12.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_9 , 2014 р.н. та ОСОБА_10 , 2019 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 14.08.2032 року у розмірі частки всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки на даний час відсутній обов`язок щодо утримання дитини ОСОБА_3 , позивач змушений звернутись до суду.

На підставі викладеного, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_12 на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 , які стягуються на підставі судового наказу, винесеного 23.12.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/2674/22. Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом, винесеним 23.12.2023 року та стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_13 , 2019 р.н. аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_14 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий документ судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/2674/22 від 23.12.2022 року.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

11.12.2023 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 п. ч.1 п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-177,187,189,190,260,261,274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 11 січня 2024 року о 10.30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій ухвалою суду третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Направити сторонам копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська