Номер провадження: 22-ц/813/6415/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2023,

встановив:

12 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик» до Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди.

На ухвалу через підсистему «Електронний суд» 01 червня 2023 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, ТОВ «Ал-Пластик» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали не отримував, її повний текст було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 травня 2023 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на матеріали справи, розгляд питання про відмову у відкритті провадження відбувся за відсутності сторін 12 січня 2023 року зі складенням повного тексту ухвали суду, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 27 січня 2023 року (а.с. 92).

Відомостей як щодо надіслання, так і щодо вручення скаржнику копії ухвали у визначений частиною п`ятою статті 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/6415/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

Т.В.Цюра