Провадження №: 2/755/6934/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну позовну клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВФ Ритейл» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 зазначену справу відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадженні та призначено судове засідання.

27 листопада 2023 року представником ТОВ «ВФ Ритейл» було подано клопотання про залишення позову без руху, також послався на неналежне завірення додатків до позовної заяви. Тому повідомляє про обставини, які є підставою залишення позовної заяви без руху.

Подане клопотання мотивує тим, що при ознайомленні з матеріалами справиним встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 2, 4, 5 ст. 95, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки фотокопії письмових доказів,доданих допозовної заяви,не посвідчені належним чином, також позивачем не надано до копій позовної заяви для сторони відповідача додатків, а саме: додатки № 2,4,9,10,11,12,13, відсутностя інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копій яких додано до заяви, попередній (оріентовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із роглядом справи . Просить надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та зобов`язати його надати суду та учасникам справи належним чином посвідчені копії письмових доказів, непосвідчені фотокопії яких додано до позовної заяви, а саме: додатки № 2,4,9,10,11.12,13, а також зазначити інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копій яких додано до заяви, попередній (оріентовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із роглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника ТОВ «ВФ Ритейл» підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України, а документи, що додаються до такої ст. 177 ЦПК України.

Так п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А відповідно до ч. 1 такої позивач при цьому повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому відповідно до ч.ч. 4, 5 даної статті Кодексу копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів справи вбачається, до позовної заяви позивачем долучено ряд письмових доказів, перелік яких зазначено в такій. Водночас встановлено, що такі докази як додаток № 2,4,9,10,11,12,13 долучено в 1 примірнику (для суду). При цьому позивач у позовній заяві не вказує про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 175, 177, 187, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко