Провадження № 6/235/129/23
Справа № 235/3189/23

У Х В А Л А

15 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 06.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходилась цивільна справа за заявю ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

06.12.2023 року по справі винесено судовий наказ.

08.12.2023 року до суду звернулася стягувачка ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки вважає, що прізвище боржника написано помилково як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

22 травня 2019 року Постановою КМУ № 437 схвалено Український правопис в новій редакції, розробленій Українською національною комісією з питань правопису, а 30 травня 2019 року цей документ набув чинності.

Окрім цього, суд зазначає, що до Окружного адміністративного суду м.Києва було подано позовну заяву щодо визнання недійсною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України № 437 від 22 травня 2019 року «Питання українського правопису».

28 січня 2021 Окружний адміністративний суд міста Києва скасував Постанову КМУ про перехід на новий правопис, проте постанова Окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року була скасована Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.

Таким чином, на даний час в Україні діє нові правила українського правопису, які затверджені Постановою КМУ №437 від 22.05.2019 року, відповідно до яких чоловічі прізвища які закінчуються на приголосний, -ко, -енко, -о відмінюються за зразками відповідних іменників II відміни.

При постановлені судового наказу від 06.12.2023 року судом вірно були застосовані правила українського правопису та, відповідно, прізвище боржника « ОСОБА_6 » у родовому відмінку вірно зазначене як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, у суда відсутні підстави для внесення виправлень до судового наказу від 06.12.2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.13, 173, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви по внесення виправлень у судовий наказ від 06.12.2023 року, який видано Красноармійський міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя