_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/532/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій та розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: надати змогу виконати рішення суду у добровільному порядку та розстрочити виконання рішення з урахуванням вже стягнутих сум за наступним графіком: - до 31 грудня 2023 р. - вже стягнуто - 7141,14 грн.; - до 31 січня 2024 р. сплатити суму - 6475,72 грн. - до 28 лютого 2023р. сплатити суму - 6475,72 грн. - до 31 березня 2023р. сплатити суму - 6475,72 грн. - до 30 квітня 2023р. сплатити суму - 6475,72 грн. - до 31 травня 2023р. сплатити суму - 6475,72 грн. Всього = 39519,74 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, надані ОСОБА_1 матеріали не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права - направлення іншим учасникам справи заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 353-355, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій та розстрочку виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.