Справа № 242/603/23
Провадження № 2/242/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

02.06.2023 року сторони подали до суду Мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. У заяві також просили здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст..141-142 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовної заяви та зміст Мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов`язані з судовими витратами у справі.

Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Отже, мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні і визнавати недійсною у позовному провадженні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положеннями ЦПК України.

Умови Мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Враховуючи, що умови Мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

При звернені до суду із даною позовною заявою судовий збір не справлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 25 травня 2023 року, укладену між Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1.Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» та ОСОБА_1 (сторони по справі № 242/603/23) вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) ОСОБА_1 внаслідок отриманого ним професійного захворювання з боку Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» є сума 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн.. 00 коп.

2.Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми (65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн.. 00 коп.) Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агенту та зобов`язане нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів ОСОБА_1 передбачені законом податки та збори до бюджету.

3.Перерахування грошових коштів проводиться Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після набрання чинності цією Мировою угодою на рахунок ОСОБА_1 в банку з одночасним відрахуванням з визначеної цією Мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законодавством податків і зборів, які Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», як податковий агент, зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4.Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами ОСОБА_1 , визначеними в п.9 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з Мировою угодою, затвердженою ухвалою Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/603/23».

5. ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом ч.5 ст.23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

6.Ця Мирова угода складена у трьох примірниках - по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для суду, кожен з яких має рівну юридичну силу.

7.Сторони встановили, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

8.Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови та наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до положень ст..208 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», , юридична адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, пл..Шибанкова, 1а.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя