КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року місто Київ

Справа № 369/13849/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18409/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року (постановлену у складі судді Дубас Т. В., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до його подачі

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року заяву задоволено.

Накладеноарешт на:

- зблокований житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення, Загальна площа (кв.м): 591.2, Житлова площа (кв.м): 230.3, Опис: Житловий будинок - А, розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:004:5056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, належний ОСОБА_2 ;

- зблокований житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення, Загальна площа (кв.м):590 кв.м., Житлова площа (кв.м):229.8, Опис: Житловий будинок - А, розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:004:5052., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, належний ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0334 га, кадастровий номер :01:004:5052, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, належну ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,0227 га, кадастровий номер :01:004:5056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, належну ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 01 грудня 2023 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені заяви відмовити повністю.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 24 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи в тому числі і з оскаржуваною ухвалою, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції і матеріали справи у апеляційного суду відсутні.

Скаржник не надає будь-яких належних доказів на підтвердження того, що суд першої інстанції не надсилав (не видав) ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали (конверт, копії матеріалів справи, довідка суду, тощо) або докази на підтвердження дати отримання оскарженої ухвали, на підставі яких ОСОБА_2 мала би право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 354 ЦПК України.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка подала апеляційну скаргу, має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та подати відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Желепа О.В.