Справа №: 168/921/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом роз`яснивши, що в свідоцтві про її народження батько « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть батька та в інших документах « ОСОБА_2 ». З метою підтвердження факту родинних відносин, вона зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану із запитом про внесення змін до актового запису про її народження, проте їй було відмовлено у внесенні таких змін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявниці адвокат Фіщук А.А. подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим батьком не заперечує.

Суд, вважав за можливе на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2023, копією рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 24.05.2012 по справі № 0315/10/2012, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.10.2018 (а.с. 5, 19, 23).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.02.2023 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшли, зокрема земельні ділянки площею 2,7782 га, 2,7982 га, які розташовані на території Секунської сільської ради Старовижівського району, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ВЛ від 26.06.2003 (а.с. 14-16).

За життя ОСОБА_2 вчинив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не скасовано. Вказане підтверджується копією заповіту від 11.10.2018, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73022006 від 29.06.2023, копією довідки, виданої Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області від 08.05.2023 № 10 (а.с. 25, 55, 57, 20).

29.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2023 (а.с. 50-60).

Приватний нотаріус Мартинюк Е.В. роз`яснив заявниці, що в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про її народження є розбіжності в по батькові, а саме в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_5 », тому їй необхідно звернутись до органів ДРАЦС для виправлення розбіжностей в родинних документах або отримати письмову відмову, яка буде необхідна для звернення до суду, що підтверджується листом від 12.08.2023 № 58/02-14 (а.с. 17).

Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 відмовлено у винесені змін до актового запису про її народження № 14 від 22.05.1982, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 18).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, тому прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 76-81, 89, 263-265, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луцьк Луцького району Волинської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області (місцезнаходження: 45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Ковельська, 72.

Повне рішення складено 15 грудня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська