г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4759/21
Номер провадження 6/213/133/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку виконавчому листі від 05.07.2022 року у справі № 213/4759/21, в якому невірно вказано по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/4759/21, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, стягнуто заборгованість у розмірі 12605,95 грн. та судовий збір.

При цьому, в тексті рішення невірно по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », тобто допущено описку.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який згідно з матеріалами справи отримано представником позивача, і в ньому відповідно допущену ту саму помилку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виконавчий лист було видано на підставі рішення суду, в якому допущена описка, і вона перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що її необхідно виправити, вказавши правильно по батькові відповідача і у рішенні суду, і у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 05.07.2022 року у справі № 213/4759/21, провадження № 2/213/522/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, і замість помилково вказаного по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 14 грудня 2023 року.

Суддя В.В. Попов