Справа № 175/3454/23
Провадження № 6/216/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенко Ігора Олександровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64333738 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 02.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90354 від 31.10.2020 року.

Разом з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни: копію постанови 64333738 про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90354 вчиненого 31.10.2020 року, та у Акціонерного товариства «ОТП Банк»: копію постанови 64333738 про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 90354 вчиненого 31.10.2020 року. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не передавались матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора, в тому числі копії.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, до поданого клопотання не додано жодних даних про звернення до первісного кредитора або до приватного виконавця із заявами про отримання виконавчого напису (його копії), постанови про відкриття виконавчого провадження, інших матеріалів виконавчого провадження, надання даних про ідентифікатор доступу.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не позбавлене можливості звернутись до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., на виконанні у якої перебуває виконавче провадження № 64333738, з метою отримання необхідних документів та/або із заявою про звернення до суду з поданням про заміну сторони її правонаступником, до якого останній має долучити матеріали виконавчого провадження, з огляду на що, клопотання ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, клопотання заявника про витребування доказів суд вважає необґрунтованим виходячи з умов Договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Так, п.п. 6.2.2 вказаного Договору визначено, що для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, кредитор надає новому кредиторові Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Пунктом 2 Договору визначено тлумачення термінів, зокрема і Документація - документи, які є в наявності у кредитора та засвідчують права, що передаються.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 259-261, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенко Ігора Олександровича про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко