Провадження № 2-з/344/16/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Красніков Тарас Валеріойвич поданої до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Красніков Тарас Валеріойвич 14.12.2013 року звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Представник заявника просив в якості забезпечення позову, який буде поданий про визнання права власності на майно та зняття з нього арешт, заборонити Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчиняти дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна у межах виконавчого провадження ВП №63258268, а саме лоту № 541126, 1/4 частки чотирикімнатної квартири, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .; зупинити продаж (реалізацію) на електронних торгах Державного підприємства "СЕТАМ" об`єкта нерухомого майна: 1/4 частки чотирикімнатної квартири, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (лоту №541126).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник заявника зазначив, що батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 26.02.1997р., в якому народився заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Починаючи з початку 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 почали проживати окремо одне від одного, а тому ними було прийнято спільне рішення про укладення договору про сплату аліментів на дитину (заявника) та зобов`язання платника аліментів щодо передачі права власності на майно. Так, відповідно до п. 1.2. Договору, у зв`язку з тим, що дитина ( ОСОБА_1 ) проживає з матір`ю ОСОБА_6 за місцем її реєстрації, платник ( ОСОБА_3 ) за домовленістю сторін зобов`язується надавати отримувачу аліменти на дитину та здійснити передачу права власності на належне платнику майно на підставах, передбачених у Договорі отримувачу в інтересах дитини до досягнення ним повноліття або по завершенню навчання у вищому навчальному закладі. У п. 1.7. Договору передбачено, що платник зобов`язується виплачувати отримувачу аліменти, брати участь у додаткових витратах на дитину, своєчасно і в обумовленому обсязі, а також з досягненням повноліття дитини або після завершення навчання дитини у вищому навчальному закладі, передати у власність належну платнику 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якщо швидше не настануть обставини передбачені у п. 1.6. Договору. Згідно з п. 1.6. Договору, платник у разі виїзду закордон на постійне місце проживання зобов`язується виконати всі аліментні зобов`язання, визначені цим договором на утримання дитини, шляхом виплати всієї суми аліментів отримувачу (розмір встановлюється окремим договором) та передачі у власність належної платнику 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на власності на житло виданого 08.02.2001 р. Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжив навчання у вищому навчальному закладі, ОСОБА_3 зобов`язаний передати у власність у порядку п.1.7. Договору належному йому 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на власності на житло виданого 08.02.2001 р. Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду.

Як стало відомо ОСОБА_2 з відомостей, що містяться на веб-сайті ДП"СЕТАМ", у межах виконавчого провадження ВП №63258268 опублікований аукціон з реалізації лоту N?541126, а саме, 1/4 частки чотирикімнатної квартири, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить його батьку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на власностіна житло виданого 08.02.2001 р. Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду. Відповідний аукціон по реалізації цього майна здійснюється з метою виконання виконавчого листа № 344/16496/17 Івано-Франківського міського суду про стягнення з батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в користь ТОВ "ФК "Леверідж" заборгованості. Таким чином, зазначений вище аукціон з реалізації лоту стосується майна, а саме 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право на отримання права власності на яке має ОСОБА_1 відповідно до договору про сплату аліментів на дитину та зобов`язання про передачу права власності на майно від 04.11.2002 року, укладеного його батьками.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника до матеріалів заяви долучено Договір про сплату аліментів на дитину та зобов`язання про передачу права власності на майно від 04.11.2002 року, яким підписано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак даний договір не є засвідчений нотаріально, хоча стосується в т.ч. обов`язку вчинення дій щодо нерухомого майна (його частки), обов`язки щодо даного договору в т.ч. щодо передачі прав на частку квартири платником аліментів до даного часу не виконувались, чи подавала отримувач аліментів до суду позов щодо спонукання виконати договір чи інший позов в інтересах дитини не зазначено. Окрім того, жодного доказу, що дана частка квартири на даний час належить саме платнику аліментів, матеріали заяви не містять. Також, не зазначено в межах якого примусового виконання рішення суду чи іншого органу проводяться дії по реалізації майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в заяві про забезпечення позову заявником не наведено обґрунтованих та об`єктивних доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову до подання позову шляхом заборони вчиняти певних дій, як і не доведено що невжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання в подальшому рішення суду за позов, який має намір подати заявник, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду. Тому в задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Красніков Тарас Валерійович про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна у межах виконавчого провадження ВП №63258268, зупинити продаж (реалізацію) на електронних торгах - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА