04.12.2023
Справа № 331/1733/23
Провадження № 2/331/987/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцова Н.О., яка діє на підставі довіреності № 525/20-23 від 30.12.2022 року (а.с.21), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 14594 грн. 29 коп., а також судових витрат у розмірі судового збору у сумі 2684 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 22 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.27).

У судове засідання 04 грудня 2023 року представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Казубек Л.Ю., яка діє на підставі довіреності № 611/20-23 від 08.05.2023 року, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. При цьому, 04 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.62-63).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки членом сім`ї відповідача (а.с.42). Також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.37, 41, 53, 60). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов суду не направлено.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2648 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 170123150 від 17 січня 2023 року (а.с.3).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору, сплачена сума судового збору у розмірі 2684 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 206, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України повернути Концерну «Міські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., яка була сплачена позивачем за платіжною інструкцією № 170123150 від 17 січня 2023 року у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Копію ухвали разом з оригіналами платіжної інструкції № 170123150 від 17 січня 2023 року у розмірі 2684 грн. 00 коп. направити на адресу Концерну «Міські теплові мережі».

Замість оригіналу платіжної інструкції № 170123150 від 17 січня 2023 року долучити до матеріалів цивільної справи копію даного платіжного документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун