Справа № 194/724/23
Номер провадження № 2-о/194/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Яковлєва Н.М. звернулася до суду з заявою про заміну опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 12 квітня 2023 року подано заяву ОСОБА_1 про надання висновку про доцільність встановлення опіки над його рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 1999 року визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 12 липня 2000 року № 316 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час складання акту матеріально-побутових умов сім`ї з`ясовано, що ОСОБА_2 фактично не здійснює обов`язки опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. ОСОБА_2 за станом здоров`я сама потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з ампутацією правої нижньої кінцівки. Крім того, ОСОБА_2 надала до органу опіки та піклування заяву про зняття з неї опіки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи «А» з 11 вересня 2012 року безстроково за загальним захворюванням та сам потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час здійснює догляд за сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_1 працює, одружений, має неповнолітню доньку. ОСОБА_1 пройшов поглиблений медичний огляд, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має. Просить звільнити ОСОБА_5 від повноважень опікуна над її недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надала суду письмову заяву в якій свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити і розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 1999 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 12 липня 2000 року № 316 призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МСЕК від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом першої групи «А» з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12жовтня 1971 року Долинською селищною радою м. Шахтинськ Карагандинської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 14 вересня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний інвалідом першої групи «А» безстроково за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки, наданої КНП «ЦПМСД м. Тернівка» ТМР» 05 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, є невиліковно хворою в зв`язку з порушенням функції організму, внаслідок яких не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 березня 1987 року відділом ЗАГС м. Караганда, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої 03 квітня 2023 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої 03 квітня 2023 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Тернівська центральна міська лікарня» ТМР» ОСОБА_1 здоровий.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», станом на 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Згідно до заяви ОСОБА_2 від 12 квітня 2023 року на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, просить звільнити його від опіки над її дочкою ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12 квітня 2023 року на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, він на даний час здійснює догляд за своєю рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому просить розглянути питання надання висновку про доцільність виконувати ним обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 16 травня 2023 року № 876/0/2-23, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 16 травня 2023 року № 875/0/2-23 звернувся то Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 рішенням суду визнана недієздатною, її опікун ОСОБА_2 подала до органу опіки та піклування заяву про зняття з неї опіки у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, а ОСОБА_1 відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 259, 295,300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Караганда Республіки Казахстан.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Караганда, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Караганда Республіки Казахстан, зареєстрованою та мешкаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін