Справа № 226/1944/23
Провадження №2/226/552/2023
РІШЕННЯ

іменем України

13.12.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник адвокат Логвиненко С.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 09.12.2010 між ними укладено шлюб, від якого спільних дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені між ними 2022 року, вони не розуміють один одного через повну протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини, що постійно призводило до сварок. Спільного господарства сторони не ведуть, кожен має своє життя. Наразі дружина не дає свою году на розлучення, що змушує його звернутися до суду. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у наданій до суду заяві зазначили про розгляд справи без їхньої участі, наполягали на позовних вимогах.

Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою позов визнала, просила розглянути справу без її участі, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

03.11.2023 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 04.12.2023, відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснене право надати відповідь на відзив.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідача на 13.12.2023.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

09.12.2010 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1142 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням відповідача суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09.12.2010 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1142, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 13.12.2023.

Суддя: В.С. Салькова