Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/31/2023 Справа № 641/3443/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Толчинська Г.В., приватний нотаріус ХМНО Харківської області Балух Н.В. в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все майно заповідача, де б таке не було та з чого б воно не складалось, посвідчений 12.10.2021 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Толчинською Г.В., стягнути на користь позивача судові витрати.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ХМНО Харківської області Балух Н.В. вчинення нотаріальних дій щодо видачі на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у спадкові справі № 39/2022.

В обґрунтування заяви зазначила, що у випадку задоволення судом її позовних вимог, нотаріальні дії, зокрема, щодо видання свідоцтва про право на спадщину призведуть до порушення прав в результаті цієї дії. Таким чином, вищевказані нотаріальні дії в рамках спадкової справи № 39/2022, значно утруднить або унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, так заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною ч. 4 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить даних, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151,153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко