Справа № 565/381/22
Провадження № 2-о/565/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

присяжних Шимчука С.В.,

Бутрим Л.П.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 є його матір`ю, що зареєстрована та проживає разом з ним, вона є інвалідом ІІ групи з 18.11.2019 довічно у зв`язку з діагностуванням у неї розладу психіки, потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні та здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. При цьому з плином часу хвороба прогресує, вона в усьому потребує допомоги та супроводу заявника, у повній мірі не усвідомлює обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що його мати ОСОБА_3 з 2019 року захворіла на психічний розлад, що мало місце через складні життєві обставини. З того часу вона не спілкується ні з ким, переважно лежить, потребує стороннього догляду, оскільки сама себе не обслуговує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявником обставини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 25.04.1981, вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області. Таким чином, заявником підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатною якої він заявляє вимогу, є його близьким родичем, що дає йому підстави для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб № 415-01/22 від 29.03.2022, виданою сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 310485 від 18.11.2019, ОСОБА_3 після первинного огляду встановлено другу групу інвалідності з 18.11.2019, причина інвалідності загальне захворювання з розладом психіки, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що ОСОБА_3 непридатна до регулярної трудової діяльності та потребує спостереження у психіатра.

Згідно з висновком № 153 від 18.11.2019 лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хвора ОСОБА_3 , 1961 р.н., особа з інвалідністю групи ІІ загального захворювання, інвалід внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, у здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 84/23 від 02.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявний у неї психічний розлад вона не здатна також з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Враховуючи вищезазначений висновок експерта, судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання ОСОБА_3 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, з огляду на її стан здоров`я, підтверджений медичними документами.

Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з чим така вимога заяви ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в ході розгляду справи суду надано подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 193-РВ-22 від 23.06.2022, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною, з якого встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування, за відсутності заяв від інших осіб, встановлено обставини можливості призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даних про їх родинні відносини, стан здоров`я заявника, а також умови його проживання.

Обставин, що перешкоджали би заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому така вимога його заяви підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського)району Рівненської області.

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, , місцезнаходження: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Головуючий суддя: Т.Ю. Демчина

Присяжні: С.В. Шимчук

Л.П. Бутрим