печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам в ОСББ, суми інфляційного збільшення та три відсотки річних.

19.06.2023 року до суду від представника заявника надійшла заява про відкликання вказаної заяви про видачу судового наказу, в якій просить суд залишити вищевказану заяву про видачу судового наказу без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява ОСББ «Саперне поле 3» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, подана до її розгляду судом, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №402 від 21.03.2023. Зокрема, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, підтверджено наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.163, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути ОСББ «Саперне поле 3»() судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 402 від 21.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко