Провадження № 2/554/8463/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді Тімошенко Н.В., за участю секретаря Єсліковської О.А., представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Кобеляцької М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України подав клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала аналогічна цивільна справа № 757/61776/18 за позовом ОСОБА_2 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 290000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000000 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 21.06.2022 року у справі № 757/61776/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29.09.2021 року залишено без змін.

Таким чином, позивач повторно звернувся з аналогічним позовом між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав до Октябрського районного суду м. Полтави, що у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є підставою залишення даного позову без розгляду.

У судовому засіданні представники відповідача Міністерства внутрішніх справ України підтримав клопотання.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання виходить з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що аналогічна цивільна справа № 757/61776/18 за позовом ОСОБА_2 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 290000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000000 грн., яка перебувала у провадженні Печерського районного суду м. Києва розглянута.

Рішення суду набрало законної сили 29.09.2021 року.

Отже, застосування наслідків п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України та залишення позову без розгляду є безпідставним, оскільки цивільна справа № 757/61776/18 на яку представник відповідача посилається, як на справу із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - розглянута, тобто у провадженні суду не перебуває.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Н.В. Тімошенко