Справа № 446/1988/20
УХВАЛА
29.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретар судового засідання Груба Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький парк» голова правління Плоп Антона Ліверійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на обслуговування та управління будинком,
Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький парк» голова правління ОСОБА_3 Бриковська Д.О. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за внесками на обслуговування та управління будинком.
Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Відповідачі в судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомляли.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.
В даній справі предметом спору є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за внесками на обслуговування та управління будинком.
Як видно з довідки № 010/01/22 від 27.01.2022 виданої 27.01.2022, заборгованість у ОСОБА_2 станом на 27.01.2022, відсутня.
Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Разом з тим, вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький парк» у повному розмірі, а саме в сумі 2197,00 грн.
Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький парк» голова правління Плоп Антона Ліверійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на обслуговування та управління будинком, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Самсін