Провадження № 22-ц/4808/889/23
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Польською М.В. 25 травня 2023 року у м.Івано-Франківськ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ шляхом виділу з спільної часткової власності частки в натурі на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Милитчук І.М., до ОСОБА_1 про поділ шляхом виділу з спільної часткової власності частки в натурі на домоволодіння - задоволено.

Здійснено поділ майна шляхом виділення з спільної часткової власності:

- у приватну власність ОСОБА_2 будинковолодіння як окремий об`єкт нерухомого майна з поштовою адресою АДРЕСА_1 і яке складається (відповідно до технічного паспорта виданого ОБТІ 01.11.1985р. з проведеною поточною інвентаризацією 23.01.2006р.) з літери А - житлового будинку: І веранда пл..3.9 м.кв., ІІ комора 3.6. м.кв., 2.1 кухня пл.15.4 м.кв., 2.2 житлова кімната пл.20.9 м.кв., 2.3 житлова кімната пл.16.5 м.кв., в підвалі комора І пл.15.6 м.кв (загальною площею 75.9 м.кв.), а також сарай літера Б площею 28.4 м.кв. (ліва сторона відповідно до плану присадибної ділянки вказаному в технічному паспорті виданому ОБТІ 05.02.1992р.), вбиральню літера Г, колодязь (№2);

- у приватну власність ОСОБА_1 будинковолодіння як окремий об`єкт нерухомого майна з поштовою адресою АДРЕСА_2 і яке складається (відповідно до технічного паспорта виданого ОБТІ 05.02.1992р.) з літери А - житлового будинку: ІІІ веранда пл.5.6 м.кв, ІV комора пл..3.2 м.кв., 2.1 кухня пл.16.2 м.кв., 2.2 кладова пл.12.8 м.кв, 2.3 житлова кімната площею 21.8 м.кв., в підвалі комора ІІ пл.14.8 м.кв. (загальною площею 74.4 м.кв.), а також сарай літера Б площею 36.5 м.кв (права сторона відповідно до плану присадибної ділянки вказаному в технічному паспорті виданому ОБТІ 05.02.1992р.), вбиральня літера В, колодязь (№1).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домоволодіння адресою АДРЕСА_3 .

На рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно висновку про вартість майна від 07.02.2022 року складає 1 343300 грн, в т.ч. вартість ? частки 671650 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 10074,75 грн (6716,50*150%).

Враховуючи наведене, судовий збір у сумі 10074,75 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_______________________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею приймається відповідна ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак у апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, а саме які обставини, які мають значення для справи, не було встановлено в повному обсязі, неправильність установлення певних обставин, які мають значення для справи, які саме докази судом першої інстанції необґрунтовано відмовлено у прийнятті, в чому полягає неправильність їх дослідження чи оцінки, чи наявне неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин. Також не вказано нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору або подання документів, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- зазначити відповідача із зазначенням її місця проживання чи місцезнаходження у даній справі;

- зазначити (уточнити) судове рішення, яке особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує із зазначенням мотивів, з яких вона вважає, що рішення суду неправильне та чому його слід скасувати, в чому полягає незаконність рішення суду першої інстанції,

- викласти вимоги апеляційної скарги із урахування повноважень апеляційного суду, передбаченого статтею 374 ЦПК України (скасувати судове рішення повністю чи частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення тощо);

- подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або подати клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору з наведенням обставин, які свідчать про матеріальне становище з наданням підтверджуючих доказів, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта