Дата документу 15.12.2023 Справа № 335/7105/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/7105/23 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22ц/807/2021/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 23.09.2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

13 грудня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України визнано неконституційною Рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року №10-р(ІІ)/23.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 резолютивної частини вказаного рішення визнані неконституційними норми, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

На момент постановлення ухвали вказана норма є чинною.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 14, 19, 37-40, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що оскаржується ухвала про передачу за підсудністю до іншого суду позовної заяви, вказані вимоги заявника не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: