Ухвала

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 181/1301/21

провадження № 61-2045ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати незаконним, відновлення (поновлення) на роботі, оплату вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року (надійшла до суду 14 лютого

2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 16 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати: уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги

і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази на підтвердження поважності пропуску строку подачі касаційної скарги; сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

20 лютого 2023 року Верховний Суд на адресу ОСОБА_2 , яка зазначена у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), направив копію ухвали від 16 лютого 2023 року.

04 травня 2023 року Верховний Суд на адресу ОСОБА_2 , яка зазначена у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), повторно направив копію ухвали від 16 лютого 2023 року.

01 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 11 травня 2023 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2023 року.

06 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 02 березня 2023 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2023 року.

Станом на 16 червня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 16 лютого 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць