Справа № 152/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26 квітня 2021 року в сумі 114187,01 грн, а також 2684,00 грн судових витрат.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію розрахунку заборгованості, виписку по рахунку відповідача, довідки про зміну кредитного ліміту та строк дії картки, копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, копію паспорта споживчого кредиту, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна".

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.79), розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.8), та надсилати йому процесуальні документи по справі в електронному вигляді (а.с.7).

4. 19 травня 2023 року від представника відповідача адвоката Строгова Ю.Д. до суду надійшло клопотання, в якому він просить: визнати причини неявки відповідача в судове зсідання поважними та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та час; поновити процесуальний строк для подання відзиву у цивільній справі та повідомити про наступне судове засідання (а.с.92-98).

5. 8 червня 2023 року від представника відповідача адвоката Строгова Ю.Д. до суду надійшла заява про визнання позову, в якій він заявляє про визнання позову у повному обсязі та просить слухання справи проводити без участі відповідача та його представника (а.с.102).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду запропоновано надати в строк до 5 травня 2023 року відповідачу - відзив на позовну заяву, встановлено позивачу та відповідачу строк до 19 травня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.86).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.85). Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав надіслані йому судом документи (а.с.91), однак відзиву на позовну заяву не надіслав.

8. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року клопотання представника відповідача задоволено. Встановлено відповідачу строк до 2 червня 2023 року для надання відзиву на позов та встановлено позивачу та відповідачу строк до 19 червня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.99).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

9. 26 квітня 2021 року відповідач підписанням заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.56-65).

10. Як видно з розрахунку, який був наданий позивачем відсоткова ставка за договором кредиту в період з 26 січня 2022 року по 28 лютого 2022 року складала 3 % річних на суму заборгованості, з 1 березня 2022 року по 31 березня 2022 року складала 0 % річних на суму заборгованості, з 1 квітня 2022 року по 31 серпня 2022 року складала 1,7 % річних на суму заборгованості, з 1 вересня 2022 року по 13 березня 2023 року складала 3 % річних на суму заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 13 березня 2023 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 114187,01 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту в сумі 100387,30 грн, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 13799,71грн (а.с.9-10).

11. Відповідно до виписки по рахунку, востаннє відповідач погашав заборгованість за договором 2 грудня 2022 року, шляхом переказу з іншого рахунку на суму 1508,13 грн (а.с.11-53).

12. Згідно з довідкою банку за час дії кредитного договору кредитний ліміт за договором неодноразово змінювався. Востаннє 27 грудня 2022 року кредитний ліміт було зменшено (а.с.54).

13. Відповідно до довідки банку відповідачу неодноразово видавалися картки, а саме: 1 червня 2021 року № НОМЕР_1 з терміном дії до травня 2024 року, 5 липня 2021 року №950137 з терміном дії до червня 2024 року, 26 квітня 2021 року №600564 з терміном дії до жовтня 2024 року, 28 січня 2022 року №635623 з терміном дії до січня 2025 року, 28 січня 2022 року №086196 з терміном дії до січня 2025 року (а.с.55).

14. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту 26 квітня 2021 року (а.с.66-69).

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 2.1.1.2.1 Договору банківського рахунку, банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором.

16. Згідно з пунктом 2.1.1.2.7 Договору банківського рахунку, кредит надається шляхом встановлення Банком кредитного ліміту на рахунку Клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів.

17. Відповідно до пункту 2.1.1.2.8 Договору банківського рахунку, розмір Кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, усі припущення, використанні для обчислення процентної ставки зазначеній в Паспорті споживчого кредиту, кий є невід`ємною частиною Договору.

18. Згідно з пунктом 2.1.1.5.1 Договору банківського рахунку, Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту у строки та розмірах, визначених пунктами 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору.

19. Представник позивача вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві. Умовами укладеного між сторонами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені, комісії за користування кредитом та інших витрат.

20. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

21. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

22. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

24. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

25. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

26. Згідно з частиною другою статті 1054, частиною другою статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

27. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

28. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

29. Судом встановлено, що відповідач погодилася на умови кредитного договору шляхом його підписання та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, що призвело до заборгованості перед позивачем.

30. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо повернення позивачеві фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договору та повернення суми наданого кредиту, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

31. Разом з цим, Суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

VI. Розподіл судових витрат.

32. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

34. Враховуючи визнання відповідачем позову до розгляду справи по суті, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1342 грн слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 1342 стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 141, 142, 259, 260, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 526, 527, 530, 626, 628, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26 квітня 2021 року в сумі 114187 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн 01 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 100387 (сто тисяч триста вісімдесят сім) грн. 30 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 13799 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 71 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подачі цього позову до суду судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 19 червня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, м. Київ, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник відповідач: адвокат Строгов Юрій Дмитрович, який знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №359 від 28 березня 2003 року, видане Полтавською обласною КДКА на підставі рішення №3 від 28 березня 2003 року, діє на підставі ордера серії ВІ №1144666 від 19 травня 2023 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА