Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/641/23
Провадження № 2/644/312/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа на боці відповідача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.02.2023 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, терміном на три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у позовній заяві посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , та 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Після смерті матері позивач на початку травня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Сипачової І.М. за оформленням спадщини, але отримав відповідь, що відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (Редакція від 28.04.2022 року, чинна на час звернення), а саме в п. 3 передбачено: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Отримавши цю інформацію він, як спадкоємець 1 черги за законом, вважав, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини, поки триває воєнний стан в країні, з урахуванням вирішення цього питання компетентними органами на законодавчому рівні, а також враховуючи постійні обстріли м. Харків та часткове припинення роботи нотарільних органів. У подальшому, у середині січня 2023 року, під час прибирання у квартирі, де мешкала його покійна мати - Спадкодавець ОСОБА_4 , позивач знайшов два Заповіта, а саме: Заповіт від 28.07.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Коссе Л.М. за реєстровим №1361, згідно якого Заповідач заповідає квартиру АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 ; та Заповіт від 06.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовнір Л.П. за реєстровим №4211, згідно якого Заповідач заповідає 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_1 . Про існування заповітів він до того часу не знав. З урахуванням виявлених заповітів він повторно звернувся до нотаріуса Сипачової І.М., яка роз`яснила що необхідно звернутися з офіційною письмовою заявою до органів нотаріату України. Позивач звернувся з відповідною заявою від 31 січня 2023 року про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової І.М., де отримав інформацію, щодо пропуску 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, а у подальшому, Постанову про відмову у Вчинені нотаріальної дії від 01.02.2023 року №14/02-31.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представником позивача, адвокатом Дерев`янченко Я.Ю. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

В ході розгляду справи до участі було залучено законну представницю неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 .. Відповідачка та її законний представник в судове засідання не з`явились, подано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із перебуванням за межами країни. Заявою від 20.03.2023 року просили в позові відмовити, 01.06.2023 року подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просили його задовольнити.

В ході розгляду справи до участі було залучено 3-ю особу на боці відповідачки, враховуючи її неповнолітній вік, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Представником 3-ї особи Томенко Я.В., подано клопотання про розгляд справи за відсутності третої особи, прийняття рішення з урахуванням інтересів дитини, а також в клопотанні зазначено, що представником ОСОБА_5 було проведено розмову із законним представником відповідача, ОСОБА_3 , 12.06.2023 року за допомогою застосунку "Telegram", було з`ясовано думку законного преставника щодо справи, остання не заперечує проти задоволення позову та визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , посилаючись на попередньо проведену консультацію із адвокатом щодо суті позову та визнання вимог.

Суд, з урахуванням поданих заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України. Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2021 року, актовий запис № 24793, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Позивач у справі є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідачка у справі є рідною донькою позивача, онукою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідачка є неповнолітньою, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . В силу ст.ст. 1223, 1265, 1268 ЦК України є відповідачем у справі, інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , та 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Коссе Л.М., на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.07.2006 року, зареєстрований № 4212 посвідченого приватним нотаріусом Жовнір Л.П. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.07.2006 року № 11169455, відповідно до якого власниками квартири у рівних долях є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Із змісту досліджених заповітів вбачається, що Заповітом від 28.07.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Коссе Л.М. за реєстровим №1361, Заповідач ОСОБА_4 заповідає квартиру АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 , Заповітом від 06.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовнір Л.П. за реєстровим №4211, Заповідач ОСОБА_4 заповідає 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою від 01.02.2023 року №14/02-31 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачовою І.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зазначено на пропуск 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду.

Із змісту дослідженої копії спадкової справи №09/2023, що заведена 31.01.2023 року, після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що із заявою про прийняття спадищини звернувся позивач, син померлої, про що надав копію свідоцтва про своє народження та копію свідцовта про смерть матері. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інші спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводились, наявна інформація про чинні Заповіти за реєстровим №1361 від 28.07.1998 року, та за реєстровим №4211 від 06.07.2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини поки триває воєнний стан в країні з урахуванням вирішення цього питання компетентними органами на законодавчому рівні. В подальшому, в січні місяці дізнався про наявність заповітів спадкодавця на його ім`я, тому повторно звернувся до нотаріуса, якою було рекоменодовано йому подати письмову заяву та за результатами розгляд заяви у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено.

З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач в установлений законом строк не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки, по-перше, він не був обізнаний про наявність заповітів спадкодавця, та по-друге, оскільки вважав, що діють норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в частині зупинення перебігу строку на прийняття спадщини на час воєнного стану, тому суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а визнання позову відповідачем, законним представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі неповнолітньої, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження м. Харків, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 16.06.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера