У Х В А Л А

Справа № 401/151/23 Провадження № 2/401/415/23

19 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третьою особою є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

01 травня 2023 року представник відповідача отримала копію позовної заяви з додатками.

24 травня 2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

В своєму позові просить суд поновити строк для подання зустрічного позову, який обгрунтовує тим, що її представник, адвокат Деречина О.В. з 04 по 22 травня 2023 року перебувала у відпустці, а нею в цей час вчинялися дії по збиранню документів для подання до суду зустрічного позову по закінченню відпустки представника.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання первісного позову разом із зустрічним.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просили суд вирішити питання про об`єднання первісного позову із зустрічним.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Враховуючи те, що представник відповідача отримала позовну заяву з додатками 01 травня 2023 року, то зустрічний позов мав бути поданий до 15 травня включно.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом,якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що представник відповідача перебувала у відпустці з 04 по 22 травня 2023 року, а відповідач збирала в цей час письмові докази, суд вважає вказані підстави пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними, а тому строк для подачі зустрічного позову підлягає поновленню.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, оплачений судовий збором в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Вивчивши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки, предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини сторін у справі, то відповідно до ст.274 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 193, 194, 178-180 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали разом із копіями зустрічного позову з доданими до нього копіями вручити позивачу у справі та третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ст.192 ЦПК України, надати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчому комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, строк 10 днів, з дня отримання даної ухвали суду, для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову, які необхідно направити на адресу суду та сторонам у справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:30 години 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова