Єдиний унікальний номер: 448/1817/23
Провадження № 2/448/548/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

13.12.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кравченко О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою та єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , однак така у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин з наступних підстав: позивачка ОСОБА_1 18.11.2009р. у приміщенні Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області складала заяву про прийняття спадщини, адресовану в Мостиську державну нотаріальну контору, вона цю заяву написала та підписала і така заява була зареєстрована секретарем Поповицької сільської ради; позивачка ОСОБА_1 була впевнена, що вона подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 та саме з цього часу вважала себе власником будинку АДРЕСА_1 та власником іншого майна, яке належало її матері; натомість у вересні 2023р. позивачка ОСОБА_1 дізналася, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 - не заведена. З огляду на наведені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., де отримала роз`яснення про необхідність звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини з метою реалізації права на спадкування.

Вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кравченко О.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість представник позивачки подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати дану цивільну справу у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що сторона відповідача визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Розгляд даної цивільної справи просить здійснювати у його (представника) відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №553/01-16 від 13.11.2023р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2023р. №74719718, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74719721 від 13.11.2023р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений 15.05.1995р. в Поповицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за номером в реєстрі нотаріальних дій 14, номер у спадковому реєстрі - 39927995. Просив розглядати дану справу у його (нотаріуса) відсутності.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 за життя усім своїм майном розпорядилася, склавши 15.05.1995р. заповіт на ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Відтак, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця ОСОБА_2 .

На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк у належний спосіб не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Поповицької сільської ради Львівської області від 23.11.2009р. за №186, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2023р. №74719718, - спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень та вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк у належний спосіб не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вживала заходів, спрямованих на прийняття даної спадщини. Так, позивачка ОСОБА_1 18.11.2009р. у приміщенні Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області складала заяву про прийняття спадщини, адресовану в Мостиську державну нотаріальну контору, вона цю заяву написала та підписала і така заява була зареєстрована секретарем Поповицької сільської ради; позивачка ОСОБА_1 була впевнена, що вона подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 та саме з цього часу вважала себе власником будинку АДРЕСА_1 та власником іншого майна, яке належало її матері; натомість у вересні 2023р. позивачка ОСОБА_1 дізналася, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 - офіційно не є заведеною. Зазначені обставини підтверджуються копією відповідної заяви ОСОБА_1 від 18.11.2009р., посвідченої секретарем Поповицької сільської ради Татусько М., яка посвідчила справжність підпису заявниці, адресованої в Мостиську державну нотаріальну контору наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, грошові заощадження, майновий та земельний паї. Спадщину я приймаю. Крім мене, спадкоємців немає. Відповідно до ст.1296 ЦК України прошу видати мені свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно».

Суд враховує зазначені обставини та визнає поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , складеного в користь позивачки ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_1 від 18.11.2009р., посвідченої секретарем Поповицької сільської ради Татусько М., яка посвідчила справжність підпису заявниці, адресованої в Мостиську державну нотаріальну контору; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2023р. №74719718; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74719721 від 13.11.2023р.; листом-повідомленням нотаріуса Яксманицького Р.С., адресованим Погоральській М.М. щодо роз`яснення права звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини; довідкою, виданою виконавчим комітетом Поповицької сільської ради Львівської області від 23.11.2009р. за №186 про склад сім`ї ОСОБА_2 на час її смерті; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 та паспорта громадянина України, належного позивачці ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; уродженка с.Поповичі Мостиського району Львівської області; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ; місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184 Яворівського району Львівської області, e-mail: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, оф.22-25, Яворівського району Львівської області, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повний текст судового рішення складено 15.12.2023р.

Суддя Ю.В. Кічак