Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3087/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фегердярмат заявник народила дитину - сина ОСОБА_2 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження.

На даний час дитина проживає із заявником.

У квітні 2023 року відповідно ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», звернулася до відділу у справах сім`ї та соціального захисту Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, з заявою щодо призначення мені державної допомоги при народженні дитини. Однак, Пийтерфолвівська сільська рада надала відповідь щодо неможливості призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація матері дитини у свідоцтві про народження, де її персональні дані вказані без зазначення по-батькові.

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має важливе значення, оскільки дозволить реалізувати право на призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Іншого шляху для встановлення даного юридичного факту немає.

Заявник у судове засідання не з`явилася.

Представник Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району подав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фегердярмат заявник народила дитину - сина ОСОБА_2 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 30.03.2023 року (а.с.5-6).

У квітні 2023 року відповідно ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», звернулася до відділу у справах сім`ї та соціального захисту Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, з заявою щодо призначення мені державної допомоги при народженні дитини. Однак, Пийтерфолвівська сільська рада надала відповідь від 28.04.2023 року щодо неможливості призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація матері дитини у свідоцтві про народження, де її персональні дані вказані без зазначення по-батькові (а.с.8).

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник посилається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Леньо