Провадження № 2-і/679/1/2023
Справа № 679/1283/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2023 року м. Нетішин

Нетішинськийміськийсуд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючогосудді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засіданняПлазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виправлення описки у виконавчих листах №679/1283/2023 виданих 18 травня 2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до суду надійшла заява генерального директораТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`Іжаковського О.В. про виправлення описки допущеної у виконавчих листах №679/1283/2023 виданих 18 травня 2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Хмельницького апеляційного суду №679/1283/22 від 03 травня 2023 року рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, м.Київ, 04053) 60974 (шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, м.Київ, 04053) 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок судового збору та 9000 (дев`ять тисяч) гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги.

18 травня 2023 року на виконання вказаної постанови Хмельницького апеляційного суду №679/1283/22 від 03 травня 2023 року було видано виконавчі листи. Однак, при отриманні Виконавчих листів у справі №679/1283/2023 провадження №2/679/93/2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було виявлено помилку допущену судом, а саме: на другій сторінці Виконавчого листа помилково стягувачем вказали боржника - ОСОБА_1 , а боржником вказали стягувача ТОВ «Вердикт Капітал». А тому, описка допущена у виконавчих документах підлягає виправленню, оскільки, унеможливлює здійснення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду №679/1283/22 від 03 травня 2023 року у справі №679/1283/22.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» при зверненні до суду просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену у виконавчому документі описку слід виправити.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення Виконавчих документів у справі №679/1283/22 провадження №2/679/93/2023 на другій сторінці було допущено помилку, зокрема, стягувачем вказано ОСОБА_1 , замість Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал»

Оскільки допущена описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту суд вважає, що заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виправлення описки у виконавчих листах № 679/1283/2023 виданих 18 травня 2023 року Нетішинськимміським судом Хмельницькоїобласті - задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні Виконавчих листів №679/1283/2023 виданих 18 травня 2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду №679/1283/22 від 03 травня 2023 року в цивільній справі №679/1283/22 провадження №2/679/93/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У Виконавчих листах зазначити правильно стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М.Стасюк