Номер провадження 2/229/553/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , та внести відповідні зміни до актового запису № 604, виданого 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України». В ході розгляду від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він уточнив третій пункт позовних вимог та просить викласти їх у такій редакції: внести відповідні зміни в актовий запис № 604, виданий 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 », уродженець Донецької області, Артемівського району, с. Переїздне. Інші позовні вимоги залишити незмінними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Альошкіна О.І. в судовому засіданні позов з урахуванням уточнених позовних вимог підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від начальника відділу Борщ В. надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 судовому засіданні підтвердила обставини, викладені позивачем у позові, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач та представник позивача не заперечують.

Керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 про визнання батьківства провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко