Провадження № 6/235/57/23
Справа № 235/180/17

У Х В А Л А

15 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №66135715 по виконанню виконавчого листа №235/180/17, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «український фінансовий світ» заборгованості за кредитом в розмірі 91800 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 11.01.2021 року Красноармійським міськрайонним судом замінено сторону стягувача на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». 19.07.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження. Виконавче провадження № 66135715 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року виконавчий лист у справі № 235/180/17, виданий 15.03.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 235/180/17.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» заборгованість за кредитним договором № 008/189Кс від 02 листопада 2005 року в сумі 91800 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.120-121).

Рішення набрало чинності та 04.04.2017 року на підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 11.01.2021 року замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «Інвестохіллс Веста» (а.с.120).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 04.03.2021 року видано дублікат виконавчого листа №235/180/17 на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017року у цивільній справі № 235/180/17 за позовом Публічного акціонерноготовариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/189Кс від 02.11.2005 року у сумі 91800 грн.; визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 235/180/17 до примусового виконання (а.с.199-201).

Вказаний дублікат виконавчого листа був направлений на примусове виконання до приватного виконавця Матвійчук Н. Є. та 19.07.2021 р. приватним виконавцем Матвійчук Н.Є було відкрито виконавче провадження № 66135715. ( а.с. 208).

05.06.2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відмовлено у задоволені клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №235/180/17, оскільки заявником на підтвердження фактів втрати виконавчого листа не надано заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 235/180/17, копію виконавчого листа, що позбавляє суд можливості перевірити встановлений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.232-233)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.08.2023 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику (а.с.234-236)

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.08.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» (а.с.237-238).

В наданих суду поясненнях приватний виконавець зазначає про неможливість доступу до офісу, який знаходиться на тимчасово окупованій території. 19.05.2023 року приватним виконавцем змінено виконавчий округ з Донецького на Одеський та 03.06.2023 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №66135715 до свого виконання.

Неможливість проводити виконавчі дії у зв`язку з воєнним станом не свідчить про факт втрати виконавчого листа.

Більш того, з АСВП вбачається, що приватним виконавцем були проведені певні процесуальні дії.

Факт втрати дубліката виконавчого листа повинен бути підтверджений відповідним актом (довідкою) приватного виконавця.

Оскільки приватним виконавцем не було надано відповідних доказів на підтвердження факту втрати дублікату виконавчого листа, суд пропонує приватному виконавцю надати відповідні докази (акти, довідки).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Судове засідання відкладено на 09.01.2024 рік на 08:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: