Справа № 491/858/22
Провадження № 2-о/493/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГУЖАНСЬКОЇ Л.М.

ЧОКОВОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА

ЗАЯВНИКА АДВОКАТА ПИВОВАРА Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області, із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 2-4).

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 28).

Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 26.10.2022р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/858/22 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с. 36).

04 листопада 2022 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М. (а.с. 38).

Ухвалою судді від 04.11.2022р. відкрите окреме провадження у цивільній справі (а.с. 40).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.12.2022р. провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 92-93).

Ухвалою суду від 13.02.2023р. поновлено провадження у справі (а.с. 110).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.02.2023р. проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.12.2022р., доручено експертам ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 111-112).

30 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №71 від 22.03.2023р. (а.с. 119-120).

Ухвалою суду від 13.06.2023р. поновлено провадження у справі (а.с. 136).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в неї є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом першої А групи з діагнозом важка розумова відсталість із вираженими порушеннями поведінки та емоцій, відсутністю мови та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради».

З 10.10.2019р. по теперішній час син заявника ОСОБА_2 проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті.

За станом здоров`я син заявника ОСОБА_2 продуктивному контакту не доступний, мова не розвинена, періодично видає невиразні звуки, короткі слова. Увага привертається з труднощами і на короткий час, виконує лише прості інструкції, а більш складні залишає без уваги. Цілеспрямована діяльність відсутня, мислення не розвинене, примітивне.

ОСОБА_1 , як матір, може та згодна прийняти на себе обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_2 , перешкод для призначення її опікуном, з урахуванням стану здоров`я та матеріально-побутових умов проживання, немає, тому заявник звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пивовар Ю.О. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні була присутня особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , однак заслухати його не вдалося, оскільки він не йде на контакт.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, ознайомившись із заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №71 від 22.03.2023р., дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого 06.08.2019р. за № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 14, 15).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 12.08.2005р. вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії медичного висновку №126 від 09.07.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є дитиною-інвалідом першої А групи, який має захворювання (психологічний стан) важка розумова відсталість із вираженими порушеннями поведінки та емоцій, відсутністю мови (а.с. 17).

Згідно копії виписки з медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,він має основний діагноз: розумова відсталість важкого ступеню з емоційно-вольовими порушеннями і відсутністю мови (F77.1) (а.с. 18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з 10.10.2019р. по теперішній час проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою Ананьївського дитячого будинку-інтернату від 30.09.2022р. №611 (а.с. 19).

Зі змісту характеристики вихователя Ананьївського дитячого будинку-інтернату від 16.09.2022р. вбачається, що ОСОБА_2 звернену мову розуміє частково, сам зв`язаною мовою не володіє, може вигукувати окремі звуки. Інструкції виконує лише прості, більш складні не бере до уваги. Психоемоційний стан нестабільний, може нервувати, кричати, кусати себе за руки, навіть проявити агресію до дітей, настрій змінний, може усамітнюватися. Навичками самообслуговування володіє частково, може їсти самостійно, роздягатися та одягатися, речі не складає. Постійно потребує догляду та контролю з боку обслуговуючого персоналу (а.с. 20).

Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» від 29.09.2022р. №8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає важкою розумовою відсталістю, ДЗ: важка розумова відсталість, F 72.0 внаслідок аутизму з емоційно-волевими розладами. Дитина продуктивному контакту не доступна. Мова відсутня, видає нероздільні звуки. Увага привертається на короткий час. Зміна обстановки впливає на його психічний стан. Дитина стає психічно неврівноваженою, може кричати, бігати, бити себе та проявляти агресію до інших (а.с. 22).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №71 від 22.03.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,страждає стійким хронічним хворобливим розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості», не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 119-120).

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №71 від 22.03.2023р., тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 15.12.2022р. №253 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 15.12.2022р. про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою недієздатною та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого опікунська рада надала згоду на доцільність визнання ОСОБА_2 , який перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті, особою недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою (а.с. 130-131).

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з 10.10.2019р. по теперішній час проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. Заявник ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, поживає в АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_2 та призначенні йому опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку м. Львова, мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6455,28 грн. відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Булигіна В.О.»).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 16 червня 2023 року.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ