Справа № 175/3140/23
Провадження № 6/177/148/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначена заява була передана згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року за підсудністю, оскільки згідно до матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрована у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що на думку суду знаходиться в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами суд, приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що представник заявника просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №62227844 відкритому на підставі виконавчого напису № 5627 вчиненого 03.04.2020 приватним нотаріусом Русецькою О.О. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 363221 від 13.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданого на запит суду, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є зокрема - місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна, матеріали справи не містять.

Як видно з матеріалів справи, місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки зареєстроване місце проживання боржника знаходиться в межах Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т Миру, 24), за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: