Провадження № 2/185/4927/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 07 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: наведення детального переліку здійснених додаткових витрат на дитину, уточнення позовних вимог, зазначення ціни позову.

14 грудня 2023 року подана уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, згідно якої позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати, пов`язані з лікуванням дитини, у розмірі 55 761 грн 35 коп.

Позивачка посилається на те, що дитина має інвалідність через хворобу опорно-рухового апарату. Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків за період з 09 жовтня 2023 року по 16 листопада 2023 року становить 111 542 грн 70 коп, що підтверджується квитанціями на придбання ліків, рахунками на спеціальні медичні апарати, квитками на проїзд. В уточненій позовній заяві наведений детальний розрахунок понесених витрат.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з позовною заявою адреса проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2023 року на запит суду надано відповідь № 367161 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка підтверджує реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Як визначено пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справи про оплату додаткових витрат на дитину можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, ціну позову, яка на перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва