У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тесленка В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

За поданою позивачкою заявою, ухвалою судді від 07.10.2019 було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 від 26.06.2018.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року визнано Договір купівлі - продажу частки в розмірі 1/3 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26 червня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , недійсним.

Постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 лютого 2021 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року залишено без змін.

Суддею Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., від 26.06.2018 видано Виконавчий лист №754/9109/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1063092 гривень, 01 копійка. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, міститьсяз апис про обтяження № 33720874 від 17.10.2019 на підставі ухвали суду, серія та номер: 2/754/7536/19, справа 754/14394/19, виданий 07.10.2019, видавник: Деснянський районний суд м. Києва; Державний реєстратор: Опанасюк ОленаЮріївна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер: 49218346 від 17.10.2019; Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Постановою Верховного суду України № 754/5841/17 від 10.02.2021 року відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення частки у праві спільноїчасткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 ОСОБА_4 .

13.06.2023 через систему «Електроний суд» представником позивачки - адвокатом Тесленком В.Ю. подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 07.10.2019 року, шляхом скасування арешту, накладеного на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 від 26.06.2018.

Заява вмотивована тим, що судове рішення та позовні вимоги виконанні в повному обсязі, а подальші вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 від 26.06.2018 позбавляють можливості на реалізацію вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що представником позивачки подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що в даному випадку захід забезпечення позову, а саме: арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 від 26.06.2018, порушує право позивачки та позбавляє можливості на реалізацію вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тесленка В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Деснянського районного суду від 07.10.2019 року у цивільній справі № 754/14394/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, а саме накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 від 26.06.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2023.

Суддя: