справа № 208/9302/23
№ провадження 2-н/208/4346/23
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянув, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у судовому наказі виданому суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі 208/9302/23, провадження 2-н/208/4346/23,-

встановив:

11 жовтня 2023 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» подали заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення з ОСОБА_1 .

У судовому наказі була допущена описка, а саме датою винесення судового наказу зазначена невірна дата «02 листопада 2023 року», замість вірної «15 листопада 2023 року».

Тому допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/9302/23, провадження 2-н/208/4346/23, вважати вірною дату винесення судового наказу «15 листопада 2023 року».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу виданого суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/9302/23, провадження 2-н/208/4346/23.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.