Справа № 218/716/12
Провадження № 6/141/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 від 07.05.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 218/716/12 за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

18.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.05.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 218/716/12 за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 218/716/12 задоволено позов КС «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 74134,76 грн. Рішення суду набуло законної сили та в подальшому було передано для виконання до органів ДВС.

25.08.2022 відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/2, укладеного між КС «Злагода» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги по вказаному рішенню суду.

Враховуючи зазначене та той факт, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 218/716/12 боржником не виконано, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року було призначено справу до судового розгляду на 25.05.2023.

Судове засідання, призначене на 25.05.2023, не відбулось та було відкладено на 13.06.2023, у зв`язку з неявкою сторін, а також відсутністю відомостей щодо належного повідомлення сторін про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання 13.06.2023 не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

Стягувач (первісний позивач) Кредитна спілка «Злагода», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 13.06.2023 року не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав. При цьому, із конвертів з кореспонденцією суду про виклик в судові засідання, надіслані на адресу місцезнаходження стягувача, що зазначена у заяві від 07.05.2023 про заміну сторони виконавчого провадження вбачається відмітка про повернення листів до суду та напис про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 07.05.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 218/716/12, доходить наступних висновків.

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 218/716/12 за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2012 року позовні вимоги КС «Злагода» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за кредитними договорами № 123кО від 23.02.2009 року в розмірі 15380,61 грн; № 145кО від 16.05.2009 року в розмірі 22902,70 грн; № 168кО від 16.10.2009 року в розмірі 16850,80 грн; № 169кО від 16.10.2009 року в розмірі 16850,80 грн, та понесені судові витрати в розмірі 719,85 грн, а також витрати на юридичні послуги в розмірі 2600,00 грн.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70073649 від 14.10.2022 року, 11.07.2012 Оратівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 218/716/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» заборгованості в розмірі 74134,76 грн.

В подальшому головним державним виконавцем Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данько В.В. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.10.2022, постанову про стягнення виконавчого збору від 14.10.2022 та постанову про арешт майна боржника від 14.10.2022.

25.08.2022 між КС «Злагода» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимог №1/2, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитними договорами та відповідними договорами забезпечення (в т.ч. у разі наявності за договорами поруки, договорами застави тощо) укладеними між КС «Злагода» та його позичальниками, поручителями, заставодавцями відповідно до умов, викладених у цьому договорі згідно додатку, що є невід`ємною частиною даного договору, на загальну суму боргових зобов`язань 637990,00 грн, та відповідно ОСОБА_1 стає кредитором.

Як вбачається з акту прийому-передачі виконавчих проваджень, які перебувають на примусовому виконанні в органах ДВС, згідно договору №1/2 про відступлення права вимоги від 25.08.2022, за № 2 зазначено ОСОБА_2 , заборгованість якої згідно рішення суду становить 74 134,76 грн.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в ч. 5 ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Від так, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК Українита ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що 25.08.2022 на підставі договору про відступлення права вимоги № 1/2 від 25.08.2022 КС «Злагода» відступило ОСОБА_1 право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 218/716/12, виданого відносно ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 набув право вимоги у спірних правовідносинах, і є новим кредитором боржника ОСОБА_2 , при цьому, інші учасники справи №218/716/12 не заявляли вимог про недійсність (нікчемність) договору № 1/2 від 25.08.2022, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 07.05.2023 про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 218/716/12, що не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 07.05.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 218/716/12 задовольнити.

2. Замінити стягувача Кредитну спілку «Злагода» () на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Оратівським районним судом Вінницької області у цивільній справі №218/716/12 за позовом Кредитної спілки " Злагода " до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі №218/716/12.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 19.06.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук