Справа № 313/1277/18
Провадження № 6/317/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

представника заявника, адвоката Бабак Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», стягувач: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С ТА Н О В И В:

Боржник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі 313/1277/18 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до інформації з ЄДРСР і ЄСІТС по справі 313/1277/18 наявне скорочене рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 30.01.2020, згідно з яким стягнуто середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 60386 (шістдесят тисяч триста вісімдесят шість) грн. 04 коп.

19.11.2019 засідання не відбулося через хворобу судді, після чого заявнику невідомо про подальший хід розгляду справи

ПАТ "Запоріжжяобленерго" неодноразово зверталось із заявою про отримання рішення суду, але рішення суду по справі №313/1277/18 на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" не надійшло.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій статус суддів" враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 04.04.2022 №15/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

У відповідь на заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 14.04.2023 про отримання рішення суду по справі 313/1277/18 Запорізький районний суд Запорізької області повідомив про неможливість надіслати повний текст рішення по цивільній справі №313/1277/18 від 30.01.2020 При цьому, електронна справі №313/1277/18 не містить інших рішень суду крім ухвали про відкриття провадження і рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 30 січня 2020 року.

У відповідь на заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 14.04.2023 про отримання рішення суду по справі 313/655/19 Запорізький районний суд Запорізької області повідомив про неможливість підтвердити факт винесення рішення по цивільній справі №313/655/19. При цьому, електронна справа №131/655/19 не містить інших рішень суду крім ухвали про відкриття провадження по справі.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" стало відомо про відкриття виконавчого провадження №71295307, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2023, виданою головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого листа №313/277/18 виданого 13.04.2020.

При тому що електронна справа №313/1277/18 не містить інших рішень суду крім ухвали про відкриття провадження і рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 30 січня 2020 року, в якому зазначено про стягнення середнього заробітки за час затримки виплати заробітної плати в сумі 60386 грн 04 коп, однак виконавчий лист від 13.04.2020 містить інформацію про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 77889,24 грн, тобто в іншій сумі ніж зазначено у скороченому рішенні суду.

Оскільки текст повного судового рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року по цивільній справі №313/1277/18 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відсутній і письмово в паперовій формі засобами поштового зв`язку на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" не направлявся, боржник вважає, що відсутній факт складання і наявності повного тексту вказаного рішення. А отже, рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року цивільній справі №313/1277/18 не набрало законної сили через відсутність складення повного судового рішення.

Виконавчий лист містить інформацію про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 77889,24 грн, тобто в іншій сумі ніж зазначені 60386,04 грн у скороченому рішенні суду.

Таким чином, на думку боржника, обставина відсутності повного тексту рішення суду, а також факт зазначення різних сум стягнення у скороченому судовому рішенні і виконавчому документі, який по суті суперечить скороченому рішенню суду, свідчить, що виконавчий лист Веселівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 по справі №313/1277/18 було видано помилково, і наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду, у задоволенні клопотання боржника про зупинення стягнення за виконавчим листом відмовлено.

У судовому засіданні представник боржника заяву підтримав, з обставин викладених в ній та просив суд задовольнити.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви (а.с.46-47).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника боржника, суд дійшов наступних висновків.

Веселівським районним судом Запорізької області 13.04.2020 видано виконавчий лист у справі №313/1277/18 на підставі рішення суду від 30.01.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020, про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 77889,24 грн (а.с.22).

На підставі заяви стягувача від 28.02.2023, постановою головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 21.03.2023 відкрито виконавче провадження №71295307 з виконання виконавчого листа №313/1277/18, виданого 13.04.2020 Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 77889,24 грн (а.с.20-21).

Розпорядженням Верховного Суду від 04.04.2022 №15/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області змінено на Запорізький районний суд Запорізької області.

Згідно із наданою Запорізьким районним судом Запорізької області на запит боржника інформацією з автоматизованої системи документообігу суду програми КП «Д-3» Веселівського районного суду Запорізької області щодо цивільної справи №313/1277/18 №п 2/313/18/2020 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати було встановлено наступне:

Дата надходження до Веселівського районного суду Запорізької області: 27.08.2018.

Дата проведення автоматизованого розподілу між суддями: 27.08.2018

Головуючий суддя: Ольга Миколаївна Потапова.

Результати розгляду: 30.01.2020 року винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення суду від в обліково-статистичній картці в даній справі не міститься.

Електрона копія вступної та резолютивної частини судового рішення направлена до ЄДPСР: 31.01.2020.

Відмітка про дату набрання законної сили: відсутня інформація.

Відомості про надходження апеляційної скарги: відсутня інформація.

Відомості про надходження касаційної скарги: відсутня інформація.

Відомості про надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: відсутня інформація.

Відповідно до Журналу вхідної кореспонденції Веселівського районного суду Запорізької області 27.05.2020 року до суду надійшла заява про видачу копії рішення по даній цивільній справі від ПАТ «Запоріжжяобленерго» вихідний номер 402-юр від 18.05.2020 p. (а.с.18).

У матеріалах справи також міститься вступна та резолютивна частини рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки випалти заробітної плати в сумі 60 386,04 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь держави судовий збір у сумі 2102 грн (а.с.10).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

У даній справі будь-які докази помилкової видачі виконавчого листа або того, що обов`язок боржника на момент їх видачі був відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин, відсутні.

Посилання представника боржника про не направлення Веселівським районним судом Запорізької області на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» повного тексту рішення суду, а також відсутність повного тексту рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, не свідчить про те, що повний текст вказаного рішення суду взагалі не був складений, та рішення суду не набрало законної сили.

Посилання представника боржника на наявність розходжень у сумі стягнення за вступною та резолютивною частиною рішення суду та виконавчим листом також не може беззаперечно свідчити про помилковість видачі виконавчого листа.

Вказані розбіжності можливо виправити у порядку ст. 269 ЦПК України (виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні) або ст. 432 ЦПК України (виправлення помилки у виконавчому документі).

Також суд зауважує, що цивільно-процесуальним законодавством передбачено можливість відновлення втраченого судового провадження (розділ X ЦПК України) для можливості вирішення вищевказаних питань.

Враховуючи наведені обставини, не доведення факту того, що виконавчий лист видано помилково, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для визнання виконавчого листа Веселівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 по справі №313/1277/18 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», стягувач: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2023.

Суддя М.О. Ткаченко