ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2181/23 Справа № 711/5253/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки у сумі 59468,90 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень дев`яносто копійок), витрати на проведення експертного дослідження у сумі 3920 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять грн..), судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), витрати на правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять) грн.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило Артем Олегович подав апеляційну скаргу.

Супровідним листом № 711/5253/22/20370/2023 від 11 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5253/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5253/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення 1 інстанції від 24 жовтня 2023 року було виготовлено 01 листопада 2023 року та вручено представнику скаржника 07 листопада 2023 року під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2023 року судом 1 інстанції було складено повний текст судового рішення (а.с. 207-212). Відповідно до розписки ОСОБА_3 07 листопада 2023 року отримав рішення від 24.10.2023 року (а.с. 214). Апеляційна скарга представником скаржника подана засобами поштового зв`язку 07 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 1488,60 грн. = 992,40грн. * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 1488,60 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сучило Артему Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1488,60грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання, представнику - для відома.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук