Справа № 352/359/21
Провадження № 88-ц/4808/3/23
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши в порядку вирішення питання відповідно до вимог ст. 427 ЦПК України про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Феденчука Івана Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі №352/359/21 скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року, ухвалено нове. Задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири двохкімнатної, загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири двохкімнатної, загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 3159 грн. 63 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Федоровича Василя Богдановича як представника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

26.05.2023 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Феденчук І.М. звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі №352/359/21 за нововиявленими обставинами.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року було усунуто недоліки заяви. Подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою вказав, що про істотні обставини, які стали підставою для перегляду судового рішення, а саме: отримання документальної інформації про розгляд у Верховному суді штату Нью-Йорк США справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення грошових коштів на матеріальне забезпечення та утримання, поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат тощо сторона відповідача дізналася 05 травня 2023 року, отримавши на електронну адресу адвоката Феденчука І.М. від адвоката Думи З.В. у США ОСОБА_3 відповіді на його адвокатський запит.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, наведені представником ОСОБА_1 адвокатом Феденчуком І.М. обставини щодо пропуску строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами дають підстави для висновку про поновлення такого строку.

Заява про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому вважаю необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 127, 424, 427ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Феденчука Івана Миколайовича про поновлення строку на перегляд постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя задовольнити та поновити процесуальний строк.

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Феденчука Івана Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №352/359/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Надіслати учасникам справи копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 13 год. 15 хв. 26 червня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук