Справа № 445/2378/19
Провадження № 2/445/17/23
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

14 грудня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Папірянської Оксани Орестівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Папірянської Оксани Орестівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності.

В ході розгляду справи, сторонами укладено мирову угоду, яка подана ними для затвердження судом.

В судовому засіданні представник позивачка та представник відповідача повідомили, що спір вирішено сторонами у позасудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди. Зокрема, сторони дійшли взаємної згоди, а саме:

Позивачем пред`явлений позов до Відповідача, третя особа приватний нотаріус Папірянська Оксана Орестівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності.

Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного позову.

Позивач ОСОБА_4 підтверджує, що отримала 50% вартості (22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) доларів США) житлового будинку в плані під літерою «А-1», що складається з трьох кімнат житловою площею 61,4 кв.м, та однієї кухні, загальна площа 153,8 кв.м., сарай цегляний «Б», вбиральня дерев`яна «В», дворові споруди «1,2», що знаходиться в АДРЕСА_1 (сто двадцять сім), який був зареєстрований у власність Цурцумії Асінеті Важаєїни державним реєстратором, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області 02 липня 2018 року, номер запису про право власності 26876006 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 02 липня 2018 року, номер 819, як спосіб вирішення спору. Після укладення мирової угоди позивач ОСОБА_4 підтверджує, що не має будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_5 з приводу вищезазначеного житлового будинку.

Затвердити дану Мирову угоду у вищевказаній справі, а провадження у справі закрити.

У разі неналежного виконання чи невиконання умов угоди кожна із Сторін має право звернутися до суду про скасування даної мирової угоди в цілому.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Кожна із сторін отримує по одному примірнику угоди, третій примірник передається суду і залишається у матеріалах справи.

Учасники вказують, що угода укладена ними добровільно, її умови відповідають інтересам сторін, наслідки укладення та затвердження угоди їм відомі та зрозумілі, просять суд таку затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думки представників, учасників справи ознайомившись із матеріалами справи та наявними в ній доказами, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом роз`яснено учасникам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, після чого останні підтвердили наміри укладення угоди та її затвердження судом.

Досліджуючи зміст мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 142, 158, 153, 207, 208, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між представникамиОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на наступних умовах:

Позивачем пред`явлений позов до Відповідача, третя особа приватний нотаріус Папірянська Оксана Орестівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності.

Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного позову.

Позивач ОСОБА_4 підтверджує, що отримала 50% вартості (22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) доларів США) житлового будинку в плані під літерою «А-1», що складається з трьох кімнат житловою площею 61,4 кв.м, та однієї кухні, загальна площа 153,8 кв.м., сарай цегляний «Б», вбиральня дерев`яна «В», дворові споруди «1,2», що знаходиться в АДРЕСА_1 (сто двадцять сім), який був зареєстрований у власність ОСОБА_5 державним реєстратором, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області 02 липня 2018 року, номер запису про право власності 26876006 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 02 липня 2018 року, номер 819, як спосіб вирішення спору. Після укладення мирової угоди позивач ОСОБА_4 підтверджує, що не має будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_5 з приводу вищезазначеного житлового будинку.

Затвердити дану Мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій.

Сторонам роз"яснено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Провадження у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Папірянської Оксани Орестівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В.Бакаїм