Провадження № 2/359/962/2023
справа № 359/407/23
«11» травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Івковій Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості трьох процентів річних, -
12.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2867 гривень 69 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривні (а. с.1-3).
Ухвалою від 03.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання з повідомленням сторін (а.с. 29).
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшли заяви з проханням справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечують щодо заочного розгляду справи (а. с. 89, 105, 119).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №91 від 15 червня 2007 року, що становить: заборгованість по тілу кредиту 50439,23 (строкова -40893,00грн., прострочена 9546,23 грн.) заборгованість по процентах 5436,60грн. (поточна 433,97грн., прострочена 5002,63 грн. , заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1630,27 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 640,78 грн., а всього 58146,88 грн. (а.с.13-15)

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості (а.с.16) встановлено, що станом на 09.08.2017 заборгованість за Кредитним договором №91 від 15 червня 2007 року по кредиту і процентах на загальну суму 55875,83 грн. не була погашена, у зв`язку з чим позивачем нараховано на суму заборгованості за період з 12.03.2017 по 09.08.2017 (151 день) 3,0% річних в сумі 693,47 грн., а також сума збільшення заборгованості з застосуванням індексу інфляції за період з березня по серпень 2017 року на загальну суму 2867,69 грн..

Відповідач належних і допустимих доказів того, що сума заборгованості була погашена, а також будь-яких інших заперечень по суті позову відповідачем надано не було. Правильність розрахунку перевірена судом та не викликає сумнівів.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.2 цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, з урахуванням ст.13 ЦПК України, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та стягнути частину нарахованих позивачем відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України сум в розмірі 2867,69 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні (а.с. 4) підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (зареєстроване місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ), заборгованість в розмірі 2867 гривень 69 копійок (дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (зареєстроване місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ), понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.05.2023 .

Суддя: І. В. Муранова-Лесів