Провадження № 2/734/591/23 Справа № 734/2159/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19 січня 2010 року виконавчим комітетом Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є матір`ю, вказані родинні відносини підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку вона за життя належним чином не оформила та не отримала свідоцтво про право власності.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померла, ОСОБА_2 і позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по .

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла її, оскільки в силу вимог ст. 1268 ЦК України проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, але оформити дану спадщину не може, оскільки мати за життя не отримала відповідне свідоцтво про право власності на частину домоволодіння, а отримати таке на даний час не є можливим, оскільки вона померла та втратила свою цивільну правоздатність в момент смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19 січня 2010 року виконавчим комітетом Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є матір`ю, вказані родинні відносини підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку вона за життя належним чином не оформила та не отримала свідоцтво про право власності.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померла, ОСОБА_2 і позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по .

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла її, оскільки в силу вимог ст. 1268 ЦК України проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, але оформити дану спадщину не може, оскільки мати за життя не отримала відповідне свідоцтво про право власності на частину домоволодіння, а отримати таке на даний час не є можливим, оскільки вона померла та втратила свою цивільну правоздатність в момент смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушений звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених нами вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини :

- факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавця;

- підстава для прийняття спадщини наявність права на спадщину за законом як спадкоємець - першої черги спадкування;

- факт прийняття спадщини проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою;

- факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння;

- коло спадкоємців - факт проживання на день смерті спадкодавця;

- доказ відсутності документу на спадкове майно довідка БТІ;

- підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_2 була членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні.

Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом позивачем у справі, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269ЦКУкраїни). Такі дії позивачем вчинені.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими нам надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне нам право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1217, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя