Справа №731/739/23
Провадження №2/731/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 18 грудня 2023 року.

Представник позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала частково, погодившись з необхідністю компенсації вартості транспортного засобу. Однак, повідомила, що на даний час не являється власником автомобіля, оскільки такий був проданий ОСОБА_4 зв`язку з цим, заявлена позивачем вимога щодо виділення у її власність спірного автомобіля нині не може бути задоволена.

Суд з`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Зміст ч. 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що у випадку якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зважає, що під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що на момент розгляду судом вказаної цивільної справи, транспортний засіб марки «Chrysler», номер шасі НОМЕР_1 , який являється предмет вказаного спору, не належний відповідачу, як титульному власнику, оскільки був проданий ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвалене рішення за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як нового власника спірного майна, що є підставою для необхідності її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з метою виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судове засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко