УХВАЛА

про збільшення позовних вимог

19.06.2023 Справа №607/2261/22 Провадження № 2/607/184/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника позивача адвоката Семусь Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

14.06.2023 адвокат Семусь Т.А., яка діє від імені позивача ОСОБА_1 , подала до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що від моменту подачі даного позову до суду до моменту фактичного його розгляду минуло вже більше, ніж півтора роки, оскільки провадження у справі було зупинене. За цей час змінився курс гривні по відношенню до долара США, а тому змінилась сума зобов`язання за спірним договором. З урахуванням викладеного просить збільшити позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 219411,60 грн основного боргу та 3 % річних у сумі 9522 грн.

У судовому засіданні 19.06.2023 представник позивача адвокат Семусь Т.А. заяву про збільшення позовних вимог підтримала та просила заяву задовольнити.

У судове засідання 19.06.2023 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, заслухавши представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 09.07.2020, прийнятій у справі № 922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Так, первісний позов, з яким ОСОБА_1 звернувся до суду, містить одну позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 170325,60 грн основного боргу та 3 % річних у сумі 489,98 грн.

При цьому нова позовна вимога, заявлена у заяві про збільшення позовних вимог, яку представник позивача просить прийняти до розгляду, є збільшенням кількісного показника раніше заявленої вимоги, оскільки містить вимогу збільшити суму коштів, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Указане свідчить, що заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заява представника позивача адвоката Семусь Т.А. про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для забезпечення права відповідача на подання заяв по суті справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Семусь Тетяни Андріївни про збільшення позовних вимог.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вважати позовною вимогою, заявленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички таку вимогу: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 219411,60 грн основного боргу та 3 % річних у сумі 9522 грн.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 серпня 2023 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська