РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6399/23

провадження у справі №2/0285/1323/23

12 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 650847147 в розмірі 73513,68 грн, з яких 21200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 52313,68 грн - заборгованість за відсотками.

В обґрунтовування позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір № 650847147.

Відповідач не виконувала належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором та не сплачувала коштів.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договор факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта на умовах, визначених договором.

31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викладсти текст Договору в новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 170 від 25.01.2022 до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 650847147.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» передає право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 650847147.

Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 73513,68 грн.

Крім того, 23.11.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18754-11/2021.

21.09.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21092022, за умовами якого до позивача перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором від 23.11.2021, а саме грошові вимоги в сумі 11000 грн, що складається з наступного:

- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на положення ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 84513 грн. 68 коп.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В письмовій заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачем подано відзив із запереченнями проти задоволення позову, з посиланнями на відсутність доказів отримання коштів за кредитними договорами.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступне.

Позивач посилається на те, що 22.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір № 650847147, за яким ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 21200 грн. шляхом переказу на її банківський рахунок.

Суду не надано належних доказів підписання кредитного договору позичальником та отримання кредитних коштів.

Посилання позивача на ознайомлення ОСОБА_1 з умовами кредитного договору та заповнення нею як позичальником електронної заявки на сайті, в мобільному додатку або за допомогою іншого програмного забезпечення, не підтверджується беззаперечними доказами, з яких можна зробити висновок про вчинення будь-яких дій відповідачем з метою отримання коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Текстова версія договору не містить підпису відповідача, який може бути верифікованим.

Копія платіжного доручення від 22.11.2021 про переказ коштів у сумі 21200,00 грн створена позивачем та не містить обов`язкових реквізитів щодо виконання такої фінансової операції банком.

Крім того, позивач посилається на перехід права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Таліон плюс» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов укладеного договору ТОВ «Таліон плюс» передає право вимоги також за кредитним договором № 650847147.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Перевіривши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про недоведеність факту набуття ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги до відповідача.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклалдено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за яким передавано права вимоги до позичальників іншому кредитору - ТОВ "Таліон плюс".

Разом з тим, позивач посилається на виникнення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором № 650847147 від 22.11.2021.

Таким чином, на момент укладання договору факторингу (28.11.2018) не існувало заборгованості за кредитним догвором, який було укладено 22.11.2021. Отже, така заборгованість не могла бути предметом договору факторингу та перейти до іншого кредитора.

Позивачем також не надано суду належних доказів на підтвердження факту укладання 23.11.2021 року кредитного договору між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем.

Посилання позивача на ознайомлення ОСОБА_1 з умовами кредитного договору та заповнення нею як позичальником електронної заявки на сайті, в мобільному додатку або за допомогою іншого програмного забезпечення, не підтверджується беззаперечними доказами, з яких можна зробити висновок про вчинення будь-яких дій відповідачем з метою отримання коштів від ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм".

Текстова версія договору не містить підпису відповідача, який може бути верифікованим.

Суду також не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 4000 грн.

Інформація про зарахування такої суми 23.11.2021 за посередництва ТОВ "Універсальні платіжні рішення" на неповністю зазначений картковий рахунок не дає можливості для ідентифікації отримувача коштів як ОСОБА_1 .

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено та судом не встановлено факту порушення його прав відповідачем. У зв`язку з відсутністю необхідних доказів, суд позбавлений можливості переконатись у законності права вимоги позивача до відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.12.2023.

Суддя А.В. Помогаєв