Справа 556/1042/23
Номер провадження 2/556/283/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Подерні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 13.08.2001 року і зареєстрованого Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 08.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, не підтримують подружніх стосунків, а тому сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим.

Від даного шлюбу мають шестеро дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про розгляд справи в його відсутності перед судом не клопотав.

За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2001 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилася шестеро дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час є повнолітніми, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, тривалий час не підтримують сімейні відносини і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не заявляла.

Малолітні діти подружжя проживають з матір`ю і спору з цього приводу між сторонами немає, що стосується неповнолітніх дітей подружжя, які досягли чотирнадцятирічного віку, то у відповідності до положень ст.29 ЦК України, вони вправі самостійно обрати місце проживання з одним із батьків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який укладений 13 серпня 2001 року і зареєстрований Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 08.

ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Місцем проживання малолітніх дітей дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 визначити місце проживання матері ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , (паспорт серія НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт серія НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .