Справа № 202/9632/23
Провадження № 6/202/230/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", стягувач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що 28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис яким було запропоновано стягнути на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість, що виникла за Кредитним договором " від 02.08.2017 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у розмірі 25 872,88 грн.

В подальшому, 13.01.2021 року на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем, ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 64072183.

20 липня 2022 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу " 20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2022 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу " 20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ "Цикл Фінанс", про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", стягувач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович про заміну стягувача у виконавчому документі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64072183, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельник Романа Івановича від 13.01.2021 року з АТ "ОТП Банк" на ТОВ "Цикл Фінанс" у зв`язку з переходом до ТОВ "Цикл Фінанс" прав кредитора за кредитним договором № від 02.08.2017 року укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Ісаєва