Дата документу 13.06.2023Справа № 645/7859/21
Провадження № 2/554/2534/2023
Справа №645/7859/21
Провадження №2/554/2534/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду , -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В якому прохали : стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 82 635 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 1 854 грн. 16 коп., інфляційні втрати у сумі 4 502 грн. 37 коп., судовий збір у сумі 2 270 грн. (а.с.1, 2).

24 листопада 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Шарко О.П. (а.с.11).

22 грудня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м Харкова Шарко О.П. відкрито провадження у справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Призначено справу до судового розгляду по суті в спрощеному провадженні на 20.01.2022 на 10.20 годин (а.с.13).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

01 грудня 2022 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду (а.с.23).

21 грудня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому прохали : відмовити позивачу КП «ХТС» у стягненні з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячої води за період з 01.03.2009 по 24.11.2018 у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Справу слухати без їх присутності. Разом з відзивом надали заяву про застосування наслідків строку позовної давності, в якій прохали : відмовити позивачу КП «ХТС» у стягненні з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячої води за період з 01.03.2009 по 24.11.2018 у зв`язку з пропуском строку позовної давності (а.с.34-39).

Позивач КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.53).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали відзив на позовну заяву в якому прохали : відмовити позивачу КП «ХТС» у стягненні з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячої води за період з 01.03.2009 по 24.11.2018 у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Справу слухати без їх присутності (а.с.34-39).

Відповідач ОСОБА_3 до суду 23.12.2022, 22.02.2023 та 13.06.2023 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток до суду поштою повернуто конверт з відміткою, за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.41-43, 57).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5-8).

Згідно, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3ef5509e-0770-44c2-a79e-fc55230b002f від 03.12.2021 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 КП «Харківські теплові мережі» надаються послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.03.2009 по 31.10.2021, нараховано 3% річних у сумі 1 854 грн. 16 коп. інфляційні витрати у сумі 4 502 грн. 37 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідачів нарахованих 3% річних у сумі 1 854 грн. 16 коп. інфляційні витрати у сумі 4 502 грн. 37 коп., оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

За період з 01.03.2009 по 31.10.2021 утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 91 262 грн. 27 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 ( (а.с.5-8).

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, до стягнення заявлена сума заборгованості за період з 01.03.2099 по 31.10.2021, однак частина цього періоду знаходиться поза межами загального трирічного строку позовної давності.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 24.11.2021. Отже, позов підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності тобто з 24.11.2018 по 24.11.2021. За цей період було нараховано, однак не сплачено 44 828 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 24.11.2018 по 24.11.2021 в розмірі 44 828 грн. 86 коп., застосувавши при цьому позовну давність.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір (2 270:3) по 756 грн. 67 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути солідарно з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11) заборгованість у розмірі 44 828 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11) судовий збір в рівних частинах з кожного по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11).

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко