Справа № 946/2883/23
Провадження № 2/946/2308/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

представника позивачів ОСОБА_1 , представник відповідачів ОСОБА_2 , представнк відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.09.2023 від представника позивачів надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що відповідно до інформації ТСЦ МВС № 5144 від 06.09.2023 №31/15/5144-848 (додатково) транспортний засіб, бренд: KIA, модель: CEE'D, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , з н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат Радулова Н.М. заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача ОСОБА_9 .

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна