ЄУН № 323/366/22
пр. № 2/336/1715/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.06.2020, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 78261,70 гривень строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 63% річних. Відповідач коштами скористалась, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 125079,24 гривень та судові витрати.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цивільна справа була передана до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Також долучила докази перейменування 12.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

15.06.2020 року ОСОБА_1 підписала та направила до АТ «Альфа-Банк» оферту на укладення угоди про надання кредиту №500832267, в якій просила надати кредит для повернення заборгованості за кредитним договором №501187193 від 20.09.2019 року. Розмір - 89261,70 гривень шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

15.06.2020 АТ «Альфа-Банк» акцептувало пропозицію ОСОБА_1 на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №500832267 від 15.06.2020 року, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

15.06.2020 року ОСОБА_1 підписала на направила АТ «Альфа-Банк» анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», якою ОСОБА_1 підтвердила акцепт Публічної пропозиції та укладення договору між нею та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни за іншою електронною адресою, що буде вказана в договорі).

Укладаючи з АТ «Альфа-Банк» угоду, ОСОБА_1 була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що засвідчено підписом відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 78261,70 гривень у безготівковій формі строком на 84 місяці з датою повернення кредиту 16.06.2027 року та сплатою 63% річних за користування кредитом та зобов`язалась сплачувати банку ануїтетними платежами кошти для погашення заборгованості за договором в строки та на умовах, визначених договором, графіком платежів.

Згідно з графіком платежів, 16.06.2027 року ОСОБА_1 повинна повернути на користь АТ «Альфа-Банк» 349881,45 гривень.

Згідно з п. 5 паспорту споживчого кредиту, відповідач повинна сплачувати до 8 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 4165,37 гривень. Загальна кількість платежів 84.

Пунктом 6 паспорту споживчого кредиту передбачена право банку нараховувати штрафи за кожне прострочення платежу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 06.01.2022 року виникла заборгованість в загальній сумі 125079,24 гривень, з яких 77604,88 гривень заборгованість по кредиту, 47474,36 гривень заборгованість по відсоткам.

Згідно з витягом з державного реєстру банків та виписки з ЄДРЮО, 01.12.2022 року АТ «Сенс Банк» отримало банківську ліцензію та 12.08.2022 року відбулась зміна найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 125079,24 гривень (сто двадцять п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень 24 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.06.2020 року; судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 16.06.2023 року