Справа № 445/220/23
Провадження № 6/445/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2023 року. В обгрунтування заяви вказав, що даним рішенням позов Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення встановлених правил охорони надр задоволено, ухвалено стягнути з нього на користь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області 51651,03 грн. Вказує, що на даний час залишився без доходів у зв`язку із відсутністю роботи за спеціальністю. Сплатити всю зазначену суму одноразовим платежем, становить для нього надмірний тягар, враховуючи життєві умови, що склалися в державі (військовий стан) та його матеріальне становище. Разом з тим, усвідомлюючи свій обов`язок з виконання рішення суду, просить розстрочити виконання рішення суду на шість місяців шляхом внесення щомісячно в рівних частках суми відшкодування.

В судове засідання учасники не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2023 року позов Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення встановлених правил охорони надр задоволено, ухвалено стягнути з нього на користь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області - 51651,03 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили 25.05.2023 року.

Згідно ч. 1ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.4ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням; суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч.5ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, конкретно зазначено, яким чином заявник за розстрочений термін зможе сплатити всю боргову суму.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником обгрунтовано підстави для розстрочення виконання рішення, що підтверджено відповідними доказами щодо матеріального становища заявника, зокрема, відомостями з державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 19.04.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 отримував незначний дохід в період з ІІІ кварталу 2022 року по ІV квартал 2022 року, довідкою від 19.04.2023 року № 1355.04-568/23, виданою Золочівською філією Львівського обласного центру зайнятості, згідно з якою ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній та не отримує допомоги по безробіттю.

Разом з тим, суд враховує те, що надання розстрочки виконання рішення суду, не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_2 , враховуючи, що сума, яка підлягає до стягнення не є незначною, та не буде порушувати інтересів держави, оскільки спрямована на забезпечення виконання рішення суду, а відтак і на відновлення порушених прав.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення збитків заподіяних внаслідок самовільного користування надрами слід задовольнити.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2023 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області - 51651,03 грн. збитків заподіяних внаслідок самовільного користування надрами, на 6 місяців, з 01.06.2023 по 01.12.2023 включно, з оплатою щомісячно рівними частинами по 8608,51 грн. (вісім тисяч шістсот вісім гривень 51 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак