Справа № 683/1793/23
14 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі судув м.Старокостянтинів цивільну справу №683/1793/23 (провадження №2/683/666/2023) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,
23 травня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року було розірвано. В період шлюбу у сторін народилися діти: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та перебувають на утриманні позивача. Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частку із всіх його видів заробітку щомісячно, однак з січня 2023 року аліменти ОСОБА_4 не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17 306 грн. Крім того, як зазначає позивач в своїй позовній заяві, з часу розірвання шлюбу, ОСОБА_4 як батько не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей: він не приймає участі у виховані дітей, не піклується про їх здоров`я , фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям дітей, не турбується про їх відпочинок, оздоровлення та навчання. Також за останні 2,5 років, ОСОБА_4 взагалі не спілкувався із дітьми, не вітає їх із днем народженням та іншими святами.
Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала до суду клопотання яким просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила,а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області - Сторожук О.О. в судове засіданні не з`явилася, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Висновок органу опіки та піклування підтримує, позов просить задовольнити в повному обсязі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що (Островська) ОСОБА_7 є матір`ю, а ОСОБА_4 є батьком для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.2016 року та серії НОМЕР_2 від 27.01.2015 року.
Згідно копії заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року, судом було вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2018 року щомісячно та до досягнення дітьми повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 24 травня 2018 року щомісячно та до досягнення ОСОБА_2 трьохрічного віку.
Відповідно до копії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 12 вересня 2019 року, судом встановлено, що шлюб зареєстрований 11 січня 2011 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис №2, було розірвано.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницьки) від 23 березня 2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , про що було складено відповідний актовий запис №73, та після державної реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « ОСОБА_10 ».
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_10 від 08 травня 2023 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, перебуває у соціальній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, отримує соціальну допомогу по народженню дитини та допомогу по багатодітним у розмірі 2960 грн. разом. Чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобілізований до лав ЗСУ, середньомісячний дохід - 20 000 грн. Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 2 класу Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8. Донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ДНЗ «Зайчик». Син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виховується вдома. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , 1941 р.н., пенсіонер, отримує пенсію 9 000 грн. Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , 1955 р.н., пенсіонерка, отримує пенсію 3200 грн.
Сім`я проживає у приватному чотирикімнатному будинку з усіма комунальними зручностями загальною площею 70 кв.м. Користуються субсидією на відшкодування витрат на комунальні послуги. Помешкання в якому проживає сім`я, вмебльоване, є необхідна побутова техніка, діти забезпечені усім необхідним для розвитку та відпочинку, спальними місцями, місцем для приготування уроків технічними засобами для дистанційного навчання, предметами гігієни, харчуванням, іграшками та сезонним одягом. Батько дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 участі у вихованні дітей не бере, аліменти на їх утримання не сплачує, заборгованість згідно довідки розрахунку Старокостянтинівського відділу ДВС становить 17 308 грн. ОСОБА_14 та ОСОБА_14 перебувають на утриманні ОСОБА_9 , який забезпечує їх усім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом та взуттям відповідно до сезону, піклується про фізичний та духовний розвиток.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки №71 від 16.05.2023 року, судом встановлено, що її син ОСОБА_2 навчається з 01.09.2021 року у Старокостянтиніській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. За час навчання в школі ОСОБА_4 , батько ОСОБА_6 , не брав ніякої участі у вихованні сина, не відвідував батьківських зборів та інших заходів.
Відповідач ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дітьми, не виховує їх, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітніх дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дітьми, не виховує їх, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 11.12.2023 року №02-01/1340 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_2 та не бажає займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп., понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 6826 від 02.06.2022 року.
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ..
Суддя: