№ 207/1762/23
№ 2-о/207/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

присяжних Беспалько О.І.

Таранець О.В.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок захворювання він є інвалідом. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєздатності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. У ОСОБА_3 спостерігається зниження пам`яті на теперішні та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1».

Весь цей час догляд за ОСОБА_3 здійснювала його матір - ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою його матері ОСОБА_5 (у дівоцтві мала прізвище ОСОБА_6 ), а його тіткою. Тобто, ОСОБА_3 є його двоюрідним братом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. За життя вона не зверталася до державних органів з приводу визнання її сина недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. З часу смерті ОСОБА_4 догляд за ОСОБА_3 здійснювала його матір ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним за тією ж адресою.

З початком повномасштабної агресії РФ проти України його матір евакуювалася до Республіки Польща, де проживає по цей час. До закінчення війни вона не має наміру повертатися до України.

Єдиним родичем ОСОБА_3 в Україні залишився він. За згодою своєї дружини він поселився разом з ОСОБА_3 за його адресою і здійснює за ним догляд.

У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він отримує пристойну заробітну плату, має можливість і бажання доглядати свого двоюрідного брата ОСОБА_3 і бути його опікуном.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових прав та інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Йому необхідно встановити опіку над двоюрідним братом та для цього треба визнати його недієздатним, тому що він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а згідно закону, якщо громадянин не в змозі розуміти значення своїх дій та керуватися ними, може бути визнаний судом недієздатним.

На підставі зазначеного заявник просив визнати ОСОБА_3 , 10 січня 1980 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олексієнко О.В. у судовому засіданні вважала, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, подання щодо кандидатури ОСОБА_2 на призначення опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника, що підтверджується Витягом № 2 від 22.03.2023 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , де матір`ю зазначена ОСОБА_4 (арк.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 від 15.12.2009 року, де матір`ю зазначена ОСОБА_5 (арк.с. 14), свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 28.01.1984 року, виданого відділом ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 28.01.1984 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 64, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (арк.с.11); свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 09.03.1993 відділом ЗАГС Заводського району міста Дніпродзержинська, де батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (арк.с. 9); свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 10.10.1961 Баглійським ЗАГС міста Дніпродзержинська, де батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (арк.с. 10), це підтверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 рідні сестри, відповідно їх діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років, місце смерті Кам`янський район місто Кам`янське Дніпропетовської області (арк.с. 18).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 229 від 01.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (ар.с.43-45).

Отже, аналізуючи вище зазначені докази суд вважає, що відповідно до ст. 39 ЦК України заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно з поданням заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради від 01.11.2023 року № 531 ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна у разі визнання його двоюрідного брата ОСОБА_3 недієздатним (ар.с.59).

Таким чином, призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 буде відповідати його інтересам.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладено керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Юрченко І.М.

Присяжні Беспалько О.І.

Таранець О.В.