У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. звернувся до суду із заявою про призначення почеркознавчої експертизи, яку мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт підписання нею кредитного договору № 421/1 та видаткового кассового ордера № 2008 від 24.10.2007 року, які є підставами для заявленого до неї позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі представника Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я». Причини неявки в судове засідання відповідачів та представника відповідача - ОСОБА_1 суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту-поруки № 421/1 від 24.10.2007 року, факт укладення якого та отримання на підставі якого грошових коштів заперечується відповідачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для вирішення даної справи у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі науки, необхідно заключення експертизи.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Необхідність певного строку для проведення експертизи зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258,260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Експерта за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на кожній сторінці договору кредиту поруки № 421/1 від 24.10.2007 року, сторонами якого є Ужгородська філія № 1 КС «Тур`я» (код ЗКПО 33142091) в особі виконавчого директора Снігур Г.І., позичальник ОСОБА_5 , поручителі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , навпроти графи «Позичальник» та графи «Договір кредиту-поруки отримав(ла):» тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 на видатковому касовому ордері № 2008 від 24.10.2007 року навпроти графи «Підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до експерта в Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у визначений експертом час для відбирання зразків підписів та рукописного тексту.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук