Справа № 490/3346/20
н/п 6/490/182/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Рипа В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника А.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінник А.О. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №490/3346/20 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року подання залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 року зазначене клопотання про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду на 18.10.2023 року.

У судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За такого суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/3346/20 судом встановлено таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2021 року у справі № 490/3346/20 задоволено позов Миколаївського міського центру зайнятості про відшкодування шкодита стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 12 086 грн 59 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Дане рішення набуло законної сили та 19.08.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва надіслано виконавчий лист засобом поштового відправлення відповідно до заяви позивача від 22.07.2021 року.

Відповідно до інформації, наявної у Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження № 66933102 з виконання виконавчого листа №490/3346/20 закінчено.

Однак, постановою Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника А.О. від 27.11.2021 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 490/3346/20, виданого Центральний районним судом м. Миколаєва відновлено.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/3346/20, заявник вказує на те, що 28.09.2021 року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/3346/20 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 14 188 грн. У зв`язку із звільненням державного виконавця вищезазначене виконавче провадження було передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень головному державному виконавцю Ліннику А.О. при перевірці виконавчих проваджень 27.07.2023 року встановлено відсутність виконавчого листа по виконавчому провадженню №66933102. За вказаних обставин виконавчий лист по справі №490/3346/20 вважається втраченим.

Вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 15 розділу XI Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого листа є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України впродовж строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки заявником строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не пропущено та наявність доказів втрати виконавчого листа № 490/3346/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись частини першої пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України статтей 258, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 490/3346/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 12 086 грн 59 коп. та судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох