Провадження № 2-о/344/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

присяжних: Мажари П.М.,

Мойсин Р.В.,

секретаря с/з Маланія Ю.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Козачок А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними, а тому потребує постійної опіки.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої порушується питання про визнання її недієздатною, являється бабусею ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає разом з Заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом загального захворювання, у 1994 р. їй встановили другу групу інвалідності (прогресуючий перебіг ревматоїдного поліартриту та деменція).

Як зазначено у поданій до суду заяві, за останні роки через хворобу та похилий вік стан ОСОБА_3 значно погіршився, вона не може самостійно пересуватися, одягається зі сторонньою допомогою, посилились проблеми з пам`яттю, її турбує безсоння, вона не завжди здатна усвідомлювати свої дії і потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.01.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Мазуренко-Ільчук Л.П. №32/2023 від 26.01.2023 року підексперта ОСОБА_3 страждає психічним розладом судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1.

ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначене захворювання позбавляє під експертну ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З метою заслуховування роз`яснення експерта стосовно проведених досліджень та їх результатів ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.02.2023 року викликано в судове засідання в якості експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_4 для надання пояснень стосовно висновку №32/2023 від 26.01.2023.

В судовому засіданні 03.04.2023 року експерт ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Мазуренко-Ільчук Лідія Петрівна надала роз`яснення щодо висновку №32/2023 від 26.01.2023, зазначила про те, що ОСОБА_3 страждає судинною деменцією (МКХ-10 F01.1), вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними

Вказаного висновку експерт, як зазначено нею в судовому засіданні, дійшла в результаті спілкування з підекспертною ОСОБА_3 , а також в результаті аналізу наданої їй медичної документації з приводу стану здоров`я підекспертної протягом її життя.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи містяться належні докази (Висновок експерта №32/2023 від 26.01.2023 року з урахуванням особистих пояснень експерта в судовому засіданні), які свідчать про те, що станом на час розгляду заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1; ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відтак, Суд вбачає підстави для задоволення заяви в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38, 45,52, 54,55).

Відповідно до довідки №765 від 12.10.2022 р. (а.с.8) ознак наркологічних захворювань у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до висновку №109 лікарсько-консультативної комісії лікувально-діагностичного центру Клініка святого Луки від 17.10.2022 року (а.с.7) ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд, здоровий.

Департаментом соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано Подання від 23.11.2022 року №53-д про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над бабусею ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с.86).

Крім того, в ході розгляду справи Судом встановлено, що інші родичі ОСОБА_3 (її рідні діти ОСОБА_5 (матір заявника) та ОСОБА_6 (дядько заявника) не мають можливості здійснювати догляд за даною особою, та не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1 .

Таким чином, Судом не встановлено перешкод для при значення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який являється онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Домбровська Г.В.

Присяжні Мажара П.М.

Мойсин Р.В.