ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/657/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного підприємства Будсоюз-техніка на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Сетам, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третя особа на стороні відповідачів - приватне підприємство «Будсоюз-техніка» про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

1 червня 2023 року приватне підприємство Будсоюз-техніка (далі ПП Будсоюз-техніка) звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 7 червня 2023 року апеляційну скаргу ПП Будсоюз-техніка на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. Надано ПП Будсоюз-техніка строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати 2684,00 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 13 червня 2023 року ПП Будсоюз-Техніка надало платіжну інструкцію №206 від 12 червня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684,00грн, а також заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 16 травня 2023 року. Крім цього, станом на час постановлення ухвали та станом на дату її отримання директор ПП Будсоюз-Техніка перебував на лікуванні.

Однак, наведені ПП Будсоюз-Техніка підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року не можуть братись до уваги, оскільки скаржником не надано жодного доказу на їх підтвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, що в свою чергу унеможливлює вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, наведених ПП Будсоюз-Техніка, у зв`язку із відсутністю матеріалів справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 7 червня 2023 року частково виконано (в частині сплати судового збору), тому необхідно продовжити ПП Будсоюз-Техніка строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), а також наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із долученням відповідних доказів на їх підтвердження.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити приватному підприємству Будсоюз-Техніка строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), а також наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із долученням відповідних доказів на їх підтвердження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома