Справа № 175/2642/23
Провадження № 2/175/706/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підгородненської міської ради про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий за життя заповіту не складав та на теперішній час вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. Спадщина, що відкрилася складається із частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на яку ОСОБА_2 мав право за життя як спадкоємець ОСОБА_3 .. З 2009 року, коли ОСОБА_2 повернувся додому з місць позбавлення волі і до самої його смерті вона проживала разом з ним та піклувалася про нього. Після смерті ОСОБА_2 звернулася до юриста, який їй пояснив, що оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на день смерті, то вона автоматично прийняла спадщину і до нотаріуса звертатися непотрібно, а спадщину можна буде оформити коли будуть на це кошти. Однак 14.12.2022 року державний нотаріус Кобрусєва Л.В. винесла постанову, якою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, а тому позивач вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується показаннями свідків.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя встановив, що в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: на якій підставі позивачка має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та докази, що підтверджують данні обставини, а також яка частка в будинку АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2 на праві власності, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено докази, що підтверджують право позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_2 , зокрема які доводять родинні зв`язки позивачки та спадкодавця, а також документи які підтверджують право власності ОСОБА_2 на будинок, або його частку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський