КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9155/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_4 стягнутих рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року (справа № 753/19813/14-ц), яка утворилась за період з 30 жовтня 2014 року по 20 січня 2022 року, в сумі 131 816, 30 грн.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Не погоджуючись з рішенням, 27 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №753/13345/20 (провадження № 22-ц/824/9155/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Махлай Л.Д, судді, які входять до складу колегії суддів: Немировська О.В., Ящук Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №753/13345/20.

02 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №753/13345/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 12 травня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №753/13345/20 (провадження № 22-ц/824/9155/2023) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи №753/13345/20 (провадження № 22-ц/824/9155/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Немировська О.В., Левенець Б.Б.

26 травня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в скороченому тексті рішення відсутнє посилання суду на строк виготовлення повного тексту рішення суду. Скорочене рішення суду від 28 січня 2022 року надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 01 квітня 2022 року.

Оскільки судом першої інстанції було виготовлено повний текст рішення 01 квітня 2022 року, право на звернення з апеляційною скаргою починає свій перебіг 02 квітня 2022 року, а відповідно спливає через тридцять календарних днів тобто 01 травня 2022 року

Однак, в силу загальновідомих обставин, пов`язаних із повномасштабною збройною агресією росії в Україні, апелянт виїхав за межі України і не мав можливості відслідковувати дії суду першої інстанції, який своєчасно, протягом п`яти календарних днів не виконав приписи процесуального закону та не виготовив повний текст оскаржуваного рішення.

Також судом першої інстанції не було надіслано копію повного тексту оскаржуваного рішення на адресу відповідача протягом двох днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення суду отримано стороною відповідача тільки 14 березня 2023 року. Ознайомившись зі змістом оскаржуваного рішення відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах одного календарного року з моменту виготовлення судом повного тексту рішення суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку при зверненні до суду зі скаргою до 13 квітня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 01 квітня 2022 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року надіслано судом до реєстру 01 квітня 2022 року, оприлюднено 04 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 3, 11 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до супровідного листа копію повного тексту Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 18 квітня 2022 року. Однак доказів отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

18 січня 2023 року представник скаржника надіслав до суду клопотання про надсилання копії повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року.

Супровідним листом Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року надіслано засобами поштового зв`язку представнику відповідача копію рішення від 28 січня 2022 року, даних про отримання рекомендованого листа матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи (доказів отримання копії оскаржуваного рішення за супровідним листом від 18 квітня 2022 року - матеріали справи не місять) та підтверджуються копією конверту та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» про отримання копії рішення, доданих при поданні апеляційної скарги до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже строк пропущено з поважних причин (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 2020 рік розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складав 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що з апеляційною скаргою до суду звернувся ОСОБА_1 , який є стягувачем аліментів, однак у даній справі є відповідачем, тому судовий збір підлягає сплаті.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 840,80 х 150% = 1261,20 грн.

Тому, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук