Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Київ

справа № 759/3008/22

провадження№22-ц/824/9415/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатами Молодоженя Ніною Іванівною та ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м.києва від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2022 року і до досягненню дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4725 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір по справі в дохід держави у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, представники відповідача ОСОБА_1 - адвокати Молодоженя Н.І. та Кузьменко І.Г. 28 квітня 2023 року подали апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 травня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №759/3008/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

25 травня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №759/30008/22.

В тексті апеляційної скарги представники відповідача ОСОБА_1 - адвокати Молодоженя Н.І. та Кузьменко І.Г. виклали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києвавід 15 березня 2023 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повне рішення отримане представником ОСОБА_2 31 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 березня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат. Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повне рішення складене Святошинським районним судом м.Києва 15 березня 2023 року.

Повний текст рішення оприлюднений Святошинським районним судом м.Києва у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22 березня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузьменко І.Г. отримала рекомендованим листом 31 березня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення / а.с.167/.

Апеляційну скаргу представники відповідача ОСОБА_1 - адвокати Молодоженя Н.І. та Кузьменко І.Г. подали 28 квітня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року пропущений відповідачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатами Молодоженя Ніною Іванівною та ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м.києва від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус