Справа № 645/894/21
Провадження № 2/645/1109/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої за довіреністю діяв представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2021 року (суддя Уляніч І.В.) у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

28.03.2022 справа передана до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

27.03.2023 справи прийнята до провадження суддею Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2023 справу передано на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова.

12.06.2023 справа надійшла у провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя Алтухова О.Ю.).

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовна заява залишена без руху, судом зазначено, що позивачу належить надати суду докази того, що представник за довіреністю ОСОБА_3 , який підписав позовну заяву, є адвокатом.

03.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків позову до якої позивач долучила позовну заяву та її копію підписані нею особисто та зазначила, що позовна заява, подана суду 16.02.2021 року була підписана представником позивача за довіреністю.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.07.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом за клопотанням позивачки витребувано з нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи № 24/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направити для виконання.

Також, судом вживалися заходи по витребуванню за ініціативою суду у Державної прикордонної служби України інформації щодо того чи перетинала відповідачка державний кордон України. Якщо так, то коли останній раз виїхала за межі України, коли повернулася.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача та його представника за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 на території України відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 вищезазначеного Кодексу, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи повторну неявку позивача у підготовче засідання та неявку відповідачки, суд вважає можливим провести підготовче засідання у справі за відсутності нез`явившися учасників справи.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/2902/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова