Справа № 296/6561/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08 липня 2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася із вказаним позовом ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 2243 та стягнути з відповдача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-5).

1.2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 10 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, під час проживання в якому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Останнім часом через різні характери, погляди на життя та сімейні відносини вони з чоловіком як родина не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалася остаточно і примирення є неможливим.

Крім того, позивач просить ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх неповнолітнього сина, оскільки ОСОБА_2 добровільно не бере участі в утриманні дитини, яка проживає разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 296/6561/23 та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 18).

2.2. Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

2.3. 03 жовтня 2023 року позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовну заяву вона підтримує повністю (а. с. 25).

2.4. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_2 про розгляд цієї справи, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень.

2.5. Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 2243, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2006 (а. с. 7).

3.2. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.2007, під час проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (а. с. 8).

3.3. Згідно копій Витягів з реєстру територіальної громади № 2023/005005843 від 04.07.2023 та № 2023/005048180 від 05.07.2023, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9, 10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.5. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.6. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання спільної дитини подружжя до досягнення нею повноліття.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що у неї з чоловіком відсутні спільні інтереси, внаслідок чого між ними відсутнє взаєморозуміння.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

5.4. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спільна дитина сторін проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

5.5. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також, виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

5.6. За викладених обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позивачем позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп у частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо сплаченого позивачем судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, суд стягує його з відповідача на користь позивача у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, зареєстрований 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 22434.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений за вимогу про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімсот три) грн 60 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1073 (одна тисяча сімсот три) грн 60 коп.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова