Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу з метою вчинення нотаріальної дії, проте під час огляду документів було роз`яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВЄ в Закарпатській області 13.12.1997 року); у договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. від 31.03.1992 року за реєстровим №954 покупець (заявник) записаний як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з ситуацією, яка виникла необхідно встановити у судовому порядку факт належності свідоцтва про укладення шлюбу та факт належності договору купівлі - продажу квартири заявнику ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи- приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу з метою вчинення нотаріальної дії, проте під час огляду документів було роз`яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВЄ в Закарпатській області 13.12.1997 року); у договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. від 31.03.1992 року за реєстровим №954 покупець (заявник) записаний як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з ситуацією, яка виникла необхідно встановити у судовому порядку факт належності свідоцтва про укладення шлюбу та факт належності договору купівлі - продажу квартири заявнику ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що факти, які просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- Згідно паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці 11 наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама квартира, яка зазначена у договорі купівлі - продажу квартири посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. від 31.03.1992 року за реєстровим №954;

- Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.06.2006 року №18095 року заявник записаний ОСОБА_4 ;

- Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області; Та сама дата народження зазначена і в паспорті заявника;

- На сторінці 10 паспорту громадянина України ОСОБА_5 наявна відмітка Виноградівської райради про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1

- На сторінці 11 паспорту громадянина України ОСОБА_5 наявна відмітка Виноградівської РВ УМВС України в Закарпатській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, що і адреса проживання заявника;

- Відповідно до диплому № НОМЕР_4 від 19.10.1987 року заявник записаний як ОСОБА_2 ;

- Відповідно до диплому з відзнакою НОМЕР_5 від 23.02.1979 року заявник записаний як ОСОБА_2 ;

- Згідно до довідки про склад сім`ї виданої головою виконкому Ради народних депутатів, сім`я складається з: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ;

- Відповідно до ордера №007188 серія УГ-2 виданого головою виконкому Ради народних депутатів, заявник записаний як ОСОБА_2 ;

- Відповідно до домової книги, у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані заявник ОСОБА_2 ,1959 року народження, дружина заявника ОСОБА_6 , 1962 року народження та ОСОБА_7 , 1983 року народження.

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 13.12.1997 року, належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.01.1983 року та договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. від 31.03.1992 року за реєстровим №954.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З вищенаведеного вбачається, що факти, які просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення фактів, що мають юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.01.1983 року, в якому він записаний ОСОБА_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 належить договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. від 31.03.1992 року за реєстровим №954, в якому він записаний як ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта