Єдиний унікальний номер: 378/730/23
Провадження № 2-о/378/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника

заінтересованої особи: Цатурян Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна податкова служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бесідка Ставищенського району народилася його баба ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бесідка Ставищенського району Київської області народилася його мати ОСОБА_3 . В актовому записі про її народження № 17, вчиненому виконкомом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області, прізвище дитини помилково вказали « ОСОБА_4 » (20.06.1974 виправлено на « ОСОБА_5 »), ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 ». Відомості про матір: прізвище - « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 виправлено на « ОСОБА_4 ») ім`я « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на « ОСОБА_9 ») по батькові « ОСОБА_10 ». В селі Бесідка з дитинства бабу називали не « ОСОБА_11 », а « ОСОБА_12 », тобто « ОСОБА_8 », яке також зазначали в погосподарських книгах Бесідської сільської ради. Після досягнення віку 50-ти років в 1986 році, з метою оформлення пенсії із зниженням пенсійного віку, як мати десяти дітей ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 . За її зверненням відділом ЗАГС було внесено зміни в актові записи її дітей в частині імені з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », зокрема 04.11.1986 в актовий запис про народження його матері ОСОБА_14 .. Тоді ж баба оформила пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_6 народився він, ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_7 його мати, ОСОБА_3 померла. 11.06.2007 ОСОБА_13 в Бесідській сільській раді Ставищенського району Київської області склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №32, яким заповіла все своє майно йому, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 померла, спадщину після смерті якої прийняли спадкоємці за вказаним заповітом. 27.12.2011 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 спадкового майна. Його 1/3 частина спадщини залишилася не оформленою. В кінці червня 2023 року на його усне звернення за консультацією щодо оформлення спадкових прав після смерті баби, державний нотаріус роз`яснила йому, що для застосування до нього, як до спадкоємця за заповітом, він має подати докази родинних стосунків ОСОБА_13 з його матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в актовому записі про народження останньої ім`я матері « ОСОБА_8 » було виправлене на « ОСОБА_9 ». В позасудовому порядку довести його родинні стосунки з бабою неможливо. Встановлення факту родинних стосунків йому необхідно для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 ПК України.

Заявник просить суд встановити факт що він є рідним внуком ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою Ставищанського районного суду від 27 вересня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а. с. 28-29).

В судове засідання заявник не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений по місцю відбування покарання (а.с. 70, 153, 185, 188), в заяві ОСОБА_1 зазначив, що просить справу розглядати без його участі (а.с. 2-5).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Державної податкової служби України Цатурян Е. В. зазначив, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, зазначивши, що ступінь родинного зв`язку спадкоємця, що отримає свідоцтво про право на спадщину, із спадкодавцем при подачі до податкового органу відповідної інформації буде визначати нотаріус.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника заінтересованої особи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 44).

З матеріалів спадкової справи (а.с. 43-68) встановлено, що ОСОБА_13 за життя11 червня 2007 року склав заповіт, посвідчений секретарем Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області Коломієць Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 32, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взавгалі, все те, що буде належати йому на день її смерті, на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а. с. 48). Після смерті ОСОБА_17 в Ставищенській державний нотаріальній конторі 09.04.2010 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 49152063 (а. с.46). Спадщину після смерті ОСОБА_17 прийняли, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк (а. с. 43) заявник ОСОБА_16 - спадкоємиця за вищевказаним заповітом (а. с. 48).

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 , є рідним внуком ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується:

- копією паспорту та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6-7, 54), відповідно до якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якого є ОСОБА_19 та ОСОБА_3 ;

- архівною довідкою від 17 липня 2023 року № 01-43/1276 (1) (а.с. 10), копією запису акта про народження № 81 від 7 листопада 1936 року (а.с. 11), відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- копіями запису акта про народження № 17 від 20 червня 1974 року (а.с. 37) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28 вересня 2023 року (а.с. 30-39), відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_22 , батьками якої зазначені ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; в подальшому, до відомостей актового запису внесені виправлення: відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ; відомості про матір: власне ім`я « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 », підстава внесення помилка;

- копіями погосподарської книги № 2 Бесідської сільської ради за 1983-1985рр., 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр. (а.с. 12-20), відповідно до яких головою колгоспного двору зазначена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а членами її чоловік та діти, в тому числі і дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; з 1991 року членом вказаного двору зазначений внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- копією пенсійної справи (а.с. 160 -181), відповідно до якої ОСОБА_24 була встановлена пенсія по віку, у вказаній копії пенсійної справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- довідкою старости старостинського округу № 4 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 15 серпня 2023 року № 794 (а.с. 21), відповідно до якої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є одна і та ж особа. Іншої особи з ім`ям ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в с. Бесідка немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно йому, як спадкоємцю за заповітом, для застосування до нього вимог пункту 174.6 підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є рідним внуком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 ).

Ззаінтересована особа: Державна податкова служба України (місцезнаходження м. Київ Львівська площа, 8, ).

Повне рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя Т. Н. Скороход