Справа № 345/5216/23
Номер провадження 6/350/22/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 11 жовтня 2023 року звернулося до суду із заявою заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. видано виконавчий напис № 2272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим О.Л. постановою від 28 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63763060 з виконання виконавчого напису № 2272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належні йому права, а Товариство набуває право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № МФ-493 від 15 серпня 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») та ОСОБА_1 30 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належні йому права, а Товариство набуває право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № МФ-493 від 15 серпня 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Представник заявника в судове засідання не прибув, одночасно із поданням заяви до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності представника. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань не надавала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань не надали. У відповідності до вимог частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. вчинила виконавчий напис № 2272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. постановою від 28 листопада 2020 року відкрив виконавче провадження № 63763060 з виконання виконавчого напису № 2272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Згідно Договору № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належні йому права, а Товариство набуло право грошової вимоги, зокрема,за кредитним договором № МФ-493 від 15 серпня 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») та ОСОБА_1 30 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належні йому права, а товариство набуває право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № МФ-493 від 15 серпня 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») та ОСОБА_1 . Згідно витягу з реєстру боржників, що є додатком до Договору № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року входить договір № МФ-493 від 15 серпня 2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Новим кредитором порушується питання про заміну сторони стягувача у відповідності до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У відповідності до частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно задовольнити. На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс - задовольнити. Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вулиця Харківське шосе, 201/203, літера 2 А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2272 вчиненого 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сокирко Л.М.