Справа №: 343/2599/23
Провадження №: 2/0343/633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Рибитва О.А. звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , видане 23.01.2014 на ім`я відповідача, на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10188744 від 23.01.2014 про державну реєстрацію відповідача на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, шляхом знесення частини житлового будинку та паркану в розмірі, що накладається на її земельну ділянку, за його рахунок;

- стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

17 жовтня 2023 року ухвалою суду задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рибитва О.А. 15.12.2023 через систему "Електронний суд" подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, враховуючи те, що позивачка через свого представника скористалась наданим їй процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 через свого представника до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому її позовну заяву до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Окрім цього, ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку, зокрема, залишення позову без розгляду, суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у даній справі судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно та враховуючи те, що сторона позивачки подала заяву про залишення позову без розгляду, суд скасовує захід забезпечення позову.

На підставі викладеного, ст. 49, 158 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 17.10.2023 у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів