Єдиний унікальний номер 740/4680/22
Провадження № 2/741/221/23
У Х В А Л А

м. Носівка 05 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

6 грудня 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з викликом сторін.

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про залучення їх до участі в якості правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку із тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом,передбаченим ст.ст. 512, 514 ЦК України, та на підставі договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 9 березня 2023 року відступило ТОВ «КОМПРОМІС ФІНАНС» право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 5014041. 8 травня 2023 року між ТОВ «КОМПРОМІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 8 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «КОМПРОМІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 5014041.

У судове засідання представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд свого клопотання про залучення правонаступника проводити без їх участі, клопотання задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 9 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОМПРОМІС ФІНАНС» право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 5014041. 8 травня 2023 року між ТОВ «КОМПРОМІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 8 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «КОМПРОМІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 5014041, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 125-179).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, до участі у справі необхідно залучити правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», а саме ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст.ст. 55, 223, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Залучити ТОВ «ДЕБТ ФОРС», , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, як правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відкласти розгляд цієї справи до 14 години 15 хвилин 8 серпня 2023 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв