ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Справа №590/693/22

Номер провадження 22-ц/816/875/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року в складі судді Деркача І.М., ухвалене в смт Ямпіль, повний текст якого складено 27 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, в якому просила визнати право власності на транспортний засіб DACIA LOGAN, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та поновлення його державної реєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 вересня 2020 року позивач уклала договір купівлі-продажу № 6723/20/001635 з ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ», відповідно до якого їй передано у власність автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Договір купівлі-продажу був укладений на підставі договору комісії від 02 вересня 2020 року № 6723/20/001635, який укладено комісіонером ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ» з комітентом ОСОБА_2 , від імені якого за довіреністю діяв громадянин ОСОБА_3 , транспортний засіб згідно із договору оцінений в 20000,00 грн. Придбаний транспортний засіб підлягає державній реєстрації, що передбачено Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388. Проте позивач не здійснила реєстрацію автомобіля Dacia Logan, 2007 року випуску, UU1LSDAHH37735341, державний номерний знак НОМЕР_2 у зв`язку із тяжкими захворюваннями. Після звернення 30 вересня 2022 року до Територіального сервісного центру № 5946 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_3 отримала відомості про те, що транспортний засіб Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 був знятий з обліку у зв`язку із вибракуванням, за заявою попереднього власника ОСОБА_2 . Згідно відомостей ЄДР ТЗ номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію мають статус «загублений» та «недійсними». Таким чином, відмовлено в проведенні державної реєстрації та рекомендовано звернутись із позовом до суду.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 -адвокат Кузнєцов А.С., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що підставою для звернення до суду з позовом була відмова Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області в державній реєстрації транспортного засобу DACIA LOGAN, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у зв`язку з вибракуванням власником. Тобто, третя особа по справі вважала власником саме відповідача по справі на момент вибракування, коли договір купівлі-продажу автомобіля вже був укладений.

Зазначає, що за таких умов у позивача виникли перешкоди для реєстрації за собою права власності.

Відмовляючи в державній реєстрації, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області вказав, що поновлення державної реєстрації транспортного засобу не передбачено жодним нормативно-правовим актом і державна реєстрація зняття з обліку скасовується на підставі рішення суду.

Зазначає, що відповідне рішення суду необхідно для державної реєстрації права власності на автомобіль.

У додаткових поясненнях представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області - Дишковець Ю.М. просить апеляційну скаргу вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , її представника - адвоката Кузнєцова А.С., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору комісії № 6723/20/001635 від 02 вересня 2020 року ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ» (комісіонер) в особі Кандиби О.А., уклали договір з ОСОБА_2 (комітент) в особі ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 від 14 квітня 2010 року), комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочин щодо продажу транспортного засобу, який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу, модель «Dacia Logan Седан-В» 2007 року випуску, колір «синій» VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за власником транспортний засіб 04 грудня 2018 року за ціну не нижче узгодженої сторонами 20000 грн (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6723/20/001635 від 02 серпня 2020 року між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ» (вул. Білопільський Шлях, 26, м. Суми, 40013), який є комісіонером на підставі договору комісії № 6723/20/001635 від 02 вересня 2020 року в особі Кандиби О.А. (продавець) та ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданого 20 квітня 2000 року) (покупець) узгоджено загальні положення та умови передачі у власність покупцеві транспортний засіб, який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу, марка «Dacia», модель «Logan Седан-В» 2007 року випуску, «синій» колір, номер кузова « НОМЕР_1 » свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_4 », номерний знак « НОМЕР_5 » зареєстрований за власником транспортного засобу 04 грудня 2018 року. За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 20000,00 грн. Договір підписано обома сторонами (а.с. 8).

Згідно із копії акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6723/20/001635 від 02 вересня 2020 року, сторони: Кандиба О. (комісіонер), ОСОБА_2 (комітент) або представник комітента Лютий А.М., який діє згідно із доручення «МВ440659 від 14 квітня 2010 року, виданий Ковпаківським РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області» провели огляд технічного стану, комплектності та оцінку транспортного засобу або його складової частини: «Dacia Logan Седан-В» 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_4 », пробіг 160000 кілометрів, ціна продажу 20000,00 грн, за підписом ОСОБА_3 , і Кандиби О. (а.с. 7).

До матеріалів справи долучено копію акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6723/20/001635 від 02 вересня 2020 року, в якому містяться відомості про покупця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), власника транспортного засобу: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), зазначена інформація щодо транспортного засобу Dacia Logan Седан-В, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2007 року випуску, вартість транспортного засобу 20000,00, право власності набуте покупцем 02 вересня 2020 року, містяться підписи (відомості осіб, що підписали відсутні) (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ) зареєстровано транспортний засіб Dacia Logan Седан-В, номер шасі (кузова НОМЕР_1 ) 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 06 липня 2011 року, дата реєстрації 04 грудня 2018 року (а.с. 10).

Із дослідженої місцевим судом копії інформаційного листа № 31/18-5946-2205 від 04 жовтня 2022 року за підписом начальника територіального сервісного центра МВС № 5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС встановлено, що ОСОБА_1 30 вересня 2022 року звернулась до територіального сервісного центру МВС № 5946 із заявою про реєстрацію транспортного засобу Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який придбано на підставі договору комісії від 02 вересня 2020 року за № 6723/20/001635, які були укладені в ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ». Відповідно до облікових даних ЄДР ТЗ автомобіль Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , 12 січня 2022 року був знятий з обліку у зв`язку із його вибракуванням в територіальному сервісному центрі МВС № 5945 (на правах відділу м. Шостка) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області за заявою його власника ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04 грудня 2018 року згідно відомостей ЄДР ТЗ мають статус «Загублений» та недійсними, за вказаних обставин ОСОБА_1 відмовлено в проведені реєстрації транспортного засобу Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження факту своєї хвороби надала такі документи: копію довідки про проведення медичного дослідження від 01 лютого 2022 року, відповідно до якого отримала позитивний результат на визначення SARS-CoV-2 (Ag) (а.с. 13); виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 629, про те що остання поступила 01 травня 2021 року на лікування до Сумської обласної клінічної інфекційної лікарні імені З.Й.Красовицького та була виписана 22 травня 2021 року (а.с. 14); копію направлення на патогістологічне дослідження, датоване 21 вересня 2020 року за результатом "лапараскопічної холецистектомії" (а.с. 15).

Також позивач долучила фотокартки (а.с. 16), до яких відсутні будь - які пояснення, опис транспортного засобу, тощо.

Разом із письмовими поясненнями третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області додав копії таких документів:

заяву № 458463923 від 12 січня 2022 року, прийняту 12 січня 2022 року о 12:44:02 посадовою особою ТСЦ 5945 Трегубом А.Ю. від власника транспортного засобу Dacia Logan 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , відповідно до якої, ОСОБА_2 просив провести операцію «540 - Зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою» і надати платні послуги згідно з Постанови КМУ від 04 червня 2007 року № 795 та Наказу МВС України від 10 лютого 2012 року № 103. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 » та номерні знаки « НОМЕР_2 » було «здано-отримано» що підтверджується підписами посадової особи ТСЦ5945 та ОСОБА_2 (а.с. 31-32);

картка «постановка на облік викрадення/загублення документу» NZA:Z7040414, відповідно до якого свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 , 12 січня 2022 року постановлено на облік як «вкрадений документ при перереєстрації» (а.с. 33);

заяву ОСОБА_2 від 12 січня 2022 року, за змістом якого ОСОБА_2 повідомив, що здав свій автомобіль Dacia Logan номерний знак НОМЕР_2 на металобрухт, технічний паспорт на автомобіль було загублено при переїзді (а.с. 34);

витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 77442451 від 12 січня 2022 року здійснений Регіональним сервісним центром ГЦС МВС в Сумській області щодо перевірки транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 (а.с. 35).

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не створював позивачу перешкод у проведенні реєстраційних дій транспортного засобу Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який було передано 02 серпня 2020 року у власність ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, отже ОСОБА_1 мала право і обов`язок здійснити державну реєстрацію належного їй автомобіля відповідно до приписів Порядку № 1388, а тому прийшов до висновку що позов задоволенню не підлягає.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частина перша статті 334 ЦК України передбачає, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно частин першої, другої, четвертої статті 34 Закону України «Про дорожній рух» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски.

Пункт 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Порядок) передбачає, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Пункт 8 вищезазначеного Порядку передбачає, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є, зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Отже, правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі - продажу транспортного засобу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане за результатами проведення реєстраційних дій лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу транспортного засобу, який належав ОСОБА_2 - Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зазначений договір ніким не оспорювався, є дійсним, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що набуте ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 не може визнаватись повторно в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Пунктом 45 Порядку передбачено, що вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян за заявами їх власників.

Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС.

Вивільнені після зняття з обліку транспортних засобів у зв`язку з їх вибракуванням складові частини, що мають ідентифікаційні номери, залишаються у розпорядженні власників. Відповідні сервісні центри МВС за зверненням власника видають на такі складові частини довідки встановленого зразка.

Відповідно до облікових даних ЄДР ТЗ автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 був знятий з обліку у зв`язку з його вибракуванням в Територіальному сервісному центрі № 5945 (на правах відділу, м. Шостка) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області за заявою його власника ОСОБА_2 . Номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2018 року згідно відомостей ЄДР ТЗ, мають статус «Загублений» та є недійсними.

Поряд з цим ні Закон України «Про дорожній рух», ні Порядок не містять поняття та алгоритму поновлення реєстрації транспортного засобу у випадку його зняття з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, тобто фактичною відсутністю (знищенням) такого транспортного засобу.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що територіальний сервісний центр № 5945 здійснив зняття з обліку у зв`язку з вибракуванням транспортного засобу Dacia Logan, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 згідно вимог чинного законодавства України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивач, уклавши договір купівлі-продажу транспортного засобу 02 серпня 2020 року, протягом десяти діб після його придбання не звернулась до сервісного центру МВС задля реєстрації (перереєстрації) придбаного транспортного засобу Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 не скористалась своїм правом на продовження строку проведення державної реєстрації транспортного засобу, а саме: подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Із заявою до сервісного центру МВС щодо реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 звернулась лише 30 вересня 2022 року, тобто після його вибракування 12 січня 2022 року. Поновлення реєстрації транспортного засобу, який знятий з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, чинним законодавством України не передбачено, а нова реєстрація транспортного засобу неможлива без додержання алгоритму, передбаченого Порядком № 1388.

Колегія суддів вважає, що вказані доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта із висновками суду першої інстанції щодо встановлених обставин справи, ці доводи були предметом перевірки суду першої інстанції, який дав їм повну, всебічну та об`єктивну оцінку у своєму рішенні, проте повноваження суду апеляційної інстанції стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду (пункт 42 рішення у справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03).

За таких обставин, доводи апеляційної скарги є безпідставними, всі доводи були розглянуті судом першої інстанції при розгляді справи, та їм була надана відповідна правова оцінка, а тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для ухвалення нового рішення - не має.

Судова колегія, розглянувши справу прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв`язку з чим апеляційний суд залишає без задоволення апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, 374, 375, 381 - 384, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича залишити без задоволення.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 червня 2023 року.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина