Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання припиненим спадкового договору, зняття заборони та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належала на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . 27.04.2022 ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє рухоме та нерухоме майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що ще за життя 20.05.2015 ОСОБА_2 уклала спадковий договір з ОСОБА_3 , в якому зазначалось, що у випадку виконання ОСОБА_3 передбачених договором розпоряджень ОСОБА_2 і в разі її смерті, вона ОСОБА_3 , набуває право власності на зазначену квартиру. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

За змістом позовної заяви, пунктом 6.5 спадкового договору передбачено, що в разі смерті набувача за письмовою заявою відчужувача спадковий договір припиняється. Після смерті ОСОБА_3 не було подано письмової заяви від ОСОБА_2 до нотаріуса, а отже дія договору не припинилася. Цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилася в день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто припинилися всі її зобов`язання за спадковим договором від 20.05.2015. ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, оформивши заповіт, проте не припинила раніше укладений спадковий договір. Крім того, нотаріусу не було подано оригінал правовстановлюючого документу.

Тому позивач просить: 1) визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, виданим ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. 27.04.2022, зареєстрованим у реєстрі № 208; 2) визнати припиненим спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрований у реєстрі за № 1953; 3) зняти заборону відчуження, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з укладенням між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкового договору від 20.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1953.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши про невизнання позову.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). На момент смерті їй належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

27.04.2022 ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 208.

У строки, встановлені законодавством, а саме 08.02.2023, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 10.07.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через наявність спадкового договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1952. При цьому в постанові зазначено, що також позивачем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.

20.05.2015 між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черак Г.А., зареєстрований у реєстрі за № 1952. У зв`язку з посвідченням спадкового договору накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , до припинення дії цього договору, що зареєстровано в реєстрі за № 1953.

З актового запису про смерть № 485 від 07.02.2022 слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, а інших спадкоємців після її смерті, які мають обов`язкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 59/2023. Втім вона позбавлена можливості оформити свої права на успадковане нею майно спадкодавця, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.05.2015 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрований у реєстрі за № 1952, який наразі є припиненим внаслідок смерті набувача ОСОБА_3 . За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову в частині вимог щодо визнання припиненим спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування за позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Підпунктом 5.1. пункту 5 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» № 296/5 від 22.02.2012, передбачено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про розірвання спадкового договору або за рішенням суду.

Щодо вимоги позивача про зняття заборони відчуження, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з укладенням між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкового договору від 20.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1953, необхідно зазначити наступне.

У спадковому договорі момент його укладення не пов`язується з передачею майна, а право власності на майно переходить лише у разі смерті відчужувача. Набувач за спадковим договором не набуває жодних прав на майно відчужувача за його життя, а лише можливість права на майно в майбутньому, тобто здійснення цього права відстрочене до моменту відкриття спадщини. На відміну від спадкоємця за законом чи за заповітом набувач не має потреби в особливому акті прийняття майна після смерті відчужувача, оскільки необхідне для цього волевиявлення вчинено вже безпосередньо при укладенні договору. Право власності на майно залишається за відчужувачем. Нотаріус одночасно з посвідченням спадкового договору накладає заборону відчуження. Рішення суду про припинення спадкового договору фактично припиняє заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , оскільки всі правові підстави для такої заборони відсутні, тому права позивача в цій частині заявлених у позові вимог не порушені та не потребують захисту судом.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1302, 1307 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати припиненим спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрований у реєстрі за № 1952.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заповітом від 27 квітня 2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 208.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова