Справа № 283/470/23
Провадження №2/283/201/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

01.03.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2009 він уклав шлюб із ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Малинівській сільській раді Малинського району Житомирської області. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малинського районного суду від 08.08.2018 шлюб між сторонами розірвано, діти після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з відповідачем.

В лютому 2022 року, після початку активних бойових дій на території України, відповідачка разом з дітьми виїхала до Польщі, однак у зв`язку з неналежним виконанням нею своїх батьків обов`язків дітей було вилучено із сім`ї ОСОБА_5 та поміщено в дитячий будинок у Польщі. Дізнавшись про це, позивач був змушений їхати до Польщі та забирати своїх дітей додому.

На даний час діти проживають разом з позивачем, перебувають на його повному матеріальному утриманні, забезпечені усім необхідним, при цьому відповідачка життям дітей не турбується та не зацікавлена у їх вихованні. Таким чином, враховуючи всі вищевказані обставини, позивач просить суд вирішити питання про подальше визначення місця проживання дітей саме з ним та стягувати з відповідачки на його користь на утримання дітей аліменти.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.03.2023 було відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03.04.2023 року, яке було відкладено на 12 годину 26.04.2023 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26.04.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 10.05.2023, яке в зв`язку з неявкою відповідачки було відкладено на 14 годину 30.05.2023 та 15 годину 30 хвилин 13.06.2023.

01.05.2023 до суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, 13.06.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до суду не з`явився, 30.05.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявами, клопотаннями, до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Сторони з 14.11.2009 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.2018, справа №283/1378/18, шлюб між ними розірвано (а.с.6).

Позивач працює в ТОВ «ЮНІГРАН-СЕРВІС» на посаді водія-оператора ЗЗМ. Позитивно характеризується за місцем роботи як миролюбний, неконфліктний, доброзичливий, привітний співробітник. Отримує стабільний щомісячний дохід, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.11-13).

Згідно із характеристиками Мишуринрізької філії Ганнівського ліцею Верхньодніпровської міської ради, діти наразі проживають за місцем реєстрації батька та навчаються у Мишуринрізькій філії Ганнівського ліцею Верхньодніпровської філії. Діти характеризуються позитивно. Щодо участі батьків у вихованні дітей зазначено, що тато приділяє належну увагу їх вихованню. Підтримує зв`язок з класним керівником. Цікавиться успіхами і поведінкою дітей. Мама не проживає з сім`єю, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.14-15).

Відповідно до психологічного висновку від 21.10.2022 №202, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , добре відносяться до батька та рідної матері, хотіли б щоб вони жили усі разом як і раніше, спостерігається позитивне відношення до матері, бажання спілкуватись з нею. З рідною матір`ю діти на даний час не спілкуються, так як вона знаходиться за кордоном та не виходить на зв`язок. У дітей виражений емоційний конфлікт та невдоволення сімейною ситуацією внаслідок зловживання матір`ю спиртними напоями та гострих конфліктів між близькими їм людьми. В ході бесід з дітьми вони повідомили, що хочуть бути з батьком, діти відчувають незахищеність, мають потребу в опіці, в любові, батько на даний час є найбільш близькою людиною для них. Враховуючи вищезазначене, з метою гармонійного розвитку дітей, на період стабілізації їхнього психічного стану, рекомендовано дітям проживати з рідним батьком, де створені всі необхідні умови для їх повноцінного розвитку (а.с.18).

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 28.04.2023, встановлено, що працівниками служби у справах дітей було здійснено рейд до місця проживання батька та встановлено, що він проживає сам в однокімнатній квартирі, облаштованій необхідними меблями та комунальними зручностями. В квартирі чисто. На момент обстеження діти проживали з ОСОБА_6 , оскільки у них шкільні канікули, то батько забрав їх до себе від бабусі. З бесіди з батьком було з`ясовано, що під час активних бойових дій на території Малинської ТГ діти разом з матір`ю були евакуйовані до Польщі. Однак внаслідок зловживанням матір`ю алкогольними напоями, веденням асоціального способу життя, ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків дітей було вилучено та поміщено до опікунсько-виховної установи м. Члухув (Польща), тому батько був змушений їхати та забирати своїх дітей із опікунсько-виховної установи Польщі.В ході бесід з дітьми вони повідомили, що хочуть бути з батьком, діти відчувають незахищеність, мають потребу в опіці, в любові, батько на даний час є найбільш близькою людиною для них. Орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком (а.с.41-42).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, суд зазначає наступне.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Принцип статті 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 Сімейного кодексу України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, висновок органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи вік дітей, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає, що місцем проживання дітей слід визначити за місцем проживання батька, що буде відповідати інтересам дітей та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дітей з батьком не позбавляє матір права на спілкування з ними, а батько не повинен чинити матері у цьому перешкод.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн на кожну дитину щомісяця, з моменту подання позовної заяви 01.03.2023 та до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для забезпечення дітям першочергових потреб їхньої життєдіяльності. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 77- 81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн на кожну дитину щомісяця, з моменту подання позовної заяви 01.03.2023 та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.06.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська, 88.

Суддя В. М. Хомич