Справа № 589/3897/23
Провадження № 2/589/1213/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить усунути відповідачів від права спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач ОСОБА_5 надала до суду клопотання про витребування з відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в місті Шостка відомості про розмір пенсії (помісячно) за період з 01 січня 2022 року по 01 травня 2022 рік.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки воно не обгрунтоване належним чином та в клопотанні особу, інформацію про розмір пенсії якої потрібно витребувати, а також що саме буде підверджувати чи спростовувати ця інформація.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. про усунення від права на спадкування за законом.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 19 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сидорчук