Справа № 490/1087/21
Провадження № 22-ц/812/746/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною його представником адвокатом Якименком М.М., на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом третьої особи, в інтересах якої дії ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом огляду висновків експертів (експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17 серпня 2021 року; експерта Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 22 липня 2022 року; висновку судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами судової психологічної експертизи від 02 січня 2023 року), наданих за зверненням ОСОБА_3 , та надання оцінки наданим доказам за результатами їх дослідження у порядку, визначеному статтею 116 ЦПК України.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 09 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Якименка М.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено, що свідчить про недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду 536 грн 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 536 ( п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова