441/651/23 2/441/349/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Іваськевич А.М.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , 23.03.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 42 060 грн. 00 коп. нарахованої пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2020 року по грудень 2020 року, з січня 2022 року по лютий 2022 року та з квітня 2022 року по лютий 2023 року включно, мотивуючи тим, що з 27.10.2010 по 11.06.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 25.11.2020 Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2020 і до досягнення дітьми повтоліття, що відповідач аліменти згідно виконавчого листа № 2-н/441/107/2020 виданого на підставі судового наказу від 25.11.2020 сплачує нерегулярно, меншими платежами, а з квітня 2022 року не сплачує взагалі, як наслідок станом на 01.03.2023 утворилася заборгованість у розмірі 42 060 грн. 36 коп. Покликаючись на положення ч. 1 ст. 196 СК України, оскільки розмір пені за несплату аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 42 060 грн. 36 коп. пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року (з листопада 2020 року по грудень 2020 року, з січня 2022 року по лютий 2022 року та з квітня 2022 року по лютий 2023 року включно), що дорівнює 100 відсоткам заборгованості за означений період.

Ухвалою судді від 13.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24).

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав повністю.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із пояснень відповідача в суді, із долученої до справи копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11.06.2020, копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 27.10.2010 по 11.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-11).

25.11.2020, Городоцьким районним судом Львівської області, за заявою ОСОБА_3 , видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12).

На підставі вищеозначеного судового рішення Городоцьким відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 64066289.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, а також ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості складеного 27.02.2023 державним виконавцем Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Медвечук У.І. у виконавчому провадженні № 64066289, заборгованість відповідача по аліментах з листопада 2020 року по лютий 2023 року, складає 42 060 грн. 36 коп. (а.с. 14).

Розмір пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів за вищеозначений період (з листопада 2020 року по грудень 2020 року, з січня 2022 року по лютий 2022 року та з квітня 2022 року по лютий 2023 року включно), згідно довідки-розрахунку від 01.03.2023, становить 68 548 грн. 32 коп. (а.с. 18).

Вирішуючи питання щодо порядку обрахунку неустойки (пені) суд керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), відповідно до якої пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Аналогічні положення щодо розрахунку розміру пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів викладенні у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21.

Розрахунки пені за прострочення сплати аліментів представника ОСОБА_1 від 01.03.2023, узгоджуються з вищенаведеними правовими позиціями, а тому такі приймаються судом до уваги.

Розрахунок заборгованості від 27.02.2022 державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Медвечук У.І. у виконавчому провадженні № 64066289, не оспорений, не визнаний помилковим і є чинним, тому підстав вважати його неправильним, суд не убачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд керується правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, згідно з якою:

«неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини 1 статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості із вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів».

Відповідачем відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року - не доведено, розмір пені (неустойки) розрахованої позивачем за несплату аліментів та сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів згідно розрахунку від 27.02.2023 державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Медвечук У.І. у виконавчому провадженні № 64066289, не заперечується.

Розмір пені (неустойки) нарахованої позивачем за несплату аліментів відповідачем за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року (з листопада 2020 року по грудень 2020 року, з січня 2022 року по лютий 2022 року та з квітня 2022 року по лютий 2023 року включно) становить 68 548 грн. 32 коп., сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 згідно розрахунку державного виконавця за означений період - 42 060 грн. 36 коп.

З огляду на наведене, оскільки заборгованість зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року виникла з вини відповідача, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду висловлену у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц щодо правил обрахунку пені у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів, суд доходить висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 42 060 грн. 36 коп., що дорівнює 100 відсоткам заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 141, 180, 182, 196 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_2 ) 42 060 грн. 00 коп. нарахованої пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2020 року по грудень 2020 року, з січня 2022 року по лютий 2022 року та з квітня 2022 року по лютий 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.06.2023.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.