Дата документу 15.12.2023Справа № 554/1386/22
Провадження № 2-с/554/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/1386/22, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13 квітня 2022 року за заявою ТОВ «Полтавагаззбут»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу №554/1386/22, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.04.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаззбут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 12 113,10 грн., а також судового збору 248,10 грн.

В обґрунтування необхідності скасування судового наказу заявник зазначає, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом та вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, з наступних підстав.

Заявник вказує, що зі змістом судового наказу ознайомився 28.11.2023 року в канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави, раніше повідомлень із суду про видачу судового наказу не отримував.

28.11.2023 року звертався до суду заявою про скасування судового наказу, однак заяву було повернуто ухвалою суду від 30.11.2023 року.

Заявник вказує, що існують беззаперечні докази відсутності заборгованості, які він може надати суду при розгляді справи у позовному провадженні.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Судом встановлено, що заявником обґрунтовано пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а зі змісту заяви вбачається наявність відсутність безспірності заборгованості, відтак суд приходить до висновку про наявність спору про право відносно нарахованої заборгованості.

Ураховуючи наявність спору про право, що визначає необхідність розгляду справи у позовному провадженні, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/1386/22, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 13.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованості за оплату спожитого природного газуу сумі 12 113,10 грн., а також судового збору 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Полтавагаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.