Справа № 628/4580/21
№ 2/183/2251/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2023 року року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Дубовенко І.Г., з участі секретаря судового засідання Іванової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
18 листопада 2021 року позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 2938.61 грн; вартість робіт по експертизі лічильника в розмірі 4920 грн. а також витрати по оплаті судового збору.
В обґрунтування позову посилалися на те, що відповідач користується послугами з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . 08 липня 2021 року за адресою споживача співробітниками позивача при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus-2000, заводський номер U00250044 було виявлено порушення, а саме: підозра на втручання в роботу газового лічильника, про що складено Акт про порушення №000617 від 08/07/2021. Згідно з актом експертизи лічильника газу №1032 від 15/07/2021 встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. 27 серпня 2021 року на засіданні комісії Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про його задоволення. Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ "Харківгаз" за період з 10 червня 2019 року (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника) по 08 серпня 2021 року склала 2938,61 гривень. Також на засіданні Комісії було прийнято рішення про проведення розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу на суму 4920,4 гривень. У добровільному порядку зазначені суми відповідач сплатити відмовляється, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 було відкрито провадження по даній справі.
Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Купянського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
01 березня 2023 року справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка передана визначеному автоматизованої системою документообігу судді Дубовенко І.Г.
Ухвалою Новомосковськоговід 10 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, 14 січня 2023 року, 14 лютого 2023 року та 16 лютого 2023 року подав до суду заяви, у яких просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відзиву на позов у встановлені судом строки не подано.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини/
Суд, дослідивши підстави позову та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (скорочена назва АТ «Харківгаз»).
АТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області.
Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу.
У своїй діяльності АТ «Харківгаз» керуєтьсяЗаконом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494та іншими нормативними документами у сфері газопостачання.
Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.
Відповідно до п. 3 глави 3 розділ 6 кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Згідно з п. 4 глави 3 розділу 6 кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензійної діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Судом встановлено, що відповідач отримує послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .
08 липня 2021 року за адресою споживача співробітниками позивача при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus-2000, заводський номер U00250044 було виявлено порушення, а саме: підозра на втручання в роботу газового лічильника, про що складено Акт про порушення №000617 від 08/07/2021.
Згідно п. п. 5 п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
08 липня 2021 лічильник газу типу Gallus-2000, заводський номер U00250044 був демонтований у присутності споживача ОСОБА_1 для проведення експертизи в АТ «Харківгаз».
Про день і час проведення експертизи споживач ОСОБА_1 був повідомлений та запрошений під особистий підпис, що підтверджується Актом (протоколом) щодо направлення ЗВТ на експертизу.
В результаті проведеної експертизи було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, про що комісією АТ «Харківгаз» складено акт №1032 від 15.07.2021.
Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» від 27 серпня 2021, вирішено визнати акт про порушення №000617 від 08.07.2021 таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та підлягає задоволенню. Окрім того, вирішено провести донарахування об`ємів та суми вартості не облікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» протягом періоду з 10.06.2019 по 08.08.2021 на суму 2938,61 грн. Також, провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, що становить 4920,4 грн.
Пункт 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначає, що у разі виявлення Оператором ҐРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 4 ч. 1ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, вимога щодо стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 2938,61 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення і відповідача витрат пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 4920,4 грн.
Згідно п. 8 гл. 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Оскільки лічильник газу, який був демонтований у відповідача за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача витрат за роботи, пов`язані з експертизою в сумі 4920,4 грн., а тому вказана вимога підлягає задоволенню.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 2938,61 грн. та вартість робот, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 4920,4 грн., а всього 7859 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз`судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», , місцезнаходження: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Г.Дубовенко