Справа № 495/4698/23
Номер провадження 2/495/2648/2023
12 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д,
секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу сплати аліментів, суд
09.05.2023 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про заміну способу стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірваний за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2018 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримані.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 року ухвалено стягувати з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Але виплати по аліментам відповідач проводить нерегулярно, завжди існує заборгованість, що покладає на позивача всі поточні матеріальні витрати на дитину, і тільки через деякий час позивач отримує часткову сплату заборгованості. Відповідно до постанови Білгород-Дністровського відділу ДВС України від 27.01.2022 року про відкриття виконавчого провадження, почато примусове стягнення аліментів з відповідача.
З часу ухвалення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 року витрати на утримання дитини значно зросли, оскільки дитина підросла, перейшла з дитячого садочка до школи, активно займається спортом, відвідує додаткові заняття з англійської мови, додалися витрати на спортивне знаряддя, суттєво підвищилися витрати на харчування та забезпечення одягом дитини.
Позивач максимально намагається забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку, але несистематичне надходження аліментних виплат та розмір її заробітної плати не завжди можуть повністю покрити витрати на дитину. Крім того, присуджений розмір аліментів не є достатнім для утримання та виховання дитини та для забезпечення його гармонійного розвитку, тому позивач і звернулася до суду з позовом про заміну способу стягнення аліментів з твердої суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2023 року підготовче провадження було закрито та призначено до слухання справи по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у заочному порядку, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі розлучені на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2018 року та мають від шлюбу дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримані.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що відповідач несумлінно ставить до своїх обов`язків, виплати проводить нерегулярно, мають місце заборгованості, крім того коштів, які їй присудженні у розмірі 1 500,00 грн. на місяць, недостатньо на сьогоднішній день для повноцінного утримання дитини, у зв`язку з чим вона просить суд змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, на стягнення аліментів у частці від заробітку в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, законодавець чітко визначив: по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі N 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір присуджених до стягнення аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини.
Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення ухвалюється у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81,133,136,141, 244-245, 259, 263 265, 268,280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу сплати аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 року (справа № 495/8037/21).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Д.Анісімова