Справа № 456/5542/23
Провадження № 2-с/456/80/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 листопада 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначає, що відповідно до ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України) тому що копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості не додана до заяви про видачу судового наказу (п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Такий договір від Комунального підприємства «Стрийводоканал» ніколи не надходив, не підписувався, не існує і ніколи не укладався та до заяви про видачу судового наказу не доданий.

Тому, просить суд скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2023 року (справа №2-456/1193/2023) за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розміні 2646,84 грн.; заборонити Комунальному підприємству «Стрийводоканал» збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конфіденційної інформації про наше особисте та сімейне життя, будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з нами та членами нашої сім`ї, без нашої згоди та без укладання договору з нами.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №456/5542/23 провадження №2-н/456/1193/23 встановлено, що 30 жовтня 2023 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 2645,84 гривень та судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 30.10.2023 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області по справі №456/5542/23, провадження №2-н/456/1193/23.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 , про заборону КП «Стрийводоканал» збирати, зберігати, обробляти використовувати та поширювати конфіденційну інформацію, то суддя вважає за необхідним роз`яснити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тому, ОСОБА_1 , має право звернутись до суду з окремим позовом за захистом своїх порушених правом.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, суд розглядає лише питання щодо скасування такого наказу, або повернення заяви про скасування судового наказу у разі наявності на це підстав.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ, винесений 30 жовтня 2023 року у справі №456/5542/23 провадження №2-н/456/1193/2023, виданого за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 2646,84 гривень та судового збору по 107,36 гривень з кожного боржника скасувати.

Іншу частину вимог заяви залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Т. Шрамко