КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року місто Київ

Справа № 754/6644/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16648/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Желепи О.В.,

суддів: Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року (ухвалено в складі судді Сенюти В.О., повний текст рішення складено 25.09.2023 року)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлія Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Подану заяву обґрунтовує тим, що багато років проживала із померлим однією сім`єю. З липня 1967 року вона, її матір та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, після розлучення постійно підтримували родинні відносини. З червня 2017 року ОСОБА_2 проживав один, при цьому часто був у квартирі заявниці, спілкувався із онукою ОСОБА_3 . Враховуючи похилий вік, заявниця повністю взяла на себе ведення господарства, формувала сімейний бюджет, харчування, лікування тощо. Разом із своєю донькою ОСОБА_3 здійснили ремонт у квартирі ОСОБА_2 , оскільки остання перебувала у занедбаному стані, сплачувала всі комунальні платежі. В результаті падіння у власній квартирі, ОСОБА_2 зламав ногу, 13.09.2022 року його було госпіталізовано, ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні захворів на Covid, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявниця здійснила поховання. 07.03.2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не є спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Заявник не перебуває у родинних стосунках із померлим, останній не залишив заповіт на спадкове майно на ім`я заявника. Проте, заявник та ОСОБА_2 багато років проживали однією сім`єю, інших спадкоємців чи родичів у померлого немає, а тому вимушена в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю із померлим не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Враховуючи, що із заяви та наданих матеріалів справи не вбачається, що у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були інші спадкоємці, заінтересованою особою у даній справи є Київська міська рада, оскільки в разі відмови в задоволенні заяви заявнику за відсутності інших спадкоємців спадщина вважатиметься відумерлою .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 питання залучення до участі у справі Київську міську раду як заінтересовану особу просили вирішити на розсуд суду.

Колегією суддів встановлено, що рішення суду за результатами розгляду заяви заявника може впливати на права та обов`язки Київської міської Ради, як органу, який в інтересах держави, уповноважений на вирішення питання, щодо отримання у власність відумерлої спадщини.

Оскільки заявником не зазначено у заяві належну заінтересовану особу, а судом першої інстанції розглянуто справу без участі Київської міської ради, колегія суддів вважає за необхідне залучити на стадії апеляцій1ного розгляду таку особу.

Керуючись ст. ст. 294, 367, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як заінтересовану особу Київську міську раду.

Направити Київській міській раді копію даної ухвали, заяви, рішення районного суду та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська