Справа № 209/2493/22
Провадження № 2/209/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, шляхом витребування та вилучення майна із чужого незаконного володіння та повернення його власнику, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду 17.02.2023 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Юрочкін Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

26.05.2023 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрочкін Ю.В. подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Згідно змісту позовних вимог просить суд: поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 отримані грошові кошти за письмовою розпискою від 28 жовтня 2016 року у розмірі 15000, 00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ на момент подання позову становить 548400, 00 (п`ятсот сорок вісім тисяч чотириста гривень). Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у справі за отримання правової допомоги в сумі 14500 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 5484,00 гривень, а всього на загальну суму 19 984,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири). В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову відповідач зазначає, що 08 травня 2023 року ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Юрочкіним Ю.В. 11 травня 2023 року адвокат Юрочкін Ю.В. ознайомився з матеріалами попередніх судових справ з виниклих спірних правовідносин сторін (Справа № 209/1900/19, № 209/1151/20). 17 травня 2023 року до початку підготовчого засідання по цивільній справі №209/2493/22 представника ОСОБА_3 - адвоката Юрочкіну Ю.В. допущено до участі у справі шляхом надання доступу до матеріалів електронної справи в системі «ЕСІТС» (Електронний суд»). З урахуванням вищенаведеного, враховуючи складність та об`ємність справи, розгляд іншими судами виниклих спірних правовідносин у період з 2019 по 2023 рр., час вступу представника відповідача до участі у справі до початку підготовчого засідання (з 17.05.2023 року по 26.05.2023 року), вважає можливим просити суду поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, яка подається представником в десятиденний термін з дня отримання ним доступу до справи до початку підготовчого засідання за першою участю в суді представника ОСОБА_3 адвоката Юрочкіна Ю.В.

26.05.2023 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрочкін Ю.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (49041, м.Дніпро, проспект Праці, 16,056-720-97-59, ) належним чином посвідчені копії документів щодо перереєстрації, купівлі-продажу, міни, зміни власника, тощо транспортного засобу Skoda Octavia А5, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , за період з 28.10.2016 року по 26.05.2023 року, а також інші наявні документи відносно транспортного засобу Skoda Octavia А5,2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

26.05.2023 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрочкін Ю.В. подав пропозицію про укладення мирової угоди адресована ОСОБА_1 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 пропонує позивачу ОСОБА_1 та її синові ОСОБА_4 затвердити в суді мирову угоду між сторонами.

26.05.2023 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрочкін Ю.В. надав заяву про відкладення розгляду справи для надання іншим учасникам справи часу на ознайомлення із зустрічним позовом, клопотанням про витребування доказів та пропозицію ОСОБА_3 про укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Розглянувши клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для поновлення строку на подання зустрічного позову, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання зустрічного позову.

Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ЦК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п п.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання щодо поданого представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Юрочкіним Ю.В. клопотання про витребування доказів та пропозиції ОСОБА_3 про укладення мирової угоди, які були подані ним до суду без доказів їх надсилання іншим учасникам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Через канцелярію суду 17.02.2023 позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату для надання часу іншим учасникам справи на ознайомлення та висловлення думки щодо поданого представником відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрочкіним Ю.В. клопотання про витребування доказів та пропозиції ОСОБА_3 про укладення мирової угоди.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши надані суду матеріали, враховую категорію даної справи суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату для надання часу іншим учасникам справи на ознайомлення та висловлення думки щодо зустрічного позову, а також поданого представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Юрочкіним Ю.В. клопотанням про витребування доказів та пропозиції ОСОБА_3 про укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191, 193,194,197-198, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, шляхом витребування та вилучення майна із чужого незаконного володіння та повернення його власнику.

Відкласти підготовче засідання по справі на 11 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, клопотання про витребування доказів та пропозиції ОСОБА_3 про укладення мирової угоди надіслати відповідачам та третій особі за зустрічним позовом.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічної позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник