У Х В А Л А

Справа №377/232/23

Провадження №2/377/124/23

16 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та штрафних санкцій,-

У С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року до суду з позовними вимогами звернувся позивач, які зменшив до початку першого судового засідання та, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9-10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629,634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 березня 2023 року в розмірі 42 596 гривень 88 копійок, інфляційні втрати в сумі 1 127 гривень 53 копійки та три відсотки річних в сумі 324 гривень 46 копійок, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Ухвалою судді від 28 квітня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 19 травня 2023 року.

Ухвалою судді від 28 квітня 2023 року було витребувано із Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, в якій було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом № 390 від 11.03.2008.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року розгляд справи було відкладено на 05 червня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року розгляд справи було відкладено на 16 червня 2023 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання представника позивача за довіреністю Кравець М., в якому вона просила розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі представника позивача за довіреністю Кравець М. не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не направила, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 червня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька