Справа № 229/7042/23
Провадження № 2/229/2262/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме будинком, який розташований у АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Свердловськ Російської Федерації, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за вищевказаною адресою.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі ухвали суду від 02 березня 1992 року їй належить право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано 11 травня 1992 року в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації, про що є запис № 1234 кн. 6. Крім позивачки у будинку зареєстровані її донька, син та мати ОСОБА_2 . Позивачка зауважила, що її мати ОСОБА_2 фактично не мешкає у будинку з 2006 року, оскільки виїхала за межі міста Дружківка, мешкала весь цей час у Російській Федерації. Відповідачка з 2006 року до смт. Олексієво-Дружківки не приїжджала, в будинку не з`являлась, ніяких її речей за даною адресою не знаходиться. З реєстрації у будинку позивачки відповідачка добровільно не знялась і приїжджати до смт. Олексієво-Дружківка не мала наміру. Позивачці взагалі невідома доля її матері, оскільки вони не підтримують тривалий час ніяких стосунків, навіть не телефонують один одному. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, позивачка бажає оформити житлову субсидію, але не має такої можливості, оскільки у будинку зареєстрована відповідачка, яка тривалий час не мешкає у будинку, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує ніякі комунальні послуги, а її реєстрація в будинку не дозволяє позивачці розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд та значно обмежує її законні права. Позивачка вважає, що відповідачка тривалий час не мешкає у будинку, тому вона втратила право користування житлом, яке належить їй.

Позивачка ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Дружківського міськнарсуду Донецької області від 02 березня 2023 року, позивачці ОСОБА_3 належить право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано 11 травня 1992 року в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації, про що є запис № 1234 кн. 6 (а.с. 4-5).

Як видно з довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції, 29 жовтня 1994 року відділом зареєстроване одруження громадянина ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 , запис акта № 510. Після реєстрації одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Тож житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як видно з витягу сектору реєстрації місця проживання реєстраційного відділу виконавчого комітету Дружківської міської ради № 11/1061/11.02.11 від 29 вересня 2023 року та домової книги, у будинку, окрім позивачки, зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-9).

Відповідно до акту інспектора Дружківської міської військової адміністрації № 41 від 26 вересня 2023 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не мешкає за цією адресою з 2006 року і по теперішній (а.с. 10).

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачки у будинку без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання її такою, що втратила право користування даним будинком.

Заочне рішення може бути переглянуто Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик