ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1029/23 Справа № 705/3771/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» заборгованість по оплаті за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6093,36 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» сплачений судовий збір у розмірі 1175 грн.

У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 29 травня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22 лютого 2023 року, повний текст рішення складено 03.03.2023, його копію отримав представник ОСОБА_1 - адвокат Банак В. В. 05 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_1 29 травня 2023 року, тобто він має право на поновлення строку на оскарження.

Проте, подаючи апеляційну скаргу останнім, в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко