провадження № 2/336/1971/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №336/3582/23 (провадження 2/336/1971/23), за позовом ОСОБА_1 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Школи латиноамериканських танців «Bachata Blanca», про зобов`язання припинити незаконне використання логотипу та відшкодування збитків,-

встановив:

24 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Школи латиноамериканських танців «Bachata Blanca» про зобов`язання припинити незаконне використання логотипу та відшкодування збитків, яка направлена через відділення укрпошти 22 квітня 2023 року, про що міститься відповідна відмітка на поштовому відправленні.

27 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Школи латиноамериканських танців «Bachata Blanca», про зобов`язання припинити незаконне використання логотипу та відшкодування збитків залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15 травня 2023 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена), недоліки первісної позовної заяви усунуто частково.

22 травня 2023 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі № 336/3582/23 (провадження 2/336/1971/23). Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2023 року о 09-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

19 червня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В порушення вимог ст. 212 ЦПК України дане клопотання подано з порушенням строку подання такого клопотання до суду.

Як вбачається з вказаної заяви вона відправлена на електронну адресу суду лише 16 червня 2023 року о 15-34 год., в кінці робочого дня, в той час як режим роботи суду в п`ятницю до 15-45 год. Вказана заява зареєстрована та передана судді 19 червня 2023 року.

Крім того, представником відповідача не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно відмовити, оскільки така заява подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №336/3582/23 (провадження 2/336/1971/23), за позовом ОСОБА_1 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Школи латиноамериканських танців «Bachata Blanca», про зобов`язання припинити незаконне використання логотипу та відшкодування збитків, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: