Справа № 573/868/23
Номер провадження 2/573/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у порядку спадкування на завершення приватизації двох земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у порядку спадкування на завершення приватизації двох земельних ділянок.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2023 року відкрито провадження у цій справі таїї призначено до підготовчого засідання (а. с. 34).

15 червня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права у порядку спадкування на завершення приватизації двох земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку(а. с. 74-97).

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені, від представників надійшли заява про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов також стосується вказаних вище земельних ділянок та домоволодіння за цією ж адресою.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одного виду правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Підготовче судове засідання необхідно відкласти та направити сторонам копію цієї ухвали для відома.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 188, 193 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права у порядку спадкування на завершення приватизації двох земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинкуоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у порядку спадкування на завершення приватизації двох земельних ділянок.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год 23 червня 2023 року.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач за зустрічним позовом має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя