Єдиний унікальний номер: 379/1557/23
Провадження № 2/379/333/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті в розмірі 1500грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 14 листопада 2023р.

08.11.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за якою додатково до заявлених вимог просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 50% суми контракту, починаючи з 2022 року до закінчення навчання.

Ухвалою Таращанського районного суду від 14.11.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до розгляду. Справу відкладено на 04.12.2023 о 10.00год.

12.12. 2023 позивач подала клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів , а саме скріни з ссилки з інтернету, що відповідач ОСОБА_2 являється ФОП.

В судове засідання 18.12.2023 сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно.

Від відповідача клопотань та відзиву на позовну заяву не надходило.

Від позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на вимогах позову наполягає, третя особа, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 127 ЦПК України регламентує умови поновлення та продовження процесуальних строків. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку у випадку відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частина 5 ст.177 ЦПК України встановлює, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, докази подані позивачем 12.12.2023 не можуть бути прийняті судом до розгляду та взяті до уваги, оскільки подані з порушенням строків визначених ст. 83 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку на подання доказів від позивача не надходило.

Тому, клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.83,84,126,127ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва