Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/43705/19-ц

провадження № 61-5298ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою політичної партії «Європейська солідарність», яка підписана представником Гоголем Богданом Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , політичної партії «Європейська Солідарність», товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Політична партія «Європейська солідарність» 12 травня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гоголем Б. М., на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року (повне судове рішення складено 05 квітня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 травня 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що: у відповідача, політичної партії «Європейська солідарність», відсутня офіційна електронна адреса, внаслідок чого апеляційний суд мав надіслати копію постанови рекомендованим листом відповідно до статті 272 ЦПК України, однак указаного зроблено не було; у відзиві на апеляційну скаргу відповідачем указувалась контактну електронну пошту та електронну пошту представника; апеляційний суд на зазначені у відзиві електронні скриньки відповідача політичної партії «Європейська Солідарність» не надсилав; 13 квітня 2023 року технічним працівником політичної партії «Європейська Солідарність» було виявлено, що 12 квітня 2023 року на електронну адресу , яка вже тривалий час не використовується, надійшов супровідний лист від апеляційного суду з копією постанови, яка 13 квітня переслана представнику відповідача; електронна адреса не ж офіційною і вона навіть не указувалась відповідачем у якості контактної адреси електронної пошти у відзиві на апеляційну скаргу; надходження копії постанови на електронну адресу, яка не є офіційною чи контактною адресою відповідача, не може вважатись днем вручення постанови; касаційна скарга подана до касаційного суду 12 травня 2023 року, тобто протягом 30 днів з дня надходження постанови на неофіційну адресу відповідача та надіслання її представнику. На підтвердження указаних обставин суду надано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року про надіслання копії постанови учасникам процесу, зокрема політичній партії «Європейська солідарність» на адресу , скріншот сторінки електронної пошти з листом від 12 квітня 2023 року від Київського апеляційного суду та скріншот сторінки електронної пошти представника Гоголя Б. з листом від 13 квітня 2023 року з вкладенням.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій та третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 вересня 2021 року у справі № 757/43705/19-ц; від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/13556/18; від 17 липня 2019 року у справі № 757/49189/16-ц; від 06 листопада 2019 року у справі № 165/2559/15-ц; від 30 червня 2020 року у справі № 757/24148/17-ц; від 08 липня 2020 року у справі № 449/833/16-ц; від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц; від 13 лютого 2019 року у справі № 439/1469/15-ц; від 28 серпня 2019 року у справі № 761/12402/15-ц; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити політичній партії «Європейська солідарність» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/43705/19-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков