Ухвала

15 червня 2023 року

місто Київ

справа № 738/1606/21

провадження № 61-6248ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Менської міської ради Чернігівської області, Величківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - директор Величківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Менської міської ради Менського району Чернігівської області Литовченко Леонід Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення із Відділу освіти Менської міської ради Чернігівської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року до 01 березня 2022 року у сумі 37 195, 80 грн, в іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Ухвалою від 18 травня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 рокуз вимогоюпро подання виправленої редакції касаційної скарги з належним зазначенням підстав касаційного оскарження та уточненням процесуальної вимоги касаційної скарги відповідно до статей 392, 409 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали направлялася заявникові на адресу, зазначену нею у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 поштовий конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції вручено особисто 27 травня 2023 року.

Станом на 15 червня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 не виконала.

До суду касаційної інстанції від заявника та/або його представника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 15 червня 2023 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунула, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Менської міської ради Чернігівської області, Величківського закладу загальної середньої

освіти І-ІІ ступенів Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - директор Величківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Менської міської ради Менського району Чернігівської області Литовченко Леонід Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний