Справа №731/90/23
Провадження №2/731/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_5 посилається на те, що на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3/10 (30%) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а тому зараз він не може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 3/10 часток своїх доходів. Зокрема, 14 лютого 2018 року від уклав шлюб з ОСОБА_9 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_10 . Дружина не працює, адже здійснює догляд за малолітньою дитиною, а тому її він також утримує. Крім того, через бойові дії дружина з донькою змушені були виїхати до міста Черкаси, отримавши статус внутрішньо переміщених осіб, що також потягло за собою значні матеріальні витрати. На цій підставі просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 з 3/10 часток до 1/6 частки всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 27 березня 2023 року.

14 березня 2023 року від представника відповідача, адвоката Дуденок О.О. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 28-31).

Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін.

13 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява зі зміною підстав позову (а.с. 67-68).

Ухвалою від 12 травня 2023 року прийнято уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 зі зміною підстав позову до розгляду, відкладено підготовче засідання у справі до 24 травня 2023 року з метою надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву зі зміною підстав позову (а.с. 93).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, забезпечив участь у судовому засіданні свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. В силу Закону у нього виникли обов`язки по утриманню нових членів сім`ї, дружина у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці не працює, то ж сімейний дохід складають виключно його заробіток. На теперішній час він не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 3/10 часток своїх доходів, адже при цьому на утримання всіх інших членів сім`ї, зокрема і на другу доньку ОСОБА_10 , витрачається менше коштів. Це ставить дітей у нерівне становище та є несправедливим.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Свою позицію обґрунтовувала тим, що на сьогоднішній день позивач отримує значний дохід, який дозволяє йому в повній мірі сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду. Фінансовий стан платника аліментів з моменту призначення аліментів значно покращився, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Рішень судів про стягнення з позивача аліментів на інших членів сім`ї відсутні, зважаючи на що, на думку представника відповідача позивач не довів свого обов`язку нести витрати на їх утримання. Навпроти, відповідач з дитиною проживає за кордоном, що вимагає значних фінансових витрат, і сплачувані аліменти забезпечують мінімальний рівень забезпеченості дитини.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_11 з 10 червня 2011 року перебували у шлюбі, який у подальшому було розірвано рішенням суду від 10 квітня 2017 року (справа №731/122/17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_12 (а.с. 3, справа №731/155/17).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року у справі №731/155/17 ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3/10 (30%) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 30-31, справа №731/155/17).

Перед ухваленням рішення платник аліментів ОСОБА_3 визнав позов в повному обсязі, заперечень на позов не подавав.

Рішення у справі №731/155/17 звернено до примусового виконання (а.с. 7).

Після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 лютого 2018 року позивач ОСОБА_3 уклав новий шлюб (а.с. 8). Від нового шлюбу у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_14 (а.с. 9).

Дружина позивача ОСОБА_3 та донька ОСОБА_14 є тимчасово переміщеними особами, які на теперішній час мешкають у місті Черкаси (а.с. 73, 74), що спричинило додаткові витрати, пов`язані з переїздом (а.с. 78).

Випискою із медичної карти доньки позивача ОСОБА_3 . Варвари підтверджується, що дитина має захворювання, яке потребує спостереження лікаря та подальших курсів реабілітації (а.с. 79).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Станом на день розгляду справи прожитковий мінімум для дитини з 6 до 18 років становить 2 833,00 гривні, 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно складає 1 416,50 гривень.

Законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

Так, згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само, у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Інформації про доходи платника станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто станом на травень 2017 року, матеріали справ № 731/155/17 та № 731/90/23 не містять.

Нараховані доходи (грошове забезпечення та додаткова винагорода) позивача ОСОБА_3 у лютому-березні 2023 року склали по 68 532,63 грн щомісячно (а.с. 71).

Дружина позивача ОСОБА_3 була працевлаштована, отримувала грошове забезпечення, однак, на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною, відтак, матеріальне забезпечення сім`ї покладається на позивача.

Суд зважає, на позицію сторони позивача в частині того, що в силу ст.75, 84, 180 СК України у нього виникли нові зобов`язання матеріально-правового характеру, в силу прямої вказівки закону. Відтак, позиція сторони відповідача в частині відсутності судових рішень щодо стягнення з відповідача платежів на користь нової дружини та дитини є неспроможними.

Під зміною сімейного стану розуміється, зокрема, поява у сім`ї платника аліментів осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати і які фактично знаходяться на її утриманні.

Одруження позивача ОСОБА_3 та народження у нього ще однієї дитини після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 є обставиною, яка свідчить про зміну як сімейного, так і матеріального стану позивача, оскільки це вочевидь є причиною додаткових матеріальних витрат з бюджету сім`ї.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що після ухвалення Варвинським районним судом Чернігівської області рішення від 24 травня 2017 року у справі № 731/155/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

Суд враховує наявну у матеріалах справи інформацію про стан здоров`я доньок позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також той факт, що частка аліментів, які виплачуються на утримання доньки ОСОБА_8 на підставі рішення суду від 24 травня 2017 року, у велику кількість разів перевищує прожитковий мінімум, визначений законодавством для дитини відповідного віку, та на теперішній час на доньку ОСОБА_15 припадає більша частка доходу позивача, ніж на доньку ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на задовільний стан здоров`я доньки ОСОБА_8 та зміну сімейного і матеріального стану платника аліментів, беручи до уваги, що позивач є працездатною особою, має стабільний заробіток, значно вищий за мінімальну заробітну плату, а також беручи до уваги мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований розмір аліментів, який може бути призначений на дитину, враховуючи рівність прав та обов`язки щодо утримання батьками своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 на підставі рішеннями суду від 24 травня 2017 року по справі № 731/155/17 у розмірі 3/10 (30%) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки суд вважає встановленим факт зміни сімейного та матеріального стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

На переконання суду вказаний розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 забезпечить рівність прав усіх дітей позивача на утримання від батька. Крім того, суд зважає, що стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року у справі № 731/155/17, з 3/10 (30%) усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2023 року.

Суддя А.І. Савенко