Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4084/23

номер провадження 2/695/1391/23

12 грудня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні матері. На даний час спільна дитина навчається на денній формі навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю Фізика та астрономія, період навчання триватиме до 01.07.2025. Оскільки донька академічну стипендію не отримує, у зв`язку з цим не може забезпечувати себе самостійно, вона потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, продуктів харчування, проїзд до навчального закладу. Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці не надає, хоча працює та отримує кошти. Посилаючись на те, що коштів позивача критично не вистачає на належне утримання доньки, яка продовжує навчання, позивач звернулась до суду із даним позовом та просить позовні вимоги задовольнити та стягувати на її користь на утримання повнолітньої доньки з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомлення) сторін у справі за даним позовом. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач 16.11.2023 надав до суду відзив, в якому вказує про безпідставність позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у доньки потреби у матеріальній допомозі. Так відповідач у відзиві посилається на те, що донька має змогу працювати в позаурочний час, у тому числі й під час канікул. Також відповідач у відзиві стверджує, що у період з лютого по травень 2023 року ним перераховано позивачеві грошові кошти у сумі 71 000 грн саме на утримання спільних дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2006 року народження. Крім того, відповідач надсилав грошові кошти безпосередньо доньці ОСОБА_5 . Також у відзиві вказано, що з відповідача на підставі судового наказу від 30.10.2023 стягуються аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 в розмірі частини всіх доходів відповідача. У відзиві також зазначено, що на утриманні відповідача перебуває матір, яка потребує сторонньої допомоги, оскільки її захворювання пов`язане з опорно-руховим апаратом, у зв`язку з чим відповідача і було демобілізовано із лав ЗСУ. Через тяжкий стан здоров`я матері відповідач не має змоги повноцінно працювати та отримувати значні доходи, у зв`язку з цим працює водієм у ФОП ОСОБА_7 та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 7 600 грн, а тому стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки є надмірно обтяжливим для відповідача.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 11 год 30 хв 12.12.2023.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, просила позов задовольнити в повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник адвокат Міщенко Сергій Валентинович заперечували проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, вказавши, що відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини, сплачує аліменти на молодшу доньку, має на утриманні хвору матір, при цьому позивачем не доведено, що дитина потребує такої допомоги.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ознайомившись з відзивом, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.06.2023, виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07.12.2003, про що зроблено актовий запис № 7. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.08.2004, виданого Коробівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 184 Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 27.10.2023, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі ОС «бакалавр» за спеціальністю 104 Фізика та астрономія освітньої програми Фізика та астрономія на денній формі навчання (держзамовлення) з 01.09.2021 по 01.07.2025. Академічну стипендію не отримує.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №336 від 15.09.2023, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2023 і станом на день видачі довідки, до складу сім`ї входять дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки завідувача гуртожитку № 3 Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Яніни Л.Я. студентка ОСОБА_3 проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 з 04.09.2023 по теперішній час.

Платіжним дорученням на переказ готівки №66910697 від 04.09.2023 стверджується, що ОСОБА_3 здійснила платіжну операцію в сумі 4 000 грн на користь отримувача: Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, призначення платежу плата за гуртожиток.

Судом також встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання якої, на підставі судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2023 у справі № 695/4083/23, стягуються з відповідача у розмірі частин всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 25.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.11.2023 у виконавчому провадженні № 73340025 звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2023. Постанову направлено для виконання ОСОБА_7 , у якої ОСОБА_2 працює та отримує дохід.

Згідно з довідкою про доходи від 09.11.2023 №09/11, наданою ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 з 02.08.2021 на постійній основі займає посаду водія, загальна сума його доходу за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року становить 30 268 грн 00 коп.

Відповідно до довідки № 298 від 09.11.2023 виконавчого комітету Золотоніської міської ради, за підписом старости с. Коробівка С. Кожем`яко, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 дійсно здійснює постійний догляд за хворою матір`ю, яка (відповідно до довідки ЛКК від 19.05.2013 № 421) потребує сторонньої допомоги та догляду.

Згідно з довідкою ЛКК Комунального підприємства «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради від 19.05.2023 № 421 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено такий діагноз: двобічний диспластичний коксартроз 3-4 ст. Привідна-відна контрактура. Порушення функції ходи. Супутній: остеохондроз поперекового відділу хребта, характерний больовий синдром, деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів, розгинально-згинальна контрактура колінних суглобів. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою сторін, не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід, стипендії не отримує, у зв`язку з чим є такою, що потребує матеріальної допомоги. Також на підтвердження припинення навчання у зв`язку із відрахуванням чи закінченням навчання докази у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить стягувати з відповідача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі від всіх видів доходів, щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід.

Суд також враховує як характеристику майнового стану відповідача долучені стороною відповідача докази на підтвердження стягнення з відповідача аліментів на утримання молодшої доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частин всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з 25.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відтак, враховуючи, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, з урахуванням інших осіб, які перебувають на утриманні, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, достатні для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідає реаліям сьогодення та забезпечує баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Щодо доводів сторони відповідача про те, що відповідач не має матеріальної змоги надавати таку допомогу, суд зауважує, що сторона відповідача не назвала та не надала суду жодних належних доказів (довідок з податкової, ПФУ, тощо) на підтвердження доводів абсолютної відсутності доходів у відповідача.

При цьому, суд враховує, що відповідач у судовому засіданні безпосередньо ствердив, що він є працевлаштованим, працює у ФОП ОСОБА_7 , що також стверджується довідками про доходи №09/11 від 09.11.2023, № 10/11 від 09.11.2023.

Суд враховує долучені до матеріалів справи стороною відповідача докази щодо перерахування грошових коштів як позивачу так і безпосередньо доньці ОСОБА_3 .

Однак суд зауважує, що надання дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом і обов`язком батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

Щодо доводів сторони відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги повнолітній доньці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, оскільки відповідач здійснює піклування про свою матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає про таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відтак, враховуючи, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження встановлення опіки або піклування над матір`ю відповідача, та призначення відповідача її опікуном або піклувальником, та беручи до уваги, що мати відповідача отримує пенсію за віком, що також свідчить про її матеріальну забезпеченість, суд відхиляє вказані доводи як безпідставні.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12,13, 76-84, 133, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 25.10.2023 і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2025, але не більш ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська