overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 518/1816/23
Провадження №2-о/523/657/23
У Х В А Л А

"15" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Старомаяківської сільської ради, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 08.11.2023 матеріали вказаної вище справи надіслані за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ст.33 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд судді Далеко К.О.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31,33 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Старомаяківської сільської ради, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 13 лютого 2024 року о 11год 00хв в приміщенні суду, зал судового засідання, №17.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/592/1973/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Експрес Cтрахування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місцезнаходження м.Київ, просп. С.Бандери, 22) звернувся з позовом до відповідача (місце проживання АДРЕСА_1 ) і просить стягнути відшкодування шкоди в сумі 10 405,53 грн. та понесені витрати.

Вимоги мотивує тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. Позивач як страховик потерпілого виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування у сумі 39 668,70 грн. у зв`язку з чим набув прав вимоги. Страховик відповідача сплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 29 263,17 грн.. Відтак відповідач має сплатити 10 405,53 грн..

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за заявленим позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Експрес Cтрахування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , та призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання о 09-50 год. 08 серпня 2023 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Дата документу 15.06.2023Справа № 645/7924/21
Провадження № 2/554/2963/2023
Справа №645/7924/21
Провадження №2/554/2963/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду , -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м Харкова 05.01.2022 не з`явилися, та до Октябрського районного суду м.Полтава 23.02.2023 та 15.06.2023 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 948/656/23
Номер провадження 2/948/92/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач-1: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач-2: ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:Вовчанська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: м. Вовчанськ, вул. Соборна, 92, Харківської області, .

Повний текст Рішення буде складено 19 червня 2023 року.

Суддя С.В. Кравець
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 150/137/23

провадження № 61-14891св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулигін Артем Євгенович, про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та ухвалу цього ж суду

від 19 вересня 2023 року та органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка представляє інтереси малолітнього онука ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Піпко А. М. подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 19 вересня 2023 року у справі № 150/137/23.

19 жовтня 2023 року орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі № 150/137/23.

Ухвалами Верховного Суду від 06 листопада 2023рокувідкрито касаційні провадження у справі № 150/137/23 та визначено строк для подання відзиву до 26 листопада 2023 року.

27 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулигін А. Є. подав заяву, в якій просить продовжити строк для подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_3 і органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, посилаючись на своє захворювання, на підтвердження якого надав висновок медичного закладу.

Крім того 04 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулигін А. Є. подав відзив на касаційні скарги ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.

Колегія суддів, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, з огляду на обставини викладені у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна А. Є. та доданого до заяви висновку медичного закладу, строк, необхідний для підготовки відзиву, вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву до 04 грудня 2023 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , а також касаційну скаргу органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у справі № 150/137/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников
Справа № 344/3213/23
Провадження № 2/344/1501/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 22.06.2023.

Суддя : Шамотайло О.В.
Справа № 175/7046/23
Провадження № 2/175/1849/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА»про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА»про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА»про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11 січня 2024 року на 12 годин 15 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
Справа № 646/942/22
Провадження № 2/553/1471/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2023 по цивільній справі № 646/942/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 58538,75 грн ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 58538,75 грн з ОСОБА_1 були задоволені.

Судом встановлено, що при постановленні вказаного заочного рішення від 12.05.2023, в першому абзаці резолютивної частини було допущено описку (технічну), а саме: замість вірного «Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 58538,75 грн. задовольнити» зазначено «Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 58538,75 грн.», так як з тексту заочного рішення вбачається, що позовні вимоги КП «ХТМ» були задоволені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 12.05.2023 у справі № 646/942/22 зазначивши вірно:

«Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 58538,75 грн. задовольнити».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова
Справа № 750/8524/23
Провадження № 2/750/1243/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 189-191, 196, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.07.2023 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова