Справа № 632/1556/23
провадження № 2/632/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні у залі суду під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за себе і як законний представник малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до суду із позовною заявою звернувся позивач як наймач неприватизованого будинку АДРЕСА_1 , в якій просив визнати відповідачку особисто разом із її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , через не проживання за вказаною адресою понад встановлені терміни, не сплату комунальних послуг, відсутністю інтересу до вказаного майна.

Разом із позовною заявою подав клопотання про виклик у судове засідання свідків на підтвердження заявлених вимог (а.с.19).

Окремо у день позовної заяви до суду звернулася третя особа по справі ОСОБА_6 , який просив суд задовольнити заявлені вимоги та слухати справу за відсутності вказаної третьої особи (а.с.20).

Ухвалою судді від 09.10.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі третьої особи, участь якої є обов`язковою на підставі ч.4 ст.19 СК України (а.с.22).

18.10.2023 року на усунення недоліків позовної заяви позивач подав нову редакцію позовної заяви із залученням третьої особи, чим виконав вимоги ухвали судді від 09.10.2023 року (а.с.25-26).

09.11.2023 року до відкриття провадження позивач надав суду нові докази, а саме відповідь зі служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області від 30.10.2023 року про проживання відповідачки з дітьми у м. Богодухів, відповідь від управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про фактичне місце проживання відповідачки та безпосереднє пояснення самої відповідачки від 24.10.2023 року, де вона підтвердила факт не проживання за адресою своєї реєстрації (а.с.52-54).

Ухвалою судді від 20.11.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий час відповідачці для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень (а.с.56-57).

08.12.2023 року від третьої особи по справі засобами Електронного суду надійшли письмові пояснення, в яких вказана особа просила відмовити у задоволенні позовних вимог відносно малолітніх дітей через порушення житлових прав дитини (а.с.71-72).

12.12.2023 року від третьої особи засобами Електронного суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи з підтримкою раніше заявлених письмових пояснень (а.с.73-74).

Перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 13.12.2023 року від позивача по справі надійшла заява з підтримкою заявлених позовних вимог, проханням закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підготовче провадження здійснювати за його відсутності, відмови від виклику та допиту у судовому засіданні раніше заявлених свідків (а.с.75).

Також перед судовим засідання у підготовчому провадженні 13.12.2023 року від третьої особи по справі ОСОБА_5 надійшла заява про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового засідання по суті, підготовче провадження здійснювати за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги позивача (а.с.76).

У судове засідання у підготовчому провадженні 13.12.2023 року учасники не прибули, позивач та усі треті особи надали заяви, про що зазначено вище.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.69-70), причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала. Таким чином, судом встановлюється неявка відповідачки у підготовче провадження без поважних причин, що дозволяє суду вирішувати подальший рух справи по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Учасники справи не заявляли клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Крім цього, суд на підставі заяви позивача від 13.12.2023 року залишає без розгляду заяву про виклик свідків з боку сторони позивача за його власним бажанням, що є правом сторони у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у даній справі залишити без розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за себе і як законний представник малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 25 грудня 2023 року на 11 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам засобами поштового зв`язку, а третій особі виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області - у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Третя особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області - має доступ до матеріалів справи через Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -