Справа № 939/523/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Немішаївської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З 26 жовтня 2013 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 і від цього шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 331137,40 грн. Комісія з питань захисту прав дитини Немішаївської селищної ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 . Оскільки відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її виховання, свідомо нехтує своїми обов`язками, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на її користь витрати по сплаті судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову.

Представник органу опіки та піклування Немішаївської селищної ради Київської області Шандренко Н.Й. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_7 , вивчивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, виписки з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року (а.с. 12, 14).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 26 жовтня 2013 року, позивачка змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 37).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21 лютого 2023 року (а.с. 19-20) вбачається, що згідно з виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-2794 від 4 жовтня 2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний розмір заборгованості, станом на 31 січня 2023 року становить 331 137,40 грн.

Рішенням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області №48 від 14 лютого 2023 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-22, 23).

З копії заяви ОСОБА_2 від 18 січня 2023 року вбачається, що з позовними вимогами він згоден і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , участі в її утриманні та вихованні не приймає і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, то суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 536,80 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову повернути позивачці з державного бюджету 536,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.164 СК України, 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Немішаївської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький