Ухвала

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/19982/22

провадження № 61-8617ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просила стягнути з відповідача шляхом безспірного списання з Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці на її користь матеріальну шкоду в розмірі 104 000, 00 грн, а також стягнути понесені нею судові витрати у зв'язку із розглядом справи в суді першої інстанції, а саме, 10 100, 00 грн на професійну правову допомогу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року змінено, виключено з його мотивувальної частини висновки суду про недоведеність фактів заподіяння позивачу майнової та моральної шкоди, а в інших частинах рішення суду залишено без змін.

У березні 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.

11 червня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року у зазначеній вище справі повторно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко