Справа № 523/9667/23
Провадження №2/523/3907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С. який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С. який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітін В.С. діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернувся до суду з позовом у якому просить припинити громадянці рф ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер № :13:082:0012 площею 1,5431 га шляхом її конфіскації.

Разом з позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться на території Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер № :13:082:0012 площею 1,5431 га, яка належить громадянці рф ОСОБА_1 та забороною ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати її цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з іншими земельними ділянками. В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що спірна земельна ділянка на даний час знаходяться у власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 з порушенням норм діючого законодавства, передавши земельну ділянку в оренду відповідач використовує її для власних потреб, є всі підставі вважати, що в подальшому дана земельна ділянка може бути відчуження третім особам, змінена її конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі. На підставі викладеного просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи суддя дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб - п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, а також забороною вчиняти певні дії п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення.

З урахуванням викладених позивачем обставин та наданих доказів, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо права власності на земельну ділянку та невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може значно утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а забезпечення позову є ефективним захистом прав сторони по справі.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбаченихст.154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

Таким чиним, заява заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С. який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С. який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться на території Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер № :13:082:0012 площею 1,5431 га, яка належить громадянці російської федерації ОСОБА_1 ;

-заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки за кадастровим номером № :13:082:0012 з іншими земельними ділянками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана 14.06.2023року.

Суддя