ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом вищенаведеного змісту.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НАВС вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 106 064,11 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн, а всього стягнути 108 334,11 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Рогозін О. В. подав апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рогозіна О. В. задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року скасовано.

Провадження у справі за позовом НАВС до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

15 червня 2022 року надійшла заява від НАВС про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л и в :

Заяву Національної академії внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією, задовольнити.

Передати справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко