Справа № 755/6586/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (вказане в позовній заяві зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Даниленко О.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 139 209,00 грн, інфляційні втрати - 2 088,13 грн, 3% річних - 709,39 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 15 грудня 2022 року, о 08 годині 30 хвилин, у місті Києві на проспекті Степана Бендери, 9, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху на дорозі з двостороннім рухом, здійснив виїзд на зустрічну смугу, при цьому перетнув подвійну лінію розмітки, та здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 21 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у справі №755/611/23 визнав винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-21236628 від 03 грудня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», з лімітом відповідальності 160 000,00 грн. 21 грудня 2022 року позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування. Представник позивача зазначає, що відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ №25С/12/22 від 28 грудня 2022 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження КТЗ Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 339 209,00 грн. 13 березня

2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 160 000,00 грн. Представник позивача вказує, що 09 березня 2023 року позивачем було продано транспортний засіб з механічними пошкодженнями, завданими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за ціною 40 000,00 грн. Представник позивача вважає, що розмір майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача, завданої знищенням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 139 209,00 грн (339 209,00 грн - 160 000,00 грн - 40 000,00 грн). Також представник позивача зазначає, що внаслідок знищення автомобіля позивачу завдано моральної шкоди, яку останній оцінює в розмірі 50 000,00 грн. Вказує, що в момент дорожньо-транспортної пригоди позивач переніс фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху за своє здоров`я. Вказує, що моральна шкода полягала у душевних стражданнях, пов`язаних із знищенням належного йому автомобіля, що призвело до відчуття тривоги, нервового хвилювання, постійного витрачання вільного та робочого часу для врегулювання страхового випадку в страховій компанії, порушення нормального життєвого ритму, був позбавлений можливості на достатньому рівні фінансово забезпечувати сім`ю. Крім того, представник позивача, посилаючись на положення ст.625 ЦК України, вважає, що у відповідача є обов`язок сплатити позивачу суму боргу з урахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 2 088,13 грн та трьох відсотків річних - 709,39 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: