Справа № 496/6117/22
Провадження № 2/496/553/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши яку, просить:

-припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 23.10.2018 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Біляївського відділу державної виконавчої служби від 12.04.2019 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 04.03.2019 року на підставі зазначеного судового рішення. Але починаючи з січня 2021 року і по теперішній час донька проживає разом з ним в АДРЕСА_2 та знаходиться на повному його утриманні. В свою чергу відповідачка зовсім не спілкується з донькою, не приділяє їй увагу, не проявляє інтересу до її життя, матеріально не допомагає. За таких обставин позивач вважає, що стягнення з нього аліментів на користь відповідачки є безпідставним, а тому просить припинити їх стягнення. Станом на грудень 2022 року у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 44083 грн. При цьому відповідачка, достовірно знаючи, що донька проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, продовжує отримувати аліменти. Враховуючи вищевказані обставини позивач вважає, що наявні обставини, які дозволяють звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, а від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України щодо подання відзиву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, та відзив на позовну заяву до суду не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

Приймаючи до уваги заяви позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Подружнє життя сторін не склалося і рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 23.10.2018 року їх шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-17).

На підставі вказаного судового рішення 04.03.2019 року Теплодарський міський суд Одеської області видав ОСОБА_2 виконавчий лист, який вона пред`явила до виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам від 04.08.2022 року, складеним старшим державним виконавцем Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Згамою З.О., розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментам підлягаючим сплаті по виконавчому листу №516/436/18 виданому 04.03.2019 року Теплодарським міським судом Одеської області складає 34083 грн (а.с.14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частинами 1-3 ст. 181 цього Кодексу встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

За змістом ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частинами 1 та 2 ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

З наведеного слід зробити висновок про те, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

З матеріалів справи вбачається, що з січня 2021 року по теперішній час дитина проживає разом з позивачем в АДРЕСА_2 , та знаходиться на його утриманні, що підтверджується актами від 23.04.2021 року, 15.03.2023 року та актом обстеження умов проживання №165 від 22.11.2022 року (а.с.10, 11, 46).

Відповідно до довідки Теплодарського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області №02-23/38 від 14.03.2022 року дитина ОСОБА_3 є ученицею 4-А класу Теплодарського ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. О.П. Медведкова (а.с.12).

Суд вважає, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 року по справі №711/8561/16, відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що дитина постійно проживає з батьком (позивачем), який бере участь у її вихованні, та знаходиться на його утриманні, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем, тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі №307/1186/17).

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що суд за передбачених ст. 197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 з січня 2021 року.

Таким чином після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача присуджені періодичні платежі, змінилися обставини, що впливають на їх припинення, а тому позивач правомірно вимагає звільнення від них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам підлягають задоволенню, адже наразі сплата аліментів на користь відповідачки не матиме мети, тобто утримання дитини, оскільки донька проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з батьком з січня 2021 року, а тому суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №516/436/18, виданого 04.03.2019 року на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року, саме із січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 181, 197, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з січня 2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.05.2020 року органом 5121, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 24.05.2018 року органом 5121, РНОКПП НОМЕР_5 , останнє зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі виконавчого листа №516/436/18, виданого 04.03.2019 року на виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.05.2020 року органом 5121, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 24.05.2018 року органом 5121, РНОКПП НОМЕР_5 , останнє зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа №516/436/18, виданого 04.03.2019 року на виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року, починаючи з січня 2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 18.05.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра