Справа № 234/8938/21
Провадження № 2-с/202/30/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі 234/8938/21,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (філія) про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2018 року по 01.06.2021 року у розмірі 39725,75 грн.; заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості в сумі 6354,02 грн.; судового збору в сумі 227,00 грн.

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року вказавши, що 28.01.2022 року отримала копію судового наказу, а тому заява подається в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України 15-денного строку.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що розмір вказаного боргу за газопостачання не відповідає дійсності, оскільки за вказаний період нею, як власником будинку, вчасно і в повному обсязі вносилася оплата за газопостачання по будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в неї квитанціями та чеками на оплату. Крім того, з 27.11.2019 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 відключено газопостачання, що підтверджується актом від 27.11.2019 року №44816. Тобто, з 27.11.2019 року по теперішній час послуги газопостачання ОСОБА_1 взагалі не надаються стягувачем. На підставі викладеного, зважаючи на наявність порушених прав заявника, просила скасувати наказ № 234/8938/21, виданий 08.11.2021 Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ №234/8938/21 від 08 листопада 2021 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (філія) про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2018 року по 01.06.2021 року у розмірі 39725,75 грн.; заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості в сумі 6354,02 грн.; судового збору в сумі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар