Провадження № 2/537/680/2023
Справа № 537/1801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Фнтраст Україна», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за електронним договором №4554448 від 01.08.2021 року, інфляційні, 3% річних, на загальну суму 81 075,13 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено та не подано доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а саме, що на ім`я відповідача відкритий рахунок з номером картки НОМЕР_1 та що на вказаний рахунок було перераховано кошти в сумі 18500 грн; що ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» мав повноваження перераховувати кошти відповідачу за договором з ТОВ «Авентус Україна»; що відповідач здійснила підпис договору шляхом введення одноразового ідентифікатора; що позивач є належним кредитором оскільки позивачем не долучено копій платіжних документів щодо сплати 100% ціни продажу прав вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич