КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/24581/21

15 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» 3000 гривень заборгованості за кредитом, 1530 гривень заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,7 % за кожен день користування кредитом за період з 18 лютого 2020 року по 19 березня 2020 року; 12600 гривень заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 20 березня 2020 року по 17 липня 2020 року, 8000 гривень витрат на правничу допомогу та 2270 гривень судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про стягнення 12 600 грн. заборгованості за нарахованими процентами відіповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 3.5 % за кожен день користування кредитом за період з 20 березня 2020 року по 17 липня 2020 року та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити в їх задоволенні. В частині стягнення витрат на правничу допомогу рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у справі № 760/24581/21 змінити та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» 2116,00 грн витрат на правничу допомогу. В частині стягнення судового збору рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у справі № 760/24581/21 змінити та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» 601 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

13 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, апелянт надіслав заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 505 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано ним 05 жовтня 2023 року в електронному кабінеті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва було ухвалене 03 жовтня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, було надіслано судом 05 жовтня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до довідкиСолом`янського районного суду міста Києва (а.с.100) копію оскаржуваного рішення було надіслано в електронний кабінет ОСОБА_1 , документ було доставлено до електронного кабінету 05 жовтня 2023 року о 15 год.55.хв.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішенняСолом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: