Справа №295/6564/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Захарченко Олени Євгеніївни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 73793, 36 грн, що еквівалентно 2000, 00 доларів США, а також судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

31.05.2023 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що для позивача спірна грошова сума є значною, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи позивач має намір надати усні пояснення, наводити свої доводи, міркування щодо питань, пов`язаних з вирішенням справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням того, що справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, ціну позову, що становить 73793, 36 грн, кількість сторін у справі (позивач та відповідача), обсяг та характер доказів у справі (відсутність клопотань про виклик та допит свідків, про призначення судової експертизи), а тому відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

У поданому клопотанні представником позивача не зазначено обґрунтованих та достатніх підстав для розгляду справи з повідомленням сторін, позивач не позбавлений можливості реалізувати своїх права шляхом подачі заяв, клопотань, заперечень, доводів та міркувань, тощо, оригіналів доказів, що можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім цього, 31.05.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме - інформації про РНОКПП відповідача у ГУ ДПС у Житомирській області.

Таке клопотання обґрунтоване, оскільки інформація, що просить витребувати представник позивача є конфіденційною.

Разом з тим, 14.06.2023 року до суду надійшла відповідь на запит про місце реєстрації відповідача з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області №1888/6849, яка містить інформацію про РНОКПП ОСОБА_2 , а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченко Олени Євгеніївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування доказів - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченко Олени Євгеніївни до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман