Справа № 194/533/23
Номер провадження № 2/194/219/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є її батьком. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі №194/1400/21 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На даний час змінився її матеріальний стан: з 01 вересня 2022 року змінилася форма навчання з заочної на денну; змінилась вартість навчання з 1275,00 грн. на 1604,00 грн.; збільшилась у два рази вартість проїзду з місця проживання до міста навчального закладу; пільгами не користується та стипендію не отримує; погіршився стан її здоров`я, у зв`язку з чим вона потребує амбулаторного лікування та обстежень. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на її утримання з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, та проводити дане стягнення до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково та стягувати аліменти в розмірі 1/20 частини його доходів, оскільки його заробіток складає 60000,00 грн., і аліментів у розмірі 1/20 частини його доходів буде достатньо для неї. Крім того, просить врахувати, що в нього відсутнє у власності нерухоме майно і він вимушений орендувати житло для проживання з батьками, які на даний час знаходяться на його утриманні.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та позовні вимоги задовольнити. Також долучила до матеріалів справи копії квитків на проїзд, чеків на придбання ліків, квитанцій на обстеження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, обґрунтування позовних вимог та їх заперечення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 236.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 на її утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання, починаючи з 17 вересня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до довідки Міжрегіональної Академії управління персоналом від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 навчається на другому курсі в Міжрегіональній Академії управління персоналом на денній формі навчання за спеціальністю право, термін навчання з 01 вересня 2021 року до 31 серпня 2025 року.

Відповідно до контракту на навчання в ПрАТ «ВНЗ «МАУП» від 16 серпня 2022 року, укладеного між Західнодонбаським інститутом ПрАТ «ВНЗ «МАУП» та ОСОБА_1 , вартість навчання за рік ОСОБА_1 складає 19248,00 грн.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради від 20 березня 2023 року, ОСОБА_1 потребує амбулаторного лікування та додаткового до обстеження у зв`язку з певними захворюваннями, які має.

Відповідно до консультативного висновку Центру сімейного здоров`я і реабілітації «Геліос» від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_1 має діагноз: епілепсія з поліморфними нападами.

Відповідно довідки Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 14 березня 2023 року, ОСОБА_1 , 11 липня 2003 року не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради.

З довідки відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 09 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по грудень 2022 року отримувала аліменти.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 04 січня 2022 року, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно довідки про доходи, виданої 17 травня 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» ОСОБА_2 отримав за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року включно заробітну плату у сумі 435423,57 грн.

Отже, суд враховує, що середній розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 складає 72570,60 грн., а отже стягувані рішенням суду аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача на користь позивача складають в середньому за місяць 12095,10 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду жодного належного та допустимого доказу того, що вона є непрацездатною особою в розумінні Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Суд враховує, що середній розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 складає 72570,60 грн., а отже стягувані рішенням суду аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача на користь позивача складають в середньому за місяць 12095,10 грн.

Суд вважає, що не є підставою для збільшення аліментів надані позивачем копії квитків на проїзд з м. Тернівка до м. Павлоград та з м. Павлоград до м. Тернівка та посилання позивача про збільшення вартості навчання до 1604,00 грн., оскільки розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача є достатнім для проїзду на навчання та сплати за навчання.

Суд не бере до уваги надані позивачем копії квитанцій та чеків щодо витрат на лікування та обстеження, оскільки це є підставою для стягнення додаткових витрат, а не для збільшення розміру стягнутих аліментів за рішенням суду.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_1 досягла повноліття та має змогу сама собі заробляти на життя у вільний від навчання час.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову, оскільки підстави для збільшення розміру стягнутих за рішенням суду аліментів не знайшли свого підтвердження, а розмір стягнутих аліментів є достатнім для навчання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 16 червня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін