Справа № 555/1320/22
Номер провадження 2/555/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Семенович І.Я.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

МТСБУ звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.05.2021 року о 17 годині 52 хвилини на 6 км. + 100 м. автодороги Рівне-Млинів-Буськ-Берестечко відповідач, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі наказу №3.1/5240 від 09.08.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 24 650,27 грн.

На підставі наведеного, МТСБУ просить стягнути на його користь з відповідача 26151 грн. 87 коп., а саме: 24650 грн. 27 коп. суму сплаченого страхового відшкодування та 1501 грн. 60 грн. витрат на встановлення розміру збитку, а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із даною заявою у розмірі 2481 грн.

ІІІ. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, що не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, однак не визнає свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_2 . Він був уважним за кермом, рухався з безпечною швидкістю, у нього під час руху виникли проблеми з гальмами, тому не встиг загальмувати. На підставі наведеного, позовні вимоги не визнає. Відповідач також вказав, що немає засобів на існування, так як звільнений з роботи 28.02.2022 року, на своєму утриманні має неповнолітню дитину з обмеженими можливостями.

ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

12.08.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача адвокат Тетарчук І.В. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу у її відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 24.05.2021 року ОСОБА_2 повідомила, що 23.05.2021 року на автомобільній дорозі Рівне Млинів сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є вона.

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні 23.05.2021 року на автомобільній дорозі Рівне Млинів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до постанов Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, по факту керування 23.05.2021 року на автомобільній дорозі Рівне Млинів автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно заяви від 24.05.2023 року, ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що трапилась 23.05.2021 року на автомобільній дорозі Рівне Млинів за участі автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під її керуванням.

Із полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/204057042 вбачається, що договір, укладений між ТДВ «СК «Мотор Гарант» та ОСОБА_2 страхування автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діє з 18.05.2021 року по 17.05.2022 року включно.

Із листа МТСБУ від 13.02.2019 року ОСОБА_1 встановлено, що МТСБУ інформувало відповідача про розгляд звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 23.05.202117:52:00. Згідно з інформацією, що є в розпорядженні МТСБУ, відповідач є відповідальною особою за заподіяну шкоду. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки AUDI з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого, власник ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди. Керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілому. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 26 151,87 грн. Витрати МТСБУ мають бути компенсовані відповідачем у повному обсязі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою, відповідальною за шкоду завдану потерпілому.

Згідно наказу МТСБУ від 09.08.2021 року ОСОБА_2 визначено до виплати 24 650 грн. 27 коп. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Відповідно до платіжного доручення №1102384 від 10.08.2021 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 24650 грн. 27 коп.

Із платіжного доручення №1031569 від 22.06.2021 року вбачається, що МТСБУ перерахувало кошти Експерт Сервіс Альфа ПП 1501 грн. за оплату послуг аваркома (експерта) по справі №76259 т.з. НОМЕР_2 .

Згідно п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, під час розгляду вказаної цивільної справи, суд не приймає аргументи відповідача щодо відсутності його вини у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.05.2021 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача.

Водночас, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину з обмеженими можливостями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (корінець медичного висновку №51 на дитину (підлітка), висновок дійсний до 30.08.2025 року, суд вважає за можливе відповідно до ст.435 ЦПК України розтрочити виконання даного судового рішення на строк, що не може перевищувати дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №9805942 від 25.07.2022 року МТСБУ сплатило 2 481 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.15, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк») 26151 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят одну) грн. 87 коп., а саме: 24650 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 27 коп. суму сплаченого страхового відшкодування та 1501 (одну тисячу п`ятсот одну) грн. 60 грн. витрат на встановлення розміру збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення в частині стягнення на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоди в порядку регресу в розмірі 26151,87 грн. на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 32 коп. не пізніше 15 числа кожного місяця на рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України. Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

Сторони у справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.