Справа №443/71/23
Провадження №2/443/161/23
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «Обрій» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до МПП «Обрій» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

16.06.2023 року представником позивача адвокатом Чорненьким Я.Б. подано клопотання, згідно якого останній просить позов ОСОБА_1 до МПП «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування залишити без розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чорненького Ярослава Богдановича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до МПП «Обрій» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка