Справа № 677/861/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 позивачі звернулися до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом, у якому просять: зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, а саме: сказані погрози про видворення на територію держави агресора (росії), закликів до захоплення Храму, «геть москалі», «зрадники», «агенти ФСБ», та багато інших фактів, які принижують позивачів та їх родини честь та гідність, відносно належності до УПЦ, як російської структури, шляхом вибачення публічно через ЗМІ, спростовуючи інформацію, якими вони не являються; стягнути з відповідачів у рівних частинах у розмірі 1000000 грн, як відшкодування моральної шкоди на користь позивачів.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 08.06.2023 було залишено без руху для усунення її недоліків.

15.06.2023 року позивачі на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.06.2023 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди у новій редакції.

Ознайомившись із новою редакцією позовної заяви, доходжу висновку про необхідність її залишення без руху з огляду на таке.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В новій редакції позовної заяви позивачі зазначили доказами електронний носій (оптичний диск) із відеозаписами.

Крім того, в новій редакції позовної заяви позивачі пред`явили вимоги до нового відповідача ОСОБА_22 .

При цьому, позивачами долучено до позовної заяви один оптичний диск та 8 його копій для вручення відповідачам.

Разом з тим, для двох відповідачів копій оптичного диска позивачами до позовної заяви не долучено.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачам слід надати суду копії електронних носіїв (оптичних дисків) у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їм повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк