Справа № 544/2189/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

присяжних: Кашкіної Л.В., Волик О.В.,

за участі секретаря Киричевської В.М.,

представника заінтересованої особи Тягуна Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Руль М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про скасування рішення суду про визнання її недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що рішенням Пирятинського районного суду від 07.06.2013 ОСОБА_1 було визнано недієздатною. Крім цього над нею було встановлено опіку та призначено опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Проте на даний час психічний стан ОСОБА_1 значно покращився, вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує. З огляду на зазначене заявниця просить поновити їй дієздатність, а також призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану.

У судовому засіданні заявниця, її адвокат та представник заінтересованої особи Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засіданні не з`явився, подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

В порядку п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установоюякщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

У зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Зобов`язати Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат надати у розпорядження експертам для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити присутність підекспертної.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуюча суддя Н.В. Нагорна

Присяжні: Л.В. Кашкіна

О.В. Волик