НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2023 рокуСправа № 189/1052/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Губанова Р.О.,
секретар судового засідання Блажко О.П.,
за участю позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, що виконує функції органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
21 квітня 2023 року з Покровського районного суду Дніпропетровської області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа. Відповідно до ухвали судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Авраменко Віталій Сергійович відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В заяві позивачка просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо його неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.
З 2016 року по січень 2023 року позивачка спільно проживала із відповідачем. Під час спільного проживання у нас народилися двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком у свідоцтві про народження дітей зазначений відповідач ОСОБА_2 .
З моменту припинення відносин між сторонами і по даний час, батько її синів відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками та умисно демонструє свою винну поведінку щодо своїх дітей. Він не зустрічається з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не спілкується з ними, не дає коштів на їх утримання. Це чітко і беззаперечно вказує на те, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до них внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними хоч якихось знань.
Відповідач зацікавленості до своїх синів не проявляє, коштів на їх утримання не надає. Аліментів не сплачує, але на алкогольні напої гроші знаходить, пияче. Ці обставини призвели до того, що хлопці не знають чи можуть взагалі забути назавжди свого біологічного батька, не відчувають його турботи та не отримують матеріальних благ через постійні випивки. На даний час діти виховуються з вітчимом, позивачка вийшла заміж, почала життя з початку. Хлопцям, як ніколи потрібна батьківська увага, турбота та підтримка. Але через умисну винну поведінку відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цього позбавлені, що негативно впливає на їх подальший розвиток.
Позивачка зверталася до органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , але їй було роз`яснено, що вирішити дане питання без звернення до суду не можливо.
Ухвалою судді від 24.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування до судового засідання надати суду письмовий висновок з питань, викладених у позові.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 24.04.2023 вважається отриманою відповідачем, відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.
Відзив відповідачем не подано.
Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 травня 2023 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
На виконання ухвали судді від 24.04.2023 органом опіки і піклування надано висновок. Також третьою особою подана заява про розгляд справи без участі їх представника.
Інших клопотань, заяв від учасників справи не надійшло.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав вказаних в заяві по суті справи. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Вважала можливим провести судовий розгляд без участі учасників справи і, враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації, ухвалити рішення в заочному порядку.
В судове засідання представник третьої особи і відповідач не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Судом ухвалено розглянути справу в заочному порядку.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (яка 06.01.2023 уклала шлю з ОСОБА_7 і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 06.01.2023 Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 17.08.2016 Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 20.02.2019 Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до рішенням №5/9 від 18.05.2023 виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з висновком органу опіки і піклування з 30 січня 2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_7 . Сім`я перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.
ОСОБА_9 навчається у 1 класі Вільшанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, ОСОБА_10 відвідує Вільшанський заклад дошкільної освіти «Ромашка».
За період з 30.01.2023 ОСОБА_2 у вихованні синів участі не приймає, контакту з навчальними закладами Вільшанської сільської ради, які відвідують його сини, не підтримує, з вихователями та адміністрацією не спілкується, не звертався до служби у справах дітей Вільшанської сільської ради із запитами щодо умов проживання, навчання та стану здоров`я дітей.
16 травня 2023 року начальником служби у справах дітей Вільшанської сільської ради, начальником відділу праці та соціального захисту, інспектором ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП у Сумській області обстежено умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_4 , в ході обстеження встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат, кухні, коридору. Умови проживання добрі, діти забезпечені усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля.
На обліку у службі у справах дітей сім`я ОСОБА_1 не перебуває як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка за її згодою ОСОБА_1 , суду показала, що неповнолітні їх спільні з відповідачем сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час, також є внутрішньо переміщеними особами і проживають разом з нею, її чоловіком ОСОБА_7 і батьками чоловіка за адресою: АДРЕСА_4 .
На питання суду показала, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , однак відповідач аліменти не платить.
Також показала, що ОСОБА_2 неоднарозово притягався до за вчинення домашнього насильства щодо неї і дітей, за що судовими рішеннями Покровського районного суду Дніпропетровської області піддавався різноманітним стягненням.
Окрім цього на питання суду позивачка показала, що сімейні відносини з відповідачем вона припинила фактично з жовтня 2022 року, а з січня цього року вона переїхала до Сумської області де вийшла заміж і стала проживати у чоловіка. Вказала, що в позовній заяві в цьому контексті допущена помилка (вказано що проживала з ОСОБА_2 до січня 2023 року), оскільки заяву з її слів складали юристи у центрі вторинної правової допомоги, а вона підписуючи позов не звернула на це увагу. Вона принаймні двічі під час телефонних розмов повідомляла відповідачу де знаходиться разом з дітьми, однак той жодних дій щодо виховання і утримання дітей не вживав. Та більше ОСОБА_2 перестав це робити ще до того, як вона розірвала з ним стосунки.
Положеннями ст.150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Положеннями ст.164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оцінивши вказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 16.03.2023, якою підтверджується сплата нею судового збору в сумі 1073,60 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, що виконує функції органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.
Реквізити учасників справи:
- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 19 червня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов