Справа № 522/7218/23
Провадження № 2/522/3971/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач зазначив, що 23 травня 2018 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення до суду сторони у фактичних шлюбних відносинах не перебувають з 2021 року, живуть окремо та майже не спілкуються через взаємне непорозуміння один до одного, різний погляд на організацію сімейного побуту, неоднакове бачення сімейних відносин. У зв`язку з фактичним припиненням сімейних відносин, неможливістю досягти згоди про примирення сторонами та відсутністю бажання залишити дійсним шлюб, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Судом зроблений запит щодо місця реєстрації учасників справи.

28 лютого 2023 року отримано відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

28 лютого 2023 року отримано відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

15 серпня 2023 року від представника Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

16 серпня від представника Позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання 16 червня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 травня 2018 року, про що свідчить актовий запис №840, зареєстрований Малиновським районним у місті Одеса Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає Позивачка фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2021 року. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи те, що сторони разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 23 травня 2018 року Малиновським районним у місті Одеса Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис №840.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 червня 2023 року.

Суддя Л. М. Чернявська