УХВАЛА

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

розглянувши заяву присяжного ОСОБА_1

про самовідвід у цивільній справі 295/13421/20

за заявою ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської,

за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2021 у справі №295/13421/20 продовжено строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

12.05.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій остання просить суд продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2021 у справі про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити опікуном ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 12.05.2023 присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4

18.05.2023 через канцелярію суду від присяжного ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що інший з присяжних, ОСОБА_4 , є його близьким родичем, а саме батьком, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не можуть виконувати свої обов`язки присяжних у цій справі, оскільки є родичами. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 заявив самовідвід у даній справі.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст.56 цього Закону.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту заяви про самовідвід, присяжні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є близькими родичами, а саме батьком та сином.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи належним судом у визначений строк, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-40, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти самовідвід присяжного ОСОБА_1 від участі у розгляді даної справи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова