Справа № 673/253/23
Провадження № 2/673/227/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Яковенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою судді було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року, за вказаним позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який, як згодом було з`ясовано, не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, було відкрито провадження в даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, всупереч п.п. 6-8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано письмових доказів щодо предмету спору, та навіть відсутні посилання про зазначення таких доказів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, представником позивача не зазначено даних щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що складають предмет спору в даній категорії справ, тобто, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку про очевидну необхідність залишення позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175 та 187 ЦПК України, суд, керуючись ст. ст. 175 та 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів після вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Дана ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: О. С. Дворнін