1Справа № 335/3988/23 2/335/1766/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хрипченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Хрипченко Наталію Анатоліївну, до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.09.2021, до 1/6 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 березня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року (ЄУ № 192/651/22).

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка проживає разом з матір`ю.

Судовим наказом Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 року (ЄУ № 318/1892/21), з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку доходу платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду, а саме з 19.08.2021 року і до досягнення повноліття.

Між тим, на даний час у позивача відбулися зміни матеріального та сімейного стану, що істотно впливає на можливість ним сплачувати призначений судом розмір аліментів на дитину.

Так, у зв`язку із російським вторгненням в Україну та окупацією Василівського району Запорізької області, зокрема і м. Кам`янка-Дніпровська, позивач вимушений був залишити все своє майно і виїхати на підконтрольну владі України територію.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою. Позивач вимушений винаймати житло, вартість лише оренди якого складає 8000 грн. на місяць, що підтверджується письмовим договором оренди від 15 квітня 2022 року. Крім того останній повинен сплачувати комунальні послуги, купувати необхідні побутові та особисті речі, оскільки все залишилося на тимчасово окупованій території.

Крім того, позивач створив нову сім`ю, одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , та останні мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні позивача. Ці діти також потребують належних умов життя, які зобов`язаний їм надати батько.

Окрім цього, дружина ОСОБА_4 також перебуває на утриманні позивача, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 10 листопада 2022 року.

Також, у позові зазначили, що через постійні обстріли міста Запоріжжя, дружина позивача ОСОБА_4 з маленькими дітьми вимушені були виїхати до більш безпечного місця, що також вимагає додаткових матеріальних витрат, які несе позивач.

Вважають, що величина витрат на утримання ОСОБА_1 себе та членів своєї нової сім`ї у даному конкретному випадку, з рахуванням залишення всього свого майна на окупованій території, вказує на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Крім того, за рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.11.2021 року (ЄУ № 318/1891/21) з ОСОБА_1 також стягуються аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Наразі позивач офіційно працевлаштований в Державній службі України з надзвичайних ситуацій. З його заробітної плати та інших доходів за місцем роботи стягуються призначені аліменти.

Враховуючи вищенаведене, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру призначених аліментів, з урахуванням відсутності у нього фінансової можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначив суд, та наявності у нього нової сім`ї дружини та ще двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.

Просив, змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі судового наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 року (ЄУ № 318/1892/21) з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Сімейного кодексу України на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. Приймаючи до уваги, що діти, яких він зобов`язаний утримувати, проживають у різних сім`ях, розмір допомоги, яку він зобов`язаний надавати на кожну дитину становить 1/6 частину його доходів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 19.06.2023.

29.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_2 дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі із позивачем, який був розірваний рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області 22.08.2022.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач по справі є платником аліментів на дочку відповідно до судового наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.09.2021, згідно якого із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на мою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду і до досягнення повноліття.

Однак, позивач залишає поза увагою суду той факт, що відповідач та його рідна донька також були вимушені покинути своє помешкання, стаючи заручниками вторгнення рф в Україну, окупації територій, так само стаючи ВПО та покидаючи свій дім, майно тощо, що підтверджується довідкою № 3244- від 14.10.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та довідкою № 3244- від 14.10.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 .

Також, відповідач вимушена орендувати житло за адресою: АДРЕСА_3 , для себе та своєї дитини, що підтверджується Договором оренди від 22.09.2022 за власний кошт, сплачуючи орендну плату та комунальні послуги.

Вважають, що ніяких доказів додаткових матеріальних витрат у зв`язку із перебуванням родини у м. Кременчук Полтавської області позивачем не надано. А у Договорі оренди житла, яке винаймає позивач, орендарем є лише ОСОБА_1 . Члени його родини ніяким чином не відображені вказаним Договором.

Окрім того, позивачем не надано доказів (рішення суду/судові накази) його інших аліментних зобов`язань.

Взагалі, невідомо чи утримує він своїх дітей від іншого шлюбу, з огляду на його позицію щодо нашої спільної доньки, у зв`язку із повним самоусуненням від виховання дитини, відсутності у житті доньки, та того факту, що дитина позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена від ОСОБА_4 раніше нашої спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, відповідач вказує на те, що вона перебуває у рівних умовах із позивачем, будучи ВПОсобами, вважає, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів у порядку, передбаченому ст. 192 СК України.

Позивач є здоровим, працездатним чоловіком, працевлаштованим у Державній службі України з надзвичайних ситуацій, отримує стабільну заробітну плату, відповідно може надавати гарантований законом мінімальний розмір аліментів, встановлений судовим наказом Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі № 318/1892/21.

Розмір аліментів, встановлений вказаним вище судовим наказом суду, а саме - 1/4 частка заробітку (доходу) позивача, відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення розміру аліментів на 1/6 частку у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні додатково дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення майнового становища, не буде спрямовано на належне матеріальне забезпечення нашої спільної доньки ОСОБА_7 та суперечитиме її інтересам.

Далі, звертають увагу на те, що на момент винесення судового наказу Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 27.09.2021, згідно якого із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на мою користь на утримання спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вже мав іще одну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжену від іншої жінки, але дії щодо оскарження вказаного судового наказу позивачем не вчинялись, питання про зменшення розміру аліментів не ставилось.

Укладення нового шлюбу і народження нової дитини не є «обставинами, які позивач не міг передбачити чи усунути», адже ці події прямо залежали від волі та є наслідком його свідомих дій. Відтак, дитина не повинна зазнавати утисків і обмежень через те, що у її батька чи матері з`явилась інша родина і нова дитина, адже потреби першої дитини нікуди не зникли, а навпаки зростають разом із нею, і батьки, перш за все, повинні керуватись у своїх діях інтересами дитини, як найбільш незахищеного учасника сімейних правовідносин.

Відтак, вважала, що відсутні законні підстави для зменшення розміру аліментів, тому заявлений позов не підлягає задоволенню, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану.

05.06.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначили, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів, а лише просить зменшити їх розмір до 1/6 частки щоб забезпечити рівні права всіх його дітей на належне фінансове утримання з його боку. При цьому розмір аліментів в будь-якому випадку не буде меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

14.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначили, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Додатково навели судову практику, яку вважали необхідно врахувати при вирішенні даної справи.

04.07.2023 відповідно до ухвали суду було закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити за тих обставин, що в ньому зазначені.

Представник позивача адвокат Хрипченко Н.А. позовні вимоги підтримала повністю, вказала на те, що наразі позивач сплачує аліменти з врахування утримання заборгованості за попередні роки, оскільки деякий час не мав постійної роботи. На теперішній час, з врахування наявності рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки доходу на двох малолітніх дітей від другого шлюбу та на дружину ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки від доходу. Тому загалом останній сплачує по 1/6 на дружин та 1/4 на дочку ОСОБА_7 і АДРЕСА_4 на дочку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце повідомлена через систему «Електронний суд».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 березня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року (ЄУ № 192/651/22).

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка проживає разом з матір`ю.

Відповідно до судового наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 року (ЄУ № 318/1892/21), з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку доходу платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду, а саме з 19.08.2021 і до досягнення повноліття.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою ВПО із системи «Дія».

Позивач винаймає житло в м. Запоріжжі, вартість оренди якого складає 8000 грн. на місяць, що підтверджується письмовим договором оренди від 15 квітня 2022 року. Крім того останній сплачує комунальні послуги, купує необхідні побутові та особисті речі, оскільки все його майно залишилося на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 створив нову сім`ю, одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , та останні мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ).

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні позивача.

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей було задоволено та стягнуто з відповідача 1/3 частку від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 04.07.2023 і до досягнення дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повноліття.

Окрім цього, дружина ОСОБА_8 також перебуває на утриманні позивача, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 10 листопада 2022 року, що підтверджується наказом № ФОП3160 від 28.09.2022 року.

Також, відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено та стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2023 і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку.

Крім того, за рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.11.2021 року (ЄУ № 318/1891/21) з ОСОБА_1 також стягуються аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів доходів, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Позивач офіційно працевлаштований в Державній службі України з надзвичайних ситуацій та займає посаду пожежний-рятувальник. З його заробітної плати та інших доходів за місцем роботи стягуються призначені аліменти. Так, згідно довідки про доходи № 174 від 09.05.2023 сума сплачених аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 01 квітня по 30 квітня 2023 року становить 32 899,49 грн..

ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 мають статус ВПО, що підтверджується довідкою № 3244- від 14.10.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та довідкою № 3244- від 14.10.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 орендує житло за адресою: АДРЕСА_3 , для себе та своєї дитини, що підтверджується договором оренди від 22.09.2022, сплачуючи орендну плату в розмірі 7000 грн. та комунальні послуги.

ОСОБА_3 відвідує заняття в Центрі родинного розвитку «Сімейний квартальчик», де дітки у віці 1,6-3 роки отримують освітні та розвиваючі послуги відповідно віку. Згідно долучених квитанцій про оплату освітніх послуг одне заняття коштує 150-200 грн.

Наразі, обставини щодо перебування членів сім`ї позивача у м. Кременчуг Полтавської області спростовуються тим, що дружина ОСОБА_8 та діти перебувають у м. Запоріжжі, оскільки остання зверталася з позовами до Комунарського районного суду м. Запоріжжя особисто, що також не заперечувалося в судовому засіданні позивачем.

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

Вказані обставини свідчать про те, що на час розгляду справи позивач ОСОБА_1 має на своєму утриманні колишню дружину ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_3 , дружину ОСОБА_8 , дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .. Загальний розмір сплачуваних ним аліментів складає 81,1 % від його доходу.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав всіх малолітніх дітей позивача, оскільки частка доходу, яка припадатиме на їх утримання буде однаковою. Кожна дитина має рівні права та потребує захисту її прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. У СК України ідея юридичної рівності учасників сімейних відносин знайшла яскраве втілення в різних аспектах. Зокрема у ньому послідовно провадиться принцип рівності прав й обов`язків матері й батька з утримання дитини.

Сама назва гл. 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Аліменти на утримання дітей стягуються, як правило, з того з батьків, який проживає окремо від дітей.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Безумовний характер батьківського обов`язку має різні аспекти свого прояву.

Таким чином, утримання дитини є таким же обов`язком і її матері. При цьому, суд також бере до уваги ті обставини, що позивачем також сплачуються аліменти і на відповідача в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку. Загальний розмір аліментів, які отримує відповідач складає на місяць майже 33 000 грн., що в повній мірі може забезпечити і винаймання нею житла та сплату за навчання малолітньої дитини.

Щодо інших доводів, які викладені сторонами у відзиві на позов, відповіді на відзив та запереченнях, а саме про приймання участі позивачем у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_7 , наявність чи відсутність в цьому перешкод, суд зазначає, що вони виходять за межі позовних вимог та не стосуються предмету позову.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, тому в цій частині позовні вимоги позивача, який просив зменшити розмір аліментів з дня звернення з позовом до суду, задоволенню не підлягають.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Позивач перед судом не порушував питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 77-81, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Хрипченко Наталію Анатоліївну, до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно судового наказу Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року (справа № 318/1892/21) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.12.2023.

Суддя: О.О. Романько