Справа № 361/7070/20
Провадження №6/367/81/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Подобєдова Л.І. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Подобєдова Л.І. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, мотивована по тим підставам, що 15.08.2022 рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №361/7070/20 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. 19.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» укладено Договір про надання юридичних послуг №19-01/21. За умовами зазначеного договору, сторони домовились, що у разі прийняття судом рішення не на користь замовника, обов`язок виконання даного рішення покладається на виконавця.

Враховуючи викладене, просить суд замінити боржника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний клуб» у справі №361/7070/20.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви просить задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Перший інвестиційний клуб» не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника ТОВ «Перший інвестиційний клуб» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники, будучи повідомленими про місце, дату та час судового розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони повинні усвідомлювати, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Тобто сторони, які укладають правочин, повинні насправді прагнути досягнення саме того правового результату, який завжди виникає при укладенні правочину такого виду.

Судом встановлено, що 15.08.2022 рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №361/7070/20 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. № 1305 від 15.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором у сумі 1 456 077,77 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вартість стягнутого за виконавчим написом, а саме вартість автомобіля «КІА СЕRAТО» сірого кольору, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 136 924,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року залишено без змін.

19.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» укладено Договір про надання юридичних послуг №19-01/21. За умовами зазначеного договору, сторони домовились, що у разі прийняття судом рішення не на користь замовника, обов`язок виконання даного рішення покладається на виконавця.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та заміну сторони боржника по справі ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний клуб» .

На підставі викладено та керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 442, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Подобєдова Л.І. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону - боржника у справі № 361/7070/20 - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () на його правонаступника - ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (41058345).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Л.В.Мерзлий