Дата документу 16.06.2023Справа № 645/434/22
Провадження № 2/554/2668/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенка Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства « ТМ-Віра », Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » про відшкодування шкоди заподіяної смертю, каліцтвом внаслідок дії джерел підвищеної небезпеки.

Від представника позивача ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EasyCon з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що особисто не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції з власних технічних засобів через систему EasyCon .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенка Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства « ТМ-Віра », Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » про відшкодування шкоди заподіяної смертю, каліцтвом внаслідок дії джерел підвищеної небезпеки, яке призначене на 14.00 год. 19.06.2023 року та подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та представником позивача Костенком Олегом Олександровичем.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко