Єдиний унікальний номер 142/282/23
Номер провадження 2-о/142/19/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Гордаш Надія Миколаївна, адреса робочого місця адвоката смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області вул.Українська, 44, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області вул. Центральна, 36, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Гордаш Надія Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 його опікуном.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Заява подана з порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

В тексті заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявник ОСОБА_1 зазначає, що його брат ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, постійно потребує рсихіатричної допомоги, внаслідок чого перебуває на стаціонарному обстеженні та лікуванні у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім.Ющенка з 2 червня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Також додано довідку КНП "ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР" про те, що ОСОБА_2 , відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 8201 перебуває на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 21 відділенні з 02.06.23 р. по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги подається до суду за місцезнаходженням цього закладу, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області за місцем знаходженням КНП "ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР".

Враховуючи, що заявником заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки подано з порушенням правил підсудності, для забезпечення права заявника на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Гордаш Надія Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду, відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 31, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Гордаш Надія Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: