Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/910/23

Провадження №2/377/387/23

14 грудня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут Ігоря Сікорського», - до 20 червня 2027 року включно, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 80. За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, яке набрало законної сили 08 червня 2016 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Причиною її звернення з даною позовною заявою про стягнення аліментів стало те, що їх з відповідачем повнолітній син ОСОБА_3 у 2023 році вступив до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», де навчається на 1 курсі денного відділення, термін навчання визначений до 30 червня 2027 року. Він навчається на бюджетній формі та отримує стипендію в розмірі 2 000 гривень, інших доходів не має. Відповідно до орієнтовного розрахунку, витрати на утримання їх з відповідачем сина на період навчання, що пов`язані з забезпеченням необхідними учбовими матеріалами, транспортними витратами, витратами на продукти харчування, ліки, одяг, складає більше 15 000 гривень на місяць. Крім того, у її сина є певні серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме: сколіоз лицевого скелету, правобічна м`язова кривошия, у зв`язку з чим він у 2022 році проходив обстеження та лікувально-реабілітаційний курс у Міжнародному центрі корекції постави Оксани Слінько «Академія Грація» у м. Львів. Враховуючи наявні проблеми зі здоров`ям, їх з відповідачем син потребує проведення повторної діагностики та продовження курсу реабілітації. До вищевказаних витрат також додаються витрати по утриманню квартири та оплати комунальних послуг, де позивач проживає з сином. Вона працює на посаді викладача української мови Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, де отримує заробітну плату в розмірі 14 000-15 000 гривень. Крім цього, вона перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Київській області як отримувач пенсії, розмір якої складає 2 760 гривень. У неї є серйозні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні: в період часу з 19.11.2018 по 26.11.2018 в КНП «Чернігівська міська лікарня», в період з 30.06.2023 по 10.07.2023 в КНП «Славутицька міська лікарня» з основним діагнозом: гіпертонічна хвороба І ступеня, ризик 1-2, ускладнення основного діагнозу: СН-0-1 післяопераційний гіпотиреоз, важка форма, субкомпенсований стан. 30.01.2018 їй було встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням. Враховуючи її стан здоров`я, вона несе постійні витрати на лікування, обстеження. Відповідач ОСОБА_2 працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» на посаді інженера-електроніка 2 категорії, де він отримує заробітну плату в розмірі близько 45 000 гривень щомісячно. Інших дітей та осіб на утриманні у відповідача немає, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, у зв`язку з чим вона вважає, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця.

Ухвалою судді від 17 листопада 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 грудня 2023 року.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до позовної заяви додала заяву, в якій просила провести судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від представника позивача адвоката Прокопенка О.П. до суду також надійшла заява в системі «Електронний суд», в якій він просив провести судове засідання за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду засобами поштового зв`язку надіслав заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду засобами поштового зв`язку надіслав заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач у справі, та ОСОБА_2 , відповідач у справі, перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 80, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, що набрало законної сили 08 червня 2016 року (а. с. 12, 14).

Під час шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, мати - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а. с. 13).

Згідно з Витягу № 761 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 19.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач у справі, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа у справі (а. с. 27).

Копіями рахунків на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та дублікатами чеків, підтверджено, що позивач ОСОБА_1 несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за житло, в якому вона проживає разом з сином ОСОБА_3 (а .с. 45-51).

Довідкою № 0520/пі-32, виданою 29 вересня 2023 року проректором Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та студентським квитком серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , підтверджено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, у 2023 році вступив до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» і навчається на першому курсі денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 30 червня 2027 року (а. с. 18-19).

З позовної заяви вбачається, що третя особа у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на бюджетній формі та отримує стипендію в розмірі 2 000 гривень.

Зазначені обставини підтверджені витягом з банківського рахунку про отримання стипендії (а. с. 20).

За змістом положень частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, в зв`язку з навчанням у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Так, для забезпечення необхідними учбовими матеріалами, харчуванням, придбанням одягу та ліків, оплати за проїзд позивач витрачає значні кошти на утримання повнолітнього сина.

Як видно з розрахунку витрат на утримання сина ОСОБА_3 за вересень 2023 року, що доданий до позовної заяви, сума витрат за вересень склала 15 100,00 гривень (а. с. 52).

Також в позовній заяві зазначено, що позивач несе витрати на обстеження та реабілітацію сина ОСОБА_3 , оскільки останньому встановлено діагнози: сколіоз лицевого скелета, правобічна м`язова кривошия, що підтверджується результатами діагностики в Міжнародному центрі корекції постави Оксани Слінько «Академія Грації» від 11.01.2023, рентгенологічним дослідженням ОСОБА_3 , проведеним 11.07.2022 в КНП «1 територіальне медичне об`єднання Львова», результатами обстеження комп`ютерної томографії грудного відділу хребта ОСОБА_3 , виданого 14.06.2022 ФОП « ОСОБА_4 », копії яких додані до позовної заяви (а. с. 28-33).

Відповідно до довідки № 140, виданої 20 жовтня 2023 року Відокремленим підрозділом «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2 працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» з 01 листопада 2001 року на посаді інженера-електроніка 2 категорії, та його дохід за останні 6 місяців за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року становив 272 281,08 гривень (а. с. 23).

З позовної заяви вбачається, що інших дітей та осіб, які перебувають на утриманні, у відповідача немає, ніяких стягнень з нього за виконавчими документами, не проводиться.

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Частиною 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки № 158, виданої 17.10.2023 Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 працює в Управлінні освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 09.02.1998 та займає посаду вчитель української мови. Посадовий оклад становить 8 401,20 гривень. Заробітна плата за останні шість місяців за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року склала 115 958,83 гривень (а. с. 21).

Згідно з довідкою серії АВ № 0770625, виданою 30.01.2018 Обласною спеціалізованою МСЕК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2018 встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання, довічно (а. с. 34).

В позовній заяві позивач зазначила, що їй встановлено діагнози: енцефалопатія змішаного генезу (судинного, дісметаболічного), судинний криз, виражений вестібулярно-астенічний синдром, лікворо-венозна дісціркуляція, гіпертонічна хвороба і ступеню, ризик 1-2, хронічний панкреатит, стеатоз печінки, артеріальна гіпертензія, дисметаболічна міокардіопатія, у зв`язку з чим несе витрати на лікування, що підтверджується виписним епікризом № 6328/2021 КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» від 21.07.2021, результатами досліджень, випискою-епікризом № 7219, виданим 26.11.2018 КНП «Чернігівська міська лікарня № 3», випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1365, виданою 10.07.2023 КНП «Славутицька міська лікарня» та копіями чеків (а. с. 35-44)

Як вбачається з довідки про доходи № 2276 5722 4521 1858, виданої 17.10.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в місті Славутичі Київської області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 складає 16 560,00 гривень (а. с. 22).

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час його навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.

Виходячи із змісту статті 201, частини 1 статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 листопада 2023 року і до закінчення його навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 14 грудня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька