Справа № 183/1394/23
№ 2/183/1989/23

У Х В А Л А
28 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Котенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новомосковської міської ради, треті особи: Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, суд
Позивач з урахуванням уточнених вимог звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі Новомосковської міської ради, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем, було подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Постановою нотаріуса від 21 січня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_2 не до оформлено свої спадкові права на будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу залишила заповіт на чотирьох синів, одни з яких, а саме ОСОБА_4 , 1952 року народження на момент її смерті був зареєстрований зі спадкодавцем у вказаному будинку. У зв`язку з тим, що іншим чином ніж рішенням суду позивач не може захистити свої права, вимушений звернутися до суду з позовом.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
13 березня 2023 року за заявою представника позивача ухвалою суду витребувані докази у справі.
21 березня 2023 року на адресу надійшла інвентаризаційна справа з КП «Новомосковське МБТІ «ДОР» на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18 липня 2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження за її відсутності.
Суд, дослідивши підстави позову та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За змістом п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.
Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49, 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вбачається з положень частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
До того ж, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, суд враховує практику Верховного Суду, яка викладена у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, згідно якої суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Враховуючи необхідність вирішення питання щодо залучення у справі співвідповідача, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Повернутись до підготовчого провадження у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новомосковської міської ради, треті особи: Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 11-30 годину 31 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко