Провадження № 2/592/3774/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаним позовом.

Відповідно до положень п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

При цьому з матеріалів позовної заяви та відповіді Управління «ЦНАП у м.Суми» вбачається, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів стосовно того, що на території Ковпаківського району м. Суми проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 118110 від 09.06.2021, тому відсутні підстави для висновку про підсудність позовної заяви Ковпаківському районному суду м. Суми.

Крім того, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Ковпаківського району м. Суми, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Котенко