_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/159/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/10218/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати ухвалу від 16.10.20114 року по справі 520/10218/14-ц про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Перш за все, слід зауважити, що заявник обрала не належний спосіб захисту, так як суд першої інстанії взагалі не наділений повноваженнями скасовувати ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та такі повноваження має лише суд апеляційної інстанції.

Разом з тим, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вищевказаної процесуальної норми ОСОБА_1 до заяви не надала доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року у задоволенні позовної заяви прокурора Київського району м. Одеси про скасування рішення державного реєстратора від 10.06.2014 року, № 13661584, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Проте, вищезазначене рішення Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 до заяви не надала. Судом було перевірено відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, та з`ясовано, що вказане рішення в реєстрі відсутнє.

Відповідно до довідки секретаря суду від 13.12.2023 року, цивільну справу 520/10218/14-ц за позовною заявою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання недійними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі- продажу щодо квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . - було знищено за закінченням,терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду, так як заявником не було надано жодних документів, які дозволили б суду встановити, що є заявник учасником справи, в якій був накладений арешт, чи має вона право на звернення до суду саме з такою заявою тощо.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/10218/14-ц повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.