Справа № 454/2654/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рава-Руської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Гук Наталі Миколаївни про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину),

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідачів та просить визнати недійсним (встановити нікчемність) заповіту від 12.05.2020р. від імені її батька ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області Дубрівським П.П. та зареєстрованим в реєстрі за №32.

Ухвалою від 13.03.2023р. у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертизу вирішено провести за наявними у матеріалах справи зразками почерку та підписів ОСОБА_5 .

В суд від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку із відсутністю достовірних вільних взірців підпису ОСОБА_4 ..

Представником позивача адвокатом Бордюком М.Й. надано клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Гук Н.М. оригіналу спадкової справи по якій видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1040 від 08.12.2017р. на ім`я ОСОБА_4 ; оригінал книги реєстрації нотаріальних дій із записом про проведення вказаних нотаріальних дій із записом про проведення вказаних нотаріальних дій пов`язаних із оформленням спадкових прав ОСОБА_4 ; документів пов`язаних із реєстрацією прав власності на це спадкове майно ОСОБА_4 із його вільними зразками почерку і підпису, якщо реєстрація проводилася цим нотаріусом.

Сторони у судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, оскільки експертизу у справі не проведено з причин недостатності взірців підпису ОСОБА_4 , клопотання щодо збирання матеріалів для її проведення є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Гук Наталії Миколаївни:

оригіналу спадкової справи по якій видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1040 від 08.12.2017р. на ім`я ОСОБА_4 ;

оригінал книги реєстрації нотаріальних дій із записом про проведення вказаних нотаріальних дій із записом про проведення вказаних нотаріальних дій пов`язаних із оформленням спадкових прав ОСОБА_4 ;

документи пов`язані із реєстрацією прав власності на спадкове майно ОСОБА_4 із його вільними зразками почерку і підпису, якщо реєстрація проводилася нотаріусом.

Документи скерувати у суд (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) в строк до 23.06.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс