РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 представник позивача звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб позивача з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей від даного шлюбу не мають. Протягом 2022-2023 років стосунки між сторонами погіршувались, що в кінцевому випадку призвело до припинення шлюбних відносин між ними, з березня 2023 року вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, спільним побутом та взаємними правами та обов`язками не пов`язані. За наведених обставин шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними неможливо. Сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

16.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.11.2023. Зобов`язано позивача (або її представника) надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

21.11.2023 у зв`язку з не наданням свідоцтва розгляд справи відкладено на 14.12.2023.

28.07.2023 до суду надійшов оригінал свідоцтва про шлюб.

14.12.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач та її представник подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Одночасно позивач вказала, що наразі тимчасово проживає разом з дитиною і ОСОБА_4 . Відповідач також подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає.

Суд на підстав ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність сторін.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який 28.12.2021 був зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2484 (а.с.27). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає жити з відповідачем однією сім`ю і він з цим поголився, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, тому у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.12.2021 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2484.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1073,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ