Справа № 401/3472/13-ц;
Провадження № 6/401/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника - ТОВ "ДЕБД Форс" у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №401/3472/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № _Ск-467-000488/7-2008.

Заява обґрунтована тим, що 06 листопада 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 401//3472/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № _Ск-467-000488/7-2008 в сумі 28 364 грн. 84 коп.. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2014 року скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року по справі № 401//3472/13-ц . Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № _Ск-467-000488/7-2008 в сумі 602 520 грн. 60 коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 01 липня 2021 року по справі № 401/3472/13-ц - замінено вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №401/3472/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-467-000488/7-2008.

Відповідно договору №16-01/23 від 16 січня 2023 року, про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" - ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № _Ск-467-000488/7-2008.

Відповідно до договору №30-05/23 від 30 травня 2023 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебет Форс" - ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № _Ск-467-000488/7-2008.

Тобто ТОВ "Дебет Форс" є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-467-000488/7-2008.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року, заяву прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд.(а.с.230-231)

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїх вимогах просить суд, проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( а.с. 137-201)

В судове засідання представники ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, через Підсистему "Електронний суд". (а.с. 40, 41)

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про отримання СМС. (а.с.39)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. (а.с. 38)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. від 09 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68561005 на підставі виконавчого листа від 28 квітня 2014 року № 401//3472/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 605 960грн. 93 коп.. (а.с.207--208)

06 листопада 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 401//3472/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № _Ск-467-000488/7-2008 в сумі 28 364 грн. 84 коп.. (а.с. 202-204)

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2014 року скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року по справі № 401//3472/13-ц . Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № _Ск-467-000488/7-2008 в сумі 602 520 грн. 60 коп. (а.с.204-205)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 01 липня 2021 року по справі № 401/3472/13-ц - замінено вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №401/3472/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-467-000488/7-2008. (а.с.206-207)

Відповідно договору №16-01/23 від 16 січня 2023 року, про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" - ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № _Ск-467-000488/7-2008. (а.с. 208-211)

Відповідно до договору №30-05/23 від 30 травня 2023 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебет Форс" - ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № _Ск-467-000488/7-2008. (а.с.212215-)

Враховуючи викладені обставини Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого провадження №68561005, відкритого на підставі виконавчого листа від 28 квітня 2014 року № 401//3472/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 605 960грн. 93 коп., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, у виконавчому провадженні № 68561005, відкритому на підставі виконавчого листа від 28 квітня 2014 року № 401//3472/13-ц, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № _Ск-467-000488/7-2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова