Справа № 167/423/23
Номер провадження 2/167/147/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.04.2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» ( далі КБ, Банк, позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ( далі відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 16.12.2010 року ( далі - Договір), і при підписанні Анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в КБ, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

КБ свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, відповідно до умов Договору.

В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25 000, 00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 року має заборгованість перед КБ у сумі 30 449, 10 грн, з яких: 24 887, 87 грн заборгованість за кредитом; 5 561, 23 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн судового збору.

01.05.2023 року на запит суду від 25.04.2023 року ( ас 94) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача ( ас 95), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.05.2023 року позовна заява КБ була прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням ( виклику) сторін, призначено судовий розгляд ( 96-97), який неодноразово відкладався і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.06.2023 року судовий розгляд відкладено на 19.06.2023 року ( ас 114-115).

08.05.2023 року ( ас 102), 29.05.2023 року ( ас 111), 13.06.2023 року ( ас 120) до суду повернулися не врученими судові повістки для відповідача на: 22.05.2023 року, 06.06.2023 року, 19.06.2023 року з відміткою уповноваженої особи « Укрпошти»: «Причини повернення за закінченням терміну зберігання» і « Адресат відсутній за вказаною адресою».

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходили.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторне повідомлення про судовий розгляд учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2, частиною 9 статті 223, частиною 1 статті 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відкласти на 30.06.2023 року на 08 год 00 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також повторно надіслати за місцем його реєстрації копію ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.05.2023 року та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька