ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7421/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення.

09.11.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача Коростильова Володимира Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільнійсправі № 753/16238/23 за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушеннядо набрання законної сили рішення суду по справі № 753/4815/20 за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, оскільки по справам предмет позову є той самий. 10 серпня 2023 року по справі № 753/4815/20 за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" задоволено. Відповідачі у вказаній справі мають намір оскаржувати рішення суду від 10 серпня 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, оскільки воно є безпідставним, просив відмовити у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, які беруть участь у справі, суд не вважає за доцільним задовольняти дане клопотання, оскільки підстав для об`єктивної неможливості розгляду позову відсутні.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: