Справа № 755/7712/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих без достатньо правових підстав,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Гуримський О.В. з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих без достатньо правових підстав.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 334 000,00 грн, 3% річних у розмірі 12 435,78 грн та інфляційні втрати у розмірі

90 142,00 грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 мала доступ до рахунку позивача в системі Приват24, оскільки за попередньою домовленістю з позивачем допомагала останній оформлювати та подавати до органів доходів і зборів квартальні та річний звіти без права розпоряджатись грошовими коштами, які знаходяться на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Проте, в позовній заяві не викладені обставини отримання відповідачем такого доступу, у тому числі й з відсутністю права розпоряджатись грошовими коштами, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин, як і на підтвердження існування будь-якої домовленості між сторонами.

До матеріалів позовної заяви не долучені докази існування будь-якої домовленості між сторонами, отримання відповідачем та наявності у неї доступу до рахунку позивача в системі Приват24, без права розпоряджатись грошовими коштами.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, виклавши обставини отримання відповідачем доступу до рахунку позивача в системі Приват24, з відсутністю права розпоряджатись грошовими коштами, та долучити докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази, що підтверджують домовленість сторін щодо допомоги в оформлені та поданні до органів доходів і зборів квартальних та річного звітів без права розпорядження грошовими коштами та докази доступу відповідача до рахунку позивача в системі Приват24.

До позовної заяви в новій редакції долучити її копію для вручення відповідачу. А також копії нових долучених документів, посвідчені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих без достатньо правових підстав - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я