Справа № 237/5350/23
Провадження № 2/242/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В. Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про негайне відбирання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко О. О., звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про негайне відбирання дитини.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.09.2023 року матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.12.2023 року, справу було передано судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В. Г., згідно до розпорядження від 13.12.2023 року № 29.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить повернути позовну заяву.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, а також враховуючи те, що дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд прийшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про негайне відбирання дитини вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя