провадження № 2/492/51/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС»про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (далі за текстом ТОВ «ДЕБТ ФОРС») про заміну сторони виконавчого провадження № 68271359 від 21 січня 2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 81822 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі за текстом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») заборгованості за кредитним договором у сумі 35183,28 грн.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, але просив суд про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, про що зазначив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поданій до суду.

Представники ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець Шуляченко М.Б. про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але, в силу частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, не повідомлений належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідності витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 19 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв., оскільки, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана боржнику, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку боржника у справі відсутні.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколу Борисовича надати суду у строк до 19 грудня 2023 року матеріали виконавчого провадження № 68271359 від 21 січня 2022 року з примусового виконання виконавчого напису № 81822 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

Копію вказаної ухвали було направлено для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченку Миколі Борисовичу, яким отримано, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 46), у якій зазначено, що документ в електронному вигляді «Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду» від 12 грудня 2023 року у справі № 521/24739/23, був надісланий одержувачу до його електронної скриньки та доставлений 14 грудня 2023 року о 15:23:29 год., однак станом на 19 грудня 2023 року до суду не надійшли матеріали виконавчого провадження на виконання вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 19 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв.,у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати, ухвала суду від 12 грудня 2023 року не виконана, суд з метою його виклику в судове засідання, виконання зазначеної ухвали суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 26 січня 2024 року о 08 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.