_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/232/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача адвоката Сухецької С.М.,

представника відповідачів - адвоката Крайнюкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Сухецької С.М. про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.76,81,103,252,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлював ОСОБА_1 після (в наслідку) перенесених захворювань та лікування значення свої дій та (або) міг керувати ними, при підписанні та укладанні:

1)довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , від 26.08.2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрованою в реєстрі за №2043;

2) договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що був оформлений 21.12.2014 року, ОСОБА_4 , від імені, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., та зареєстрований в реєстрі за № 1118;

3)договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був оформлений 21.12.2014 року, ОСОБА_4 , від імені, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., та зареєстрований в реєстрі за № 1115.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити Одеської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»,попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано на протязі п`яти днів.

Суддя Огренич І. В.