КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8012/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О.

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

у листопаді 2022 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просили визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , щодо квартири, загальною площею 103 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вказану квартиру, а також, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року дану справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 14 червня 2023 року.

09 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року та закриття апеляційного провадження.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Карпенко В.М. та третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивачів про відмову від апеляційної скарги, просили прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК Україниу разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2023 року.

Суддя-доповідач Д.О.Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана