Справа № 682/1421/23
Провадження № 6/682/17/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Зеленська В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бублик Н.Р. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-н-126/2009 за заявою Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про іпотечний борг в сумі 396589,47 грн,

в с т а н о в и в:

07.06.2023 р старший державний виконавець Славутського відділу ДВС Бублик Н.Р. звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-н-126/2009 р за заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про іпотечний борг в сумі 396589,47 грн.

В обгрунтування поданої заяви старший державний виконавець Бублик Н.Р. вказала, що на примусовому виконанні у Славутському відділі ДВС перебуває виконавче првоадження № 17563349 від 03.02.2010 року по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-126, виданого 21.12.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості по договору про іпотечний борг в розмірі 397469,47 грн. При переїзді відділу державної виконавчої служби з одного приміщення до іншого було втрачено оригінал судового наказу № 2-н-126 від 21.12.2009, про що комісією складено Акт про втрату документа.

Старший державний виконавець Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бублик Н.Р. просить розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд заяви судом, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 21 грудня 2009 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ № 2-н-126/2009 р про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров. Шевченка, 12, поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", код (МФО) банку 315278, ) 396589,47 грн заборгованості по договору про іпотечний борг, та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір в сумі 850 грн і 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Судовий наказ набрав чинності 6 січня 2010 року.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 17563349 від 03.02.2010 р на виконанні у Славутському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-126, виданого 21.12.2009 Славутським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Промінвестбанк в м. Хмельницький" заборгованості по договору про іпотечний борг в розмірі 397469,47 грн (додається).

Згідно з Актом про втрату документа № 2 від 06.06.2023, складеного комісією Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту втрати документа , при переїзді відділу державної виконавчої служби з одного приміщення до іншого було втрачено оригінал судового наказу № 2-н-126 від 21.12.2009 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 397469,47 грн (а.с.5).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пп.17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, а також враховуючи, що державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку його виконання, суд приходить до висновку про те, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - судового наказу № 2-н-126/2009 р від 21 грудня 2009 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров. Шевченка, 12, поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", код (МФО) банку 315278, ) 396589,47 грн заборгвоаності по договору про іпотечний борг, та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судового збору в сумі 850 грн і 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"янадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя В.І. Зеленська