Справа № 354/681/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/804/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2022 року задоволено частково позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 220020069, яка розташована в с. Поляниця, з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №091809, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000054, відмовлено у зв`язку з обранням неналежного способу захисту.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Москаль Р.Ю. 29.05.2023 року подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказував, що оскаржуване рішення суду Поляницька сільська рада отримала 27.03.2023 року.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року представник апелянта подав також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначив, що в період з 03 квітня 2023 року по 22 квітня 2023 року представник Поляницької сільської ради провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення та персоналу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Москаль Р.Ю., який представляв її інтереси в суді першої інстанції, перебував у відпустці, на підтвердження чого наддав копію Розпорядження сільського голови №24/к-тм від 20 березня 2023 року. З оскаржуваним рішенням ознайомився в перший день виходу після відпустки 24 квітня 2023 року, а строк на апеляційне оскаржування закінчувався 26 квітня 2023 року.

Просив врахувати той факт, що даний представник сільської ради бере участь у цій справі з 2021 року та всебічно володіє обставинами справи, а вивчити і підготувати апеляційну скаргу представнику в термін, встановлений законодавством, не було можливості. Дана справа розглядається з 2015 року, і представником готувалися 13 аналогічних апеляційних скарг. Крім того, в період з 24 березня 2023 року по 16 травня 2023 року на розгляді в суді перебуває понад сімдесят цивільних справ і дві кримінальних справи. Також завданням юридичного відділу окрім здійснення претензійно-позовної роботи є ще розгляд рішень сільської ради, рішень виконавчого комітету, розпоряджень сільського голови та робота пов`язана з укладенням договорів.

Тому вважає, що строк на оскарження рішення суду спливав 16 травня 2023 року. В цей день ним було подано апеляційну скаргу на дане рішення суду, однак така ухвалою від 19 травня 2023 року була повернута.

Просив визнати причини пропуску для звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2022 року.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

31 жовтня 2022 року Яремчанський міський суд проголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2022 року надіслано судом до реєстру 26 березня 2023 року, оприлюднено 28 березня 2023 року.

Зі змісту копії першої сторінки оскаржуваного рішення суду вбачається, що Поляницька сільська рада отримала його копію 27 березня 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені представником апелянта причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 2685,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Витребувати з Яремчанського міського суду цивільну справу №354/681/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук