Справа № 577/2967/23
Провадження № 2/577/766/23
У Х В А Л А
"20" червня 2023 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вєтрової Оксани Віталіївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 105524,53 грн у виконавчому провадженні № 58267117.
Ухвалою суду від 13.06.2023 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 05 липня 2023 року о 09:00 год.
20 червня 2023 року від представника відповідача адвоката Вєтрової О.В. надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи зокрема тим, що вказана справа не є для відповідача малозначною, оскільки розмір неустойки (пені) визначено позивачем 105524,53 грн., що є для відповідача значним розміром. Крім того, позивачем надано неактуальний розмір заборгованості. Враховуючи, що саме на відповідача, як на платника аліментів, покладається обов`язок довести, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, для забезпечення його права належним чином обґрунтувати вказані обставини, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Просить замінити засідання, призначене для розгляду справи по суті 05 липня 2023 року о 09:00 год, підготовчим засіданням.
Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно п.1) ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст. 277 ЦПК України).
Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, беручи до уваги той факт, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи, що в силу вимог п.1) ч.4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів розглядаються тільки у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та безпідставним, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вєтрової Оксани Віталіївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій