Справа № 454/2807/22 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/743/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2023 року м.Львів

Справа № 454/2807/22

Провадження № 22ц/811/743/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Сокалі 20 лютого 2023 року у складі судді Струс Т.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

встановив:

29 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20 лютого 2023 року позов задоволено. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року, і до досягнення ним 23 річного віку. Вирішено припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_3 . Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник відповідача просить зупинити провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 11 березня 2022 року мобілізований на військову службу, що стверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 29 жовтня 2022 року №91. Клопотання аналогічного змісту надійшло до апеляційного суду 14 червня 2023 року.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 жовтня 2022 року №91 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і направлений для проходження військової служби до військової частини.

Відповідно до Указу Президента України №64/22 «Про введення воєнного стану» з часу повномасштабного вторгнення в Україні введено воєнний стан, який продовжено і не скасовано на даний час.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правила статті 252 ЦПК України, у якій передбачено можливість, а не обов`язок зупинити провадження у справі, на даний випадок не розповсюджуються, оскільки відповідач не перебуває на альтернативній (невійськовій) або на строковій військовій службі.

З урахуванням встановленого, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись: ст. 55, п. чю1 ст.251, ст. ст. 258-261, ст.388, п.3 ч.1 ст.389, ст.ст.390, 391 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвалу складено і підписано 15 червня 2023 року.

Головуючий-______________________Т.І.Приколота

Судді:___________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк