Ухвала

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 444/537/21

провадження № 61-1856 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у зазначеній справі.

2. Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відкрите касаційне провадження у справі.

3. У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

4. Мотивуючи свою заяву ОСОБА_1 вказує на те, що в Жовківським відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на підставі виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області, було відкрите виконавче провадження відносно нього з метою примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року. На його майно та грошові кошти накладено арешт, що підтверджується відповідними доказами. Тобто є об`єктивні підстави вважати про можливе настання незворотніх наслідків примусового виконання рішення суду, яке оскаржується.

5. Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

6. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

8. Враховуючи наведені у заяві доводи, які дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року, оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий, Верховний Суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

2. Зупинити виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 рокудо закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров