Справа № 361/168/14-ц
Провадження № 6/361/241/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобластівскладі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника,
В провадженні Броварського міськрайоного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
03 жовтня 2023 року до суду звернувся заявник із заявою, в якій посилається на те, що 01.10.2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу по справі №361/168/14-ц у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-035356-01 від 26.04.2012 року, якою замінив стягувача на ТОВ ?ФК ?Довіра та Гарантія?.
05.07.2022 року між ТОВ ?ФК ?Довіра та Гарантія? та ТОВ ?Діджи Фінанс?, відповідно до чинного законодавство України, був укладений договір факторингу №552-03. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №00-035356-01 від 26.04.2012 року.
06 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 29 листопада 2023 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши подану заяву та долучені докази, дійшов наступного висновку.
Із заяви вбачається, що її підписав директор ТОВ ? ОСОБА_2 із застосуванням факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо).
Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.
Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.
Частиною 3 статті 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника заявника у поданій до суду заяві, відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву .
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що заява підписана особою, яка її подає, або представника такої особи.
Отже, заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Цивільного процесуального законодавства України, є такою, що не підписана повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ч.3 ст. 207, п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.