Справа № 930/3103/23
Провадження №2/930/879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівськогорайонного судуВінницької області Царапора О.П.,розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовомузасіданні врежимі відео конференції у цивільній справі,за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 19.12.2023 року о 9:30 год.

12.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

Відповідно вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів : довіреністю; ордером, виданим відповідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно ч.1, ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження наведення справи в суді,здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Однак, у матеріалах справи відсутні повноваження представника заявника, яким було подано дане клопотання, як і відсутні відповідні його повноваження разом із поданим клопотанням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника Путіліна Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі,за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА» про розірвання договору оренди землі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора