Справа № 277/437/23
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"16" червня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Обіщенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ємільчинського районного суду від 28.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка зазначила, що вже зверталася до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та рішенням Ємільчинського районного суду від 02.05.2018 року у задоволенні даного позову було відмовлено та попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, на орган опіки та піклування Барашівської сільської ради було покладено обов`язок здійснювати контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. З часу ухвалення даного рішення відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідач проживає окремо та на зв`язок з нею та сином не виходить, у життя своєї дитини участі не бере, матеріально не допомагає, бачитись з сином не бажає, не турбується про його фізичний та духовний розвиток.

Відповідач на даний час має заборгованість по аліментах на утримання дитини в сумі 51889 грн.

З часу розірвання шлюбу відповідач жодного разу не провідував сина, хоча перешкод щодо його участі у вихованні сина позивачка не створює.

Відповідач не змінив ставлення щодо виховання свого сина і позивачка вважає, що вказані нею факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батька від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Барашівської сільської ради в судовому засіданні просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 28.08.2010 року зареєстрували шлюб, який рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області 28.03.2016 року розірвано, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 визначено прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.08.2018 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.04.2016 року, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки-розрахунку ст. державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області №95 від 11.04.2023 року ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах за період з вересня 2018 року по березень 2023 року в сумі 51889 грн.

З довідки про склад сім`ї слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входять: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов №17 від 10.04.2023 року стверджується, що комісією в складі спеціаліста соціального захисту ОСОБА_9 , фахівця соціальної роботи ОСОБА_10 , спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_11 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_12 , братом ОСОБА_8 , сином ОСОБА_3 . Будинок складається з 4 жилих кімнат, кухні, веранди, санвузла. На час обстеження в будинку санітарно-гігієнічний стан задовільний, в кімнатах чисто, охайно, створені всі належні умови для виховання малолітньої дитини.

Відповідно до характеристики Барашівського ліцею Барашівської сільської ради Звягельського району ОСОБА_3 є учнем 3 класу, навчається в даному закладі з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дитини. Вона постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Учень забезпечений усім необхідним навчальним приладдям, завжди охайно одягнений. Батько ОСОБА_2 навчанням дитини не цікавиться. Жодного разу не був присутнім на батьківських зборах.

Як вбачається з копії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даним рішенням у задоволенні її позову було відмовлено за безпідставністю позовних вимог та попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, на орган опіки та піклування Барашівської сільської ради було покладено обов`язок здійснювати контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради Звягельського району №11 від 31.03.2023 року, ОСОБА_3 не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується з ним, його утриманням не займається і не бажає займатися, фактично само ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про його фізичний і духовний розвиток.

ОСОБА_2 був запрошений на Комісію з питань захисту прав дитини, на якій розглядалося питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав. Батько дитини не дав чіткого пояснення чому саме він не цікавиться життям, навчанням та здоров`ям дитини. Йому було рекомендовано налагодити спілкування з сином, проте, зі слів матері, результату це не дало. ОСОБА_2 не звертався до органу опіки та піклування з питанням перешкоджання йому у спілкуванні з дитиною. Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та утриманням, відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його здоров`ям, життям та навчанням не цікавиться, не відвідує та матеріально не утримує, не готує до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькіських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько