Справа №506/420/22 2/760/815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача

за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за

зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 січня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі № 506/420/22 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 від 16 травня 2023 року. Разом з тим, йому стало відомо про те, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 до позивача, який надійшов на адресу суду 17 травня 2023 року Тобто, відповідачем було подано до Солом`янського районного суду міста Києва зустрічний позов 17 травня 2023 року до того, як судом було прийнято процесуальне рішення щодо прийняття чи неприйняття зустрічного позову від 16 травня 2023 року. З огляду на викладене, вважає, що така поведінка ОСОБА_5 свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами, тому просив залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 на підставі пункту 11 частини першої статті 257 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та залишити зустрічний позов без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання сторони відповідача, суд виходить з наступного.

Пунктом 11 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Разом з тим, ухвалою суду від 26 травня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, який було передано судді 22 травня 2023 року. Водночас, 17 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яку було передано судді 29 травня 2023 року.

Таким чином, у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувало два зустрічних позову зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який прийнято до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, судом було відмовлено у відкритті провадження за зустрічним позовом, який було передано судді 29 травня 2023 року.

Крім того, на момент подачі до суду зустрічного позову чинним законодавством було передбачено обов`язок сторони, яка подає документи до суду через електронну пошту, направляти їх оригінали засобами поштового зв`язку.

Таким чином, судом не вбачається у діях ОСОБА_5 зловживання процесуальними правами, а також наявності підстав для залишення зустрічного позову без розгляду, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 186, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна