overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/6625/23
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південнгг міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,176,187,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південнгг міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини .

Призначити у справі підготовче засідання на 13 лютого 2024 року на 12год 30хв, в залі судових засідань №17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №519/1784/23
Провадження № 2/519/610/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"- Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Позовну заяву представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"- Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.)
Дата складання повного судового рішення та його проголошення 19.12.2023 о 16.45 год.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 766/3110/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за останнім відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 598/471/23
провадження № 2-о/598/22/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" червня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

присяжних Бавтро Н.Р., Антошків О.С.

секретаря Яциковської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Збаражі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Станом на даний час на адресу суду надійшов висновок експерта №284 від 18.05.2023 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи в даній справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає, що оскільки усунуто обставину, яка викликала зупинення вказаної цивільної справи, тому слід поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи за правилами окремого провадження, передбаченого цим кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Судове засідання по розгляду справи призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 10 годині 00 хвилин 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду даної справи по суті.

Суддя: Ігор ГУДИМА

Присяжні: Наталя БАВТРО

Оксана АНТОШКІВ
Справа № 946/6629/23
Провадження № 2/946/3060/23
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

06 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

На адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить такого висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду,- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,- залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 675/792/23
Провадження № 2/675/381/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Кучерука Т. М.,

представника відповідача міської ради Ковальської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права в порядку спадкування,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 14 лютого 2014 року, жителя АДРЕСА_1 ) до Ізяславської міської радиШепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, ) про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Двірець», у розмірі 3,23 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі рішення Ізяславської райдержадміністрації від 17 липня 1996 № 154 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0232092, виданого 06 жовтня 1996 року, оригінал якого втрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Янішевська
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_4 07 листопада 2023 року подав відзив на позов та зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

Крім того, представник відповідача у відзиві на позов та у зустрічній позовній заяві просить поновити пропущений строк для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви, оскільки такий строк пропущено з поважних причин.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечує щодо поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, вважає, що такий строк пропущено відповідачем із поважних причин, оскільки він, незважаючи на отримання позову ОСОБА_1 02 вересня 2023 року, уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Карапетяном Е.Т. 24 жовтня 2023 року, який в свою чергу здійснював певні адвокатські дії, пов`язані із підготовкою зустрічної позовної заяви, і не зміг їх вчинити до строку, обумовленого цивільно-процесуальним законодавством із незалежних від нього причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.127, ч.7 ст.178, ст.193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу-відповідачу ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 19.06.2023
Справа № 501/2091/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/1613/22 Провадження № 22-ц/802/709/23 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Волинської обласної прокуратури на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 163/1613/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 27 червня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
Справа №:755/9776/23
Провадження №: 2/755/4914/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із витребуванням нових (додаткових) доказів у відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні оголосити перерву до 26.01.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя -
Справа №591/6439/23
Провадження № 2/591/1012/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської радипро визначення місця проживання дітей з матір`ю

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської радипро визначення місця проживання дітей з матір`ю і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження можливо закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 9 - каб 403) на 09-15 год. 06 лютого 2024 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа №173/1431/18
Провадження №6/173/13/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 173/1431/18 за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду подана заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 173/1431/18 за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 173/1431/18 за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на 21 червня 2023 року о 08 год. 20 хв.

Про призначене судове засідання повідомити учасників справи, роз`яснивши їм, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14 червня 2023 року.

Суддя Т.М. Петрюк