Справа № 367/6032/21
Провадження №2-о/367/34/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.В своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Місцем відкриття спадщини спадкодавиці була адреса: АДРЕСА_1 . Покійна була співвласницею будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 1987 року, згідно якого їй належала 27/100 частина будинку із визначеними приміщеннями та надвірними будівлями. Право власності спадкодавиці було зареєстровано 12 жовтня 1988 року в Ірпінському МБТІ, де також була видана нова будинкова книга 28.03.1989 року. В подальшому, згідно вказаної будинкової книги він зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 , хоча ніяких рішень щодо виділення частини будинку в окреме домоволодіння та присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 органами влади не приймалося. Мати тривалий час тяжко хворіла, вони мешкали разом, він доглядав матір, вів з нею спільне господарство, займався похороном матері. 28 жовтня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної O.A. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідь отримав лист за №381/01-16 від 28.10.2020 року, що містив роз`яснення, що надані ним паспорт та довідка про реєстрацію місця проживання осіб у будинку АДРЕСА_1 , виданої виконкомом Коцюбинської селищної ради Київської області від 09 жовтня 2020 року, містять суперечливу інформацію щодо реєстрації його місця проживання на день смерті матері. Так, згідно запису в його паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2007 року Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області на сторінці 11 міститься запис місця проживання - будинок АДРЕСА_1 . Тоді, як покійна ОСОБА_2 була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 . Доказами факту проживання його разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини є акт депутата Коцюбинської ради та свідчення свідків, рішення суду від 23.12.1987 року, довідка виконкому Коцюбинської ради про місце проживання. Просить суд встановити факт, що він постійно проживав із ОСОБА_2 на час відкриття її спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника адвокат Римаренко І.В. через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа - Коцюбинська селищна рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Через канцелярію суду подала клопотання щодо розгляду справи без участі представника Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, додані письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Ірпінь селище Коцюбинське, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника № НОМЕР_3 у якому його матір зазначено ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2007 року Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області на сторінці 11 міститься запис місця проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно даних паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_4 виданого 23 січня 1997 року Ірпінським MB ГУ МВД України в Київській області місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки Ірпінського МБТІ від 12 жовтня 1988 року на рішенні Ірпінського міського народного суду Київської області від 23 грудня 1987 року 27/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 на основі рішення суду від 23.12.1987 року та записано в реєстрову книгу; заведено інвентарну справу № 589; видана будинкова книга 28.03.1989 року.

Згідно листа виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 09.10.2020 № 299/01-27 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.1963р. по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вищевказаною адресою на 14.11.2019р. разом з померлою було зареєстровано 5 (п`ять) осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований з 01.04.1989р. по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 03.09.1979р. по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований з 03.09.1979 р. по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований з 22.01.2008р. по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований з 27.05.2010р. по теперішній час. Інформація про зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою надається згідно будинковій книги. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно паспорту громадянина України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з 01.04.1989 р. по теперішній час.

Згідно листа приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної О.І. від 28.10.2020 року № 381/01-06 вбачається, що надані ОСОБА_1 документи, а саме: паспорт та довідка про реєстрацію місця проживання осіб у будинку АДРЕСА_1 , виданої виконкомом Коцюбинської селищної ради Київської області від 09 жовтня 2020 року, містять суперечливу інформацію щодо реєстрації його місця проживання на день смерті матері. Заява ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не маже бути прийнята приватним нотаріусом до виконання та заведення спадкової справи, оскільки, не надано документів, які підтверджували б факт прийняття ним спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Встановлені дослідженими доказами обставини підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявника, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 43, 49, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза