Справа № 308/8199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/7166/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року у справі № 308/7166/23, посилаючись на те, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 продано ним 12.03.2018 року, про що надає копію договору купівлі-продажу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/7166/23, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 05.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 308/7166/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9863,87 грн., за місцем виконання договору за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про фінансовий стан, яка наявна у матеріалах справи, вказана заборгованість виникла за період з серпня 2021 року по квітень 2022 року.

Водночас, як встановлено згідно наданої ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дудись В.Н. та зареєстрованого у реєстрі за № 347, з 12.03.2018 року ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, а також враховуючи, що на час видачі судового наказу вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 були необґрунтованими, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 05.05.2023 року у справі № 308/7166/23 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/7166/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року у справі № 308/7166/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук