Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
У Х В А Л А

15 червня 2023 року місто Київ

справа №939/401/22

провадження№22-ц/824/10122/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" в особі директора Романенка М.Е., 10 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року з Броварського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа №939/401/22 за позовом ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором.

9 червня 2023 року з Броварського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №939/401/22.

Одночасно з апеляційною скаргою позивач ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 16 лютого 2023 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що повне рішення позивач отримав через засоби поштового зв`язку лише 12 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором. Справа розглянута за відсутності представника позивача. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата складення повного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області не зазначена.

Повний текст рішення оприлюднений Броварським міськрайонним судом Київської області у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 7 квітня 2023 року.

Копія рішення направлена Броварським міськрайонним судом Київської області 31 березня 2023року на адресу учасників справи, зокрема і на поштову адресу позивача ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8) /а.с.69/.

Копію оскаржуваного рішення позивач ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" отримав 12 квітня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72), копією конверту та трекінгом поштового відправлення, які долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представник позивач ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" подав 10 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року пропущений ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус