Справа № 346/4692/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1469/23
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання адвоката Світличного Олега Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткової угоди до цього договору припиненими,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Справу призначено до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 18 грудня 2023 року на 10 год. 45 хв.

Адвокат Світличний Олег Сергійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подав до апеляційного суду клопотання про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Світличного Олега Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи №346/4692/13-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткової угоди до цього договору припиненими, провести за участю ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук