Справа № 605/544/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"15" грудня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року заявнику надано строк для усунення недоліків по поданій заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду представник заявника 04 грудня 2023 року подала заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки усунуто частково.

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що в її свідоцтві про народження невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові її матері, що фактично позбавляє її права на прийняття спадщини, а тому вона звертається в суд для встановлення вищевказаного факту.

В ухвалі від 30 листопада 2023 року судом зазначено, що заявник не вказала причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та доказів, що це посвідчують. Заявник до поданої заяви не додала доказів її звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням внесення виправлення в її актовий запис про народження, чи в будь-який інший актовий запис у якому не вірно зазначено прізвище, ім`я чи по-батькові матері заявника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві заявником повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

На виконання такої вимоги в заяві про усунення недоліків представник заявника вказує, що у заявника відсутні документи, які давали б їй можливість звернутись у відділ реєстрації актів цивільного стану.

Вказане твердження представника заявника є передчасним, оскільки про достатність чи недостатність документів для прийняття рішення про внесення змін до актового запису, вирішує відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, про що складає обґрунтований висновок, при цьому вказане не звільняє заявника від обов`язку звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.

За наявності письмової відмови (висновку) органу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис, вказане буде свідчити про наявність причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст.175,177, 318 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви.

Отже, оскільки заявником в повному обсязі не виконано ухвалу суду, слід вважати, заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, неподаною та повернути її останньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц