Справа №: 398/2729/21
провадження №: 2/398/156/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря Міщенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,
В подальшому 27.09.2021 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за послуги водопостачання та водовідведення на основного боргу 23 929,362 грн., 3% річних 1833,00грн., інфляційні 3808,00грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти заочного рішення не заперечувала.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву на позовну заяву не надали.
Ухвалою судді від 30.07.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2021 року №680-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.09.2021 року справа №№398/2729/21 (провадження №2/398/1532/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М..
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 06.01.2022 року,прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
28.08.2020 року між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 було укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем) в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором № 181897. Особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продали ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
З метою погашення заборгованості і на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, постанови КМУ № 976 від 27.06.2003 року «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги № 44 від 28.08.2020 року.
У зв`язку з тим, що відповідачами оплата за договором реструктуризації та щомісячні нарахування проводилася не у повному обсязі, станом на 01.05.2021 року виникла заборгованість у розмірі 23 929,36 грн.
Згідно копії наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 106 від 24 червня 2019 року, постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 04.02.2020 року № 283, від 16.12.2020 року № 2499 встановлено вартість за послуги з водопостачання та водовідведення для населення.
ОЦІНКА СУДУ
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі користувались послугами центрального водопостачання та водовідведення, але своєчасно не сплачували вартість отриманих послуг, у зв`язку з чим мають заборгованість перед підприємством.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідачів (водопостачання, водовідведення та ін.), а відповідачі отримують та користуються даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.
Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст.526ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують.
Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі суму 29 570,36 грн., (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 36 копійок) з них: основного боргу 23 929,36 грн., 3% річних 1833,00 грн., інфляційні 3808,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023 року.

Учасники:

позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19-А, ;

відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце ресторації АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА