Справа № 127/2119/13- ц
Провадження № 22-ц/801/1248/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 рокуСправа № 127/2119/13- цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» адвоката Славінського Костянтина Валерійовича про його участь у судовому засіданні апеляційного суду у режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду під час розгляду 21 червня 2023 року о 09.00 годині справи за заявою То-вариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у ви-конавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного това-риства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення забор-гованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 16 травня 2023 року перебуває вищеназвана справа за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 04 травня 2023 року про заміну стягувача у виконав-чому документі. Ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрите апеля-ційне провадження у справі, ухвалою від 05 червня 2023 року справа призначена до розгляду на 09.00 годину 21 червня 2023 року.

16 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопо-тання представника заявника ТОВ «Девелоп Фінанс» адвоката Савінського К. В., де викладене прохання про забезпечення його участі у судовому засіданні 21 червня 2023 року та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та елетронного цифрового підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву представника ТОВ «Девелоп Фінанс» адвоката Савінського К. В., ураховуючи виконання заявником вимог статті 212 ЦПК України у повному обсязі, зокрема, щодо направлення іншим учасникам справи копії заяви про проведен-ня судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, ту обставину, що представник заявника як і саме товариство знаходяться у м. Києві, що свідчить про віддаленість місця знаходження адвоката від місця знаходження Вінницького апеляційного суду, а також ознайомлення представника заявника із вимогами Порядку роботи з технічнми засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзв`язку під час судового засідання, зокрема, у цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого на-казом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, наяв-ність у представника електронного цифрового підпису, колегія суддів апеляційного суду визнає доцільним і необхідним клопотання задоволити.

Керуючись нормами статей 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання 21 червня 2023 року о 09.00 годині у цивільній справі за зая-вою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягу-вача у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпо-теки, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року про заміну стягу-вача у виконавчому документі провести за участі представника заявника адвоката Савінського Костянтина Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами при-міщення суду з використанням ним власних технічних засобів, про що повідомити учасників справи засобами електронного зв`язку.

Роз`яснити представнику Савінському К. В. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як особа, яка подала відповідне клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інфор-маційну безпеку.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали на наявні електронні адреси.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук