Провадження № 2/554/500/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,

встановила:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України наступної інформації:

Чи перетинали державний кордон України громадян України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 за період з 11.06.2021 року по даний час із зазначенням дат перетину кордону та повернення в Україну ?

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суддя приходить до висновку про витребування доказів, так як вказані відомості мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду наступну інформацію:

Чи перетинали державний кордон України громадяни України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 за період з 11.06.2021 року по даний час із зазначенням дат перетину кордону та повернення в Україну ?

Роз`яснити представнику Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко