19.06.2023 Єдиний унікальний № 760/4990/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 760/4990/23

Провадження № 2-о/371/20/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом?янський районний відділ охорони здоров?я, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка є його дружиною, хворіє на деменцію. Через хворобу вона має розумовий розлад та фізіологічні порушення, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Просив визнати її недієздатною.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху.

Заявника повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків заяви представник заявника отримав 30 травня 2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення листа, яке надійшло до суду 01 червня 2023 року.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, заявником допущені недоліки скарги не усунуто.

Заявником не надано доказів на підтвердження факту перебування заявника у родинних стосунках з ОСОБА_2 , яку він просить визнати недієздатною, а також документів, що вказують на її місце проживання чи перебування на час звернення до суду.Вказана обставина є перешкодою для перевірки дотримання вимог статей 295,296 ЦПК України та відкриття провадження у справі.

Заявником не усунуто недоліки заяви в частині зазначення відомостей, визначених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, щодо назви міста, в якому він проживає, поштового індексу, номерів засобів зв?язку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Крім наведеного, заявником не усунуто недоліки щодо зазначення найменування та місцезнаходження заінтересованої особи, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також заявником не усунуто недоліки щодо чіткого і детального викладення у поданій заяві доводів і доказів щодо наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою (06 березня 2023 року), не зазначено установу, в якій ОСОБА_2 перебуває на обліку в зв?язку з хворобою.

Заявником не усунуто недоліки щодо зазначення обставин необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , не заявлено вимоги щодо призначення опікуном заявника чи будь якої іншої особи чи закладу, не надані документи, визначені Правилами опіки та піклування для вирішення питання про встановлення опіки.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом?янський районний відділ охорони здоров?я, про визнання фізичної особи недієздатною, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук