Справа №601/2383/22
Провадження № 2/601/118/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивачки адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича до Почаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У грудні 2022 року представник позивачки адвокат Булава О.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком позивачки ОСОБА_1 та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 з якою вона на день смерті була зареєстрована за однією адресою. Позивачка вважала, що прийняла спадщину після смерті баби, але спадкових прав не оформляла. 13.10.2022 звернулася до нотаріуса про оформлення спадкового майна, але нотаріус відмовив, оскільки майно баби вже переоформовив на себе її племінник ОСОБА_2 , який являється двоюрідним дядьком позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дядька відкрилася спадщина.

Позивачка звернулася до приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Крім того, нотаріус зазначив, що немає правовстановлюючих документів.

Представник позивачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

14.02.2023 від представника позивачки адвоката Булави О.П. надійшло клопотання про допит свідків та витребування доказів.

15.02.2023 від представник позивачки адвокат Булава О.П. подав заяву про уточнення позову в частині встановлення родинних відносин.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.03.2023 витребувано докази.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.03.2023 витребувано докази, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 03.02.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1985 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 24.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 24.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_3 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.07.2014 вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 16.07.2014 з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 02.09.2022 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 02.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 13.10.2022 вбачається, що ОСОБА_12 , 1932 року народження, 30.04.1961 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 13.10.2022 вбачається, що ОСОБА_14 , 1920 року народження, 23.10.1957 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

З повідомлення приватного нотаріуса Осієвської О.М. від 17.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у визнанні права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

З довідок №667 від 15.11.2021 та №40 від 02.02.2022, виданих Почаївською міською радою вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 з внучкою ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одна і та ж особа, яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Осієвської О.М. від 13.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у визнанні права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

З довідки, виданої Почаївською міською радою вбачається, що з ОСОБА_2 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

З повідомлення Кременецької Державної нотаріальної контори від 03.03.2023 № 32/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №207/2003. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі інформація відсутня.

З заповіту від 20.12.2002 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Лосятинської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області Голуб З.Ю. 20.12.2002.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0059768 від 03.02.1997 ОСОБА_3 на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації № 7 від 11.01.1997 належить право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Л. Українки.

Згідно заяви від 17.09.2003 ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2003 вбачається, що спадкове майно, яке отримав ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 складається з: права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ТР № 0059768.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_3 . Після її смерті там проживав її племінник ОСОБА_17 сам. ОСОБА_18 і ОСОБА_19 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_21 , яка проживала довгий час з своїм рідним племінником ОСОБА_22 , який допомагав обробляти город та по господарству. Він був не одружений, дітей не мав, батьки його повмирали давно. Лідія ОСОБА_23 була рідною сестрою його матері ОСОБА_24 . ОСОБА_25 трагічно загинув. ОСОБА_1 зараз проживає в будинку ОСОБА_21 , яка є її бабусею.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на встановлене, суд констатує, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, із врахуванням того, що позивачці не було відомо про заповіт ОСОБА_3 і вона з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Булава Олександр Петрович, місцезнаходження за адресою: м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: Почаївська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Возєднання, 16, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 16 червня 2023 року.

Головуючий