Провадження № 2/344/2512/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Дяків Дмитро Іванович ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: Бульвар Вацвела Гавела,6 м. Київ), третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Романа Івановича (адреса: вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10, м. Київ, 02125) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2023 представник позивача - адвокат Дяків Дмитро Іванович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до відповідача, третьої особи, в якій просить визнати виконавчий напис таким, що повністю не підлягає до виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.06.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позаяк позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то при відкритті провадження до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну ( АДРЕСА_3 ), яка 01.10.2020вчинила виконавчий напис №932, оскільки розгляд такої справи може на інтереси такої.

Також, із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Романа Івановича копії матеріалів виконавчого провадження №63330500 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни №932 від 01.10.2020, а також витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» копію кредитного договору від 22.05.2013, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Свербанк" , на виконання якого був виданий виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни №932 від 01.10.2020.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що матеріали позову не містять усіх документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис, їх копії слід витребувати.

Керуючись ст.19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дяків Дмитро Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Романа Івановича,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну ( АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04 липня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) з викликом сторін.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Романа Івановича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63330500 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни №932 від 01.10.2020.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належним чином засвідчену копію кредитного договору від 22.05.2013, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Свербанк", на виконання якого був виданий виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни №932 від 01.10.2020.

Витребовувані документи слід надати суду до 28 червня 2023 року, шляхом направлення поштовим зв`язком, взявши до уваги час необхідний на доставку чи на офіційну електронну пошту суду: E-mail: .

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.