Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2902/23

номер провадження 2/695/1115/23

04 грудня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СуперКредит» (позивач, кредитодавець) звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії в сумі 13213,49 грн. з відповідачів ОСОБА_1 (позичальник, відповідач-1), ОСОБА_2 (поручитель, відповідач-2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК17/108/19/189/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За цим договором позивач зобов`язався надати відповідачу-1 кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 15000,00 грн.

14.11.2019 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15000,00 грн.

14.11.2019 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (Додатковий договір №1) та було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш №1 та зарахував згідно заяви відповідача-1 кошти в сумі 15000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал.

14.11.2019 року від відповідача-1 надійшла заява про повернення добровільного цільового внеску в додатковий капітал в сумі 15000,00 грн. Позивач повернув відповідачу-1 добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав.

Відповідачем-1 було порушено договірні зобов`язання зі сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів.

Станом на 26.07.2023 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає 13213,49 грн., з яких:

- 5 955,36 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 26.07.2023 року;

- 7 258,13 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.02.2022 р. по 26.07.2023 р.;

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору кредитної лінії сторони домовилися, що строк позовної давності за договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

14.11.2019 року між позивачем, відповідачем-1 та поручителем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №СК17/108/19/189/04СЗ, за яким поручитель зобов`язався солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором кредитної лінії та додатками до нього.

Отже, відповідачі повинні виконати перед позивачем зобов`язання, передбачені Кредитним договором кредитної лінії по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак не виконують їх, тому позивач звернувся до суду з позовом для захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідачів на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання представник позивача не прибув, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилися без поважних причин, не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.11.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СК-17/108/19/189/04СЗ.

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 3.1 Кредитного договору кредитної лінії визначено, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Пунктом 3.2 Кредитного договору кредитної лінії встановлено, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору кредитної лінії розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 84% річних.

Пунктом 3.4 Кредитного договору кредитної лінії Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж 1 раз на 3 місяці.

У п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії зазначено, що сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.

Згідно п. 3.6 Кредитного договору кредитної лінії строк позовної давності за Договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Пунктом 6.1 Кредитного договору кредитної лінії, визначено, що сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору.

Згідно заяви від 14.11.2019 р. ОСОБА_1 зверталася до КС «СуперКредит» з проханням надати в межах відкритої кредитної лінії за вищевказаним кредитним договором черговий транш в сумі 15000,00 грн.

14.11.2019 року між позивачем та підповідачем-1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу-1 транш у розмірі 15000,00 грн. 00 коп. За наслідками траншу сума залишку виданого кредиту складає 15000,00 грн.

Строк дії Додаткового договору з 14.11.2019 по 14.11.2022 р. ( п.2 Додаткового договору).

У пункті 3 додаткового договору про транш №1 сторонами погоджено графік платежів.

14.11.2019 р. відповідач-1 просила позивача зарахувати суму за кредитним договором на цільовий внесок в додатковий капітал, що стверджено копією заяви, що міститься в матеріалах справи.

Зарахування позивачем коштів в сумі 15000,00 грн. по кредитному договору на цільовий внесок в додатковий капітал стверджено копією довідки, один примірник якої отримала ОСОБА_1 .

Відповідач-1 зверталася 14.11.2019 р. до голови правління КС «СуперКредит» із заявою про повернення цільового внеску в сумі 15000,00 грн.

Копією видаткового касового ордеру від 14.11.2019 р. стверджено повернення позивачем відповідачу-1 цільового внеску в сумі 15000,00 грн.

Згідно договору поруки від 14.11.2019 №СК17/108/19/189/04СЗ, ОСОБА_2 зобов`язалася солідарно відповідати з ОСОБА_1 (позичальником) перед КС «СуперКредит» (кредитодавцем) за виконання зобов`язань по кредитному договору №СК17/108/19/189/04СЗ та додатками до нього.

З наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК17/108/19/189/04СЗ вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 13213,49 грн., з яких:

- 5955,36 грн. заборгованість по тілу кредиту станом на 26.07.2023 року;

- 7258,13 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 23.02.2022 р. по 26.07.2023 р.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При розгляді справи суд виходить з приписів ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості, не спростували надані позивачем розрахунки заборгованості, тим сам на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що позивач має право звернутися і до боржника, і до поручителя з вимогою про солідарне стягнення боргу.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані позивачем та стверджені належними доказами, тому підлягають до повного задоволення.

Суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача 1 на користь позивача 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263, 265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №СК17/108/19/189/04СЗ від 14.11.2019 р.в сумі у сумі 13213,49 грн., з яких:

- 5955,36 грн. заборгованість по тілу кредиту станом на 26.07.2023 року;

- 7258,13 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 23.02.2022 р. по 26.07.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.Ю. Степченко