УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СК «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СК "Оберіг" про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Орловську Вікторію Анатоліївну, засобами поштового зв`язку 24 листопада 2023 року направив апеляційну скаргу до Святошинського районного суду м. Києва.

07 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/13071/23.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги, поданої не в електронній формі, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, апелянтові необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СК «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко