Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/992/23

номер провадження 2-о/695/55/23

24 листопада 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

присяжних Пушко В.Г., Штанько Р.В.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.

Заява мотивована тим, що племінник заявниці ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи. З восьмирічного віку він є дитиною-сиротою. До його повноліття заявниця згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.01.2012 р. була його опікуном. Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги від 09.03.2023 р. погоджено її кандидатуру як опікуна над ОСОБА_2 .

Заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, має з ним гарні, довірливі відносини та має можливість доглядати за ним та бути його опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Адвокат Плічка О.Ю. - особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що доцільно задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради Строкань О.А. в судовому засіданні підтримала заяву , вказавши, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю з дитинства, біологічних батьків він не має та є сиротою.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, у судове засідання не викликалась, оскільки внаслідок психічного стану здоров`я фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті не має, про що було з`ясовано в судовому засіданні.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Драбово-Барятинське, Драбівського району Черкаської області.

ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що стверджено копією картки від 03.02.2020 р.

Із витягу з реєстру територіальної громади №2023/ від 06.02.2023 р. вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 25.06.2022 р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси, Черкаська область та має РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР №1 від 26.07.2022 ОСОБА_2 має зареєстроване з 28.08.2004 р. місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою від 06.02.2023 р. стверджено, що ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.2004 р. вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 стверджено, що батьки ОСОБА_2 померли ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , про укладення шлюбу Серії НОМЕР_10 вбачається, що заявниця ОСОБА_6 являється рідною тіткою ОСОБА_2 по батьковій лінії.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №352844 від 18.01.2022 р. ОСОБА_2 встановлено 1-гу групу інвалідності з 25.12.2021 р., безтерміново. Причина інвалідності інвалідність з дитинства.

З копії рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.01.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 була призначена опікуном над племінником ОСОБА_2 . Також було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 за місцем проживання опікуна ОСОБА_1 .

Висновком про стан здоров`я від 07.02.2023 р. стверджено, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №420 від 23.08.2023 р., ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновку про стан здоров`я від 07.02.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я придатна бути опікуном.

Заявниця має дохід, що стверджено довідкою КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради від 08.02.2023 р. №272.

Відповідно до Рішення від 09.03.2023 р. до протоколу № 3 «Про погодження кандидатури опікуна над ОСОБА_2 » опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги, щодо забезпечення їх прав та інтересів погодила кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 .

За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати, що пов`язані з проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.268, 272, 295-300, 351-352 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Степченко

Присяжні В.Г. Пушко

Р.В. Штанько

Повний текст рішення виготовлено 01 грудня 2023 року.