Справа № 439/1364/23 Провадження № 2/439/390/23
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та про застосування наслідків невиконання грошового зобов`язання у виді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення боргу за договором позики в сумі 6 000 доларів США та трьох процентів річних від простроченого за період з 14 грудня 2021 року по 28 червня 2023 року (562 дні) 277,15 доларів США.

В позовній заяві (а.с. 1 4) викладено наступну позицію.

На підставі укладеного 14 грудня 2019 року договору ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 6 000 доларів США строком на два роки, про що видав відповідну розписку.

Від виконання зобов`язання з повернення суми позики відповідач ухиляється.

Відзив на позов не надходив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, які зобов`язався повернути протягом двох років. Підтверджує цей правочин розписка (а.с. 20).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Невиконання ОСОБА_3 грошових зобов`язань за вказаним правочином підтверджується, згідно з ч. 2 ст. 545 ЦК України, наявністю в позивача оригіналу боргового документа розписки.

Чинним цивільним законодавством (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобов`язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Суд визнає факт невиконання ОСОБА_2 грошових зобов`язань доведеним, а розмір боргу за договором позики обґрунтованим.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не погоджується із розрахованим позивачем розміром трьох процентів річних від простроченої суми.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

Згідно з п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити три процентів річних від простроченої суми за період з 15 грудня 2021 року (наступного дня після спливу строку виконання зобов`язання) до 23 лютого 2022 року (71 день) в сумі 35,01 доларів США.

Враховуючи доведеність факту невиконання відповідачем грошових зобов`язань суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики та, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, три проценти річних від простроченої протягом 71 дня суми.

Судовий збір (від сплати якого позивач, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена), відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 206,88 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики та про застосування наслідків невиконання грошового зобов`язання у виді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 6 000 доларів США, три проценти річних від простроченої суми 35,01 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2 206,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 24 листопада 2023 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків