Справа № 331/3282/23
Провадження № 2/331/1418/2023
20 червня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Мироненко О.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі 22 797,71 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 застрахована у ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP/5606105 від 02.08.2021 зі строком дії з 09.08.2021 по 08.08.2022.
20.04.2022 року о 17:04 у м. Запоріжжя на перехресті вул. Космічній та вул. Святоволодимирівській, водій сталося дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу.
Позивачем на підставі Розпорядження №985 від 16.09.2022 здійснено виплату страхового відшкодування Департаменту патрульної поліції у розмірі 22 797,71 грн.. Оскільки відповідач на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 23 травня 2023 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 застрахована у ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP/5606105 від 02.08.2021 зі строком дії з 09.08.2021 по 08.08.2022.
20 квітня 2022 року, о 17 годині 04 хвилин, у м. Запоріжжі, Комунарському районі, на перехресті вул. Космічній та вул. Святоволодимирівській водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч з вул. Святоволодимирівська на вул. Космічну, був неуважним та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA 2.0, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, травмованих немає.
Окрім цього, 20 квітня 2022 року, о 17 годині 04 хвилин, у м. Запоріжжі, Комунарському районі, по вул. Космічній, біля будинку 14, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820», результат 1,85 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб VOLKSWAGEN BORA 2.0, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МОТОР-ГАРАНТ», згідно поліса №АР/5606105.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості ОСОБА_1 , а також щодо керування ним транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не потребують доказування, оскільки встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили.
28.06.2022 ГУНП в Запорізькій області звернулося до ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» із письмовою заявою про страхове відшкодування збитків у разі настання дорожньо- транспортної пригоди (вх. №1278/АК від 28.06.2022).
16.09.2022 ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» визнано подію, яка сталася 20.04.2022, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №920/22-ГПО від 16.09.2022, Розпорядження №985 від 16.09.2022 здійснено виплату страхового відшкодування Департаменту патрульної поліції у розмірі 22 797,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3166 від 16.09.2022.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду :
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини , ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р. , кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування сплаченого позивачем в сумі 22 797,71 гривень.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТПзадовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 20 червня 2023 року .

Суддя: О.Є. Жукова