Справа № 716/735/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у неї та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.09.2017 року заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. З часу припинення їх з відповідачем шлюбних відносин їх донька залишилася проживати біля неї та знаходиться на її утриманні. 10.09.2022 року між нею та Львівською національною академією мистецтв, як вищим навчальним закладом державної форми власності укладено договір про надання платної освітньої послуги на здобуття їх донькою ОСОБА_4 за очною формою освіти ступеню бакалавра за освітньо-професійною програмою «Графічний дизайн». Згідно договору загальна вартість навчання за весь термін навчання без врахування інфляції становить 152000, 00 гривень, тобто 38000,00 гривень за кожний навчальний рік.

Позивач зазначає, що після укладення договору та вступу доньки до навчального закладу відповідач виконував свої зобов`язання по утриманні доньки, оплачував її навчання та забезпечував її харчуванням та одягом. В зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі та приймає участь в бойових діях по захисту нашої країни від російської агресії, за рішенням навчального закладу донька була переведена на бюджетну форму навчання, тобто вона була звільнена від оплати вартості навчання доньки. Однак з початку другого семестру навчання відповідач самоусунуся від обов`язку забезпечувати дитину всім необхідним для її нормального розвитку, припинив надавати кошти для навчання доньки. Потреба в наданні матеріальної допомоги доньці полягає в тому, що вона є студенткою, ніде не працює, сама утримувати себе не в змозі, а їй, як матері одноосібно утримувати доньку важко, а тому просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та проханням долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспорта громадянина України, та копію Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) за №165 від 05.06.2023 року про звільнення його з військової служби у запас за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст.26 ЗК «Про військовий обов`язок і військову службу» і розглянути справу у його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких

юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони

проживають.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2017 року ( а.с.6).

Крім того судом встановлено, що донька відповідача ОСОБА_2 навчається у Львівській національній академії мистецтв.Форма навчання денна, бюджетна. Дата закінчення навчання 30.06.2026 року. Наведене вбачається із довідки за №23-065 від 24.04.2023 року виданої Львівською національною академією (а.с.11).

Згідно довідки Горішньошеровецької сільської ради за №455 від 26.04.2023 року ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює. Згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) за №165 від 05.06.2023 року звільнений з військової служби у запас за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст.26 ЗК «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суду не надано будь-яких доказів, які б стверджували про неможливість сплачувати відповідачем аліментів, про наявність інших утриманців, відсутності заробітку, наявність захворювань, крім того відповідач визнав позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01.05.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Крім того, за правилами ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.2-13, 76-80, 133, 141, 258, 259, 280-282, 430 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01.05.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий з бір в сумі 1073, 60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 , ордер серії СЕ №1030346 від 17.05.2023 року.

Відповідч: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2023 року.

Суддя Сірик І.С.