Справа № 743/449/23
Провадження № 2/743/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Пузики Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 ;

-визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №021437, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 12.09.1996 за №433 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на вищевказану земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна с. Даничі на території Ріпкинської селищної ради (Красківський старостинський округ), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021437, виданого на її ім`я. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом на підставі її заяви було заведено спадкову справу № 468/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Заяви від інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Проте нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 з причини ненадання оригіналу документа, який підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна с.Даничі. Також нотаріусом було зазначено, що з поданих позивачкою документів не вбачається факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме в актовому записі про шлюб позивачки, її прізвище до шлюбу зазначене як « ОСОБА_3 » (українською мовою), в актовому записі про народження позивачки її матір`ю зазначена « ОСОБА_4 » (російською мовою), в актовому записі про шлюб матері паозивачки зазначено, що « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу з « ОСОБА_6 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », в той же час прізвище спадкодавиці згідно актового запису про смерть « ОСОБА_8 ». Таким чином, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, пр-т. Миру, 14, код ЄДРПОУ: 39764881),про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Пузики Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Пузики Ріпкинського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №021437, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 12.09.1996 за №433 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 08 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко