РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до припинення навчання.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на підставі рішення суду 19.09.2016 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 були присуджені до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

04.09.2023 їх доньці виповнилось вісімнадцять років і відповідачем було припинено виплату аліментів. На даний час донька є студенткою 4 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Лікувальна справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу, навчається за регіональним направленням. Термін навчання з 01.09.2020 по червень 2024 року. ОСОБА_3 не має права на отримання стипендії з 01.09.2023 по 31.12.2023 відповідно до рейтингу стипендіатів.

Під час навчання донька потребує матеріальної допомоги, а саме гроші на проїзд до начального закладу м. Могилів-Подільський та в зворотному напрямку, вартість якого складає в обидві сторони 257 грн, на харчування, спецодяг, канцелярські товари, підручники, оплату за проживання в гуртожитку. Враховуючи те, що донька навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток, позивачу одній матеріально важко утримувати доньку.

Відповідно до інформації, якою володіє позивач, відповідач є працездатним, працює в КП «Київський метрополітен» де отримує заробітну плату. Крім того, відповідач інших утриманців немає, аліментів не сплачує, має задовільний стан здоров`я.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відзив не надходив.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

21.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з розписки та поштового повідомлення, наявних в матеріалах справи, позивач 25.09.2023 та відповідач 26.09.2023 отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач також отримала копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Від третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, третя особа ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 02.11.2003, було зареєстровано шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19.09.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10,10 зворот).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 21.0.2016 суду з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 були присуджені до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

ОСОБА_3 являється студенткою Могилів-Подільського медичного фахового коледжу та проживає в гуртожитку. ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Лікувальна справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу, навчається за регіональним направленням. Термін навчання з 01.09.2020 по червень 2024 року. ОСОБА_3 не має права на отримання стипендії з 01.09.2023 по 31.12.2023 відповідно до рейтингу стипендіатів, що стверджується довідками Могилів-Подільського медичного фахового коледжу (а.с.13-14).

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до довідки Могилів-Подільського медичного фахового коледжу від 14.09.2023 № 08/358 ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку коледжу. Вартість проживання на 2023-2024 навчальний рік складає 6232,00 грн. Станом на 19.09.2023 студенткою ОСОБА_3 здійснено оплату за проживання в гуртожитку в сумі 3000 грн (а.с.16).

Вартість квитка до м. Могилів-Подільський становить 128,50 грн, що стверджується фіскальним чеком (а.с.17).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що ОСОБА_3 приходиться дочкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час. Відповідач отримавши від суду копію позовної заяви з додатками, відзиву на позов не подав, а тому суд, дотримуючись принцип змагальності сторін, приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 20.09.2023 і до закінчення нею навчання в Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 20.09.2023 до 20.10.2023) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ