У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Пєтряєва А. Є.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",

представник заявника - Змієвська Т. П.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Змієвська Т. П. із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 10685, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 15 424 грн 00 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прав кредитора, відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023.

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д. В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. № 10685 від 05.10.2021, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за № про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

12.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" на підставі Договору № 12-05/23 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, визначено остаточно власником права вимоги на стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ "Дебт Форс".

У відповідності до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні Договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)".

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2023 призначено судовий розгляд на 15.12.2023.

15.12.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "Дебт Форс" Змієвська Т. П. у заяві просила проводити розгляд за її відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. від 22.11.2021 відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. № 10685 від 22.11.2021, у якому: стягувач - ТОВ "Вердикт Капітал", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, - 15 424 грн 00 коп. (а. с. 5).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", право вимоги за кредитним договором № ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Кампсіс Фінанс" (а. с. 10-14).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", право вимоги за кредитним договором № ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило на користь ТОВ "Дебт Форс" (а. с. 15-20).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за Виконавчим написом № 10685 від 05.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на виконання виконавчого напису нотаріуса № 10685 від 05.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15 424 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.12.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко