ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6986/21
провадження № 2/753/5094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря: Херенкової К.К.,

за участю:

представника позивача: Беляєва Ю.Л.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

передставника відповідача: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженнями автомобіля «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 02 травня 2020 року, проте надані позивачем докази про оцінку матеріального збитку є суперечними виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи. Витрати на проведення судової експертизи просив покласти на відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував, пояснив, що в матеріалах справи достатньо доказів та призначення експертизи лише буде затягувати розгляд справи. Просив у задоволені клопотання відмовити.

У підготовчому засіданні відповідач клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст.ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №753/6986/21 провадження № 2/753/5094/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди, 02 травня 2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка вартість матеріального збитку була завдана транспортному засобу «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02 травня 2020 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, електрона адреса: , тел.: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи проводити без огляду транспортного засобу по наданим матеріалам справи.

Цивільну справу №753/6986/21 провадження № 2/753/5094/23 направити експертній установі для вивчення та проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: