Справа № 674/1889/23
Провадження № 2-о/674/125/23
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ГУ ПФУ в Сумській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 24 січня 1983 року по 09 грудня 1986 року вона працювала муляром-штукатуром 4 розряду Хмельницького постійно-діючого будівельного поїзду № 12 в смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, де 24 січня 1983 року їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 . Проте, при видачі трудової книжки була допущена помилка в написанні по батькові позивача, а саме: помилково вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - вказаної трудової книжки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

12 грудня 2023 року від заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області надійшли письмові пояснення, якими управління не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - управління просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. В судове засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин неявки їхнього представника управління не повідомило, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подавало, відзиву на заяву не подавало. Суд, заслухавши думку заявника, вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що в період часу з 1983 року по 1986 рік заявник ОСОБА_1 працювала на Хмельницькому постійно-діючому будівельному поїзді № 12 в смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 24 січня 1983 року по 09 грудня 1986 року заявник ОСОБА_2 працювала муляром-штукатуром 4 розряду Хмельницького постійно-діючого будівельного поїзду № 12 в смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, де 24 січня 1983 року їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Проте, при видачі трудової книжки була допущена помилка в написанні по батькові позивача, а саме: помилково вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Таким чином суд приходить до висновку, що заявнику належить правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 24 січня 1983 року Хмельницьким постійно-діючим будівельним поїздом № 12 на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_7 ".

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Верхні Петрівці Глибоцького району Чернівецької області, проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

належить правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 24 січня 1983 року Хмельницьким постійно-діючим будівельним поїздом № 12 на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_7 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхні Петрівці Глибоцького району Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса - вул.Гната Чекірди,10 м.Хмельницький 29000, код ЄДРПОУ - 21318350.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса - вул.Степана Бандери,43 м.Суми 21108013, код ЄДРПОУ - 21108013.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.