Справа № 752/3200/13-ц
Провадження № 6/752/358/23
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неповернуті суми позик по договорах від 10.04.2008 р. та від 14.06.2011 року в розмірі 5 355 310 грн., що складає еквівалент 670 000 доларів США, відсотки за користування позиками по договорах від 10.04.2008р. та від 14.06.2011 року в розмірі 4 698 485 грн. 00 коп., що складає еквівалент 587 825 доларів США, три відсотки річних від прострочених сум позики по договорах від 10.04.2008 р. та від 14.06.2011 року в розмірі 397 571 грн., що становить еквівалент 49 740 доларів США, та 3 670 грн. судового збору. (а.с. 59 т 2)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року в частині стягнення суми позики і відсотків за користування грошовими коштами. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неповернуту суму позики по договору від 14.06.2011 року в розмірі 3 489 200 грн., що складає еквівалент 440 000 доларів США, відсотки за користування позикою по договору від 14.06.2011 р. за період з 14.06.2011 р. по 14.01.2014 р. загалом в розмірі 1 747 772,00 грн., що складає еквівалент 220 000 доларів США. В частині стягнення суми позики і відсотків по договору від 10.04.2008 р., а також трьох відсотків річних від простроченої суми за договорами від 10.04.2008 р. та 14.06.2011 р. скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В решті залишити рішення без зимін. (а.с. 126 т.2)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2014 р. скасовані рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2014 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 171 т.2)

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики по договору від 14.06.2011 р. у розмірі 11 648 692 грн., що складає еквівалент 440 000 доларів США, відсотки за користування позикою по договору від 14.06.2011 р. за період з 22.09.2012 р. по 15.05.2017 р. загалом в розмірі 20 070 696,32 грн.,що складає еквівалент 758 120 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890 грн. в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено. (а.с. 89 т.5)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2017 р. скасовано в частині часткового задоволення позову ОСОБА_1 та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики за договорами позики від 10.04.2008 р. та від 14.06.2011 р. в розмірі 16 945 077,76 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 23 серпня 2016 року становить 670 000 доларів США, проценти за користування позикою за вказаними договорами в розмірі 30 998 490,84 грн., що складає відповідно до офіційного курсу гривні до долара США на 23 серпня 2016 року 1 225 665 доларів США та три проценти річних від простроченої суми позик в розмірі 2 583 672,17 грн., що складає відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 23.08.2016 р. 102 157,12 доларів США. В решті рішення залишено без змін. (а.с. 233 т. 5)

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в цій частині залишено без змін. У решті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року залишені без змін. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 571,20 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. (а.с. 145 т.6)

09 червня 2023 року головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Проц В.С. звернувся у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 752/3200/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01 липня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 670 грн., у зв"язку з втратою відділом оригіналу виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року.

01 липня 2014 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 752/3200/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 670 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2014 р. скасовані рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2014 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 171 т.2)

Оскільки рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2014 р., на підставі якого 01 липня 2014 року був виданий виконавчий лист №752/3200/13-ц, скасовано, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: