Справа №: 398/2291/23
провадження №: 2/398/1659/23
"13" грудня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
В травні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 08.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.10.2011 року їх шлюб розірвано. З того часу відповідач, в порушення чинного законодавства ігнорує свої батьківські обов`язки. Дитину жодного разу не бачив, не приділяє їй належну увагу, відверто ігнорує обов`язок з її виховання та утримання. ОСОБА_2 не піклується про життя та здоров`я доньки, матеріально її не утримує, розвитком та освітою ОСОБА_4 не переймається. Зовсім не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки. Будь яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не існує, він свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків. Враховуючи інтереси дитини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.10.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гулий А.В. у судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15, 75).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надав, відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.23, 45, 73).
Представник органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Омельяненко О.В. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, висновок органу опіки та піклування від 01.12.2022 року №298/9/10/3 підтримує, вважає позов таким, що підлягає задоволенню (а.с.32, 46, 63).
Суд на підставі ст.ст.178, 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що з 08.08.2007 року по 31.01.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-2508/11 від 25.10.2011 року, яке набрало законної сили 31.01.2012 року (а.с.6, 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
З акту обстеження житлово-побутових умов складеного 03.11.2022 року вбачається, що вихованням ОСОБА_5 займаються мати ОСОБА_1 , яка створила належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку дитини (а.с.12).
З характеристики учениці 8-А класу Ліцею №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за період навчання дитина показала високий рівень знань з усіх предметів, користується повагою вчителів та однокласників. Вихованням дитини займається мати, яка перебуває в постійному зв`язку з класним керівником, цікавиться як організацією навчального процесу, так і його перебігом, результатами, оперативно реагує на запити школи й приділяє достатньо уваги вихованню доньки. Дитина доглянута, охайна, забезпечена усім необхідним для навчання. Батько у вихованні дитини участі не бере, батьківські збори не відвідує, навчанням доньки не цікавиться (а.с.10).
З психологічної характеристики за результатами діагностичного обстеження ОСОБА_3 , 2008 року народження №181 від 03.11.2023 року вбачається, що при обстеженні фіксується уподобання і позитивне ставлення до школи, до всіх навчальних предметів, до однокласників та класного керівника, до себе і своїх можливостей. При обстеженні з`ясувалося, що ОСОБА_4 має негативне ставлення до рідного батька, його особа не включена у малюнок «Моя сім`я» і негативно позначена кольором при виконанні завдання «Проективного тесту особистих ставлень «Будиночки» (а.с.11).
Вказане також підтверджується письмовими поясненням батьків однокласників та сусідів, наданими службі у справах дітей (а.с.7-9).
Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування виконкому Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що надав висновок №298/9/10/3 від 01.12.2022 року (а.с.62).
У висновку відображено, що батько не бере участі у вихованні дитини, не спілкується із нею, не допомагає матеріально. За письмовою інформацією Ліцею №15, який відвідує дитина, батько жодного разу не з`явився до закладу, не підтримував зв`язок з класним керівником стосовно навчання доньки. З метою з`ясування думки відповідача з даного питання, працівники служби у справах дітей викликали його на засідання комісії, але останній не з`явився без поважних причин, будь яких заяв чи звернень з даного питання до комісії з питань захисту прав дитини та до служби у справах дітей не надходило.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 13.12.2023 року.
Суддя: Л.І. Стручкова