КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4009/23
Провадження № 2/552/4454/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 21.02. 2018 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час одна з доньок досягла повноліття, проте з нього продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини. 07.08.2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та в шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої рішенням Київського районного суду м. Полтави з нього стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів доходу. На сьогоднішній день стягнення з нього становлять 75% від всіх видів доходу, тобто його матеріальний стан значно погіршився. Крім того, на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 21.02.2018 року з 1/2 частини до частини. Судові витрати в сумі 3 000 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що бажає щоб всі його діти були в рівному матеріальному становищі, а тому вважає за достатнє сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання двох доньок у розмірі частини та на утримання його дружини, яка перебуває у декретній відпустці та доньки ОСОБА_8 також частини його доху. Просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в частині зменшення розміру аліментів до 1/3 частини, підтримала наданий суду відзив. Оскільки розмір витрат позивача на правничу допомогу в сумі 3 000 грн. є завищеним, тому просила зменшити до 500 грн. та стягнути з позивача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 2 850 грн.

Третя особа ОСОБА_3 вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав

Судом установлено, що сторони мають дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2018 року по справі № 552/964/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення найменшою дитиною повноліття, починаючи з 19.02.2018 року.

Рішення звернуто до примусового виконання.

07 серпня 2021 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , батьком якої є позивач .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2023 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_14 , має ряд захворювань у зв`язку з чим неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі частини на користь відповідача на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У ході розгляду справи встановлено наявність підстав для зміни розміру аліментів.

При вирішення заявлених позовних вимог, суд враховує обсяг наданих позивачем доказів на підтвердження заявленого позову, докази, що надані відповідачем на часткове визнання позову , а тому вважає за можливим задовольнити частково позовні вимоги, зменшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2018 року на утримання доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/2 на 1/3 частину.

Що стосується витрат сторін на правничу допомогу, то судом враховується , що судом задоволені позовні вимоги частково, надані сторонами докази на підтвердження заявлених вимог, клопотання відповідача про зменшення розміру позовних вимог та вважає, що розмір витрат на правничу допомогу позивача у сумі 3000 грн. є недостатньо обґрунтований, а тому визначає їх в сумі 2 850 грн. та вважає за можливе провести зустрічне взаємозарахування судових витрат між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст..ст.10,12,81,141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2018 року на утримання доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/2 на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2018 року справа № 552/964/18 відкликати.

Провести зустрічне взаємозарахування судових витрат між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлений 16 грудня 2023 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна