САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2381/23
Провадження №2-о/726/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

присяжних Копчар В.О., Мукан Т.Я.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/2381/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,

за участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Ясінської Я.О.,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, у якій заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Заявник зазначає, що є батьком ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка проживає разом із ним. Вказує, що донька є особою із інвалідністю з дитинства, їй встановлено першу групу інвалідності та вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Також просив для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу.

Вказана заява надійшла до суду 05.10.2023 та, того ж дня, передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.9). Крім того 05.10.2023 у справі визначено присяжних: Копчар В.О., Мукан Т.Я. (а.с.10).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 06.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 жовтня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження. Також цією ухвалою, відповідно до вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України, залучено адвоката, через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

19.10.2023 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження зупинено.

27.11.2023 до суду надійшли матеріали за результатами проведеної експертизи та ухвалою від 28.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06 грудня 2023 року, в подальшому відкладено на 18.12.2023.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав у ній зазначених та просив її задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Адвокат Ясінська Я.О. просила суд задовольнити заяву, вказавши на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи Спенул О.М. у судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву у якій просила судове засідання провести за її відсутності та прийняти рішення відповідно до отриманого висновку експертизи.

Заслухавши позицію заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи та отриманий висновок експертизи, суд доходить таких висновків.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2049 та, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 13 лютого 2006 року(а.с.3).

Згідно з даними Витягів з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_2 , останні зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).

Суду також надано копію медичного висновку №59 на дитину-інваліда віком до 18 років від 25.10.2013 та заключення ЛКК № 1185 від 17.12.2019, відповідно до даних яких, патологічний стан ОСОБА_2 : глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві. За станом здоров`я дитина нетранспортабельна (а.с.6-7).

Згідно з даними довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 581231 від 28.09.2023 ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності підгрупи «А» безтерміново, вона є інвалідом з дитинства та зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.8).

Відповідно до даних отриманого судом висновку судово-психіатричного експерта № 1095 від 13.11.2023, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості відсталості зі спастичним тетрапарезом, судомними нападами. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий характер.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Також зазначено, що в силу стану психічного здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи отримані дані судово-психіатричної експертизи розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом, не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і лише за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки такого подання у матеріалах справи немає, суд наразі позбавлений можливості вирішити вказане питання.

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саму ж недієздатну залишити під наглядом ОСОБА_3 .

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки з даних, проведеної за ухвалою суду, експертизи у справі, встановлено, що остання в силу наявного силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 5 (п`ять) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 2 689 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІПС МОЗУ», висновок № 1095).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А.Асташев
Присяжний В.О. Копчар
Присяжний Т.Я. Мукан