Справа № 309/6056/23
Провадження № 2/309/1190/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Габор Я.І. звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на нежитлове приміщення площею 11,9 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Палюк В.І. він купив приміщення магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 48.8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В подальшому, 30.10.2009 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Король О.Ю., ним відчужено частину приміщення магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 19.7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_3

22.12.2014 року, згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І., позивачем подаровано частину приміщення магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 15 кв.м.

Позивач зазначає, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на частину приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка залишилась у його власності після укладення вищевказаних договорів, так як йому повідомили, що згідно чинного законодавства його не можливо виготовити.

З наданих до матеріалів позовної заяви доказів, вбачається, що відповідач володіє на праві приватної власності не відчуженою частиною приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Палюк В.І.

В якості доказу на підтвердження позовних вимог, щодо неможливості реєстрації права власності в установленому законом порядку, позивач додав роз`яснення приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. №687/01-16 від 08.12.2023 року. З даного роз`яснення слідує, що позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про посвідчення договору купівлі-продажу 28/100 часток нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , однак вказану нотаріальну дію вчинити неможливо, оскільки 31/100 частка співвласника майна ОСОБА_2 вже виділена в натурі, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Хустським районним управлінням юстиції в Закарпатській області від 28 жовтня 2015 року.

При цьому позивачем не додано до матеріалів справи доказів звернення до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради, щодо реєстрації прав власника та відсутні посилання на документ, що підтверджує відмову у такій реєстрації.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

За наведених вище обставин, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.