Справа № 216/4294/23
Провадження 2-о/216/122/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження особи, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявником ОСОБА_3 подано матеріали заяви про встановлення факту народження особи, заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.07.2023 року.

До судового засідання 13.12.2023 року, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно надати вказані відомості заявник не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом про захист персональних даних.

Заяву обґрунтовано наступним: заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт народження її сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини - місто Львів, Львівська область, Україна.

Згідно з інформацією, зазначеної у Повних витягах з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу, батьки дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини - місто Львів, Львівська область, Україна, матір`ю якої є ОСОБА_5 , перебували в шлюбі з 01.09.1989 року по 19.05.2006 року ( а/з №583 від 01.09.1989 р., складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області 19.05.2006 року, актовий запис №26.

29.11.2023 р. до суду надійшла інформація від Центрально - Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) про наявність актового запису про народження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №51 від 11.11.1995 року, складений Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ).

У зв`язку із вказаними обставинами, для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, виникла необхідність у витребуванні:

1) З Центрально - Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45):

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №51 від 11.11.1995 року, складений Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ);

- відомості про те, чи проводилася в органах реєстрації актів цивільного стану державна реєстрація народження дитини чоловічої статі,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини - місто Львів, Львівська область, Україна,матір`ю якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка міста Миколаїв Миколаївська область перебувала в шлюбі з 01.09.1989 року по 19.05.2006 року ( а/з про шлюб №583 від 01.09.1989 р., складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області 19.05.2006 року, актовий запис №26).

2) З Державної Міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001):

- відомості про те, чи здійснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка міста Миколаїв Миколаївська область обмін паспорту (паспорт НОМЕР_2 , відділом внутрішніх справ Корабельного райвиконкому м. Миколаєва 22.09.1988 р.) в результаті одруження з ОСОБА_9 , ( а/з №583 від 01.09.1989 р., складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції) та коли здійснено обмін вказаного паспорту.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотаннями представника заявника, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона заявника самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребувати :

1) З Центрально - Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45):

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №51 від 11.11.1995 року, складений Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ);

- відомості про те, чи проводилася в органах реєстрації актів цивільного стану державна реєстрація народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини - місто Львів, Львівська область, Україна, матір`ю якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка міста Миколаїв Миколаївська область перебувала в шлюбі з 01.09.1989 року по 19.05.2006 року ( а/з про шлюб №583 від 01.09.1989 р., складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області 19.05.2006 року, актовий запис №26).

2) З Державної Міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001):

- відомості про те, чи здійснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка міста Миколаїв Миколаївська область обмін паспорту (паспорт НОМЕР_2 , відділом внутрішніх справ Корабельного райвиконкому м. Миколаєва 22.09.1988 р.) в результаті одруження з ОСОБА_9 , ( а/з №583 від 01.09.1989 р., складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції) та коли здійснено обмін вказаного паспорту.

Роз`яснити керівникам підприємств, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО