Справа № 953/9716/23
провадження № 6/632/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та призначення заяви до розгляду

18 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до суду на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. від 19.10.2023 року, яка 04.11.2023 року набула чинності, провадження №6/953/216/23 про зміну підсудності справи надійшла вказана справа за заявою ТОВ «Дебт форс» в особі свого представника за посадою із відповідною заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65399207, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем 13.05.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 111816,80 грн. боргу на підставі виконавчого напису №91361 від 09.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною за кредитним договором №57517651AFCLIPS03 від 01.07.2016 року, укладеним між боржником та ПАТ «Платинум банк», яке стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» набуло на підставі договору відступлення права вимоги від 03.11.2020 року з боку ТОВ «Фінансова компанія «Женева», яка, у свою чергу, набула права вимоги до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги від 22.03.2018 року.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс фінанс» на підставі договору №10-05/2023 від 27.06.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржника на суму 102342,11 грн., з яких 20580,20 грн. основна сума боргу, 80811,91 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 950,00 грн. пені. До ТОВ «Кампсіс фінанс» вимоги до боржниці у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №08-02/2023 від 08.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем за тим же договором на суму 102342,11 грн., з яких 20580,20 грн. основна сума боргу, 80811,91 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 950,00 грн. пені.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час подання відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, діяльність якого зупинена на підставі власно поданої заяви наказом Міністерства юстиції №2573/7 від 21.01.2022 року. Заміну вказаного приватного виконавця здійснює приватний виконавець м. Києва Іванюта Іван Миколайович.

Боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі як місце його реєстрації, що підтверджено суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідає вимогам ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» в частині відкритих проваджень саме приватними виконавцями.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «Дебт форс» виконані, окрім приватного виконавця Іванюти І.М., що не впливає на можливість подальших дій по провадженню, оскільки вказана заінтересована особа здійснює виконавче провадження, яке відкрито.

Первинно суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадженнявідповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Потім суддя встановлює, що заява ТОВ «Дебт форс» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржника, відповідно усі вказані учасники, окрім боржника, повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.3, ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович (як правонаступник приватного виконавця Богатиренко Артура Ігоровича), заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.01.2024 року на 11 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та судової повістки направити заінтересованим особам ТОВ «Дебт форс», «Кампсіс фінанс» та приватному виконавцеві виконавчого округу м. Києва Іванюті Івану Миколайовичу, а також стягувачеві ТОВ «Вердикт капітал» засобами Електронного суду, а боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 02.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -