КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 676/3513/21 Головуючий у суді І інстанції: Якимець О.І.
провадження №22-ц/824/9539/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Лавренюка Богдана Олександровича, який діє в інтересах Modern-Store Fixtures Trading L.L.C. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Лавренюка Богдана Олександровича, який діє в інтересах Modern-Store Fixtures Trading L.L.C. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року про закриття провадження у справі за позовною заявою Modern-Store Fixtures Trading L.L.C. до ОСОБА_1 про повернення товарно-матеріальних цінностей та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 08 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв..

14 червня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Лавренюка Богдана Олександровича, який діє в інтересах Modern-Store Fixtures Trading L.L.C., в якому просив надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції, посилаючись на ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Лавренюка Богдана Олександровича, який діє в інтересах Modern-Store Fixtures Trading L.L.C. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лавренюка Богдана Олександровича, який діє в інтересах Modern-Store Fixtures Trading L.L.C. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Лавренюка Богдана Олександровича, який діє в інтересах Modern-Store Fixtures Trading L.L.C. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити адвокату Лавренюку Богдану Олександровичу, який діє в інтересах Modern-Store Fixtures Trading L.L.C., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник