Дата документу 14.06.2023Справа № 554/5072/23
Провадження № 2/554/6887/2023
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в особі управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_2 , про визнання незаконними дії і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в особі управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_2 , про визнання незаконними дії і зобов`язання вчинити певні дії.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаній нормі, позовна заява містить позовні вимоги виключно до одного відповідача Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в особі управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з чого випливає необхідність позивачу уточнити позовні вимоги до іншого відповідача ОСОБА_2 .

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати незаконними та скасувати дії відповідача а також зобов`язати його вчинити певні дії, однак в той же час, позивач не зазначив які саме дії відповідача він вважає незаконними, яка норма Закону порушена відповідачем при здійсненні таких дій, на підставі яких вимог Закону він просить їх скасувати.

Крім того, позивачем не викладені обставини і не надані докази, які свідчать про відмову відповідача здійснити дії, з якими позивач зв`язує право звернення до суду, більш того, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивач навіть не зазначив докази, що їх обґрунтовують.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

Клопотання позивача про витребування доказів суд вважає необґрунтованим, оскільки позивачем не доведена неможливість отримання цих документів самостійно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в особі управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_2 , про визнання незаконними дії і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

В клопотанні про витребування доказів відмовити.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.