Справа № 236/706/22
Провадження № 2/202/987/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

прокурора - Косогової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Лиманської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, відповідно до якої просив визнати незаконним та скасувати рішення Лиманської міської ради Донецької області від 20.08.2020 №7/83-5919 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Лиманської міської ради (колишньої Тернівської сільської ради» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки комунальної власності для ведення особистого селянського господарства на території Лиманської міської ради (колишньої Тернівської сільської ради) із кадастровим номером :09:000:2768 розміром 2,0000 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення міської ради; стягнути з виконавчого комітету Лиманської міської ради () та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) солідарно на користь Донецької обласної прокуратури (р/р №UА0016251, Держказначейська служба України м. Київ, МФО -820172, код ЄДРПОУ-25707002, отримувач Донецька обласна прокуратура) витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2022 року, головуючим суддею у розгляді цивільної справи визначено суддю Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевську І.В.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суду Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року, головуючим суддею у розгляді цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді від 18 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Черговий розгляд справи призначався на 29 травня 2023 року.

Представник позивача Головного управління Держгеокадасту у Донецькій області в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 02.02.2023 року позовні вимоги поданої позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив суд здійснити розгляд справи без участі представника Головного управління.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2023 року просили суд розглядати справу без участі представника відповідача Лиманської міської ради за наявними матеріалами у справі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар