Справа № 346/5734/23
Провадження № 2/346/1799/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

за участі секретаря Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був його батько ОСОБА_3 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом із дружиною ОСОБА_4 та синами ОСОБА_2 (відповідачем), ОСОБА_1 (позивачем ). Тому кожен з них має (мав) право на 1/4 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, в користь позивача, яка складається із вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, заповіту вона не складала, із заявою про прийняття спадщини після її смерті позивач не звертався, спадкова справа не заводилась. Позивач прийняв спадщину після смерті своїх батьків, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відповідач не довго перебував у складі колгоспного двору, коштів не вкладав, належної йому частки із майна колишнього колгоспного двору не виділяв і не бажає виділяти, відповідно він втратив право на часту в майні.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частки померлого голови колгоспного двору та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено, правовстановлюючий документ відсутній. Крім того, у виписці з інвентаризаційних матеріалів №77041 від 09.06.2023 року вказано, що при виготовленні свідоцтва про право власності допущена помилка, замість правильного ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 . Тому позивач просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності, виданого 01.09.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Оліградський М.В. 22.11.2023 року та 13.12.2023 року через систему "Електронний суд" подав письмові клопотання та заяву, згідно з якими просить долучити до матеріалів справи копії витягу з рішення від 14.06.1989 року та свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, видане 01.09.1989 року, а розгляд справи проводити у його та позивача відсутності (а.с. 62-53, 136-137 ).

Представник відповідача - П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова П. Гайдейчук 23.11.2023 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить прийняти рішення в даній справі на підставі наявних доказів, а розгляд справи проводити у відсутності представника ( а.с. 68 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 07.11.2023 року подав до суду письмову заяву, в якій позов визнає, просить розгляд справи провести у його відсутності. Також він подав до суду письмову заяву, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івановим В.О., зареєстровано в реєстрі за № 2267, згідно з якою ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки в колгоспному дворі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також від частки у спадщині після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48, 49 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно з даними копії витягу з рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів №125 від 14.06.1989 року, розглянувши рішення виконкому Великокам`янської сільської ради народних депутатів №29 від 25.05.1989 року вирішено оформити право власності голові колгоспного двору ОСОБА_7 на жилий будинок в АДРЕСА_2 , та видати свідоцтво про право власності ( а.с. 65 ).

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 09.06.2023 року за № 77041, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку, службових будівель і споруд, які знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі вказаного свідоцтва, виданого 01.09.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_7 як головою колгоспного двору. У виписці вказано також, що при виготовленні свідоцтва про право власності допущена помилка замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 » ( а.с. 24, 66-67 ).

Згідно із заповітом, посвідченим 13.08.2009 року секретарем Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 61, ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу (а.с. 13-14).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області ( а.с. 15, 21 ).

Відповідно до довідок № 103, №55/02-32/23, №101, №110/02-32/23, та №163/02-32/23, виданих відповідно 27.03.2023 року, 02.08.2023 року та 03.10.2023 року Великокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради, ОСОБА_1 належали земельні ділянки площею 0,3347 га (державний акт серії ЯЗ №412112 ), 0,1198 га державний акт серії ЯЗ №41211 ), 0, 1014 га державний акт серії ЯЗ №412109 ), що розташовані на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. ОСОБА_1 був зареєстрований і постійно проживав до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_2 . Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 голова двору; ОСОБА_4 дружина; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сини. На час смерті ОСОБА_1 у вказаному будинку проживали: ОСОБА_4 дружина; ОСОБА_1 син; ОСОБА_8 невістка; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 онуки. На час смерті ОСОБА_4 у вказаному будинку проживали: ОСОБА_1 син; ОСОБА_8 невістка; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 онуки. Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Великокам`янської сільської ради 13.08.2009 року за реєстром № 61, не змінювався та не скасовувався (а.с. 16-17, 20, 22).

Відповідно до довідок № 101 та №180, виданих відповідно 27.03.2023 року та 17.07.2023 року вказаним старостинським округом, рішенням сесії вказаної сільської ради №923-XVII/2022 вулицю Гагаріна перейменовано на Героїв України; адресний номер житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , буде змінено з номера 5 на номер 5А ( а.с. 18, 19 ).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 18.07.2023 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 38,6 кв. м. та господарських будівель і споруд: комори літера «Б»; стайні літера «В»; стодоли літера «Г»; сараю літера «Д»; літньої кухні літера «Ж»; навісу літера «З»; вбиральні літера «К»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3»; вимощення І. Рік побудови будинку - 1955 ( а.с. 25-29 ).

29.12.2010 року позивач звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 - із заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на користь спадкоємця згідно із заповітом ОСОБА_1 ( а.с.70, 71 ).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25787473, виданого державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори Мануляк І.В. 29.12.2010 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 415 за номером у спадковому реєстрі 50556699, спадкодавець ОСОБА_3 ( а.с. 79 ).

10.10.2017 року позивач звернувся до Першої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.123 ).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49409765, виданого державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори Петрук О.Л. 10.10.2017 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 371 за номером у спадковому реєстрі 61358824, спадкодавець ОСОБА_4 ( а.с. 137 ).

28.03.2023 року позивач звернувся до Першої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також до Коломийської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 ( а.с. 80, 89 ).

29.05.2023 року державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані з реєстрі за № 1-253, № 1-254, № 1-255 та № 1-256, про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок, площами 0,1014 га, 0,7585 га, 0,3346 га, 0,1198 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області ( а.с.98, 105, 112, 119 ).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного державного нотаріуса від 05.09.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадщину на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з тим, що частки померлого голови колгоспного двору та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено, правовстановлюючий документ відсутній. До заяви представником ОСОБА_1 додано виписку Коломийського МБТІ №77041 від 09.06.2023 року, із якої вбачається, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору ОСОБА_7 ( а.с. 23 ).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 вказаної статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Частиною першою статті 347 ЦК України передбачено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця у вказаному свідоцтві про право особистої власності є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаного вище правовстановлюючого документа. У зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавців, відмови відповідача ОСОБА_2 від належної йому частки в колгоспному довірі та від частки у спадщині після смерті батьків як спадкодавців, позивач як спадкоємець за заповітом та законом не може набути права на це майно, тому наявна передбачена законом підстава для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 315, 392, 1234, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 34 від 01.08.2010 року), свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Коломийської районної ради 01.09.1989 року на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року, яке складається з житлового будинку, службових будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_7 ».

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 38,6 кв. м. та господарські будівлі і споруди: комору літера «Б»; стайню літера «В»; стодолу літера «Г»; сарай літера «Д»; літню кухню літера «Ж»; навіс літера «З»; вбиральню літера «К»; криницю - «№ 1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідачі:

П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, 78252, с. П`ядики, вул. Петлюри,1, Коломийського району Івано-Франківської області,78267, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 15 грудня 2023 року.

Суддя Яремин М. П.