Провадження № 2-о/638/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

присяжних: Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_5 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею. ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, Дворічанської ЦРЛ та Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 з діагнозом: тяжка розумова відсталість з помірно вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, синдром ОСОБА_6 , є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з дитинства, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Одночасно з вказаною заявою, ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року провадження за вказаною заявою відкрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною. Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3 для участі у розгляді цивільної справи

В судовому засіданні сторони не заперечувати проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі за №619/18055/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» передати у розпорядження експертів Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко

Присяжні Л.М. Денисенко

Д.Є. Бондарєв