Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1981/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 69 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

13 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 288/1981/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Хоменка Сергія Олександровича до ОСОБА_1 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та визнання боргу спільним зобов`язанням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Зайченко Є.О.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року призначено у цивільній справі № 288/1981/21 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Р.П., на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року. Справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, 13 червня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Р.П., від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 362,364,381, 390,391 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, від апеляційної скарги на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі 288/1981/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Хоменка Сергія Олександровича до ОСОБА_1 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та визнання боргу спільним зобов`язанням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня з дня її складення.

Головуюча Судді: