КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/1969/15-ц

14 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ковалевської Л.М., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну сторони стягувача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну сторони стягувачазадоволено.

Заміненосторону стягувача з ПАТ «КБ«Надра», як вибулусторону, на його правонаступника, а саме:Товариство зобмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», , місцезнаходження: 04080, м.Київ,вул.Новокостянтинівська,буд.2-А,як таке,що абу ловсі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги №GL3N217046_ПВ216від 07.05.2020 року у виконавчому листі по цивільній справі №2/381/826/15 провадження №381/1969/15-ц.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 22 вересня 2023 року боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року постановлену під головуванням судді Ковалевської Л.М., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну сторони стягувача залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

11 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536 грн.80 коп.

Окрім того, боржник ОСОБА_2 просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначала, що про розгляд справи №381/1969/15-ц її не було повідомлено, оскільки була невірно зазначена заявником адреса проживання. Зазначає, що ознайомилася із оскаржуваною ухвалою суду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 20 вересня 2023 року.

З огляду на вище викладене, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області була постановлена 15 квітня 2021 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року, була надіслана судом 15 квітня 2021 року, а оприлюднена в реєстрі 19 квітня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року копія оскаржуваної ухвали суду була направлена на поштову адресу апелянта - ОСОБА_1 , однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до заяви про ознайомлення (а.с.41), що міститься в матеріалах справи, представник боржника ОСОБА_1 адвокат Поета Юрій Володимирович ознайомився із матеріалами справи 20 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити боржнику ОСОБА_3 і процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити боржнику ОСОБА_3 і процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року постановлену під головуванням судді Ковалевської Л.М., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну сторони стягувача.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: