Справа № 455/811/23
Провадження № 2/455/322/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

09.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/767550, за умовами якого, Товариство зобов`язалось надати Відповідачу кредит в сумі 6800,00 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (далі за текстом - Кредитний договір).

12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» та Позивачем укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» відступило Позивачу права вимоги до боржників, зокрема, Відповідача.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року доданого до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 19747,20 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12947,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказує, що Відповідач не виконав умови Кредитного договору, після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу з метою погашення заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

За наведених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №/767550 в розмірі 19747,20 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 6800,00 грн та суми заборгованості за відсотками 12947,20 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2147,20 грн.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом направлення на його адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, які ним були отримані, однак своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО РЕГУЛЮЄ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).

Електронний договір

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 3 Закону).

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

09.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» та ОСОБА_1 підписано електронний договір про надання фінансового кредиту №/767550 (далі за текстом - Кредитний договір).

Цей договір підписано за допомогою інформаційно-комунікаційних систем шляхом підписання з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» на умовах строковості, зворотності, платності надає Відповідачу строком на 25 днів кредит в сумі 6800,00 гривень, а Відповідач зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти (912,5% річних від суми кредиту у розрахунку 2,5% на добу) за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором (пункти 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної Клієнтом (пункт 1.4. Кредитного договору).

Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати (пункт 1.9. Кредитного договору).

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1. Кредитного договору).

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) включно (пункт 2.4. Кредитного договору).

Товариство має право відмовити Клієнту у наданні кредиту (не перераховувати кошти) і після укладення договору, виходячи із власної оцінки платоспроможності Клієнта (пункт 3.1.8. Кредитного договору).

ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ СУДУ

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу за Кредитним договором та процентів за користування кредитними коштами, Позивач вказує, що Відповідач має непогашену заборгованість за таким договором. Однак, такі твердження Позивача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Позивачем подано до суду наступні докази: (1) Індивідуальна частина Кредитного договору, (2) Додаток до Кредитного договору - Графік платежів №1 від 09.03.2022, (2) копія договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, укладеного між Позивачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», (3) Акт прийому-передачі до договору факторингу, (3) копії дозвільних документів на підтвердження законності здійснення Позивачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» фінансової діяльності та установчих документів.

Жоден із таких доказів як окремо, так і всі подані Позивачем докази в їх сукупності не підтверджують факту надання Відповідачу грошових коштів на виконання умов Кредитного договору.

Враховуючи умови Кредитного договору, доказами належного виконання кредитором його зобов`язань за Кредитним договором могли б стати документи, які підтверджують безготівкове перерахування 09.02.2022 грошових коштів у сумі 6800,00 грн. на реквізити платіжної картки Відповідача. Однак, такі документи в матеріалах справи відсутні.

В цьому аспекті, суд звертає увагу на те, що встановлення як факту надання грошових коштів Відповідачу, так і дати надання таких коштів, мають суттєве значення для вирішення справи.

Так, з огляду на правову природу загалом кредитного договору, так і Кредитного договору у цій справі, обов`язок позичальника повернути кошти виникає лише після надання йому грошових коштів кредитором.

При цьому, у вищенаведених пунктах 1.4., 1.9, 2.4. Кредитного договору, сторони передбачили, що кредит надається, шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору в безготівковій формі і вважається наданим в день здійснення відповідного банківського переказу, та саме від дня такого переказу починається відлік перебігу строку оплати та починається нарахування процентів за користування кредитом.

Таким чином, з огляду на зміст умов Кредитного договору, сам факт його підписання не підтверджує надання грошових коштів Відповідачу, оскільки умовами договору встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання кредитором обов`язку з надання грошових коштів - перерахування суми кредиту безготівковій формі на реквізити платіжної картки Відповідача, який може бути реалізований кредитором на протязі 3 днів з дня укладення Кредитного договору, особливо за умов пункту 3.1.8., згідно якого, кредитор має право взагалі відмовитись від надання кредиту, навіть після укладення Кредитного договору.

Не є доказом надання кредиту і поданий Позивачем графік платежів, оскільки за своїм змістом, та з урахуванням пункту 2.1. Кредитного договору, цей документ лише встановлює певні строки здійснення платежів за умов надання кредиту Відповідачу 09.02.2022 року.

Таким чином, будь-яких належних та достовірних доказів здійснення 09.02.2022 безготівкового переказу грошових коштів Відповідачу в сумі 6800,00 грн. на виконання умов Кредитного договору - матеріали справи не містять.

Крім того, відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дати надання кредиту Відповідачу та розміру кредиту позбавляє суд можливості перевірити правильність суми процентів за користування кредитом, оскільки за умовами Кредитного договору розмір кредиту та дата надання кредиту безпосередньо впливають на початок строку оплати за договором, початок строку нарахування відсотків за користування кредитом та загальне нарахування відсотків.

До того ж, неподання Позивачем доказів надання Відповідачу грошових коштів, з огляду на положення абзацу 2 частини 1 статті 1046 ЦК України, ставить під сумнім сам факт укладення Кредитного договору, оскільки названою нормою права регламентовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

ВИСНОВКИ СУДУ

Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні.

За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати у справі у цій справі складаються з судового збору у розмірі 2147,20 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі, які з огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, поштовий індекс 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Титов А.О.