Провадження № 2/641/3987/2023 Справа № 641/7402/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7402/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 42098,92 грн., стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період 01.07.2023 р. по 13.11.2023 р у розмірі 1544,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на їх утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року , яке постановою Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 року залишено без змін, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі у розмірі 1006,50 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 15.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Вона звернулась до виконавця з проханням здійснити розрахунок із сплати аліментів, та поштою отримала розрахунок, де розмір заборгованості станом на 16.10.2023 року становить 40962,25 грн., на цю ж дату з розрахунку-таблиці визначено, що відповідач з червня 2023 року понад 4 місяці умисно не сплачує аліменти на дитину. Станом на 13.11.2023 року відповідно до її особистих розрахунків, розмір заборгованості складає 42098,25 грн. Також, позивач вважає, що з 01.07.2023 року по 13.11.2023 року у позивача, як у отримувача аліментів виникло право на стягнення з відповідача пені, за несвоєчасну сплату аліментів, яка складає 1544,96 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

18.12.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу позивач звернулась до суд із позовом про стягнення аліментів та утримання себе та дитини. За рішенням суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 р. з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року та до досягнення віку трьох років дитиною ОСОБА_4 . З даним рішенням не погодилась сама позивачка і звернулась до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою. За результатами розгляду від 15.09.2022 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 р. залишено без змін, тобто з 15.09.2022 року набрало законної сили. Також позивач знову подала до суду позов 18 травня 2023 року про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 67245,25 грн, пені за прострочення сплати аліментів за період у розмірі 01.03.2023 року по 01.04.2023 року у розмірі 352,16 грн., позивач надавала розрахунки Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, він мав комунікацію з державним виконавцем і не заперечував проти сплати аліментів, але виконавець ОСОБА_6 помилилася у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а коли він перерахував її розрахунки у мене вийшла сума менше , потім згідно його заяви виконавче провадження передали до Довжанського відділу ДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою місця проживання та були перераховані. Але з рішенням Харківського апеляційного суду позивач не погодилася і у жовтні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню. Зараз позивач знову звертається до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами. Після розірвання шлюбу він надавав грошові кошти на утримання дитини, але позивачу було їх недостатньо. Він поїхав до батьків у Луганську область, але через хворобу батьків, він був вимушений там залишитись. На даний час він знаходиться на окупованій території, а рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року набрало законної сили в той час, коли вже була воєнна агресія з боку російської федерації. Весь час він не мав змоги працювати, крім цього були перебої зі зв`язком, з інтернет зв`язком, банки не працювали, а тому у нього не було можливості сплачувати аліменти. Поштового сполучення з окупованою територією немає, позивач про це знає, проте раніше , коли відповідач мав намір і ще міг виплачувати аліменти, він неодноразово намагався дізнатися розрахунковий рахунок, або номер банківської картки, на яку він міг переводити грошові кошти в рахунок аліментів , але позивач відмовилася надати ці відомості. В теперішній час він веде комунікацію стосовно ВП № 70957709 з державним виконавцем Луганського ВДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і намагається владнати питання по сплаті аліментів шляхом найскорішої виплати. Він сплачує борг частинами.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав відзив та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року, яке постановою Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 року залишено без змін, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі у розмірі 1006,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість ОСОБА_2 станом на 16.10.2023 року складає 40962,25 грн.

Відповідачем надано суду квитанцію від 15.12.2023 року про стягнення аліментів на дитину у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СКУ країни батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами першою, другою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Як роз`яснено у п. 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Уст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), яка відповідно до ч. 4ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно наданого позивачкою розрахунку неустойка(пеня) за несплату аліментів за період з 01.07.2023 року по 13.11.2023 року складає 1544,96 грн.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2023 року по 13.11.2023 року складає 1544,96 грн.

У відзиві відповідач зазначив, що позивач вже зверталась до суду з аналогічним позовом та просила стягнути з нього заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 67245,25 грн. Рішенням Комінтернівського суду м. Харкова від 14.06.2023 року у задоволенні даної позовної вимоги відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023 року рішення суду залишено без змін. Вважає, що за вказаними позовними вимогами вже був вирішений спір.

У даній справі позивач просить стягнути заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 42098,25 грн., а тому предмет позову є інший.

На підставі викладеного, щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Статтею 195 СК України встановлено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним/приватним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені під час розгляду справи №6-850 св 17.

Враховуючи викладене, сума заборгованості по аліментах в даному випадку не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватись державним виконавцем у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Оскільки стягнення заборгованості по аліментах, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягнення аліментів, не передбачений нормами матеріального права, а порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст.ст. 194-195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, відповідно до пропорційності задоволених позовних вимог в розмірі 37,57 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 194, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2023 року по 13.11.2023 року у розмірі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 96 коп.

В іншій частині позовних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко