Справа №2-2778/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-2778/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1102/73/85006; замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-2778/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1102/73/85006; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1603/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником згідно ухвали суду є ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника 2 - ОСОБА_2 ).

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні. Також від Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2011 року по справі № 2-2778/11 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі - 137756, 08 грн., з них: заборгованість за кредитом - 90 618, 85 грн., нараховані та несплачені відсотки - 12 446, 67 грн., пеня за кредитом - 25 000 грн., пеня за відсотками - 9 690, 56 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн. судового збору з кожного відповідача.

23.05.2019 року Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження за № 59180853 з виконання виконавчого листа № 2-2778/11.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2021 року, постановленій по вищевказаній справі, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2778/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/73/86006 від 07.07.2006 року.

22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 014/1102/73/85006 щодо боржника ОСОБА_1 .

У свою чергу, 19.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 014/1102/73/85006 щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та заміни його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який, у подальшому, передав право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 014/1102/73/85006 від 07.07.2006 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2011 року по справі № 2-2778/11, заява у цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується боржника ОСОБА_2 , то заявником не надано жодних доказів передачі прав вимоги за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 014/1102/73/85006 від 07.07.2006 року щодо даного позичальника, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2011 року по справі № 2-2778/11, а тому, заява у цій частині не підлягає до задоволення.

Крім того, у заяві та доданих до неї матеріалах, відсутнє обґрунтування та докази для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1603/2009, адже у справі № 2-2778/11, виконавчий лист з таким номером не видавася.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2011 року по справі № 2-2778/11 щодо боржників ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець