Справа № 639/2168/23
Провадження № 2/639/1152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року по цивільній справі № 639/2168/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

20 червня 2023 року по цивільній справі № 639/2168/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2020/ОВР/278-000603 від 08.07.2020, яка станом на 03.03.2023 становить 69409 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ять) грн 11 коп. та складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 26020,08 грн, простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 23979,00 грн, поточної заборгованості по процентам у розмірі 918,29 грн, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 18491,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. та витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 35 (тридцять п`ять) грн.

При ухваленні вказаного рішення судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення у зазначенні розміру судових витрат за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу, а саме, розмір витрат зазначений як 35 (тридцять п`ять) грн замість 70 (сімдесят) грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу позивач поніс судові витрати у розмірі 70 грн. (а.с.27, 61).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення , зазначивши вірний розмір судових витрат за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу 70 (сімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до мотивувальної та резолютивної частин рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року по справі № 639/2168/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у мотивувальній частині рішення: Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%), та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн та витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 70,00 грн.

Зазначити у резолютивній частині рішення : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. та витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 70 (сімдесят) грн.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду від 20 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК