У Х В А Л А

11 грудня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спірідонова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/21949/19 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Спірідонов В.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/21949/19 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, мотивуючи його тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2019 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах суми позову - 6147572,88 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 894734,38 грн, 30000,00 грн - у відшкодування моральної шкоди, 845,24 грн судового збору.

Ухвалою суду від 13.07.2023 р. замінено стягувача ОСОБА_3 у цивільній справі №127/21949/19 на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_2

17.10.2023 р. виконавче провадження №64109758 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закінчено у зв`язку з повним виконанням боржником судового рішення.

Просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2019 р. у справі №127/21949/19 у виді арешту всього рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 167-168 т. 2)

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Спірідонов В.В. надав заяву про розгляд питання у його відсутність. (а.с. 185 т. 2)

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 193 т. 2)

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал виконавчого провадження №64109758, наданого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В. у виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2019 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах суми позову 6147572,88 грн, а саме на:

- нежитлову будівлю б/н по АДРЕСА_1 , яка складається з виробничо-побутового корпусу з прибудовами літ «А», загальною площею 148,2 кв.м, виробничого корпусу зі складом літ «Б», загальною площею 278,3 кв.м, складу літ. «В», загальною площею 39,4 кв.м, складу з підвалом літ. «Г», загальною площею 266,5 кв.м, прохідної літ. «Д», загальною площею 18,0 кв.м, свинарника літ. «Е», загальною площею 41,0 кв.м, льоху літ. «Ж», загальною площею 16,2 кв.м, жомової ями літ. «Б1», фундаменту літ. «Ф», вольєру літ. «Г1», криниці №1, огорожі №2, воріт №3, воріт №4, хвіртки №5;

- транспортний засіб Toyota Avalon, 2007 р. випуску, р/н НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб КАВЗ 685Б, р/н НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марка ПП, модель 20, р/н НОМЕР_5 , шасі 867;?

- транспортний засіб МАЗ 8926, р/н НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб ГАЗ 5317, р/н НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб ЗИЛ 157К, р/н НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки ПР, модель SOMMER FG180TVL, р/н НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб Volvo, модель F10, р/н НОМЕР_11 ;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21144-110-20, р/н НОМЕР_12 . (а.с. 36-38 т. 1)

На а.с. 229-236 т. 1 - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. у цивільній справі №127/21949/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 894734,38 грн, 30000,00 грн - у відшкодування моральної шкоди, 845,24 грн судового збору та стягнуто на користь держави 8947,34 грн. Рішення набрало законної сили 20.11.2020 р.

Ухвалою суду від 13.07.2023 р. (в якій виправлено описку 04.09.2023 р. - а.с. 149 т. 2) замінено стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 у цивільній справі №127/21949/19 на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_2 (а.с. 141-142 т. 2)

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. від 17.10.2023 р. (виконавче провадження №64109758) на виконанні в приватного виконавця перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/21949/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.12.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 894734,38 грн, 30000,00 грн моральної шкоди. 17.10.2023 р. виконавче провадження закінчено у зв`язку із виконанням рішення суду. (а.с. 171 т. 2)

На а.с. 204-205 т. 2 постанова приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. від 11.06.2021 р. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, згідно якої стягувачу ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №127/21949/19, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 02.12.2020 р., передано нерухоме майно - нежитлову будівлю б/н по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , загальною вартістю 534723,00 грн. (а.с. 204-205 т. 2)

На а.с. 206-207 т. 2 акт про передачу майна стягувачу ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу від 11.06.2021 р.

Згідно копій платіжних інструкцій №263, №262 від 03.03.2021 р., №574 від 16.06.2021 р., приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В. було перераховано стягувачу ОСОБА_3 19272,24 грн (виконавче провадження №64109758). (а.с. 200 зворот т. 2)

На а.с. 199 зворот т. 2 копія платіжної інструкції №3562 від 17.10.2023 р. про перерахунок приватним виконавцем 372239,14 грн (виконавче провадження №64109758).

На а.с. 175 т. 2 витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якого станом на 30.10.2023 р. відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ч. 8 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2019 р. у цивільній справі №127/21949/19 відпали, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спірідонова В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спірідонова В.В. задоволити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2019 р. у цивільній справі №127/21949/19 у виді арешту всього рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , в тому числі арешту на наступні об`єкти:

- нежитлову будівлю б/н по АДРЕСА_1 , яка складається з виробничо-побутового корпусу з прибудовами літ «А», загальною площею 148,2 кв.м, виробничого корпусу зі складом літ «Б», загальною площею 278,3 кв.м, складу літ. «В», загальною площею 39,4 кв.м, складу з підвалом літ. «Г», загальною площею 266,5 кв.м, прохідної літ. «Д», загальною площею 18,0 кв.м, свинарника літ. «Е», загальною площею 41,0 кв.м, льоху літ. «Ж», загальною площею 16,2 кв.м, жомової ями літ. «Б1», фундаменту літ. «Ф», вольєру літ. «Г1», криниці №1, огорожі №2, воріт №3, воріт №4, хвіртки №5;

- транспортний засіб Toyota Avalon, р/н НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3456 см.куб., колір зелений, 2007 р.в., №куз. 4tlbk36b67u171069;

- транспортний засіб КАВЗ 685Б, р/н НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4250 см.куб., 1985 р.в., колір білий, №куз. НОМЕР_3 , № шас. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марка ПП, модель 20, р/н НОМЕР_5 , 1978 р.в., колір білий, №шас. 867;?

- транспортний засіб МАЗ 8926, р/н НОМЕР_6 , 1993 р.в., колір сірий, №шас. НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб ГАЗ 5317, р/н НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4250 см. куб., 1988 р.в., колір зелений, №куз. НОМЕР_14 ;

- транспортний засіб ЗИЛ 157К, р/н НОМЕР_9 , об`єм двигуна 5550 см.куб., 1971 р.в., колір зелений, №шас. 360185;

- транспортний засіб марки ПР, модель SOMMER FG180TVL, р/н НОМЕР_10 , 1978 р.в., колір зелений, №шас.1202;

- транспортний засіб Volvo, модель F10, р/н НОМЕР_11 , об`єм двигуна 12130 см.куб., 1988 р.в., колір білий;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21144-110-20, р/н НОМЕР_12 , об`єм двигуна 1598 см.куб., 2007 р.в., колір сірий, №дв. 86, №куз. ХТА2710.

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області (в частині скасування арешту транспортних засобів), Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (в частині скасування арешту нежитлової будівлі).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 18.12.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин