441/1703/22 2/441/145/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі судового засідання Цап І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, та просила стягнути 74 996 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2019 у справі № 2/441/691/2019 ОСОБА_3 був зобов`язаний до сплати аліментів на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 05.08.2019 року і до повноліття.

09.03.2023 нею було подано заяву про уточнення позовних вимог через допущену помилку при підрахунку загальної суми боргу державним виконавцем.

За змістом уточненого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/441/691/2019 від 11.12.2019 виданим Городоцьким районним судом Львівської області станом з серпня 2019 по жовтень 2022 заборгованість складає 53 569 грн. Оскільки, згідно розрахунку, ОСОБА_5 здійснив часткове погашення платежу у серпні 2022 у розмірі 4 931 грн., то ця сума пішла на погашення боргу за перші місяці прострочення.

Як зазначає позивачка, відповідач неповністю сплачував аліменти у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів, а відтак, вона вважає, що відповідач має сплатити неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, яка становить в загальному розмірі 53 569 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів у вказаному нею розмірі.

Ухвалою судді від 10.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.46).

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 №2 та у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Яворській Н.І. (а.с.44-45).

Представник позивачки в суді вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві, посилаючись на розрахунок заборгованості по аліментах від 04.11.2022 у виконавчому провадженні № 61350074, що складені державним виконавцем Городоцького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції Медведчук У.І. (а.с.36), просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином попереджався про дату та час розгляду справи.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши докази, суд виходить з наступного.

Спір витікає з правовідносин, що регулюється ст. ст.196 СК України та ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2019 відповідача зобов`язано до сплати аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2019 і до повноліття.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 61350074 від 04.11.2022 (а.с.20).

09.03.2023 позивачкою було подано заяву про уточнення позовних вимог через допущену помилку при підрахунку загальної суми боргу державним виконавцем (а.с.35). За змістом уточненого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/441/691/2019 від 11.12.2019 виданим Городоцьким районним судом Львівської області станом з серпня 2019 по жовтень 2022 заборгованість складає 53 569 грн.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Поряд з цим ч.1 ст.196 СК України встановлене обмеження щодо стягнення суми неустойки (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості.

У Сімейному кодексі України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом уточненого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/441/691/2019 від 11.12.2019 виданим Городоцьким районним судом Львівської області станом з серпня 2019 по жовтень 2022 заборгованість складає 53 569 грн. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідач аліменти частково погасив у серпні 2022 у розмірі 4 931 грн, ОСОБА_5 , ця сума пішла на погашення боргу за перші місяці прострочення. Отже борг залишається 53 569 грн. (а.с.36).

Відповідач ні відзиву, ні заперечень не подав.

Як передбачено ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану, стан здоров`я платника аліментів, а також те, що ним вживались заходи щодо погашення суми заборгованості по сплаті аліментів, на підтвердження такого відповідач також не подав доказів.

Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на доньку в сумі 53 569 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот шісдесят дев`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.06.2023.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 . Проживає тимчасово в Іспанії. РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя: Яворська Н.І.