МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №661/105/15-ц
Пр. № 2-в/521/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У червні 2023 року Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі ПАТ «Златобанк») звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом АТ «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі ТОВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 15 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі ТОВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження у справі за позовом АТ «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі ТОВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року.

Відомості про винесення рішення Херсонським апеляційним судом по справі №661/105/15-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даній справі не закінчено.

26 вересня 2022 року Верховним Судом України було винесено Розпорядження № 52 у відповідності до якого було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-99 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Утім Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» вирішено відновити з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2; датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року; Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Станом на 15 червня 2023 року, до Малиновського районного суду м. Одеси не передавались паперові матеріали судових справ № 661/105/15-ц, перевірити дані в електронній програмі діловодства Херсонського міського суду Херсонської області неможливо, оскільки доступ до неї відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що судовий розгляд по справі №661/105/15-ц не закінчено в апеляційному провадженні, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ПАТ «Златобанк» про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 492 ЦПК України,

ухвалила:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда