Справа № 691/535/23
Провадження № 2/691/257/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 06.09.1996 року було укладено шлюб з ОСОБА_3 .. Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття. Протягом останніх років між подружжям поступово погіршувались стосунки в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь - які спроби в свій час примиритися не дали бажаного результату. З грудня 2021 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет не формують. 26.04.2023 було запропоновано відповідачу подати заяви про розірвання шлюбу до відділу РАЦС, на що остання відповіла відмовою, посилаючи на зайнятість та брак часу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дітьми одного року, відсутні. Спір з приводу майна, набутого на час перебування у шлюбі, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю, на момент звернення до суду з позовом, відсутній. Попередній розрахунок судових витрат, які поніс позивач складаються з судового збору у розмірі 1073,60 грн.. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, який вважає, що укладений шлюб з відповідачем та зареєстрований 06.09.1996 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 09, необхідно розірвати. Вирішуючи заявлену вимогу просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

22.05.2023 року, після усунення недоліку позову, в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До суду сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, про що зокрема свідчать матеріали справи. Позивач клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач без повідомлення причин, відзиву не подала. Заяв та (або) клопотань в тому числі щодо відкладення судового розгляду чи заперечення щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу в спрощеному порядку від відповідача, на адресу суду не надходило.

Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, з огляду на частину 2 статті 223 ЦПК України щодо підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, з урахуванням норм частини 3 статті 211 ЦПК України, та відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, що викладена письмово, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається.

06 вересня 1996 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 26.04.2023 року повторно, ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач), у Виконавчому комітеті Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 09.

За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Шлюбні (подружні) стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені. Подружжя проживає окремо. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільного господарства не ведуть.

За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, ні чоловіка, ні дружини, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Частина 2 статті 114 СК України передбачає, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, відповідно до частини 3 статті 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, добровільність шлюбу, та те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 141, 142, 206 ч.4, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 06 вересня 1996 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 09, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця