Постанова

Іменем України

(додаткова)

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 472/491/19

провадження № 61-3385св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Олійник А. С. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Яремка В. В.,

учасники справи:

за первісним позовом

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіант»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області,

за зустрічним позовом

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіант», Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Вознесенської міської ради, про визнання недійсними договорів оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіант», Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання недійсними договору оренди землі і додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» (далі - ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіант» (далі - ТОВ «Адіант»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Вознесенської міської ради, про визнання недійсними договорів оренди землі.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, просив визнати недійсними договір оренди землі і додаткову угоду до нього.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2020 року позов ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,7159 га, кадастровий номер :03:000:0449, укладений 02 липня 2018 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Адіант», номер запису про інше речове право 26950171. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 5,7159 га, кадастровий номер :03:000:0481, укладений 02 липня 2018 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Адіант», номер запису про інше речове право 26949955. У зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маняка А. В. задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,7159 га, кадастровий номер :03:000:0449, від 02 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Адіант», номер запису про інше речове право 26950171. У позові ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» про визнання недійсним цього договору відмовлено.В іншій частині рішення суду першої інстанцїі залишенобез змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» задоволено. Постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в частині вирішення позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 5,7159 га, кадастровий номер :03:000:0449, від 02 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Адіант», номер запису про інше речове право 26950171, скасовано, рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2020 року в цій частині залишено в силі.

Короткий зміст заяви

У квітні 2023 року ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, просило стягнути з ОСОБА_1 і ТОВ «Адіант» на його користь судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Позиція Верховного Суду та застосовані норми права

Заява ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлагає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у постанові суду касаційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з матеріалами справи під час ухвалення постанови Верховного Суду від 15 лютого 2023 року за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» суд касаційної інтанції не вирішив питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн, що відповідає вимогам підпункту 2, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» задоволено, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1 і ТОВ «Адіант» на користь ТОВ «Веселинівська машинно-технологічна станція» як відшкодування сплаченого судового збору у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн з кожного.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. С. Олійник

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

В. В. Яремко