Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1332/22
Провадження № 2/552/4084/23
У Х В А Л А

06.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Вказував, що 15.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 при огляді електроустановки представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі в тексті Правила), а саме: відсутня пломба АТ «Харківобленерго» на клемній кришці засобу комерційного обліку електроенергії.

Виявлене порушення передбачене п. 14 ст. 77 Закону «Про ринок електричної енергії» , п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. У цей же день складений акт про порушення № 232347.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕН від 24 травня 2021 року нарахування за актом №232347 склало 1802,48 грн. До теперішнього часу дана сума відповідачем не сплачена.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму нарахувань за актом у розмірі 1802,48 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 справу прийнято до провадження суду.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи судом, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 642/1332/22 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова