Справа № 129/986/23
Провадження по справі № 2/129/522/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

21.03.2023 р. до суду подано позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , які за життя власною працею та коштами у 1961р. на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами колгоспний двір, 28.01.2011р. внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 11.11.2019р. внаслідок смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позивач є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, однак 03.03.2023р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори та 13.03.2021р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтв про право на спадщину на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок, не визначених часток спадкодавців на зазначений житловий будинок, відсутності відомостей про державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок, неможливість встановити частки житлового будинку належні спадкодавцям, оскільки будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, що змусило його за захистом свого порушеного майнового права звернутися до суду із цим позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який власною працею та коштами на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: