1Справа № 335/6877/23 2/335/2549/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мкарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в спрощеному позовному провадженні до розгляду з загальному позовному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики 1211662,99 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року, судом відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
21.11.2023 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подав, з тих підстав, що ціна позову складає приблизно 451 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, у судовому засіданні клопотав про перехід від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до розгляду з загальному позовному провадженні.
Представник позивача заперечив проти цього.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, письмові пояснення тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, думку обох сторін, особливість доказування у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 22.01.2024 року о 09:00 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров