Справа № 175/9216/23
Провадження №2/175/2320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 надав до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачем не надано жодного обґрунтування залучення до справи, як відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганну Василівну.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганну Василівну слід залучити як третю сторону, або надати належні обґрунтування залучення його до розгляду справи як відповідача.

Також, на вимогу тієї самої норми ст. 175 ЦПК України до суду не наданні належні посилання на докази, що правочин, який уклала його матір дійсно був укладений незаконно. Позовні вимоги не можуть будуватись лише тільки на припущеннях позивача.

Тобто, позивачеві необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій необхідно зазначити на докази підтвердження позовних вимог та їх обґрунтування, визначити належних відповідачів та третіх сторін.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду позовну заяву в новій редакції, яка підписана позивачем, та її копію для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко