Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6327/23
Провадження № 2-о/644/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 644/6327/23, провадження № 2-о/644/151/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

23.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту спільного проживання з 1994 року по 24 квітня 2023 року у квартирі АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що 03.07.1983 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка.

Він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , а фактично проживав з 1994 року за місцем реєстрації жінки у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вони проживали, як чоловік та жінка, були пов`язані побутом, вели сумісне господарство, несли спільні витрати в інтересах сім`ї, виховали доньку.

Після смерті дружини він звернувся до органів пенсійного фонду з метою переходу інший вид пенсії, однак оскільки він та померла дружина мали різну адресну реєстрацію йому відмовлено.

Встановлення факту сумісного проживання з померлою дружиною йому необхідно для переоформлення виду пенсії і в інший спосіб він не може вирішити зазначене питання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник при судовому розгляді підтвердив обставини викладені у заяві та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03 липня 1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, які після укладання шлюбу залишили свої дошлюбні прізвища, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

29 серпня 1994 року в КП «БТІ» за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору міни від 10.08.1994 року зареєстровано право власності на квариру АДРЕСА_1 . (а.с. 19-20)

ОСОБА_2 зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 з 20.09.1994 року.

Рішенням 1 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 20.11.2015 р. № 12/15 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова» проспект Фрунзе перейменовано у проспект Індустріальний.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17)

25 травня 2023 р. після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви її чоловіка ОСОБА_1 заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. (а.с. 18)

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 та про реєстрацію, заявник ОСОБА_1 з 15.07.2019 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

24.07.2023 року заявник звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до рішення № 50 від 26.07.2023 р. ГУ ПФУ у Вінницькій області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника за померлу дружину ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням длокумента, що підтверджує реєстрацію місця проживання разом з годувальником.

В обґрунтування рішення зазначено, що згідно п.2.11. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України, затвердженого Постановою правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 р. за документ, що засвідчує факт перебування на утримання непрацездатних членів сім`ї приймаються: паспорт громадянина України або довідка про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджує такий факт. (а.с. 7-8)

Допитані при судовому розгляді свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали суду, що проживають впродовж тривалого часу у будинку АДРЕСА_3 і добре знають свого сусіда ОСОБА_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 зазначеного будинку. До смерті його дружини ОСОБА_2 вони постійно бачили їх разом, на їх пам`яті вони постійно проживали в одній квартирі, виховували дочку і були зразковою сім`єю.

Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживанням разом з дружиною ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 1994 року до настання смерті ОСОБА_2 24 квітня 2023 року, оскільки іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт сумісного проживання заявника з його покійною дружиною, і питання підстав призначення пенсії буде предметом розгляду пенсійного органу.

Керуючись ст.ст. 11 -13, 81, 89, 90, 247, 264-268, 293, 315-319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у квартирі АДРЕСА_1 з 1994 року до настання смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15.12.2023 р..

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вулиця Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100, ;

Суддя: Ізмайлов І.К.