ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7874/23
провадження № 2/753/4739/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , учасник справи Національний банк України до Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов позов від ОСОБА_1 , учасник справи НБУ до АТ «Європейський промисловий банк» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено:

-ціни позову;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, жодного належного доказу на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви не додано.

Крім цього, позивачем в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» жодним чином не підтверджено.

Так, позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 містить вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) та дві вимоги немайнового характеру (зобов`язати банк запросити його на співбесіду та прийняти на роботу строком на 5 років).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у максимальному розмірі - 13420грн. та дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2146грн. (1073,6грн. х 2).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві п`ятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для усунення наведених недоліків - шляхом надання суду уточненої позовної заяви та додатків до неї відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та документи на підтвердження сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

Документи на усунення недоліків вказаної ухвали, повинні бути подані відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 , учасник справи Національний банк України до Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко