БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1397/23
Провадження № 2-о/730/47/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при видачі їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072472 площею 2,74 га було допущено помилку, зокрема, неправильно зазначено по батькові « ОСОБА_2 », тоді як правильним написанням її по батькові згідно паспорта є « ОСОБА_3 », на що вона у свій час не звернула уваги. Дана обставина обмежує її права, оскільки внаслідок допущеної помилки вона не може користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на свій розсуд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно копії паспорта заявниці (серії НОМЕР_1 ), її по батькові є ОСОБА_3 (а.с. 4).

В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072472 площею 2,74 га на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, який видано Борзнянською районною державно адміністрацією 27 вересня 2004 року, по батькові власника вказано як « ОСОБА_2 ».

Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу на землю саме заявниці підтверджується копіями паспорта, картки платника податків, де її по батькові записано « ОСОБА_3 », а їх дані (серія та номер паспорта, ІПН, зареєстроване місце проживання, серія та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку) співпадають (за винятком по батькові власника земельної ділянки) з даними, вказаними в Списку власників сертифікатів бувшого КСП ім. Кірова с. Сидорівка Ховмівської сільської ради, які мають право на земельну частку (пай), й свідчить про допущену технічну помилку.

Внесення ж змін, виправлень в існуючі Державні акти чи виготовлення та видача нових є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку залежить можливість реалізації нею своїх правомочностей власника землі, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072472 площею 2,74 га, виданий Борзнянською районною державною адміністрацією Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.