Справа №333/4666/23
Провадження 2/333/2453/23
Ухвала

Іменем України

13 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 , про визнання недійсними результати електронних торгів,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 , про визнання недійсними результати електронних торгів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявниця при зверненні з позовом до суду в позовній заяві зазначає дві вимоги не майнового характеру, а саме:

- визнати недійсними результати прилюдних електронних торгів з продажу нежитлового приміщення;

- скасувати свідоцтво про реєстрацію права власності №1863 видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В. на нежитлове приміщення.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривні.

Таким чином позивачці необхідно сплатити судовий збір за дві позивні вимоги немайнового характеру, що становить 2 147,20 гривень ( з розрахунку 1073,60 копійок за вимогу не майнового характеру для фізичної особи).

Крім цього, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем подано до суду позовну заяву, проте вона не містить письмових доказів, які б підтверджували факти, зазначені в позові.

Також суд зазначає для позивача, що поновлення строку звернення до суду, який пропущено з поважної причини, подається до суду у вигляді клопотання з дотриманням форми, змісту, яке повинно бути обґрунтованим з зазначенням обставин та перешкод які перешкоджали своєчасному зверненні до суду.

З електронної системи документообігу загальних судів Д-3 встановлено, що позивач з подібною позовною заявою неодноразово звертається до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, починаючи з 2016 року, що може свідчити про зловживання правами та обов`язками позивача як ініціатора судового процесу.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:

- надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 147 гривень 20 копійок;

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що підтверджують факти на які позивачка посилається, для відповідачів та третіх осіб;

- підготувати згідно вимог ст.183 ЦПК України письмово клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке має бути мотивоване та підтверджувати факти, які б могли свідчити про їх поважність.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 , про визнання недійсними результати електронних торгів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков