Справа № 305/1642/23
Провадження по справі 2/305/449/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М,І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі представника позивача Марущак Марії Миколаївни в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі представника позивача Марущак Марії Миколаївни в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду з позовом до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації народжень 14.06.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 79. Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації народжень 12.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 122. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , про що в книзі реєстрації народжень 15.04.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 39. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , про що в книзі реєстрації народжень 21.07.2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 52.

Громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (відповідачка), свідомо, винно та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, власноруч 04.11.2022 року написала заяву про відмову від своїх дітей та залишила їх у дитячому відділенні Рахівської міської лікарні.

Рішеннями виконавчого комітету Великобичківської селищної ради № 91, 92, 93, 94 від 22.11.2022 року, малолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки, було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради (протокол № 05 від 09.05.2023 року) та було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав, відповідачку, відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевикладений факт, можна розцінювати як ухиляння від виконання, свідомого нехтування батьківських обов`язків по утриманню своїх малолітніх дітей.

Представник позивача у судове засідання, не з`явилась, надіслала заяву до суду, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, а також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву в якій просила, розглядати справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка визнала позов, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, та позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У судовому засіданні та матеріалами справи було встановлено, що матір`ю дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2, 9, 3, 2 від 03.11.2022 року.

Згідно копії письмової заяви ОСОБА_5 від 04.11.2022 року, остання добровільно відмовилась від своїм малолітніх дітей.

Згідно з Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради, протокол № 05 від 09.05.2023 року, а також висновку Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рухівського району Закарпатської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав, відповідачку, відносно її чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання малолітніх дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів та заява відповідачки про визнання позовних вимог свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування малолітніх дітей відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суд враховує, що позивач згідно з підпункту 14 пункту 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з поданням позовної заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також враховуючи, що відповідачка визнала позов, суд у відповідності до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідачки на користь держави 50 % суми судового збору від визначеної ЗУ «Про судовий збір» суми за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі представника позивача Марущак Марії Миколаївни в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101; судовий збір на користь держави, за рішенням справа № 305/1642/23.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова