Справа № 464/3339/23 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/3545/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Грошової С.В.на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року позов задоволено частково.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржилоАкціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Грошової С.В., подавши апеляційну скаргу 27 листопада 2023 року.

Перевіривши матеріли скарги, вважаю, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Грошової С.В.,слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи у суді першої інстанції відбувся за правилами строщеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому представник позивача не був присутній під час проголошення рішення суду та не отримав копію оскаржуваного рішення.

Наведенізаявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними з огляду на таке.

Встановлено, що розгляд справи за позовомАкціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у суді першої інстанції проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року була надіслана в електронному вигляді на електронну адресу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та доставлена до електронної скриньки 19 липня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 96).

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що повний текст рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Грошової С.В.на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра