Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3303/23
Провадження № 2-о/553/147/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче ніж на 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , навчання, роботи, інших місць частого відвідування, а саме а саме зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; місця роботи: АДРЕСА_3 ; дошкільного навчального закладу: АДРЕСА_4 ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заявлені вимоги вмотивовані заявницею тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку ОСОБА_3 , однак не проживають разом, їх сімейне життя не ладиться та постійно погіршується. Починаючи з листопада 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю, в родині починали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 стала занадто агресивною, він почав погрожувати їй та рідним фізичною розправою, відібранням дитини. Вказує, що зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , на її адресу надходять погрози, як у телефонних розмовах так і в текстових повідомленнях, він переслідує заявницю, очікує біля роботи дитячого садка, намагається маніпулювати донькою. У відношенні ОСОБА_2 двічі було видано термінові заборонні приписи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала з підстав, викладених в заяві та наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно очікував на дружину та розшукував її з метою поспілкуватися про спільну дитину, однак психологічного та фізичного насильства до неї не застосовував. Під час одного з таких спілкувань сварка між ними відбувалась на сходовому майданчику. Двічі працівниками поліції у відношенні нього видавались заборонні приписи, у свою чергу він також звернувся із заявою до поліції про наклеп. Пояснив, що наразі шлюб між ними не розірвано, ОСОБА_1 забрала доньку та виїхала з квартири, де вони разом мешкали.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник заявниці в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви про видачу обмежувального припису, суд прийшов до наступних висновків.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Закон визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно із ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні (ст.350-6 ЦПК України).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно із ч.1 ст.350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі.

У Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 справа № 753/23624/18 міститься правовий висновок щодо обставин, які підлягають установленню судом, для видачі обмежувального припису. «… Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини і, перш за все, прав жінок. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї. Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного з батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають установлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві».

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Як встановлено судом та не заперечувалось учасниками процесу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 02.06.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_2 .

Виходячи з пояснень сторін наразі останні спільно не проживають, заявниця разом із дитиною мешкають окремо за адресою: АДРЕСА_2 , дитина відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) по АДРЕСА_4 , місце роботи заявниці розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Як ствердила заявниця відносини між ними як подружжям фактично припинені, однак ОСОБА_2 переслідує її, намагається маніпулювати, вчиняє сварки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував того, що очікував на дружину біля роботи, після того як вона виїхала з квартири, намагався розшукати, між ними сталась сварка на сходовому майданчику.

Згідно із терміновим заборонним приписом серії АА №349449 від 15.11.2023 (а.с.9), інспектором СПДН ВП ПРУП ГУНП в Полтавській області Гавриленком О.А. у відношенні ОСОБА_2 було видано вказаний припис у зв`язку із скоєнням домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, не випускав з квартири, строком на 1 добу з 10 год. 40 хв. 15.11.2023 до 10 год. 40 хв. 16.11.2023 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Як пояснила заявниця, в подальшому у відношенні ОСОБА_2 було видано ще один заборонний припис, що не заперечувалось заінтересованою особою.

Також, згідно з поясненнями заявниці вона зазначає психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , який очікує на неї біля роботи, за місцем мешкання, постійно телефонує, надсилає текстові повідомлення з погрозами, роздруківки яких приєднані до заяви.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо частини текстових повідомлень, вказуючи, що саме він є їх автором, наводячи навіть приблизні дні надсилання таких повідомлень. Однак заперечив надсилання повідомлень з погрозами.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, враховуючи надані сторонами пояснення та досліджені докази, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства та за для запобігання більш тяжким наслідкам слід видати обмежувальний припис строком на два місяці, як дієвий, ефективний та невідкладний захист постраждалої, з огляду на що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Згідно вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 293-294, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 на строк два місяці у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням наступних обов`язків:

заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборони наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 з метою контактування з нею, а саме зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; місця роботи: АДРЕСА_3 ; дошкільного навчального закладу: АДРЕСА_4 ;

заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З метою інформування про видачу обмежувального припису копію рішення направити до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за місцем проживання постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік та виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих