справа № 198/19/23
провадження № 2/0198/30/23
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М.. за участю секретаря судових засідань Романчук А.С.., прокурора Ленченко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третьої особи: фермерського господарства "Красноармієць" про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла для розгляду вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27.01.2023 року, даний позов залишено без руху.

08.02.2023 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 31.05.2023 року.

Ухвалою суду від 11.05.2023 залучено фермерське господарство "Красноармієць" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено підготовче судове засідання на 22 травня 2023 року.

22 травня 2023 року від голови фермерського господарства надійшло клопотання № 30 від 22.05.2023 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами даної справ.

Судом, за клопотанням третьої особи, відкладено підготовче судове засідання на 06 червня 2023 року.

31 травня 2023 року від голови фермерського господарства надійшло клопотання № 34 від 31.05.2023 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з додатковим ознайомленням з матеріалами даної справи.

Станом 06.06.2023 року, третьою особою не забезпечено явку свого представника та не подано письмових пояснень по справі.

За клопотанням предстаника третьої особи, суд, відклав підготовче судове засідання на 19.06.2023 року.

19.06.2023 року позивачем не забезпечено явку свого представника. Однак, від представника позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, у зв"язку з перебуванням Тарана А.М. у відпустці., та надано відповідну копію наказу від 13.06.2023 року №177. Представник не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач, у судове засідання не з"явився, тоді як викликався у судове засідання шляхом розміщення тексту оголошення на офіційному веб-асайті судової влади.

Станом на 19.06.2023 року, третьою особою не забезпечено явку свого представника у судове засідання та не подано у встановлені законом строки- письмових пояснень по справі і не заявлено будь-якого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасника судового провадження, суд приходить до висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження в порядку статті 189 ЦПК України: вирішено питання про склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третьої особи: фермерського господарства "Красноармієць" про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 10 липня 2023 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ЖМУД