справа №176/675/23
провадження №2/176/385/23
у х в а л а

20 червня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

При ухваленні вищезазначеного рішення суд припустився описки невірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення: «аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також: «з дати подання позовної заяви до суду,тобто з 01 березня 2022 року», замість вірного «з дати подання позовної заяви до суду,тобто з 30 березня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023року, ухваленому у цивільній справі №176/675/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення: «аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного: «аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вірно зазначити: «з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 30 березня 2023 року»,замість невірного «з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 01 березня 2022 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 20.06.2023 року.

Суддя