Справа№ 606/2131/17
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Теребовлянського районного суду від 20 лютого 2018 року у справі №606/2131/17 у виді арешту нежитлового приміщення загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та заборони ОСОБА_7 вчиняти будь - які дії щодо відчуження та надання права користування нежитловим приміщенням загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи тим, що станом на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала у зв`язку із тим, що рішення Теребовлянського районного суду від 24.05.2021 року у даній справі набрало законної сили і з дня набрання вказаним рішенням суду пройшло більше дев`яносто днів. Крім того, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року у справі №606/711/22 в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2023 року вказане рішення суду було залишено без змін.

Суд розглянувши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 20.02.2018 року заяву представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору недійсним. Накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_7 вчиняти будь - які дії щодо відчуження та надання права користування нежитловим приміщенням загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Теребовлянського районного суду від 20.02.2018 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення задоволено частково. Визнано договір купівліпродажу квартири від 21 березня 2008 року за реєстровим номером 971 укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що діяла від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині відчуження вказаного майна ОСОБА_2 , що діяла від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недійсним. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у зв`язку з безпідставністю.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року вказане рішення суду було залишено без змін.

Рішення Теребовлянського районного суду від 24 травня 2021 року у справі №606/2131/17 набрало законної сили 04 листопада 2021 року.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року у справі №606/711/22 в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2023 року вказане рішення суду було залишено без змін.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року набрало законної сили 23.05.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду від 20 лютого 2018 року у справі №606/2131/17 у виді арешту нежитлового приміщення загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та заборони ОСОБА_7 вчиняти будь - які дії щодо відчуження та надання права користування нежитловим приміщенням загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити у Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Малярчук