Справа № 177/1179/23
Провадження № 2/177/543/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

19.06.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди земельної ділянки б/н від 12.12.2014 за 2019-2023 рік включно у розмірі 36 000, 00 грн. Розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 12.12.2014, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. сплачений позивачем при подані позовної заяви

Разом з позовною заявою представника позивача надала заяву про витребування доказів, в якій для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, у зв`язку з неможливістю отримання самостійно копію договору оренди б/н від 12.12.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,8559, кадастровий номер :02:001:0279, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та акт приймання-передачі земельної ділянки (за наявності), а також державний акт на зазначену земельну ділянку просив витребувати їх з Криворізької районної державної адміністрації. Крім того, просила витребувати з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості щодо сплати ОСОБА_2 податку за користування вказаною земельною ділянкою за договором оренди від 12.12.2014 за період 2016-2023 роки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати копію зазначених документів, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх з Криворізької районної державної адміністрації та з ГУДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 10.30 год. 17 липня 2023 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Криворізької районної державної адміністрації:

- належним чином завірену копію договору оренди б/н від 12.12.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,8559, кадастровий номер :02:001:0279, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та акт приймання-передачі земельної ділянки (за наявності);

- належним чином завірену копію державного акту на земельну ділянку площею 6,8559, кадастровий номер :02:001:0279, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області .

Витребувати з ГУ ДПС у Дніпропетровській області: відомості щодо сплати ОСОБА_2 податку за користування земельною ділянкою площею 6,8559, кадастровий номер :02:001:0279, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, за договором оренди від 12.12.2014 за період 2016-2023 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: