Провадження № 2/361/796/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської об`єднаної територіальної громади Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
24 листопада 2021 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд:
-визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 про що Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського районі Київської області було складено актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2012 року. ОСОБА_5 доводилася позивачу матір`ю, про що свідчить свідоцтво про народження.
На момент смерті спадкодавцю ОСОБА_5 належало 1/3 частина житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та 1/9 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Дане майно спадкодавець успадкувала після смерті своєї доньки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2011 року у справі № 2-2533/2011 було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_6 .За життя ОСОБА_5 своїх спадкових прав після смерті дочки не оформила, хоч і прийняла спадщину.
Позивач зазначає, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично проживала із спадкодавцем задовго до її смерті та на день її смерті, оскільки ОСОБА_5 потребувала догляду та піклування у зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я, тобто на час відкриття спадщини позивач постійно проживала із матір`ю, спадкодавцем, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину, про що також надала довідку видану виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району про реєстрацію проживання разом із спадкодавцем від 04.11.2021 року № 2028/02-27.
Позивач вказує, що звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 22 листопада 2021 року отримала відмову нотаріуса, якою їй повідомлено, що якщо при житті матері (власниці майна) право власності на житловий будинок не оформлялось та не реєструвалось, то їй потрібно звернутись до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідач у справі ОСОБА_4 прийняв після смерті своєї дружини (доньки спадкодавця) ОСОБА_6 спадщину та на сьогоднішній день є співвласником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
09 грудня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 квітня 2022 року.
28 червня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 із врахуванням уточнень, просив суд визнати право власності за ОСОБА_4 на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після дружини, та визнати за ним право власності на частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями як на майно, що набуте ним за час шлюбу із ОСОБА_6 .
Свій позов обґрунтовує тим, що дійсно, як вказала позивач у позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області було складено актовий запис за № 1 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2012 року. ОСОБА_5 доводилася його покійній дружині, ОСОБА_6 , матір`ю.
Позивач за зустрічним позовом зазначив, що ще за життя дружини, ОСОБА_6 вони спільно з нею побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належала йому ще за життя дружини ОСОБА_6 і належить зараз.
Після смерті дружини частка житлового будинку стала об`єктом спадкування між ним та матір`ю дружини, ОСОБА_5 . ОСОБА_5 у 2011 році звернулась до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини, 27.11.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення у справі № 2-2533/2011, яким було задоволено її позов.
Після смерті дружини, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 прийняв, але не оформив свої спадкові права на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач за зустрічним позовом вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги та фактично прийняв спадщину, тобто фактично вступив в управління 1/4 частинами житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Окрім того, ОСОБА_4 прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_6 спадщину та на сьогоднішній день є співвласником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Спадкові права на квартиру після смерті дружини були ОСОБА_4 оформлені наступним чином, 31 січня 2012 року за реєстровим № 3-26 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частину квартири після померлої дружини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 ;31 січня 2012 року за реєстровим № 3-28 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 4/9 частини квартири після померлого сина ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 зазначив, що він не заперечує факт, що позивачеві за первісним позовом (відповідачеві-2 за зустрічним позовом) на даний час належить 1/9 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
26 липня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представника позивача задоволено, залучено співвідповідачем ОСОБА_3 до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Зазимської об`єднаної територіальної громади Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
29 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області у якому представник просив у задоволені позовних вимог до них відмовити.
1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_4 від успадкованої, але неоформленої нею після смерті її матері ОСОБА_5 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
4. ОСОБА_4 зобов`язується здійснити державну реєстрацію його права власності на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
5.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6 .
6. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від успадкованої, але не оформленої ним після смерті його дружини ОСОБА_6 1/4 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , від якої на її користь відмовився ОСОБА_4 .
8.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 як на майно, що набуте ним за час шлюбу із ОСОБА_6 .
9. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
10.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , від якої на її користь відмовився ОСОБА_4 .
11. ОСОБА_1 зобов`язується здійснити державну реєстрацію її права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
12. ОСОБА_1 заявляє і підтверджує своїм підписом, що відмовляється від позову до відповідача Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
13. ОСОБА_4 заявляє і підтверджує своїм підписом, що відмовляється від зустрічного позову до відповідача Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
14.Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради заявляє і підтверджує своїм підписом, що не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4 на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
15. ОСОБА_3 заявляє і підтверджує своїм підписом, що не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4 на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
16. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради розуміють, що у подальшому вони будуть позбавлені права пред`являти один до одного позови, а також будь-які майнові та моральні претензії щодо поділу перерахованого у мировій угоді майна.
17.Сторони у справі заявляють, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави. Після набрання мировою угодою законної сили сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових та моральних претензій.
18.Сторони у справі заявляють, що добровільно уклали цю мирову угоду і домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви цю мирову угоду.
19.Ця угода складена українською мовою і підписана у п`ятьох оригінальних примірниках: один примірник у справу до суду та по одному примірнику для кожної сторони у справі. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
20.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207 ЦПК України сторонам у справі зрозумілі.
Мирова угода прочитана та узгоджена Сторонами. Кожна зі сторін стверджує, що в день та час підписання не перебуває під тиском сторонніх осіб та затверджує своїм підписом дану мирову угоду.
В судовому засіданні представник позивача та позивач просили подану заяву задовольнити, та затвердити укладену із відповідачами мирову угоду.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 256 ЦПК України сторонам у справі роз`яснені, відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 17 січня 2012 року виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 виданого Гайворонським сільським РАГС Дмитрівського району Чернігівської області, актовий запис за № 22 у якій в графі мати зазначена ОСОБА_5 ; наданою копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Городницькою сільською радою Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 34, після реєстрації шлюбу прізвищ дружини змінено на ОСОБА_10 .
27 грудня 2011 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі за № 2-2533/2011 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за останнім місцем її проживання: АДРЕСА_1 , поновивши термін позовної давності.
Також із наданої копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , 05 листопада 1977 року був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 .
Згідно витягу за № 746 від 01 липня 2011 року виданого в.о. сільського голови, з погосподарської книги Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, згідно з записом в погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 власником господарства до дня смерті була ОСОБА_6 , яка померла а/з № 1820 від 01.09.1999 р.Інформацією про рік побудови будинку сільська рада не відає.За життя ОСОБА_13 рішення про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 виконкомом Зазимської сільської ради не приймалося.За вказаною адресою в АДРЕСА_1 будь які особи не зареєстровані, але фактично проживає у будинку та обробляє прилеглу до нього земельну ділянку ОСОБА_5 .До будинку прилягає земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Згідно рішення 15 сесії сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 22 січня 1997 року Про надання дозволу на самовільно збудований будинок в с.Зазимє по АДРЕСА_1 , надано ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,095 га для індивідуального житлового будівництва в АДРЕСА_1 , із земельної ділянки матері ОСОБА_5 , залишивши в її користуванні 0,36 га (на підставі поданої заяви ОСОБА_5 ) Надано дозвіл на оформлення технічної документації на самовільно збудований будинок розміром 9.8 х 6.6 м плюс веранда 5.0 x 2.8 м та господарські будівлі /погріб 4.1 x 4.5 м, приміщення для інвентаря, комора розміром 8.8 х 5.2 м, туалет/на земельній ділянці 0.095 га по АДРЕСА_3 обов"язано ОСОБА_13 після закінчення будівництва пред`явити житловий будинок комісії по прийманню будинків в експлуатацію.
У довідці за № 507577201 від 20 вересня 2011 року виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , збудований житловий будинок заг.пл. 62.6 кв.м., житл. пл.36.3 кв.м.(рік побудови 1970) з господарськими будівлями та спорудами: сарай, сарай з погрібом, вбиральня, колонка, огорожа.
Вказане також підтверджується наданою копією технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,
Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа за № 20/2011 року від 03 серпня 1999 року.
Після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 , чоловік померлої та ОСОБА_5 мати померлої.
Право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 підтверджується виданим 18 червня 1996 року свідоцтвом про право власності наступним особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та зареєстровано Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації на об`єкти нерухомого майна, за кожним по 1/3 частки.
31 січня 2012 року видано свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , зазначені у свідоцтві спадкоємці щодо майна є чоловік ОСОБА_4 (1/3 частка), ОСОБА_5 (1/3 частка), син ОСОБА_7 (1/3 частка). Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/ 9 частину квартири видано на ім`я ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 частини квартири станом на 31 січня 2020 року ще не видавалось.
31 січня 2012 року видано свідоцтво на спадщину за законом спадкоємцю майна померлого ОСОБА_4 , його батьку ОСОБА_4 , а саме на 4/9 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Як вбачається із витребуваної спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 складено заповіт, у якому вона зробила заповідальне розпорядження, а саме будинок і все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 17 лютого 2012 року виданої виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про те, що ОСОБА_5 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею були зареєстровані за вказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_14 .
Правилами ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У роз`ясненнях, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.
На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, то єдиним способом захисту спадкових прав позивачів є визнання за ними такого права в судовому порядку.
Таким чином, зважаючи на наведені обставини та зазначений перехід часток на спадкове майно, суд вважає за доцільне зазначити, що ОСОБА_1 має право на спадкування 1/4 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та успадкованої, але неоформленої після смерті її матері ОСОБА_5 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 право на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6 та право на 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 як на майно, що набуте ним за час шлюбу із ОСОБА_6 .
В даному випадку зважаючи на поданий та підписаний сторонами текст мирової угоди від 02 листопада 2023 року слід зазначити наступне.
Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані особисто самими сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд-
Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.
1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_4 від успадкованої, але неоформленої нею після смерті її матері ОСОБА_5 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
4. ОСОБА_4 зобов`язується здійснити державну реєстрацію його права власності на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
5.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6 .
6. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від успадкованої, але не оформленої ним після смерті його дружини ОСОБА_6 1/4 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , від якої на її користь відмовився ОСОБА_4 .
8.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 як на майно, що набуте ним за час шлюбу із ОСОБА_6 .
9. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
10.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , від якої на її користь відмовився ОСОБА_4 .
11. ОСОБА_1 зобов`язується здійснити державну реєстрацію її права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
12. ОСОБА_1 заявляє і підтверджує своїм підписом, що відмовляється від позову до відповідача Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
13. ОСОБА_4 заявляє і підтверджує своїм підписом, що відмовляється від зустрічного позову до відповідача Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
14.Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради заявляє і підтверджує своїм підписом, що не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4 на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
15. ОСОБА_3 заявляє і підтверджує своїм підписом, що не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4 на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
16. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради розуміють, що у подальшому вони будуть позбавлені права пред`являти один до одного позови, а також будь-які майнові та моральні претензії щодо поділу перерахованого у мировій угоді майна.
17.Сторони у справі заявляють, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави. Після набрання мировою угодою законної сили сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових та моральних претензій.
18.Сторони у справі заявляють, що добровільно уклали цю мирову угоду і домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви цю мирову угоду.
19.Ця угода складена українською мовою і підписана у п`ятьох оригінальних примірниках: один примірник у справу до суду та по одному примірнику для кожної сторони у справі. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
20.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207 ЦПК України сторонам у справі зрозумілі.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.