Справа №760/9259/23 2/760/7376/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

11 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 14 серпня 2023 року позивачем надано до суду докази сплати судового збору на рахунок Солом`янського районного суду міста Києва.

15 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 жовтня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про його залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі: ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 - мачухою, які з 23 травня 2022 року перебувають у державному розшуку як безвісно зниклі, оскільки на період початку повномасштабного вторгнення рф на територію України вони перебували у селі Козаровичи Вишгородського району Київської області та безвісти зникли чи загинули, зокрема, з 28 лютого 2022 року перестали виходити на зв`язок. З огляду на викладене, рішення у цій справі може вплинути на його права як спадкоємця щодо майна батька, тому просив клопотання задовольнити.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо спадкового майна батька, до якого може бути включено і зазначену заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторона відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Зобов`язати позивача надати суду примірник копії позовної заяви для направлення третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна