Провадження №2-с/447/35/23
Справа №447/2205/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.06.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.09.2022 по справі № 447/2205/22

в с т а н о в и в :

28.09.2022 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Нафтогаз Тепло» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 4470,67 грн., з яких 3904,74 грн.- заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 245,92 грн. - заборгованість по платі за абонентське обслуговування; 247,74 грн. - інфляційне збільшення; 72,27 грн.-3 % річних та 248,10 грн. судового збору .

19.06.2023 боржник подав заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки тривалий час намагається врегулювати даний спір в досудовому порядку, а також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, покликаючись на те, що про видачу судового наказу дізнався 15.06.2023, оскільки державний виконавець наклав арешт на його кошти.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 , посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, сул дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 28.09.2022 Миколаївським районним судом Львівської області по справі №447/2205/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» , 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 4470,67 грн., з яких 3904,74 грн.- заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 245,92 грн. - заборгованість по платі за абонентське обслуговування; 247,74 грн. - інфляційне збільшення; 72,27 грн.-3 % річних та 248,10 грн. судового збору .

Роз`яснити стягувачу ТОВ « Нафтогаз Тепло» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Друзюк М. М.