Справа № 2-1434/2004
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом прокурора Покровського району в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

29.09.2004 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом прокурора Покровського району в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

12.06.2023 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при винесенні рішення Покровським районним судом Дніпропетровської області 29.09.2004 року було допущено описку, а саме вказано прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », однак, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, правильне прізвище зазначених осіб « ОСОБА_7 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2004 року позов прокурора Покровського району в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено. Вирішено: ОСОБА_2 , 1982 року народження, та ОСОБА_3 , 1983 року народження, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши їх на опікування органу опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області; Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , 1982 року народження, та ОСОБА_3 , 1983 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 26 липня 2004 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних установ за місцем знаходження дітей; Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 55 грн. 25 коп. з кожного в прибуток держави.

Однак,при винесенні рішення Покровським районним судом Дніпропетровської області 29.09.2004 року було допущено описку, а саме вказано прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », однак, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, правильне прізвище зазначених осіб є « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2004 року по цивільній справі за позовом прокурора Покровського району в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, правильно вказавши прізвище ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.С. Степанова