УХВАЛА

Справа № 564/4145/23

07 грудня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувни матеріали заяви Комунального підприємства Костопільської міської ради « Костопількомуненергія», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебувала цивільна справа №564/4145/23 за заявою Комунального підприємства Костопільської міської ради « Костопількомуненергія», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 .

06.12.2023 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Костопільської міської ради « Костопількомуненергія», місце знаходження м. Костопіль, вул.Нова, 1,, рах. НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 611 (шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн., 82 коп., та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Костопільської міської ради « Костопількомуненергія», місце знаходження м. Костопіль, вул.Нова, 1, рах. НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк суму сплаченого судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Поряд з цим, дату винесення судового наказу вказано 04 грудея 2023 року зазначено, замість вірно 06 грудня 2023 року, що є очевидною опискою.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Відповідоно до ст. 173 ЦПК України, сд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

З огляду на вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, арифметичну помилку у справі №564/4145/23 за заявою Комунального підприємства Костопільської міської ради « Костопількомуненергія», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 , вказавши вірно дату винесення судового наказу 06 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник