Справа № 369/6679/22
Провадження № 6/369/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі )

16.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 07 червня 2023 року до суду із заявою, яку мотивує тим, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. на розгляді перебувала цивільна справа №369/6679/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено помилку та замість розміру частки аліментів - «1/4» помилково зазначено «?».

На підставі вищенаведеного заявник просив суд, виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого 17 травня 2023 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у справі №369/6679/22.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 489 - розірвати. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 27 липня 2022 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено помилку та замість розміру частки аліментів - «1/4» помилково зазначено «?».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 17 травня 2023 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у справі №369/6679/22, та вважати вірною частину розміру аліментів як «1/4», замість помилково вказаного «?».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 17 травня 2023 року на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у справі №369/6679/22, та вважати вірною частину розміру аліментів як «1/4», замість помилково вказаного «?», а саме викласти вірно «резолютивну частину рішення або вироку», зазначену у виконавчому листі, як:

«Суд вирішив (присудив) : Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 27 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва