У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1440/23

18 грудня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Остапишин І.Р. , за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Даниліва Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

Після отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року було закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

18 грудня 2023 року позивач заявила клопотання, в якому просить об`єднати вказану цивільну справу №338/1440/23 із цивільною справою №338/1438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Данилів Ю.М. проти вказаного клопотання заперечував з тих підстав, що вимоги не є однорідними та не є похідними, а їх спільний розгляд може призвести до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зі змісту позовів вбачається, що позовні вимоги за вказаними позовами мають різні предмети доказування, крім того по вказаній справі було закрито підготовче провадження, тому їх сумісний розгляд суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, є недоцільним та може призвести до ускладнення розгляду справи.

Таким чином, об`єднання в одне провадження цивільних справ №338/1440/23 та №338/1438/23 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Зважаючи на те, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної спраи №338/1440/23 із цивільною справою №338/1438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: