КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/21332/22

14 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» до ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 листопада 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвокат Пархоменко Ірина Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштівзалишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року.

11 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року, представник апелянта надіслав заяву до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3751 грн. 50 грн.

Окрім того, представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвокат Пархоменко Ірина Сергіївна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

В обґрунтування поновлення зазначила, що відповідно до повідомлення Шевченківського районного суду міста Києва час доставки до електронного кабінету позивача оскаржуваного рішення 17:00 04 жовтня 2023 року, отже днем вручення потрібно вважати 05 жовтня 2023 року. Зазначає, що тридцятий день перебігу строку на подання апеляційної скарги припадає на суботу 04 листопада 2023 року. Вказує на те, що 03 листопада 2023 року та 06 листопада 2023 року представником позивача вживалися неодноразові спроби сформувати та надіслати апеляційну скаргу через електронний кабінет ЄСІТС, однак через постійні технічні помилки системи не можливо було сформувати апеляційну скаргу. Окрім того, через тривалий технічний збій неможливо було накласти електронний підпис на документ при застосуванні сервісу застосунку «Дія», внаслідок чого відправка апеляційної скарги відбулася лише опівночі з 6 на 7 листопада.

З огляду на вище викладене просила суд поновити строк на апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалене оскаржуване рішення. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, було надіслано судом 04 жовтня 2023 року, аоприлюднено в реєстрі 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до довідки Шевченківського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення суду апелянту було доставлено в його електронний кабінет 04 жовтня 2023 року о 17 год.00 хв.

Апеляційна скарга представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отриманням оскаржуваного рішення суду апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвокату Пархоменко Ірині Сергіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 02 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвокату Пархоменко Ірині Сергіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді