Справа № 466/1287/15-ц
Провадження № 2/466/54/23
УХВАЛА

судового засідання

«30» жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ремонтних робіт та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/1287/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості робіт по ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями та повіденкою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ремонтних робіт залишено без розгляду з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали) .

Цією ж ухвалою зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали), а також скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідули Г.Б. та вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адвокат Яцуляк Т.Р., який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав на адресу суду заяву, в якій вказав, що 31 січня 2019 року гр. ОСОБА_2 , яка є відповідачем по первісному позові та позивачем по зустрічному позові, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 січня 2019 року, яке видане Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно заповіту, який виготовлений на захищеному бланку серії ВСО №631516 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Долинською М.Є. і зареєстрований в реєстрі № 134 (оригінал документу знаходиться в матеріалах спадкової справи № 11/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревичем О. О.), усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, ОСОБА_2 заповіла своєму онукові ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 19 вересня 2019 року за №261/01-16, яка видана приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревичем О. О.

Просить залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке було призначено на 30 жовтня 2023 року о 16.30 год., учасники процесу не з`явились з невідомих причин.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 30 жовтня 2023 року всіх учасників справи, фіксування цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заява позивача адвоката Яцуляка Т.Р., який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення останнього в якості правонаступника після смерті ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 55, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Яцуляка Тараса Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи №466/1287/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ремонтних робіт та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - в якості правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк