6/145/22/2023
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 145/163/19 від 23.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 4998 доларів США, мотивуючи слідуючими обставинами.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.01.2020 р. у справі №145/163/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнуто суму боргу в розмірі 4 998 доларів США та судові витрати у сумі 1 287 грн. 89 коп.

18.09.2020р. було видано виконавчий лист, який фактично був отриманий ним лише в 2023 році.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України з 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.

Він тривалий час розраховував на добровільне виконання рішення суду, проте на даний час рішення суду є невиконаним.

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 перебував у Збройних силах України з 02.03.2022 р. по 18.10.2022 р.

Відповідно до Виписного епікризу №6607 ОСОБА_1 29.06.22р. був прооперований, а саме йому було видалено праву нирку внаслідок виявленого під час проходження військової служби захворювання.

Відповідно до Консультативного висновку від 01.11.2022р. ОСОБА_1 і після звільнення з лав Збройних сил України має ряд захворювань відносно яких проходить регулярне лікування.

Таким чином поважними причинами пропуску строку подачі позовної заяви на час воєнного стану вважає:

перебування Позивача в лавах Збройних сил України під час воєнного стану в період терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання;

отримання Позивачем тяжкого захворювання та перенесення оперативного втручання в період терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання;

поганий стан здоров`я та необхідність постійного обстеження і лікування після звільнення з лав ЗСУ в період терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, одна з яких є : Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що в інституті поновлення пропущених строків вирішення посадовою особою або державним органом будь-якого питання на власний розсуд має особливо важливе значення. Під час розгляду подібних вимог мають враховуватись конкретні обставини справи. Крім того, можна зробити висновок, що під час розгляду заяв про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання мають враховуватись також інші принципи верховенства права, наприклад, принцип обов`язковості судових рішень. Трактуючи цей принцип ЄСПЛ зазначав, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін.

Рішення суду від 23.01.2020, яке ухвалив Тиврівський районний суд Вінницької області, про стягнення боргу не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, що порушує норми чинного законодавства та рішення ЄСПЛ.

Просить поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №145/163/19 до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи у відсутності представника, про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятидений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід розглянути у відності учасників і остання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Рішенням Тиврівського районного суду від 23.01.2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4998 доларів США (а.с. 5-9).

На підставі вказаного рішення 18.09.2020 було видано виконавчий лист №145/163/19 (а.с. 10).

Зазначений виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 31.05.2023 року, що стверджується його заявою наявною в матеріалах цивільної справи №145/163/19 від 31.05.2023 року за Вх. №4279/23-Вх.

Відтак, враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили 27.02.2020 року, а виконавчий лист позивачем був отриманий лише 31.05.2023 року, з урахуванням причин пропуску строку для звернення до виконання, суд вважає такі причини пропуску поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260-261, 353, 433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 145/163/19 від 23.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4998 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Вальчук В. В.