Справа № 136/372/22
Провадження № 22-ц/801/1292/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Голота Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокуСправа № 136/372/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Оніщука В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05.05.2022 року, ухвалене у складі судді Кривенка Д. Т. в приміщенні суду в м. Липовець, -

в с т а н о в и в :

24.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 став студентом групи 1-АМП-2 першого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», контрактна форма навчання, стипендію не отримує. Термін навчання становить до 30.06.2024 року. Вартість платної освітньої послуги за 2021-2022 роки навчання становить 16700 грн, за 2022-2023 навчальний рік 18370 грн, за 2023-2024 навчальний рік - 20207 грн.

Відповідач матеріальної допомоги для сина не надає та надавати добровільно не бажає.

Виходячи з наведеного, положень статті 199 СК України, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 24.03.2022 і до закінчення навчання - 30.06.2024, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 05.05.2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 24.03.2022 і до закінчення навчання - 30.06.2024, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн 40 коп.

ОСОБА_2 на рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту з`ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду змінити, стягнувши з нього аліменти на користь позивача на повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини заробітку (віх доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Основними доводами апеляційної скарги є те, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі, визначеному судом, оскільки має важке захворювання (хворіє на епілептичну хворобу з парціальними судомними нападами та вторинною генералізацію), фактично всі отриманні ним кошти відповідач витрачає на лікування та профілактику захворювання. Відповідач зазначає, що має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/8 частки від всіх видів його доходів.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Справа розглядається в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 367 ЦПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Рішення суду першої інстанції частково не відповідає вимогам статті 263 ЦПК України з таких підстав.

У справі встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а. с. 7/.

Згідно довідки Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 10.03.2022 року № 676/15-20, ОСОБА_3 знаходиться біля матері ОСОБА_1 /а. с. 18/.

З 01.09.2021 ОСОБА_3 став студентом групи 1-АМП-2 першого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», контрактна форма навчання, стипендію не отримує. Термін навчання становить до 30.06.2024, що підтверджується довідкою та відповідними договорами - про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у ВСП «Вінницький фаховий коледж НУХТ» від 20.08.2021 року №19-АМП та про надання освітніх послуг ВСП «Вінницький фаховий коледж НУХТ» від 11.08.2021 за №44-АМПК /а. с. 8-15/.

Відповідно до договору від 20.08.2021, а саме п. 2 розділу III вартість платної освітньої послуги за 2021-2022 роки навчання становить 16700 грн. 2) 2022-2023 навчальний рік - 18370 грн., 3) 2023-2024 - 20207 грн. Оплату за навчання будо внесено позивачем щосеместрово, що підтверджується копіями квитанцій за І семестр /а. с. 16-17/.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки син сторін ОСОБА_3 , не досягнув віку 23-ох років, проживає з позивачем та продовжує навчання у ВСП «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», денної форми навчання, контрактна форма навчання, стипендію не отримує, термін навчання становить до 30.06.2024. Син сторін не працює та не має доходу, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому потребує утримання також від свого батька - відповідача. Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд не надано.

Висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ґрунтується на неповному з`ясуванні обставин справи з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Колегія суддів вважає, що визначений судом розмір аліментів, який стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 24.03.2022 і до закінчення навчання - 30.06.2024, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, є необґрунтованим, оскільки у справі відсутні відомості про те, що відповідач має можливість надавати допомогу в такому розмірі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Аргументи апеляційної скарги про те, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі, визначеному судом, оскільки має важке захворювання (хворіє на епілептичну хворобу з парціальними судомними нападами та вторинною генералізацію), фактично всі отриманні ним кошти відповідач витрачає на лікування та профілактику захворювання, були доведені медичними документами (витяг із медичної карти хворого денного неврологічного стаціонару за № 534, довідка військово-лікарської комісії від 22.09.2022 року № 120/2182, згідно якої відповідач непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку) та позивачем спростовані не були, а тому суд апеляційної інстанції вважає їх такими, що заслуговують на увагу та дають правові підстави для зміни рішення суду першої інстанції.

/а. с. 59, 60/

Суд апеляційної інстанції враховує те, що відповідач визнає, що має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/8 частки від всіх видів його доходів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною третьою статті 2 ЦПК України передбачено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено змагальність сторін.

Підставами для зміни судового рішення є, зокрема : неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункт 1 - 4 частини першої статті 376 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру стягнутих з відповідача аліментів та в частині розподілу судових витрат.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1488,60 грн /а. с. 62/, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги слід компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Також суд апеляційної інстанції враховує те, що позовні вимоги задоволено частково (50 %), тому підлягає зміні також розподіл судових витрат, здійснений судом першої інстанції, за подання позовної заяви, а саме стягненню із ОСОБА_2 в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Частиною десятою статті 141 ЦПК України визначено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

За таких обставин розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає компенсації ОСОБА_2 за рахунок держави слід зменшити до 992,40 грн відповідно до частини десятої статті 141 ЦПК України (розрахунок 1488,60 грн (розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає компенсації відповідачу за рахунок держави) - 496,20 грн. (половина розміру судового збору за подання позовної заяви, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави) = 992,40 грн.)

Керуючись частиною четвертою статті 258, частиною першою статті 259, статтями 367, 369, 374, 376, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05.05.2022 року змінити в частині визначення розміру стягнутих з відповідача аліментів та розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 24.03.2022 і до закінчення навчання - 30.06.2024, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Поновити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05.05.2022 року у даній справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. В. Оніщук