Справа № 462/4621/23
УХВАЛА

20 червня 2023 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тищук Людмили Костянтинівни до відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей -

встановила:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з матір`ю ОСОБА_1 . Свою зустрічну позовну заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу не заперечує, однак вважає, що позовні вимоги щодо місця проживання дітей є взаємопов`язаними із вимогами про розірвання шлюбу, а тому їх спільний розгляд є доцільним. На підставі викладеного, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналіз ч. 2 ст. 193 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що умовою прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є його взаємопов`язаність, тобто позови повинні виникати із одних й тих самих правовідносин, або хоча б суміжних правових норм та інститутів матеріального права, а також доцільність такого розгляду, коли задоволення зустрічного позову змінює матеріальні відносини та виключає можливість задоволення первісного позову.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

У своїй постанові від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Так, предметом первісного позову є розірвання шлюбу, натомість предметом зустрічного позову є визначення місця проживання дітей, спільний розгляд цих позовів є недоцільним, оскільки не відповідатиме завданню цивільного судочинства та спричинить затягування розгляду справи. Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами хоч і виникають із сімейних правовідносин, однак не можуть взаємозараховуватись, задоволення зустрічного позову про визначення місця проживання дітей повністю або частково не виключить можливість задоволення первісного позову про розірвання шлюбу.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеному в ухвалі по справі № 344/2397/21, провадження № 61-7741ск21 від 26 травня 2021 року.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено взаємопов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, а також можливості виключення задоволення первісного позову у разі задоволення зустрічного /ч.2 ст.193 ЦПК/, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити та повернути таку позивачу.

У свою чергу, повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 197 суддя -

постановила:

У прийнятті зустрічної позовної заяви позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 до відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - відмовити та повернути зустрічну позовну заяву з додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з аналогічним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя