Справа № 509/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», місцезнаходження: 79066, м. Львів, вул. Манастирського, 2-А, про визнання розірвання договору в односторонньому порядку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява.

19 червня 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд в якості забезпечення позову, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» будь-яким способом відчужувати:

- форвардний контракт ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц1/кв82 від 15 жовтня 2020 року;

- майнові права на житлове приміщення № 82 площею 70,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , в об`єкті будівництва.

В обгрунтування клопотання зазначив, що розірвання відповідачем Договору від 23 грудня 2021 року в односторонньому порядку дає йому право продати відповідні фінансові інструменти, зокрема й майнові права на житлове приміщення № 82 площею 70,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , в об`єкті будівництва, третій особі.

У разі продажу відповідачем майнових прав на житлове приміщення третій особі захист прав позивача, щодо яких він звернувся до суду, буде неефективним та не призведе до реальної зміни положення ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», про визнання розірвання договору в односторонньому порядку недійсним

Невжиття таких заходів можливо істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, тобто є необхідність у винесенні ухвали щодо забезпечення позову щодо майбутніх поки ще, нездійснених інцидентів(посягання інших осіб на цілісність цих приміщень, шляхом заміни замків, вікон, дверей, вселення до приміщень, їх перепланування, зносу і т.д).

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» будь-яким способом відчужувати:

- форвардний контракт ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц1/кв82 від 15 жовтня 2020 року;

- майнові права на житлове приміщення № 82 площею 70,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , в об`єкті будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров