УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 391/656/21

провадження № 22-ц/4809/1564/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 у складі головуючого судді Мумиги І. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Захарченко Ігор Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи №391/656/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, а також виділені матеріали цивільної справи №391/679/21 за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.

14.12.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №391/656/21 та виділені матеріали цивільної справи №391/679/21.

Під час огляду стану справивиявлено, що у виділені матеріали цивільної справи №391/679/21 Компаніївським районним судом Кіровоградської області не вшито докази отримання учасниками справи колії ухвали від 23.12.2021 та позовної заяви з додатками.

Крім того, виділені матеріали не містять першого аркушу позовної заяви поданої адвокатом Ляшенко О. В. в інтересах ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення недоліків у строки не більше трьох календарних днів з дати отримання даної ухвали, для долучення до виділених матеріалів №391/679/21 першого аркушу позовної заяви, поданої адвокатом Ляшенко О. В. в інтересах ОСОБА_2 , та доказ отримання адвокатом Захарченком І. В. та Варинською Л. В. позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №391/656/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, та виділені матеріали цивільної справи №391/679/21 за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії направити до суду першої інстанціїдля усунення недоліків.

Установити Компаніївському районному суду Кіровоградської області строк для усунення недоліків протягом трьох календарних днів з дати отримання даної ухвали, для долучення до виділених матеріалів справи №391/679/21 першого аркушу позовної заяви поданої адвокатом Ляшенко Оленою Валеріївною в інтересах ОСОБА_2 , та доказу отримання адвокатом Захарченком Ігорем Васильовичем та Варинською Ларисою Вікторівною позовної заяви ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії направити.

Справа підлягає поверненню до Кропивницького апеляційного суду не пізніше наступного дня після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова