Справа № 296/5328/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

12 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

відповідача: Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради, адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 46/15,

про визнання дій та бездіяльності дискримінацією у сфері праці, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Благодир С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати дискримінацією незаконне видання наказу Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №121-к/тр від 29 серпня 2022 року про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , викладачем географії, з 30 серпня 2022 року; визнати дискримінаційним пункт 2 наказ Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №224/к/тр від 12 грудня 2022 року яким передбачено «Секретарю навчальної частини ОСОБА_2 внести зміни до табелю обліку робочого часу викладача ОСОБА_1 та змінити позначку «призупинення трудових відносин» (ІН) на позначку «неявка з нез`ясованих причин» (НЗ)»; визнати незаконним та скасувати пункт 2 наказ Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №224/к/тр від 12 грудня 2022 року яким передбачено «Секретарю навчальної частини ОСОБА_2 внести зміни до табелю обліку робочого часу викладача ОСОБА_1 та змінити позначку «призупинення трудових відносин» (ІН) на позначку «неявка з нез`ясованих причин» (НЗ)»; визнати дискримінацією протиправною відмову Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради задовольнити заяву ОСОБА_1 про переведення її на дистанційну форму роботи; визнати дискримінацією не включення в жовтні 2022 року ОСОБА_1 до наказу Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради про виплату щорічної грошової винагороди; стягнути з Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Також просить справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ст.277 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача просить витребувати у Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради довідку про те з якого часу в 2022-2023 навчальному році та у яких навчальних групах Житомирського медичного інституту ЖОР проводила заняття викладач математики викладач ОСОБА_3 , яка у вересні -грудні 2022 року перебувала в Республіці Польща; довідку про те, в який період ОСОБА_3 працювала на посаді викладача в 2022-2023 навчальному році та яким чином з нею були оформлені трудові відносини; копію наказу (наказів) Житомирського медичного інституту ЖОР про виплату співробітникам інституту щорічної грошової винагороди в розмірі 20% посадового окладу в вересні -листопаді 2022 року та надати довідку в якій вказати точну дату (дати) коли співробітникам інституту була виплачена зазначена винагорода; копію наказу (наказів) Житомирського медичного інституту ЖОР згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в грудні 2022 року була нарахована та виплачена щорічна грошова винагорода. Надати довідку в якій вказати точну дату (дати) коли була виплачена щорічна грошова винагорода ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_3 3 24.02.2022 по 26.12.2022.

Відповідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування копії наказу (наказів) Житомирського медичного інституту ЖОР про виплату співробітникам інституту щорічної грошової винагороди в розмірі 20% посадового окладу в вересні -листопаді 2022 року та надати довідку в якій вказати точну дату (дати) коли співробітникам інституту була виплачена зазначена винагорода; копії наказу (наказів) Житомирського медичного інституту ЖОР згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в грудні 2022 року була нарахована та виплачена щорічна грошова винагорода. Надати довідку в якій вказати точну дату (дати) коли була виплачена щорічна грошова винагорода ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання слід вирішити в судовому засіданні з урахуванням пояснень усіх учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53,83,84,128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради про визнання дій та бездіяльності дискримінацією у сфері праці.

Клопотання задовольнити та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:10 "17" липня 2023 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради копію наказу (наказів) Житомирського медичного інституту ЖОР про виплату співробітникам інституту щорічної грошової винагороди в розмірі 20% посадового окладу в вересні -листопаді 2022 року та надати довідку в якій вказати точну дату (дати) коли співробітникам інституту була виплачена зазначена винагорода; копію наказу (наказів) Житомирського медичного інституту ЖОР згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в грудні 2022 року була нарахована та виплачена щорічна грошова винагорода. Надати довідку в якій вказати точну дату (дати) коли була виплачена щорічна грошова винагорода ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Житомирському медичному інституту Житомирської обласної ради надіслати витребувані судом докази на адресу Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович