Справа № 275/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №275/360/23,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності медичного висновку №5 від 11 березня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в якій просила зазначити в резолютивній частині рішення "Зобов`яти Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви, а саме з 24 січня 2023 року".

До суду учасники справи не з"явились, будучи належним чином повідомленими про дату. час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи № 275/360/23, приходить до наступного .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності медичного висновку №5 від 11 березня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності медичного висновку №5 від 11 березня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто інших вимог в прохальній частині заяві не було.

Відтак, в даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що судом не вирішено питання щодо зобов`язання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви, а саме з 24 січня 2023 року, а тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270, 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №275/360/23 щодо зобов`яння Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви, а саме 24 січня 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Л.І. Лівочка