Провадження № 2/734/352/23 Справа № 734/783/23
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника позивачів адвоката Лущик Олени Миколаївни про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лущик Олени Миколаївни до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотанняпредставника позивачів адвоката Лущик Олени Миколаївни про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лущик Олени Миколаївни до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечув проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи та вважає, що проведення експертизи є доцільним.

Суд заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити судової будівельно-земельно-технічної експертизи по даній справі, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи по заявлених позовних вимогах необхідні спеціальні знання.

Питання експерту необхідно поставити вказані в клопотанні представника позивачів.

На час проведення експертизи провадження по справі, зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотанняпредставника позивачів адвоката Лущик Олени Миколаївни про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лущик Олени Миколаївни до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності, задовольнити.

Призначитисудову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лущик Олени Миколаївни до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які є варіанти розподілу даного житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на дві частини з урахуванням часток кожного співвласника.

2. Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку з надвірними будівлями на дві частини та земельної ділянки, на якій розташовані будівлі, з урахуванням часток кожного співвласника, а саме :

-1- перша частина:

житлова кімната 1-3 площею 10,6 кв.м., частина кухні у відповідності до часток співвласників, частина господарських будівель-сарай Б, В, погріб П, колодязь К, частина огорожі №3 та з урахуванням будівель та їх частин частину земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер: :34:094:0022;

-2- друга частина:

житлова кімната 1-4 площею 18,9 кв.м., частина кухні, сіни 1-1, площею 9,0 кв.м., веранда 1 площею 5,4 кв.м., веранда ІІ площею 8,9 кв.м., комора ІІІ- площею 8,8 кв.м., 3/4 частини господарських будівель-сарай Б, В, погріб П, колодязь К, частина огорожі №1, №2 та з урахуванням будівель та їх частин частини земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер: :34:094:0022;

3. Яка вартість на сьогоднішній день даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ?

4. Яка вартість на сьогоднішній день земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер: :34:094:0022;

5. Чи є технічна можливість реального поділу домоволодіння АДРЕСА_2 , у технічному стані на час проведення експертизи між співвласниками згідно їх частин у домоволодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розташовані за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер: :34:094:0022.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проведення вказаної експертизи доручити експертам відділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ( 14000, м. Чернігів, вулиця Примакова, 7).

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 734/783/23 для виконання направити експертамвідділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вулиця Примакова, 7), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку

Про час і місце проведення експертизи зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко