Справа № 199/9303/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14.12.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Щербаня Віктора Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2023 р. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що неповнолітня особа проживала та мала право користування квартирою, про визнання недійсними договорів дарування, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2023 р. задоволено клопотання позивача та витребувані докази; втім, у згаданому судовому рішенні допущено описку при зазначенні найменування вулиці у місті Дніпрі, по якій знаходиться квартира, яка була відчужена гр. ОСОБА_2 , за договором дарування, який оспорюється позивачем в судовому порядку; судом зазначено « АДРЕСА_1 ,» замість правильної адреси « АДРЕСА_1 », про що повідомив представник позивача в окремо поданій суду заяві.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в ухвалі суду від 27.10.2023 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2023 р. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що неповнолітня особа проживала та мала право користування квартирою, про визнання недійсними договорів дарування, про визнання права власності.

Викласти другий пункт другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 27.10.2023 р. в наступній редакції: «копії договорів дарування, які містять матеріали нотаріальних справ, про посвідчення 13.12.2016 р. договору дарування трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який був укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С., а також посвідчення 13.12.2016 р. договору дарування двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С.».

Вважати правильною адресу у тексті ухвали адресу розташування спірної квартири АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 14 грудня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї