КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.
Єдиний унікальний номер справи № 760/4141/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

14 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установина ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Державна інноваційна фінансово-кредитна установаподала на неї апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявила про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 18 жовтня 2023 року за відсутності позивача. Представник апелянта отримав копію рішення 30 жовтня 2023 року (а.с. 138).

Апеляційну скаргу подано до суду 13 листопада 2023 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвалу.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установістрок на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установипро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установина ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: