Справа № 191/1559/22
Провадження № 6/191/162/23
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника стягувача Академії Державної пенітенціарної служби адвоката Чепурної Наталії Вікторівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року Академії Державної пенітенціарної служби адвокат Чепурна Н.В. звернулася до суду з вказаною вище заявою, зазначаючи про те, що 08 червня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення цивільній справі за позовомАкадемії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Академії Державної пенітенціарної службисуму основного боргу в розмірі 40272,97 грн., пеню в розмірі 53,95 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 71,60 грн., та 3% річних в розмірі 8,09грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по справі в сумі 2481,00 грн.

На виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.07.2023 року було видано два виконавчі листи. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 12.10.2023 року.

Також Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 вересня 2023 року було винесено ухвалу про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме: виправлено в абзацах другому, третьому резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року у цивільній справі №191/1559/22 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

У резолютивній частині рішення вважати вірним ім`я відповідача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У виконавчих листах №191/1559/22, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 08 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Заявник зазначає, що дану ухвалу нею не було отримано.

Також, у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України та агресію російської федерації, що проявляється останнім часом у надто частих ракетних обстрілах, постійних повітряних тривогах, змушує працівників стягувача спускатися у бомбосховища, зупиняючи увесь процес роботи.

В зв`язку із зазначеним, заявник вважає строк пред`явлення останнього до виконання пропущеним з поважної причини, тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 191/1559/22, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної службиосновного боргу в розмірі 40272,97 грн., пені в розмірі 53,95 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 71,60 грн., та 3% річних в розмірі 8,09грн., а також судових витрат по справі в сумі 2481,00 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 191/1559/22, а також заяву представника стягувача Академії Державної пенітенціарної служби адвоката Чепурної Н.В., додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року, у цивільній справі № 191/1559/22 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, видано представнику позивача 11.07.2023 року два виконавчі листи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року було виправлено описку у вищевказаному рішенні та виконавчих листах, вказано вірно ім`я відповідача/боржника - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року не була отримана заявником, а також у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України та агресією російської федерації, що ускладнює роботу заявника, суд вважає поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновлення строку предявлення до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Академії Державної пенітенціарної служби адвоката Чепурної Наталії Вікторівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Визнати поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 191/1559/22 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб