Провадження № 2/727/1803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області (місце знаходження м. Чернівці вул.. Головна, 24 ) про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10..2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі.

09.11.2023 року замінити неналежного відповідача з Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області на належного відповідача - Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору в Чернівецькій області ()

14.12.2023 року в суд представником позивача Вакар І.Ю. ,Дячук Ю.В. по справі направлено до початку розгляду справи по суті, письмову заяву про залишення поданого ним позову без розгляду та розгляд клопотання без їх участі.

14.12. 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 також скеровано в суд письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене і те, що позивач, в його інтересах представник ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає що така заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про звільнення майна з під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Слободян Г.М.