УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 761/2048/23

провадження № 61-16524ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про отримання подання на повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон») на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «СК «Еталон» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПрАТ «СК «Еталон» про отримання подання на повернення судового збору за подання касаційної скарги, в якому заявник просить надати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення судового збору у розмірі 2 851,64 грн, який був сплачений ПрАТ «СК «Еталон» за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 14 листопада 2023 року № 648.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд повертає судовий збір з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Положеннями ЦПК України не передбачено направлення судом подання до органу Державної казначейської служби України на повернення судового збору.

Як визначено у частині п`ятій статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ПрАТ «СК «Еталон» про отримання подання на повернення судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про отримання подання на повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець