КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/961/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6068/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврюшенко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Петришин Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначила, що 03 вересня 2017 року ОСОБА_1 взяв у неї в борг 30 000 доларів США, які зобов`язався повернути у термін до 05 жовтня 2017 року, на підтвердження чого власноруч написав розписку. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, борг у визначені терміни позивачу не повернув, уникає зустрічі із останньою. За таких обставин ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу еквівалентну 30 000 доларів США, що на момент подання позову за офіційним курсом НБУ становило 813 720,69 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову (а.с. 1-2).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 03 вересня 2017 року у розмірі 849 600,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 900,00 грн. (а.с. 69-70).

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кубрак О.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 84-130).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що відповідач заперечує факт отримання від ОСОБА_2 грошових коштів згідно розписки від 03 вересня 2017 року в сумі 30 000 доларів США, а також сам факт складання ним долученої до матеріалів справи розписки. Звертав увагу на те, що у позивача складне матеріальне становище, оскільки, як вона сама вказувала у позові, у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, з чоловіком вона розлучилася, її дохід становив в середньому 2000-3000 грн. на місяць, крім того, вона має непогашені грошові зобов`язання перед банківською установою за кредитним договором. Вважає, що не можна брати до уваги наданий позивачем договір іпотеки від 22 серпня 2017 року, згідно якого позивач передала в іпотеку ОСОБА_3 у забезпечення виконання зобов`язань за договором позики квартиру АДРЕСА_1 , оскільки позивач отримала за договором позики 22 000 доларів США, а відповідачу нібито передала 30 000 доларів США. Тобто за вказаних обставин ОСОБА_2 не могла надати в позику грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, а інших доказів на підтвердження походження грошових коштів позивач не надала. Крім того, відсутні належні докази виникнення зобов`язання щодо повернення грошових коштів за долученими до матеріалів справи документами, які не посвідчені належним чином.

Посилався на те, що зміст розписки є суперечливим, оскільки в ній не зазначеного того, що ОСОБА_2 передавала якісь кошти в борг та самого порядку повернення, також не зрозуміло, що саме мала повернути особа до 05 жовтня 2017 року.

У зв`язку з тим, що відповідач не отримував у борг кошти згідно розписки від 03 вересня 2017 року в сумі 30 000 доларів США та розписку не складав, просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 18 травня 2023 року за клопотанням представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кубрак О.О., судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу (протокольну) про витребування в Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-он, м. Бровари, вул.. Героїв України, буд. 15) матеріали реєстраційної справи відносно ОСОБА_1 , а саме реєстраційну картку на проведення державної реєстрації документів фізичної особи-підприємця від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 ; опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 , в іншій частині клопотання - відмовлено (а.с. 211).

30 травня 2023 року від заступника начальника відділу Броварської міської ради Броварського району Київської області - Гуменюк І. надійшло повідомлення про можливість надання доказів за ухвалою суду (а.с. 220-222).

15 червня 2023 року представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кубрак О.О. підтримав раніше заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та Броварської міської ради Броварського району Київської області про що просив постановити ухвалу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі апелянтом заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для проведення якої представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кубрак О.О. заявив клопотання про витребування доказів, які можуть містити зразки підпису ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-он, м. Бровари, вул.. Героїв України, буд. 15) матеріали реєстраційної справи відносно ОСОБА_1 , а саме реєстраційну картку на проведення державної реєстрації документів фізичної особи-підприємця від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 ; опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 .

В частині витребування вищевказаних доказів від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації заявником не надано доказів подання ОСОБА_1 реєстраційних документів щодо ТОВ «ВЕСТ ЛОТО», а відтак й не зазначено, що вказані реєстраційні документи можуть містити зразки підпису (почерку) ОСОБА_1 а тому в цій частині клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

При цьому колегія суддів роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 107, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак О.О. задовольнити частково.

Витребувати в Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-он, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15) матеріали реєстраційної справи відносно ОСОБА_1 , а саме реєстраційну картку на проведення державної реєстрації документів фізичної особи-підприємця від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 ; опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 , зобов`язавши посадових осіб Броварської міської ради Броварського району Київської області у термін до 06 липня 2023 року надати витребувані матеріали до Київського апеляційного суду (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) або (у випадку відсутності вказаних документів) до зазначеної дати повідомити до суду встановленим порядком.

Попередити відповідальних посадових осіб Броварської міської ради Броварського району Київської області про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складання повного судового рішення - 16 червня 2023 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова