Номер провадження: 22-ц/813/3378/23
Справа № 523/3168/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Манушина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шильця Артема Руслановича, про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року,

встановив:

05.03.2014 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 711 563,63 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 , ставить питання про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року про звільнення судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Комлева О.С., Сєвєрова Є.С. (т.2, а.с.41).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено інший постійно діючий склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Драгомерецький М.М., Дришлюк А.І. (т.2,а.с.55).

Разом із тим, 05.09.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шильця А.Р., про заміну сторони у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2019 року між АТ «Банк Фінанси та Кредит» і ТОВ «ФК «Алькор Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 23.04.2019 року (т.2, а.с.66).

Клопотання представника АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шильця А.Р. про заміну сторони підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2019 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 16-к-102 від 26.03.2007 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (т.2,а.с.68-87).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступника - ТОВ «ФК «Алькор Інвест».

Доводи представника ОСОБА_5 - адвоката Манушина В.О про те, що на даний момент ТОВ «ФК «Алькор Інвест» вже не є правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки передав свої права іншій особі,, а кінцевим правонаступником я якась фізична особа, є безпідставними, так як не підтверджуються наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389,390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Шильця Артема Руслановича про заміну сторони, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства«Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207, ).

Розгляд справи відкласти на 06.03.2024 року, на 16.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена, в частині заміни сторони, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.12.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк