Справа № 194/1930/23
Номер провадження № 2/194/670/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Українські фінансові операції» (адреса: м. Київ вул. Загородня, буд. 15, оф. 313), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (адреса: м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59 кімн. 413 прим. 68 кімн. 405 офіс 3), Київський обласний державний нотаріальний архів (Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мерцалов М.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 28.04.2021 року № 24476 про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20грн., та стягнути судові витрати у розмірі 1610,40 грн.

Також позивач просить витребувати: з Київського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн., зокрема, проте не виключно: копію виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року та копії документів на підставі яких вчинено даний виконавчий напис, та з відповідача належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн. та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява представника позивача Мерцалова М.Ю. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Українські фінансові операції» (адреса: м. Київ вул. Загородня, буд. 15, оф. 313), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (адреса: м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59 кімн. 413 прим. 68 кімн. 405 офіс 3), Київський обласний державний нотаріальний архів (Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 13-30 год. 02 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн.

Витребувати з ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн. та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34) та до ТОВ «Українські фінансові операції» (м. Київ вул. Загородня, буд. 15, оф. 313)для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Корягін