ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ПАТ "УкрСиббанк" суми заборгованості за кредитним договором №0 від 07 травня 2008 року у розмірі 21372,72 доларів США, що еквівалентно 329471, 14 грн., з яких:

18902,11 доларів США, що еквівалентно 291385,46 грн. - кредитна заборгованість; 2470,61 дол. США, що еквівалентно 38085, 69 грн. - заборгованість по процентам; пеня 4858, 35 грн., з яких:1187,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3671,20 грн. пеня запрострочення сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 3343, 29 грн.

28.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М., судді учасники колегії: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року залишено без руху, з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №474/0/15-23 від 09 травня 2023 року та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду №4.7-09/16 від 11 травня 2023 року, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи та визначеного головуючим суддею Обідіну О.І.

На дату постановлення даної ухвали, інформація про вручення ОСОБА_1 ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2023 року про залишення її апеляційної скарги без руху та усунення недоліків вищевказаної ухвали відсутня.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3343,29 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5014,93 грн. (3343,29 грн. х 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна