Справа № 598/1994/21
провадження № 2/598/25/2023
У Х В А Л А

"14" грудня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.11.2021, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ) (вул.Незалежної України, буд.39-А, офіс 25, Вознесенського району м.Запоріжжя, 69037, ) суму заборгованості за договором надання фінансових послуг №57 від 31.10.2018р. в загальному розмірі 70462,51 грн (сімдесят тисяч чотириста шістдесят дві гривні 51 копійка), з яких: сума кредиту 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок), проценти за користування кредитом 63016,56 грн (шістдесят три тисячі шістнадцять гривень 56 копійок), пеня 757,44 (сімсот п`ятдесят сім гривень 44 копійки), індекс інфляції за весь період прострочення 710,79 (сімсот десять гривень 79 копійок) та три проценти річних від простроченої суми 2977,72 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 72 копійки).

2. Судові витрати в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) стягнути з відповідача.

3. Розгляд справи здійснювати без участі позивача за наявними матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №57 від 31.10.2018, своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 27.09.2021 утворилась заборгованість в розмірі 70462,51 грн, яку слід стягнути з ОСОБА_1 .

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1994/21.

Судом встановлено, що позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до позовної заяви копію заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018 (а.с.11). Однак, у даній заяві-анкеті від 31.10.2018 відсутній підпис відповідача ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази підпису відповідачем ОСОБА_2 заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018. Відповідач ОСОБА_2 просить у задоволенні даної позовної заяви відмовити, а відтак у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх обов`язків щодо належності і допустимості доказів у даній справі.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою усунення сумнівів щодо відповідності оригіналу копії доказів поданих позивачем, своєчасності і об`єктивності розгляду даної справи, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, а саме: заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А, офіс 25, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області оригінал доказу, який подано у копіях, а саме: заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ»до ОСОБА_1 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 14 грудня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук