Справа № 615/1776/23
Провадження № 2/615/299/23
13 грудня 2023 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Клименко Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
11.09.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 04.06.2022 по теперішній час перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, при цьому має на утриманні ще 3-х неповнолітніх дітей. Родина має статус багатодітної, але через високий дохід чоловіка, який він не витрачає на сім`ю, не має права оформити статус малозабезпеченої родини, тому вимушена жити лише на виплати на дитину при народженні. Зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утриманні, оскільки працездатний, офіційно працевлаштований, непрацездатних осіб на утриманні не має, з 28.02.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі, але протягом останніх 4-х місяців відмовляється добровільно утримувати спільну доньку та перестав цікавитися її життям, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 26.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.
У випадку, якщо судову повістку не вручено та зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до положень п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.06.2022 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №69.
04.06.2022 сторони зареєстрували шлюб, після чого позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №137.
Окрім того, позивач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дані свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , актові записи №36, 04, 46 від 04.07.2008, 25.07.2011 та 04.04.2018 відповідно.
Згідно довідки Валківської міської ради Харківської області №45 від 07.11.2022, позивач має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Має склад сім`ї: ОСОБА_1 мати, ОСОБА_2 батько, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_6 син, ОСОБА_3 донька. Термін дії довідки до 17.07.2029.
Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_6 №4265 від 21.09.2022, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 28.02.2022 по теперішній час.
За змістом положень ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Ст.79,80 СК України встановлює, що аліменти присуджуються за рішенням суду одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, в тому числі обставини, визначені у ч.1 ст.83 СК України.
Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, згідно ч.1 ст.81 СК України затверджується КМУ.
Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти визначеному позивачем розмірі.
Враховуючи, що позивач має дитину віком до 3-х років, яка проживає разом з нею, суд вважає, що батько дитини незалежно від її матеріального стану зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, тому доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі позову до суду, тобто з 11.09.2023 до моменту досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За змістом ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання дружини, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) з дня подачі позову до суду 11.09.2023 до моменту досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13.12.2023.

Суддя А.П. Токмакова