Справа № 724/2221/23
Провадження № 2/724/547/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 29.01.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 222004750 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua.

Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства: moneyveo.ua обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримав грошові кошти у сумі 30000,00 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу.

Відповідно до алгоритму дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору повідомляє, що позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить в собі всі істотні умови договору та додатково повідомляється СМС-повідомленням, на номер телефону, вказаний позичальником у заявці на кредит.

На цьому етапі інформаційно-телекомунікаційна система товариства формує та надає позичальнику на ознайомлення індивідуальну частину договору з позичальником, шляхом підстановки у типовий договір, погоджений національною комісією, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, введених позичальником в заявку на кредит даних.

При цьому натиснувши на текст «Правилами надання грошових коштів в кредит».

Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, товариством генерується та відправляється, на номер телефону вказаний позичальником в заявці на кредит, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання електронного договору.

Одночасно з підписанням договору, товариство відправляє на електронну адресу, вказану позичальником у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту.

Отже, кредитний договір № 222004750 від 29.01.2021 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № МNV544АТ було направлено позичальнику 29.01.2021 року на номер мобільного телефону вказаний ним в заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_1 , одноразовий персональний ідентифікатор № МNV544АТ було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства 29.01.2021 року о 8:50:28 годині, після чого відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, товариством було перераховано грошові кошти в сумі 30000,00 грн. на банківську карту, що належить відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 30000,00 грн. строком на 126 днів зі сплатою 0,65 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно договору.

28.11.2018 року між первісним кредитором та товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 222004750 від 29.01.2021 року.

05.08.2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 222004750 від 29.01.2021 року.

В подальшому, 04.08.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЕЙС"» було укладено договір факторингу № 04/08/23-01.

Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 222004750 від 29.01.2021 року не погашена.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором № 222004750 від 29.01.2021 року, становить - 54 034,12 грн., яка складається з наступного: 25 202,61 грн. - заборгованість по кредиту; 28 832,51 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЕЙС"» заборгованість за кредитним договором № 222004750 від 29.01.2021 року у розмірі 54 034,12 грн. Вирішити питання щодо судових витрат.

17.11.2023 року від представника відповідача Калініна С.К., до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Суд не враховую відзив на позовну заяву та вирішує справу за наявними матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву був поданий з пропуском встановлених строків. Клопотань про поновлення строків відповідачем або його представником не заявлялося та матеріали справи їх не містять.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

09.10.2023 року суд на встановлену поштову адресу відповідача направив лист з ухвалою про відкриття провадження у справі (а.с.75).

31.10.2023 року на адресу суду повернувся лист з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.83).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є також ухвали суду.

Згідно до ч.5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

01.11.2023 року відповідачу в електронний кабінет доставлено ухвалу від 09.10.2023 року про відкриття провадження у справі.

17.11.2023 року до суду через електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 15.11.2023 року та був поданий з порушенням строків.

21.11.2023 року до суду надійшов відповідь на відзив.

Оскільки суд при вирішенні справи не враховує відзив на позовну заяву, а тому і відповідь на відзив судом також не враховується.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 29.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 222004750.

П.1.1 договору. Кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику кредит на суму 30 000 грн.

П.1.2 договору. Кредит надається строком на 126 днів.

П.1.4 договору. Нарахування процентів за договором здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних.

П.1.6.1 договору. Загальні витрати за кредитом становить 30 435,44 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 60 435,44 грн.

Договір підписано відповідачем електронним шляхом. Відповідно до алгоритму дій (а.с.17-27).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту (а.с.10-11) сума кредиту 30 000 грн., строк кредитування 126 днів, відсотки 237,25 річних, загальні витрати 15218,98 грн., орієнтована загальна вартість кредиту 45 218,98 грн.

Згідно до графіку платежів (а.с.13) загальна вартість кредиту складає 150,72 % від суми кредиту або 45 218,98 грн., включаючи відсотки 15218,98 грн., суму кредиту 30000 грн. Графік платежів підписано електронним підписом відповідача.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказало кошти згідно договору № 222004750 від 29.01.2021 року ОСОБА_1 у розмірі 30 000 грн., на рахунок 4731-21ХХ-ХХХХ-6809, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.15).

Згідно заяви про отримання коштів в кредит від 29.01.2021 року вбачаються персональні дані відповідача (прізвище, ім`я та по батькові, номер телефону, паспорт, РНОКПП, адреса), які повністю відповідають його персональним даним.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 222004750 заборгованість ОСОБА_1 , складає 54 034,12 грн., з яких: 25 202,61 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту; 28 831,51 грн., прострочена заборгованість за процентами.

Відступлення прав вимоги до відповідача підтверджується додатковою угодою № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, реєстром боржників (а.с.29-30), додатковою угодою № 2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, додатковою угодою № 3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, витягом з реєстру прав вимоги № 134 від 18.05.2021 року, реєстром прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року, договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, додаткова угода до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, додаткова угода № 1 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, додаткова угода № 25 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, договір факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року, додаткова угода № 1 до договору про надання правничої допомоги № 13/09/2023 від 13.09.2023 року.

Згідно договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон плюс» набуло право вимоги, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги. Сторони погодили, що право вимоги всі права клієнта за договорами в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п.1.3).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги по формі встановлені у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги (п.4.1).

Договір закінчується 28.11.2019 року.

Відповідно до додаткової угоди № 19 від 28.11.2019 року (а.с. 28) між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року.

Згідно до додаткової угоди № 25 від 21.10.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сторони внесли зміни до договору про відступлення прав вимоги № 28/1118-01 від 28.11.2018 року. Право вимоги права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за договором строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникають в майбутньому. Борг означає суму грошових коштів, які підлягають оплаті клієнту боржниками за умовами договорів, строк оплати яких настав на момент переходу прав вимоги до фактора, а також строк оплати яких настане в майбутньому (майбутня вимога), включаючи зобов`язання боржників повернути.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 134 від 18.05.2021 року ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року передано право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, враховуючи те, що між сторонами було укладено договір № 222004750 від 29.01.2021 року, який підписано шляхом накладання цифрового підпису, паспорт споживчого кредиту в якому визначено відсотки за користування кредитом, тіло кредиту, строк дії кредиту. Наявний графік платежів підписаний відповідачем. Факт отримання коштів відповідачем та використання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням (а.с.15). Також наявні в матеріалах справи докази відступлення прав вимоги.

Таким чином указані докази свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору та існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

Суд вважає, що вбачається наявність заборгованості по кредиту у розмірі на загальну суму 54 034,12 грн., яка складається з наступного: 25 202,61 грн. - заборгованість по кредиту; 28 832,51 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Відповідач суду не надав доказів та матеріали справи таких доказів не містять з приводу спростування факту отримання кредитних коштів.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Для цілей розподілу судових витрат суд бере до уваги: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу позивача є:

- Договір про надання правової допомоги від 13.09.2023 року № 13/09/2023

- Акт прийому передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 13/09/2023 від 13.09.2023 року. Згідно якого адвокатським бюро «Бачинський та Партнери» було надано такі юридичні послуги (консультація 1000 грн. 1 година; складання позовної заяви 4000 грн. 2 години) всього 5000 грн.

- Платіжна інструкція від 28.09.2023 року № 1859 на суму 5000 грн., за надання юридичних послуг.

- Додаткова угода № 1 до договору про надання правничої допомоги № 13/09/2023 року від 13.09.2023 року.

- Рахунок № 123 від 19.09.2023 року про оплату правничої допомоги від 13.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд доходить висновку про стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу та вважає, що вказані докази є належними, достовірними та достатніми для підтвердження витрат позивача на правничу допомогу в сумі 5000 грн., та відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому вимоги по судовим витратам на професійну правничу допомогу слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. загальна сума судових витрат 7147,20 грн.

У відповідності до ч.6 ст. 137 ЦПК України відповідач не надав до суду клопотань, заяв про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Тим самим не довів не співмірність судових витрат.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (зареєстроване місце знаходження: вул. Харківське шосе буд. 19, офіс 2005, м.Київ ) заборгованість за кредитним договором № 222004750 від 29.01.2021 року у розмірі 54 034,12 грн. (п`ятдесят чотири тисячі тридцять чотири гривні 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (зареєстроване місце знаходження: вул. Харківське шосе буд. 19, офіс 2005, м.Київ ) судові витрати 7147,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ