Номер провадження: 22-ц/813/8645/23
Справа № 495/3088/23
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги адвоката Мацко Володимира Володимировича, діючого від імені Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу Начальника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, 16 листопада 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Мацко Володимира Володимировича, діючого від імені Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, залишено без руху, у зв`язку із тим, щоне вказана адреса учасника процесу, та за апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у розмірі 1 610,40 грн., з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 28.11.2023 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 28.11.2023 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

11.12.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Мацко Володимира Володимировича, діючого від імені Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в якій він частково виконав вимоги ухвали суду від 28.11.2023 року.

Надано апеляційному суду нову апеляційну скаргу, в якій зазначено адресу позивача ОСОБА_1 ..

Також надано копію платіжної інструкції № 49PW-CYYZ-8M18-IWY4 від 28.11.2023 року на суму 4 086,00 грн., проте судовий збір сплачено на неналежні реквізити.

Отже, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою адвоката Мацко Володимира Володимировича, діючого від імені Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Мацко Володимира Володимировича, діючого від імені Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу Начальника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова