Справа № 591/8128/21
Провадження № 2/592/96/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадщину.

16.01.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турченка С.П. надійшла заява про заміну відповідачки ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 . В заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турченко С.П. зазначив про те, що 12.01.2023 року представником ОСОБА_3 , який є спадкоємцем відповідачки у справі № 591/8128/21 ОСОБА_2 адвокатом Бровком Р.В. подано клопотання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказані відносини, на його думку, не допускають правонаступництва. По-перше, на цей час ОСОБА_3 не є учасником справи № 591/8128/21 та не має процесуальної дієздатності, клопотання про залучення його до участі у справі в будь-якому статусі відсутнє. По-друге, позивач не погоджується з тим, що відносини у справі № 591/8128/21не допускають правонаступництва, більш того, позивач подає клопотання про заміну відповідача правонаступником відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, якою передбачено, щоу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, на цей час Ковпаківським районним судом м. Суми розглядається справа №592/8206/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 22.11.2022 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі №592/8206/21 як правонаступника позивачки ОСОБА_2 саме відповідно до ст. 55 ЦПК України. Тобто, у справі № 592/8206/21 ОСОБА_3 виступає саме як правонаступник спадкоємця - ОСОБА_2 , учасником відносин щодо спадкування майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 не був. Позов у справі № 591/8128/21 було пред`явлено за життя ОСОБА_2 , суть спору полягає в усуненні ОСОБА_2 від права на спадщину після смерті ОСОБА_4 і в даному випадку ОСОБА_3 може набути права на спадкування майна після смерті ОСОБА_4 лише як спадкоємець ОСОБА_2 , а не самостійно. Саме тому ОСОБА_3 може набути право власності на майно після смерті ОСОБА_4 лише за відсутності підстав для усунення особи, правонаступником якої він є, від права на спадщину, що і вирішується у справі № 591/8128/21, в якій останнього треба залучити до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 . Тобто, як відносини у справі № 592/8206/21, так і відносини у справі № 591/8128/21 допускають правонаступництво і у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відносини зі спадкування майна ОСОБА_4 не припинилися, що вбачається з вказаних вище обставин. Позов про усунення від права на спадщину неможливо пред`явити лише в тому разі, коли відповідний спадкоємець вже помер на дату подання позову, проте, позов у справі №591/8128/21 подано за життя ОСОБА_2 , у зв`язку з цим можливо у справі є підстави для застосування процесуального правонаступництва. Вказану позицію викладено в постанові Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №755/17978/20. Крім того, так як ОСОБА_3 претендує на спадщину як спадкоємець особи, щодо якої було заявлено вимогу про усунення її від права на спадщину, він також має бути відповідачем у справі, як особа, яка претендує на спадкове майно, (рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. у справі № 195/1499/15-ц).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турченко С.П. просить суд замінити відповідача у справі № 591/8128/21 ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турченка С.П. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України вбачається, що у у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадщину правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадщину правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков