Справа № 148/2297/23
Провадження №2/148/721/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі судді Штифурко Л.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Хмарук Юлією Миколаївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Адвокат Хмарук Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 06.05.2023 позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 644. Спільні діти у сторін відсутні. Сімейне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. З липня 2023 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. За таких обставин примирення та збереження сім`ї неможливе. Реалізувати своє право на розірвання шлюбу інакше ніж в судовому порядку позивачка не може, оскільки відповідач не має можливості з`явитися до органу ДРАЦС для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Позивачкою за місцем проживання відповідача було надіслано листа з пропозицією з`явитися 01.11.2023 о 09:00 год. до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Вказаний лист отримано відповідачем 30.10.2023. Проте у вище вказані місце та час відповідач не з`явився. Тому просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачкою.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2023, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.05.2023, про що зроблено актовий запис № 644 (а.с. 5).

За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Хмарук Юлією Миколаївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.05.2023, актовий запис № 644 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.12.2023

Суддя Л.А.Штифурко