УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 359/966/18

провадження № 61-15277 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року усправі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалами Верховного Суду від 13 квітня, 19 червня та 10 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику, разом із доданими до касаційної скарги документами.

До Верховного Суду 23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року касаційна скарга повернута, яка отримана поштовим зв`язком 23 вересня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, однак Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2023 рокупервісну касаційну скаргу ОСОБА_1 повернув, яку отримав заявник 02 травня 2023 року, вдруге подав касаційну скаргу 16 травня 2023 року, однак Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2023 року її повернув, яку отримав заявник 06 липня 2023 року, втретє подав касаційну скаргу 19 липня 2023 року, однак Верховний Суд ухвалою від 10 серпня 2023 року її повернув, яку отримав заявник 23 вересня 2023 року, та в розумні строки в черговий раз заявник звернувся з касаційною скаргою, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року справа № 484/2781/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 у строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року та постановиКиївського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/966/18 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара