Справа № 588/956/23
провадження № 2/588/197/23
У Х В А Л А
16 червня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Відповідач подав зустрічний позов, в якому просить суд виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 1/2 частину житлового будинку «А» з прибудовою а1, відповідними господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в цілому на виділений об`єкт нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності.
У судовому засіданні відповідач просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов і об`єднати його з первісним позовом в одне провадження.
Позивач не заперечила проти прийняття до розгляду зустрічного позову.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх спільнйи розгляд є доцільним.
Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обґрунтованість зустрічного позову по суті.
Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками, а також квитанцію про оплату судового збору.
Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява подана у строк визначений судом для подання відзиву.
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача та об`єднанням його в одне провадження з первісним.
Оскільки для підготовки відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та пояснень, які мають бути подані до початку розгляду справи по суті, учасникам справи необхідно надати час, підготовче судове засідання на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись вимогами статей 193, 194, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.
Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.
Вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Визначити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_6 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Установити ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов (у разі його надіслання відповідачем за зустрічним позовом) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко