Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7021/23
Номер провадження 6/711/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 27.10.2023 року суд ухвалив рішення суду по цивільній справі №711/7021/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким позовні вимоги були задоволені повністю. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист. Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату з якої починається стягнення аліментів, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просила виправити допущені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині в другому абзаці допущена механічна помилка, в зазначені дати стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27 жовтня 2023 року у справі №711/7021/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі 711/7021/23, виданого 07.12 2023 року у справі №711/7021/23, вважати «Вірно»:

-Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик