Справа № 209/5808/23
Провадження № 2-др/209/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 209/5808/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія "Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія "Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено; Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, вчинений 22 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі під № 26339 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15798,30 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Управління активами" (, адреса: вул. Стельмаха, буд. 9 «А», офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Управління активами" (, адреса: вул. Стельмаха, буд. 9 «А», офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті грошові кошти з його заробітної плати за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни № 26339 від 22 грудня 2021 року у розмірі 4350 (чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 56 копійок. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Управління активами" (, адреса: вул. Стельмаха, буд. 9 «А», офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за подану позивачем позовну заяву.

24.11.2023 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єсіпова К.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд:

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 2,3,4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 270, 274-275, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №209/5808/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія "Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, на 22 грудня 2023 року о 08 год. 50 хв., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, каб.№ 10; про що повідомити учасників справи.

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник