ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5243/22

Провадження № 22-ц/4820/1766/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року залишено без руху та надано їй строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору в сумі 3721,50 грн.

10 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору в сумі 3721,50 грн та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» (трек-номер 949).

АТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому суд може використовувати інформацію, отриману з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 2-1730-1/10.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк вказані недоліки апелянткою усунуті не були, а саме: не подано заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зауважував, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності, зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані ( рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2020 року у справі «Перетяка і Шереметьєв проти України»).

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай