Справа № 570/4743/23
Номер провадження 2/570/1157/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

07 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , на підставі заяви-договору № 2020/І_С/319-Z1758918-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/319-Z1759131-01 від 27 березня 2020 року, згідно якого відповідачці встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі від 10000,00 грн. до 300000,00 грн. строком на дванадцять місяців з правом пролонгації із процентною ставкою в розмірі 36,0% річних за користування овердрафтом в межах ліміту та 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка ОСОБА_3 не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку вона не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 13417,91 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача, ПАТ АБ "Укргазбанк", адвокат Ткаченко В.М. в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про її виклик в судове засідання на сайті Рівненського районного суду, оскільки адресований їй конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи без її участі. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв`язку з неявкою відповідачки, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , на підставі заяви-договору № 2020/І_С/319-Z1758918-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/319-Z1759131-01 від 27 березня 2020 року, згідно якого відповідачці встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі від 10000,00 грн. до 300000,00 грн. строком на дванадцять місяців з правом пролонгації із процентною ставкою в розмірі 36,0% річних за користування овердрафтом в межах ліміту та 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом.

Позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка ОСОБА_3 не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту. Станом на 20 березня 2023 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість на загальну суму 13417 грн. 91 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 11094 грн. 72 коп., простроченої заборгованості по процентах - 2323 грн. 19 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку вона в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк":

- заборгованість по кредитному договору № 2020/ОВР/319-Z1759131-01 від 27 березня 2020 року станом на 20 березня 2023 року в сумі 13417 (тринадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 91 копійку;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", що знаходиться за адресою: вул.Єреванська, № 1, м.Київ, 03087, код за .

Відповідачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28 липня 2020 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Остапчук Л.В.