Єдиний унікальний номер справи 183/5392/20
Провадження № 2/183/250/23

У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, пред`являючи вимоги до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати житловий будинок з надвірними побудовами, житловою площею 33,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, визнавши у власності за кожним окремо по 1/2 його частині, а також вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засіданням.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року провадження у цій цивільній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року, з метою з`ясування обставин справи за власною ініціативою витребувано з відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06 жовтня 2021 року; з Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Позивач для підтримання позову в судові засідання 27 березня 2023 року та 06 червня 2023 року повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Установлено, що повістки на вищевказані судові засідання отримані позивачем, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому позивач повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи. Крім того, повістки на вищевказані судові засідання також отримані позивачем в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 08 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна