Провадження № 2-во/638/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 16 лютого 2022 року Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Ухвалено стягнути: солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 5269,69 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 10818,52 грн., інфляційні витрати 624,80 грн., 3% річних 355,28 грн. а всього 17068,29 грн.; в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Харківводоканал" судовий збір в розмірі 2102 грн.

08 червня 2023 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному судовому рішенні зазначивши вірно у вступній та описовій частині відповідачів « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість помилково вказаних « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 16 лютого 2022 року Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Ухвалено стягнути: солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 5269,69 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 10818,52 грн., інфляційні витрати 624,80 грн., 3% річних 355,28 грн. а всього 17068,29 грн.; в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Харківводоканал" судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та у першому абзаці описової частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року зазначивши вірно відповідачів « ОСОБА_1 , ОСОБА_7 » замість помилково зазначених « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко