"20" червня 2023 р.
Справа № 552/1320/23
Провадження № 2/642/608/23
20 червня 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HAEYGK00000239 від 20.12.2021 станом на 28.02.2023 року у розмірі 444555, 87 грн., та судовий збір у розмірі 6668,34 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.12.2021 між АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAEYGK00000239, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 426 585, 00 грн. на термін до 20.12.2031. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі
У порушення умов кредитного договору № HAEYGK00000239 від 20.12.2021 про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 28.02.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 444 555,87 грн., яка складається з наступного: 411 212,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33 343, 87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20.12.2021 між АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAEYGK00000239, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 426 585, 00 грн. на термін до 20.12.2031 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних розмір процентної ставки за користування кредитом, що діє з дати укладення цього договору та завершується зі спливом 12 місяців та у розмірі % річних, що розраховуються за наступною формулою: процентна ставка = індекс UIRD 12M UAH+4%, що діє з наступного дня після закінчення періоду дії ставки.
При цьому на дату укладання Договору, розмір реальної річної ставки за користування Кредитом складає -16,97 % річних.
Виконання позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору від 20.12.2021.
Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 28.02.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 444 555,87 грн., яка складається з наступного: 411 212,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33 343, 87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між банком та ОСОБА_1 20.12.2021 укладено кредитний договір № HAEYGK00000239, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 444 555,87 грн. на строк до 20.12.2031 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 28.02.2023 року склалась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват банк" заборгованості за кредитним договором № HAEYGK00000239 у розмірі 444 555,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76-81, 263-265,268,273, 280-283,293,294,315-319 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAEYGK00000239 від 20.12.2021 станом на 28.02.2023 року у розмірі 444 555 (чотириста сорок чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.М. Гримайло