Провадження № 2-в/202/15/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №234/13086/21 за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року у цивільній справі №234/13086/21 позов Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року витребувано з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу №234/13086/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

11 листопада 2022 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року у цивільній справі №234/13086/21 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №234/13086/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.

Листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року повідомлено, що цивільна справа №234/13086/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на зберігання не надходила.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, у зв`язку з втратою матеріалів цивільної справи, направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів апеляційного провадження №22-ц/803/928/22 для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі №234/13086/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, у місячний строк, після чого матеріали підлягали поверненню до апеляційного суду.

17 лютого 2023 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було відновлено судове провадження в цивільній справі №234/13086/21 в частині позовної заяви про стягнення заборгованості, довідки про склад сім`ї №36730, довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відомості про нарахування та оплату за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року №234/13086/21, ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 про відкриття провадження у цивільній справі №234/13086/21; ухвал Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року про розгляд клопотання; ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року про виправлення описки.

15 березня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було повернено до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська матеріали частково відновленого судового провадження у цивільній справі №234/13086/21 для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі. Ухвала мотивована тим, що:

-) з матеріалів відновленого втраченого провадження та змісту судового рішення за наслідками розгляду, вбачається наявність копій судових рішень по даній справі, проте, резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлених судових рішень, зокрема, оскаржуваного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги;

-) суду апеляційної інстанції має бути надано матеріали цивільної справи у тому ж обсязі, у якому вона розглядалася судом першої інстанції, зокрема, з урахування доказів у справі, на які йдеться посилання в апеляційній скарзі.

Статтями 488-490 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд має сприяти у збиранні втраченого судового провадження, оскільки, у даному випадку, апеляційний суд, позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу на судове рішення, судове провадження по якому втрачено, у зв`язку із чим особа може втратити можливість реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, суд вважає за необхідне витребувати в учасників справи доказів у справі, на які йдеться посилання в апеляційній скарзі від 16 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260, 488-490 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 , Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» та ОСОБА_2 докази у цивільній справі №234/13086/21 за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, на які йдеться посилання в апеляційній скарзі від 16 лютого 2022 року підписаної ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін