Справа № 202/9731/22
Провадження № 2/202/628/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кухтіна Г.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у розмірі 55 635,52 грн. та моральну шкоду 160 000,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні виконавчої служби перебуває виконавчий лист зі стягнення аліментів з ОСОБА_2 на корить позивача на утримання дітей. Згідно звіту, долученого позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, із заробітної плати боржника було списано кошти у розмірі 55 635,52 грн. та перераховано на транзитний рахунок виконавчої служби. З невідомих причин кошти позивачу так і не надійшли по сьогоднішній день, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду за захистом своїх права.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року судом було витребувано, за власною ініціативою, у Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області, Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» докази перерахування та отримання коштів (платіжні документи, відомості про рахунки на які перераховувались кошти) у межах виконавчого провадження №39107510, з виконання виконавчого листа №2/234/2038/13, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 16 травня 2023 року з Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 24 травня 2023 року №19.12-11218/8, суду було надано докази перерахування коштів, а саме: скановані копії платіжних доручень, у межах виконавчого провадження №39107510 з виконання виконавчого листа №2/234/2038/13 стягнення аліментів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 . Крім того, зазначено, що грошові кошти, які перераховувались згідно наданих платіжних доручень у загальній сумі 55 635, 52 грн. до відділу не повертались, що свідчить про отримання їх ОСОБА_1

1 червня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що позивач 15 травня 2023 року отримала інформацію, яку не мала змоги отримати раніше і це має істотне значення для даної справи.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, в даному випадку, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін