КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №361/3122/21 Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В.С.

Провадження №22-ц/824/10862/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила витребувати у ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння та передати у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 29 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 29 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалено 11 листопада 2022 року без участі сторін.

Відповідно до супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу ОСОБА_1 та була отримана 27 квітня 2023 року, згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в понеділок 29 травня 2023 року, оскільки останній день для поновлення строку на апеляційне оскарження припадає на 27 травня 2023 року, який є вихідним.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник