Справа №351/2231/23
Номер провадження №2/351/687/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом Снятинської міської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії І-ІФ № 014687 від 12.04.2001р., площею 0,44 га, що розташована на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району.

30.08.2023р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що державний акт на вказану земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, ніхто крім нього не претендує на дану земельну ділянку.

Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,44 га, яка розташована на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради, із призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії І-ІФ № 014687, виданого 12.04.2001р. на ім`я ОСОБА_4 ..

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно заповіту, посвідченого 10.07.2000р. секретарем Підвисоцької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є ОСОБА_1 ..

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014687 від 12.04.2001р. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га в межах згідно з планом, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Снятинської міської ради від 10.08.2023р. на день смерті мати позивача ОСОБА_4 , яка промерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 .

Із довідки Старостинського округу № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради від 30.11.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 30.08.2023 р. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом сина померлої ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 30.08.2023 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради у зв`язку з тим, що державний акт на вказану земельну ділянку виданий на ім`я померлої ОСОБА_4 після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради, на яку після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за заповітом став її син ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вступив в управління спадковим майном, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради, в межах земельної ділянки площею 0,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 014687 від 12.04.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 914, виданого на ОСОБА_4 .

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради, в межах земельної ділянки площею 0,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 014687 від 12.04.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 914, виданого на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН