Справа № 128/1694/23
Провадження № 22-ц/801/1335/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 червня 2023 рокуСправа № 128/1694/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк Віра Олександрівна про визначення черговості спадкування за законом,

за апеляційною ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мотилюком Олексієм Вільямовичем, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про повернення позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

02 травня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мотилюка О. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк В. О. про визначення черговості спадкування за законом.

11 травня 2023 року справа передана на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (єдиний унікальний номер справи 128/1694/23) (а. с. 25).

29 травня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мотилюка О. В., подав апеляційну скаргу, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про повернення позовної заяви, та за результатами апеляційного розгляду просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мотилюком О. В., залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року у справі відкрито апеляційне провадження, витребувано справу з Вінницького районного суду Вінницької області.

09 червня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла відповідь Вінницького районного суду з якої слідує, що відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року цивільну справу № 128/1694/23 передано на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2023 року вказану справу витребувано Вінницького міського суду Вінницької області.

14 червня 2023 року справа надійшла до Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що 11 травня 2023 року Вінницький районний суд Вінницької області у цій справі не постановляв ухвалу про повернення позовної заяви. Натомість на а. с. 25 26 міститься ухвала про передачу справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала про повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України) та ухвала про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду (ст. 31 ЦПК України) є різними процесуальними документами, які приймаються судом.

Отже, відсутній предмет апеляційного оскарження, а саме ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про повернення позовної заяви, тому, з огляду на положення Розділу V Глави 1 ЦПК України та завдань і принципів перегляду судового рішення, відкрите у справі апеляційне провадження підлягає закриттю за відсутності предмету апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в,-

Закрити апеляційне провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк Віра Олександрівна про визначення черговості спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мотилюком Олексієм Вільямовичем, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

М. М. Якименко