Справа № 643/4015/23
Провадження № 2/643/1651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13.12.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судових засідань Волошко М. С.,

представника позивача Невечерова Д.В.,

представника відповідача Петракова В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого представник відповідача зазначив, що кредитний договір №18/08-5К від 21.05.2008 та додатки до нього підписані різними позовами нібито з боку відповідача. Відповідач заперечує підписання договору, який є предметом спору у даній справі, та додатків до нього. Експертизу просив призначити для проведення в філії ХНІДСЕ ім.Засл. проф.М. С. Бокаріуса, м. Полтава.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав в повному обсязі, при цьому уточнив, що не заперечує проти проведення експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» в м. Харкові. Також представник відповідача підтвердив, що йому зрозумілі наслядки ст. 109 ЦПК України та він повідомив про них відповідачу.

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи заперечував, зазначив, що клопотання про призначення експертизи необґрунтоване, відповідачем виконувалися умови кредитного договору деякий час.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, представником відповідача у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи зазначено про те, що кредитний договір з додатками підписані з імітацією підпису відповідача невідомою особою, відповідач заперечує їх підписання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч .3-5 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А). Суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи у м. Харкові, де розглядається справа, оскільки проведення експертизи в місті розгляду справи буде сприяти як швидшому розгляду справи.

Одночасно з призначенням експертизи суд роз`яснює положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплата за проведення експертизи покладається на відповідача.

Суд вважає недоцільним проводити експертне дослідження додаткової угоди №2 від 08.07.2015 до кредитного договору №18/08-5К від 21.05.2008 та Додаткової угоди №3 від 08.07.2015 до кредитного договору №18/08-5К від 21.05.2008, оскільки вони не підписані ОСОБА_1 (зазначено, що підписані ОСОБА_2 ).

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі №18/08-5К від 21.05.2008, додатковій угоді від 15.04.2020 до кредитного договору №18/08-5К від 21.05.2008, додатковій угоді №1 від 16.02.2009 до кредитного договору №18/08-5К від 21.05.2008 саме ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/4015/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судової почеркознавчої експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 14 грудня 2023 року.

Суддя О.М.Тимош