Справа № 331/3107/23
Провадження № 2/331/1374/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1120089 від 04.04.2023 року (а.с.38-40), до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на повнолітню дитину на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання 30 червня 2025 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками є відповідач - ОСОБА_3 і третя особа ОСОБА_6 . Спільне життя батьків позивача не склалося та шлюб між ними було розірвано. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.10.2014 року у справі № 316/2456/14-ц з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. З 01 вересня 2021 року позивачка почала навчатися у Національному університеті «Запорізька політехніка», спеціальність 241 «Готельно-ресторанна справа», факультет Міжнародного туризму та економіки, на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання: 01.09.2021 року - 30.06.2025 року. На даний час ОСОБА_1 навчається на другому курсі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досягла повноліття та стягнення аліментів з батька на утримання доньки припинено. Позивач зазначає, що добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу, необхідну на період навчання позивачу, відмовляється. Навчання потребує матеріальних витрат для забезпечення навчального процесу (придбання зошитів, ручок, олівців, паперу, файлів та ін.), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста та ін.), зимового та літнього одягу, витрати на мобільний зв`язок та Інтернет. Учбовий процес вимагає матеріальної підтримки обох батьків. Мати позиваки на даний час не працевлаштована, отримує лише допомогу як переселенець, вимушена знімати квартиру та сплачує за комунальні послуги та за оренду квартири. Мати позивачки вдруге вийшла заміж та у неї на утриманні перебувають донька та молодший син, який є інвалідом. За навчання за контрактом мати позивачки сплатила досить великі грошові суми: за 1 семестр 2022/2023 року - 9550 гривень, за перший семестр 2022/2023 року - 4000 гривень, за гуртожиток 2400 грн. Тому позивачка опинилась у досить скрутному матеріальному становищі. Позивач навчається на даний час в режимі онлайн, тому не має можливості працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе матеріально. Також позивач зауважує, що відповідач, знаючи про припинення аліментів у зв`язку з повноліттям доньки, не пропонував допомоги, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. Позивач вказує, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, але у добровільному порядку не хоче цього робити. Крім позивачки у відповідача немає інших дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила. Проте, надіслала на адресу суду засобом поштового зв`язку заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.45-46).

Представник позивача адвокат Цигиця Л.М. усудове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.30, 31, 49), про причини неявки до суду не повідомила. Проте, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.36-41).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.34, 51). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог суду не представлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.42-44, 46).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_3 (а.с.5).

За змістом довідки № 7070 від 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2-го курсу денної форми навчання за контрактом, спеціальність 241 Готельно-ресторанна справа, освітнього рівня бакалавр, факультет Міжнародного туризму та економіки Національного університету «Запорізька політехніка» (IV рівень акредитації). Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.9).

За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правова норма частини 1 статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досягла повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі цього позову до суду і до закінчення навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, враховуючи, що позивач, на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), починаючи з дня пред`явлення позову з 15 травня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Яцун