________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4118/23
УХВАЛА

18.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-19» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 142, корп.2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-19» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, заборгованість за спожиті житлові послуги відповідачкою погашена.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між ЖБК «Вимпел-19» та ОСОБА_1 , заборгованість за спожиті житлові послуги відповідачкою погашена, тобто відсутній предмет спору.

При таких обставинах, з огляду на те, що на даний час відсутній предмет спору по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №101 від 24 серпня 2023 р..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Житлово-будівельному кооперативу «Вимпел-19» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 142, корп.2, , р/рах. НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений на рахунок НОМЕР_2 , за платіжною інструкцією №101 від 24 серпня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.