У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/6837/23

Провадження № 22-ц/4815/824/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Рівненського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасувано постанову ВП № 69280094 від 31 березня 2023 року державного виконавця Рівненського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Поддубного М.І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

На судове рішення 05 червня 2023 року державним виконавцем подано апеляційну скаргу, однак в ній не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження строку, а також до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, незважаючи на таку вказівку в скарзі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Тобто заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що з 01.01.23 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684 грн.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому заявнику потрібно сплати судовий збір в сумі 2 684 грн. на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою державного виконавця Рівненського РВ ДВС".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу державного виконавця Рівненського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області залишити без руху.

2. Надати Рівненському відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Надати Рівненському відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 2 684 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимоги, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог п.3 апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич