У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1537/23

Провадження № 2/126/584/2023

"12" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Бершадської міської ради Смакоус Ж.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки за перевиснім позовом, адвокат Рябокінь Р.П., заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: письмових пояснень від 27.07.2023, 13.08.2023, 10.09.2023, 13.10.2023, 10.10.2023; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.10.2023; довідку - характеристику № 354 від 29.06.2023 та довідку Пенсійного фонду України Форма ОК-5, а також підтримав раніше заявлені клопотання про приєднання до матеріалів справи документів від 13.10.2023, про виклик свідків та призначення судово-психологічної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про долучення доказів та виклик свідків, однак заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи, вважає таке клопотання передчасним. Також заявив клопотання про залучення до участі в справі служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради, Смакоус Ж.Л., в судовому засіданні підтримала клопотання сторони позивача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи, вважає в даній справі її необхідною, при вирішенні питання про залучення до участі в праві служби у справах дітей Вінницької міської ради поклалася на розсуд суду.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача за первісним позовом про виклик свідків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.ч. 4,5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом спору за первісним позовом є визначення місця проживання з матір`ю ОСОБА_1 , представником служби у справах дітей Бершадської міської ради повідомлено про неможливість надання обгрунтованого та об`єктивного висновку щодо визначення місця проживання дитини біля матері, з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_1 , працює у м. Вінниці, дитина ОСОБА_5 , до моменту подання позовної заяви, проживав, навчався та був задекларований у сімейного лікаря в м. Вінниця, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Шлапака В.С. та залучити до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу в межах дослідження, що стосуються предмету позову.

Також, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 91,103-109, 189,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача за первісним позовом про долучення доказів, виклик свідків та призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Клопотання сторони відповідача за первісним позовом про залучення до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей Вінницької міської ради - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи службу в справах дітей Вінницької міської ради .

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Долучити до матеріалів справи докази згідно заяви ОСОБА_1 від 13.10.2023 та згідно клопотання від 05.12.2023.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає:

АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_6 .

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

- Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшення контактів з батьком, ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальнопсихологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

- Який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати її батько/матір?

- Чи бажає дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити з батьком, ОСОБА_4 , більше часу?

- Чи має дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий психо-емоційний зв`язок з батьком/матір`ю?

- Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, обмеження спілкування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. І. Губко