У Х В А Л А

"15" грудня 2023 р. Справа153/1835/23

Провадження2/153/465/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПП «Автомагістраль» адвокат Корзаченко В.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до компанії ПП «Автомагістраль» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року у справі було призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин та викликано сторони.

14 грудня 2023 року за вхід.№7724 надійшло клопотання від представника відповідача Володимира Корзаченко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що представник відповідача має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 19 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, оскільки зважаючи на віддаленість Ямпільського районного суду Вінницької області від місця проживання представника відповідача, а також введення військового стану у державі, представник відповідача позбавлений можливості прибувати до суду для участі у судових засіданнях, проте має можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ПП «Автомагістраль» - адвоката Володимира Корзаченко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №153/1835/23 за позовом ОСОБА_1 до компанії ПП «Автомагістраль» про стягнення заробітної плати, яке призначене на 19 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Корзаченко Володимиру Миколайовичу, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк