Справа № 504/1457/17
Номер провадження 2/504/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Вінська Н.В.,

з участю секретаря судових засідань - Коцар А.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрія Геннадійовича про усунення від права спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Орзіх Юрія Геннадійовича про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про усунення від права спадкування її сестри ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,34га за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 4. 86га в межах згідно з планом, що розташована на території Свердловської сільської ради.

Позивач вважає, що необхідно усунути ОСОБА_2 від спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, оскільки відповідачка ухилялася від надання спадкодавцеві допомоги при можливості надання. Також вказує, що ОСОБА_3 проживав у неї, оскільки не міг самостійно себе обслуговувати та похованням також займалася ОСОБА_1 . Просила усунути ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що останнім часом батько проживав в с. Свердлове та стан його здоров`я дозволяв йому самостійно вести господарство та доглядати за собою. ОСОБА_2 є донькою від другого шлюбу та інвалідом з дитинства, страждає важким захворюванням і сама потребує сторонньої допомоги, тому проживає разом із матір`ю в с. Олександрівка Лиманського району. Просила визнати з нею право власності на 1/2 частину спадкового майна та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні первісного позову.

04.03.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрія Геннадійовича про усунення від права спадкування залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

06.01.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Орзіх Юрія Геннадійовича про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі №504/1336/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрія Геннадійовича про усунення від права спадкування залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

18.05.2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог.

29.06.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відновлено провадження у справі.

Позивач подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Третя особа подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2016 року.

Позивачка ОСОБА_2 будучі донькою померлого ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину звернувшись до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 20.05.2016 року із заявою про прийняття спадщини.

25 травня 2016 року відповідачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г.

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Орзіх Ю.Г. копії спадкової справи №22/2016, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до майна померлого входить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності відповідно до витягу Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації від 26.12.2008 року. Також, до спадкової маси, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії Р1 №461243 виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області від 24.11.2003 року №924, входить земельна ділянка, площею 4,86га в межах згідно з планом, розташована на території Свердловської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, ст. на підставі ст. ст. 328, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Орзіх Юрія Геннадійовича про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності відповідно до витягу Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації від 26.12.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,86га в межах згідно з планом, розташована на території Свердловської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1 №461243 виданого зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області від 24.11.2003 року №924.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вінська Н. В.