137/587/23

У Х В А Л А

20.06.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/587/23 виданого Літинським районним судом Вінницької області 29 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ №137/587/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3577,08грн за період з 01.06.2016 по 30.04.2022 та судовий збір в сумі 268,40грн.

09.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №137/587/23 від 29.05.2023, у якій зазначив, що 30.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено останній платіж за спожитий газ в сумі 208,80грн, показник лічильника становив 01184, про що зроблено відмітку працівником Літинського газового господарства в розрахунковій книжці з оплати за природній газ . Так як за вищевказаною адресою ніхто не проживав, в березні 2016 року працівники Літинського газового господарства перекрили кран газопостачання в будинок за вищевказаною адресою та опломбували кран постачання газу, пломба-С37170249 ВІННИЦЯГАЗ. Наразі, поточний показник газового лічильника становить 01182. Вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки посилання про використання ним природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , є вигадані та необгрунтовані.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст.170 ЦПК України. Заявник також сплатив судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд наголошує, що ч.2 ст.164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.42, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/587/23 виданого Літинським районним судом Вінницької області 29 травня 2023 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29 травня 2023 року Літинським районним судом Вінницької області по справі №137/587/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3577,08грн за період з 01.06.2016 по 30.04.2022 та судовий збір в сумі 268,40грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська