Справа № 372/2462/23
Провадження № 2-1022/23
ухвала

Іменем України

11 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Редьці Н.Н.,

представника відповідача Татунця В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

11.12.2023 року від представника позивача адвоката Прилепи Р.А. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Татунець В.В. заперечив щодо залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що позивач зловживає процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 21.09.2023 року.

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 21.09.2023 року сторони не з`явились, від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13 год. 30 хв. 17.10.2023 року.

У судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 17.10.2023 року сторони не з`явились, від третьої особи - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 24.11.2023 року.

24.11.2023 року позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Також, 24.11.2023 року судом задоволено клопотання представника відповідача, визнано обов`язковою явку позивача та (або) її представника, розгляд справи відкладено на 13 год. 30 хв. 11 грудня 2023 року.

Тобто, розгляд справи по суті у даній цивільній справі не розпочато.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки сторона позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просять залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.Г. Сташків