У Х В А Л А

про об`єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/1537/23

Провадження № 2/126/584/2023

"12" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Бершадської міської ради Смакоус Ж.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

27.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивачки про об`єднання справ в одне провадження. Дане клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області також перебуває цивільна справа № 127/18324/23 про визнання місця проживання дитини за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 . Спір виник між тими самими сторонами , стосується визначення місця проживання їхньої спільної дитини, тобто є тотожним. Враховуючи викладене просив о`єднати справи № 126/1537/23 та № 127/18324/23 в одне провадження і передати їх на розгляд судді Губко В.І., який раніше відкрив провадження в справі.

В судовому засіданні сторона позивача клопотання про об`єднання справ підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Шлапак В.С., не заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання позовів.

Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради Смакоус Ж.Л. у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду .

Розглянувши заявлене клопотання , вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справ № 126/1537/23 та № 127/18324/23, позовні вимоги сторін виникли з одних правовідносин, між тими самими сторонами, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдань цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про об`єднання справ подано до початку підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини, присвоївши об`єднаній справі № 126/1537/23 (провадження № 2/126/584/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко