overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/3124/22
провадження № 2/361/1196/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кошів,

встановив:

У липні 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кошів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 рокупозовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року направлялася позивачу, проте до суду було повернуто поштовий конверт з відміткою «адресат відмовився», що відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 272 ЦПК України є днем вручення судового рішення.

Станом на 19 червня 2023 року позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кошів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 212/9182/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Друга Криворізька державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Артеменко О.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування з Другої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладання спадкового договору від 18.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №2-1632, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача спадкову справу, оскільки зазначені докази матимуть значення під час судового розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що спадкова справа підлягає витребуванню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати З Другої Криворізької державної нотаріальної контори :

- належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладання спадкового договору від 18.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №2-1632.

Витребувані докази необхідно надати суду до 17 січня 2024 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9839/23 Справа № 192/1718/22 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 09 січня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 555/1169/23
Номер провадження 2/555/389/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"14" червня 2023 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було отримано довідку з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3) на 11 год. 45 хв. 05 липня 2023 року про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
провадження №2/279/2188/23
Справа № 279/8190/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ушомирської сільської ради ( с. Ушомир, вул. Березюка,15 Коростенського району) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до шомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 02 лютого 2024 року о 09:00 год., у залі судового засідання № 4.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обов`язкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 206 (2 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Котович О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Устилузької міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Устилузької міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовчому судовому засідання позов підтримав та просив його задовільнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнала та заперечила щодо його задоволення.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Устилузької міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав на 07 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/789/23 Справа № 697/2143/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 червня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2023 року.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на відповідність клопотання адвоката Константінової Т.М. вимогам статті 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни задовольнити.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської областізабезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Канівському міськрайонному суду Черкаської області(Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22) та представнику ОСОБА_1 - адвокату Константіновій Тетяні Миколаївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 712/9204/15-ц
Провадження № 2/712/2/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
19 червня 2023 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю. ,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 червня 2023 року .

Суддя С.Є. Токова
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року Справа № 214/7951/23
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання керуючись ст.ст. 180, 181, 183, ст.191 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку доходу боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11.10.2023 року і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 268,40 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню за заявою боржника не підлягає. Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом.
Відповідно до ч.6,7 ст.170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України.
Суддя І.Б. Малаховська
Судовий наказ набрав законної сили «__» ____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 638/7587/23
Провадження № 2/638/3992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії в порядку розгляду клопотання про витребування доказів, -

встановив:

Представник позивача в інтересах ХМР звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідачки зазначає, що з метою доведення позиції відповідача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні саме вказаних в клопотанні документів з метою проведення необхідного їх дослідження.

Отримати вказані документи самостійно представник відповідачки не має можливості, тому просить сприяти у отриманні вказаних доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Через електронний суд надано заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторони позивача.

Представниця відповідачки наполягала на задоволенні клопотання, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

Витребувати від КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу належного ОСОБА_1 об`єкта нерухомості, а саме нежитлових приміщень № 4-6 у житловому будинку літ а-5, розташованому по АДРЕСА_1 ; від Харківської міської ради витребувати копії Постанови Інспекції ДАБК виконкому ХМР № 1393 від 31 липня 2006 року відносно ОСОБА_2 , якою він був притягнутий до відповідальності за самочинне будівництво, та інших документів, які стосуються вказаної справи; витребувати від Дзержинського районного суду міста Харкова ( архів) матеріали цивільної справи № 2-6446/2006 для дослідження під час розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. ШТИХ.
Провадження № 2-др/686/183/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

12 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою представника позивача Гребенюка О.В. про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення понесених судових витрат в справі № 686/18512/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Теттяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів, -

встановила:

Представник позивача Гребенюк О.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення понесених судових витрат № 686/18512/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Теттяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів.

Заява подана у відповідності до вимог, визначених ст.270 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду, повідомивши сторони про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

постановила:

Призначити заяву представника позивача Гребенюка О.В. про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення понесених судових витрат в справі № 686/18512/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Теттяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів до судового розгляду 19 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя