Справа № 939/2921/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , з якою вона (заявниця) до вторгнення військ РФ на територію смт Бородянка Бучанського району Київської області проживала та була зареєстрована з 05 серпня 1993 року в частині будинку АДРЕСА_1 , яка належала її матері на підставі договору купівлі-продажу від 07 травня 1991 року. Після смерті матері спадщину прийняв її ( ОСОБА_1 ) брат ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом. Внаслідок обстрілу військами РФ у період з 26 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року будинок матері був зруйнований, тому вона (заявниця) залишилася без житла та тимчасово мешкає у модульному містечку в смт Бородянка Бучанського району Київської області. Відповідно до свідоцтва про народження її ( ОСОБА_1 ) батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 вона змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Прізвище матері змінене з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » після її реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу втрачене. Згідно з будинковою книгою, в будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 , крім матері були зареєстровані вона (заявниця), її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , батько її брата ОСОБА_2 ОСОБА_2 , а також її з ОСОБА_3 батько ОСОБА_6 02 березня 2022 року в зв`язку з тим, що на території смт Бородянка Бучанського району Київської області велися бойові дії, вона та її матір ОСОБА_4 були евакуйовані до смт Пісківка Київської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Городниця Житомирської області. 05 квітня 2022 року виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області її з матір`ю було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Для того, щоб вона ( ОСОБА_1 ) мала можливість в подальшому отримати житло, як особа, що втратила житло як член сім`ї власника зруйнованого будинку, просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баку, Азербайджанська Республіка, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської області, є її матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами, проти заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечував. Вказав, що заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а ОСОБА_4 була їхньою матір`ю. Він ( ОСОБА_3 ), заявниця, ОСОБА_2 (заінтересована особа) та їхня матір ОСОБА_4 довгий час усі разом проживали у будинку матері.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечував. Вказав, що ОСОБА_1 є його сестрою, оскільки ОСОБА_4 була їхньою матір`ю. Він ( ОСОБА_2 ), заявниця, ОСОБА_3 (заінтересована особа) та їхня матір ОСОБА_4 довгий час усі разом проживали у будинку матері.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_11 , а також пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , показання свідка ОСОБА_12 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Баку, Азербайджанська Республіка; в графі мати зазначена ОСОБА_5 , а в графі батько ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_13 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 (заінтересована особа) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Баку, Азербайджанська ССР; в графі мати зазначена ОСОБА_5 , а в графі батько ОСОБА_6 (а.с. 10).

ОСОБА_2 (заінтересована особа) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Баку, Азербайджанська ССР; в графі мати зазначена ОСОБА_4 , а в графі батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баку, Азербайджанська Республіка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Бучанського району Київської області (а.с. 4).

З копії договору від 07 травня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1056, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 була зареєстрована за цією ж адресою. Крім неї у вказаному будинку були зареєстровані: батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 5, 6, 13-16).

Відповідно до копії акту за результатами обстеження технічного стану житлового будинку по АДРЕСА_1 , даний житловий будинок зруйновано до 75%; рекомендовано виконання робіт з відновлення, шляхом капітального ремонту, реконструкції об`єкта (а.с. 7).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце перебування заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 05 квітня 2022 року зареєстровано у АДРЕСА_2 (а.с. 18, 19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 вказала, що у березні 2022 року, перебуваючи у монастирі в смт Городниця Житомирської області, познайомилась із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було як матері із дочкою. ОСОБА_1 завжди зверталася та називала ОСОБА_4 мамою.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Бучанського району Київської області, є матір`ю заявниці.

Керуючись ст. 259, 263 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Бучанського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Баку, Азербайджанської Республіки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 грудня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко