19.06.2023 Справа № 755/7705/21
Унікальний № 755/7705/21
Провадження № 2/756/978/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Центр оцінки», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , про визнання дій та рішення приватного виконавця, пов`язані з реалізацією арештованого майна боржника, незаконними та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2021 р. звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Д.П., ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» та просить суд: визнати незаконними висновки від 18.07.2019 року оцінювача ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» про проведення незалежної оцінки визначення ринкової вартості нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 255,10 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0067, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; визнати незаконним рішення (постанову) приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 18.09.2019, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0067, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок загальною площею 255,10 кв.м., житловою площею 67,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 18.09.2019 складеного між приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. та стягувачем ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2021 року головуючим у справі визначено суддю Гаврилову О.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.2021 р. справу передано за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2021 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Л.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.09.2021 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021 р. подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2021 р. справу направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.11.2021 року головуючим у справі визначено суддю Гаврилову О.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.11.2021 р. справу повернуто до Васильківського міськрайонного суду Київської області на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2021 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Л.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2022 р. справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.07.2022 р. відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 14.06.2023 року представник позивача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що усне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Центр оцінки», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , про визнання дій та рішення приватного виконавця, пов`язані з реалізацією арештованого майна боржника, незаконними та скасування акту - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко