Справа № 758/6461/22
Провадження № 2/752/4222/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення «Кирилівське» АТ «Альфа-Банкпро зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 27.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом зазначеня ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, також необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, та вимоги передбачені ч. 1 та п.п. 3-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали 12.05.2023 року позивач надав нову позовну заяву із додатками, перевіривши яку судом встановлено, що недоліки не усунуто в повному обсязі.

Так встановлено, що позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору та не надано належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділення «Кирилівське» АТ «Альфа-Банкпро зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко