СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря - Сукайло Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Я.А. про призначення почеркознавчої експертизи у справі №759/18295/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 р., винесеному у зазначеній вище справі ,позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму боргу в розмірі 260 900 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., інфляційні витрати за час прострочення з 15.08.2017 року по 11.09.2019 року у розмірі 48 256 (сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 68 коп., три процента річних від простроченої суми за період з 15.08.2017 року по 11.09.2019 року у розмірі 16 254 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 43 коп., а всього 325 411 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 11 коп.

Проте, 16.06.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачка не була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, оскільки жодного виклику не отримувала, заочне рішення отримала лише 01.06.2021 року, у зв`язку з чим представник відповідачки просила заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гера Р.Ю. в підготовчому засіданні заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Оскільки суд не має відповідних знань у почеркознавчій галузі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, справи, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луб"янецького В.І.про призначення почеркознавчої експертизи у справі №759/18295/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Призначити про справі судово- почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.-Чи виконано підпис у графі Розписки від 30.06.2017 року («Підпис») ОСОБА_1 ?

2.-Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі Розписка від 30.06.2017 року однією особою?

3.-Чи виконано рукописний текст у документі Розписка від 30.06.2017 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Розписка від 30.06.2017 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/378/23, ун. № 759/18295/19.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідача

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон: НОМЕР_3 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум