Номер провадження: 22-ц/813/6621/23
Справа № 501/2194/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач),Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа -Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» 23 травня 2023 року засобами поштового зв`язку звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення від 11 квітня 2023 року отримано 24 квітня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 червня 2023 року цивільну справу № 501/2194/19 (провадження № 22-ц/813/6621/23) розподілено судді Князюку О.В. - головуючий суддя, суддям Заїкіну А.П., Погорєловій С.О. - склад колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України і надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для сплати судового зборуу розмірі 2 881,50 грн.

Скаржником у визначений судом строк усунуто вказані в ухвалі недоліки, сплачено судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року суддю ОСОБА_12 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_12 справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Заїкін А.П., Погорєлова С.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області ухвалено 11 квітня 2023 року з проголошенням повного тексту рішення, копію якого скаржником отримано 24 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана до суду 23 травня 2023 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 45, 67).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2ст. 354 ЦПК Українискаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.354,356,359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк`строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко