Справа № 610/1489/23
Провадження № 6/610/37/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2023 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»» про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» на його правонаступника ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування своєї заяви представник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Попляк В.В. перебуває виконавче провадження № 64169390, відкрите 16.01.2021 на підставі виконавчого напису про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ.

02.02.2023 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір №20230202 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ЦФР відступило ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» , а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0860/024408-ZR.

11.05.2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено договір №11-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а останнє в свою чергу набуло права вимоги до боржників вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з вищевикладеним представник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

За клопотанням представника заявника про витребування доказів, ухвалою судді від 01.11.2023 витребувано у приватного виконавця Попляка В.В.: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64169390 від 16.01.2021, із зазначенням ідентифікатора доступу; копію виконавчого напису нотаріуса на підставі якого було 16.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64169390, яку останній не виконав та документи до суду не направив.

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ЦФР»», приватний виконавець Попляк В.В. про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 64169390, яке відкрито 16.01.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» заборгованості (а.с. 24).

02.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» і ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» передало (відступило) новому кредитору ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку до цього Договору, зокрема, щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № від 22.03.2017 (а.с. 9-14).

Таким чином, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» відступило право грошової вимоги у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 6416930 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М.Тімонова