14.06.2023 Справа № 756/5828/22
Провадження № 2-п/756/36/23
Унікальний № 756/5828/22
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.10.2019 року по 25.10.2022 року у розмірі 35 839,00 грн.

09.03.2023 року відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року та заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі.

Відповідач, зазначає, що він з 03.10.2022 року по 21.10.2022 року перебував на лікуванні в КНП Київська міська клінічна лікарня № 17», до 24.02.2022 року він працював, як Фізична особа-підприємець і станом на 25.10.2022 року не тримав кошти за виконану роботу, з травня 2022 року по жовтень 2022 року він не працював, у зв`язку з хворобою. Підтверджує, що станом на 01.07.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складала 37 605,00, однак станом на 25.10.2022 року заборгованість по сплаті аліментів складала 25 839,00 грн., але не 35 839,00 грн., яку брав до уваги суд при ухваленні рішення.

З цих підстав, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні цієї заяви, зазначила, що поважність причин неявки в судове засідання відповідача не підтверджена, оскільки він перебував з 03.10.2022 року по 21.10.2022 року на лікуванні в КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», а отже в судове засідання 16.01.2023 року міг з`явитися, крім того, вона категорично заперечує щодо зменшення розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки вона просила в позовній заяві стягнути з відповідача пеню за період з 01.10.2019 по 01.07.2022 роки включно.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року по цивільній справі №756/5828/22 у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З цих підстав, суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М. Майбоженко