Ухвала

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 569/442/20

провадження № 61-2280ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк З. М., з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргузалишено без руху, скаржнику надано строк, продовжений ухвалою цього ж суду від 11 травня 2023 року, (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доданими до неї доказами на підтвердження підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судового рішення та сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

08 червня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення касаційної скарги у зв`язку з її відкликанням. Крім того позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 15 червня 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 21 020,00 грн за квитанцією від 11 квітня 2023 року №0.0..1 підлягає поверненню.

Разом з тим, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, статтею 7Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 21 020,00 грн за квитанцією від 11 квітня 2023 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук