Справа № 493/645/23
Провадження № 2-о/493/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року Балтської міської ради Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою.

Ухвалою судді від 12.05.2023р. відкрите провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що під час проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих на території м. Балта Одеської області, заявником було виявлено житлову квартиру, власники якої померли більше 2 (двох) років тому.

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності по 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право власності.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє прізвище та ім`я на « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, у зв`язку з чим заявником були проведені дії щодо розшуку спадкоємців, але спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заявника не звертались, документів, підтверджуючих право спадкування/власності на дану житлову квартиру, не надавали, тому Балтська міська рада Одеської області просить суд визнати спадщину відумерлою, що потрібно для захисту права власності.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але в заяві про визнання спадщини відумерлою просить суд провести розгляд справи без участі представника міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно довідки ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації» Балтської міської ради Одеської області від 11.04.2023р. №49 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності по 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 26.08.2004р., виданого комісією по приватизації житлового фонду Балтської міської ради Одеської області на підставі розпорядження органу приватизації за №2 від 01.03 2004р. Про що зроблено запис в Реєстрову кадастрову книгу №53 стор.1 під №1767, інвентаризаційна справа №2402.

З копії актового запису про зміну імені №5 від 14.09.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_4 », ім`я на « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2021р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Одеська обл., Подільський р-н, м. Балта.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №381 від 14.06.2016р. В якому зазначено, що місце смерті: Одеська обл., Балтський р-н, м. Балта, місце проживання померлої особи: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, загальною площею 20,9 кв. м, житловою 9,0 кв. м, розташованої по АДРЕСА_2 .

В газеті «Народна трибуна» №14 (12556) від 08.04.2023р. було надруковане оголошення про розшук спадкоємців до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області №758 від 18.04.2023р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 , не вбачаються зареєстровані особи за зазначеною адресою.

Судом встановлено, що відповідно до довідок приватних нотаріусів Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 23.05.2023р. №519/01-16, ОСОБА_6 від 26.05.2023р. №310/01-16 та державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 31.05.2023р. №224/01-16 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи не заводилися.

Відумерлість спадщини визначена нормами ст.1277 ЦК України.

Абзацом першим частиною першою цієї статті Кодексу визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч.2 ст.1277 ЦК України).

Згідно ч.3 цієї статті Кодексу спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки судом встановлено, що спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, тому житлову квартиру, яка належить померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід визнати відумерлою та передати її у комунальну власність територіальній громаді Балтської міської ради Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.1277 ЦК України, ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 337, 338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді житлової квартири АДРЕСА_3 буд.№6, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

Передати у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області житлову квартиру АДРЕСА_3 буд.№6.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 19 червня 2023 року.

СУДДЯ