Справа № 462/1175/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Заболотної Я. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник позивача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» адвокат Бучковський С. В. 10.03.2022 року (вх. № 4352) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовомдо ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова позачергового пленарного засідання 11-сесії 7-демократичного скликання від 19.11.2020 за № 1735 «Про затвердження гр. ОСОБА_3 проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 » щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,1168 га з кадастровим номером :05:001:1218;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1218 площею 0,1168 га та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати в ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1168 га з кадастровим номером :05:001:1218 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- окрім цього просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір за розгляд даної позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» передано за територіальною підсудністю на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3), з котрої вбачається, що заявлені позивачем вимоги стосуються об`єкта нерухомості земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:1218, що знаходиться поза межами населеного пункту смт. Рудне та не належить до території Залізничного району м. Львова, а є територією Пустомитівського району Львівської області. Окрім цього при вирішенні питання про направлення даної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області представник позивача Кінцак С. Б. підтримала дану позицію, зазначивши, що на момент скерування справи до суду не було Висновку експерта, тому вони не володіли такою інформацією.

Згідно супровідного листа Залізничного районного суду м. Львова № 11840/23 від 28.06.2023 року зазначена справа надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 06.07.2023 року (вх. № 11840/23).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2023 року цивільну справу за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» передано за територіальною підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, котру мотивовано тим, що представник позивача подала клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.10.2023 року зазначається, що спірна земельна ділянка згідно відомостей Державного земельного кадастру зареєстрована за адресою Львівська обл., смт. Рудне і входить до складу території Львівської територіальної громади. За вищевказану земельну ділянку Залізниця сплачує земельний податок в Головне управління ДПС у Львівській області, Залізничне управління, Залізнична державна податкова інспекція (Залізничний район м. Львова) Львівська міська територіальна громада смт. Рудно, що підтверджується п. 6 податкової декларації з плати за землю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2023 року постановлено виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2023 року.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

У підготовчому судовому засіданні уповноважений представник позивача адвокат Кінцак С. Б. заперечила проти наплавлення справи за підсудністю, окрім цього 12.12.2023 року (вх. № 26557) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні уповноважений представник відповідача адвокат Попович Я. Д. поклався на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі, з приводу направлення справи за підсудністю не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Мотиви прийняття рішення судом.

Відповідно до ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки справа передана із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області у порядку ст. 31 ЦПК України, така повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (постанова Верховного Суду від 23.02.2022 року у справі № 281/128/21).

Окрім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2023 року про передачу справи за підсудністю, позивачу роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Роз`яснено учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дана ухвала суду позивачем не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У ч. 2 ст. 18 ЦПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки змін у складі відповідачів не відбулося, Пустомитівський районний суд Львівської області прийняв цивільну справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому така повинна бути ним розглянута.

12.12.2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі.

Так, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, що судом створено рівні можливості усім учасникам справи щодо звернення до суду із заявами по суті, надання доказів на доведення чи спростування доводів, викладених у таких, які підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті, суд прийшов до переконання, що без встановлення об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення питання про повернення справи за підсудністю, вирішення питання про зупинення провадження у справі у даній справі є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Підсумки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» слід повернути Пустомитівському районному суду Львівської області для продовження провадження у справі та розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3) за підсудністю згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: