УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мазура Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Мовчуна А. про призначення експертизи у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

14 грудня 2023 представником позивача подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи, оскільки вважає, що такі дії свідчать про затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторона позивача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема право заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

Враховуючи вищевикладені, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача Рівненську міську раду.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи відповідає давність виконання заповіту від 18 березня 2000 року, посвідченого виконавчим комітетом Тепеницької ради депутатів трудящих, вказаній на ньому даті?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, 6).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на Рівненську міську раду.

Встановити місячний строк проведення судової технічної експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 569/10332/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 14 грудня 2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина