Справа № 148/640/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин у режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова Компанія "Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за участі: представника відповідача Мишковської Т.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова Компанія "Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано до суду клопотання про заміну позивача, яке мотивовано тим, що 27.01.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.01.2016, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не надав.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначає проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не надав.

Представник відповідача Мишковська Т.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши клопотання про заміну позивача та додані до нього документи, заслухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи у з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №699945203 від 02.12.2015, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень» та набув статусу нового кредитора, отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №699945203 від 02.12.2015 в сумі 667 370,23 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 55 ЦПК України, усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі №148/640/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2023.

Суддя: