У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерської Оксани Юріївни, третя особа: Громадська організація "Товариство бджолярів міста Києва" про визнання правочину недійсним, скасування акту органу державної влади, визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 09.03.2021 у справі №760/30289/18.

В обґрунтування посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 09.03.2021 у справі №760/30289/18 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,074 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:69:242:0028 та на житловий будинок, що розміщений на даній земельній ділянці, загальною площею 89,10 м.кв., житлова площа 56,9 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 20 вересня 2022 року у справі №760/30289/18 відмолено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерської Оксани Юріївни, третя особа: Громадська організація «Товариство бджолярів міста Києва» про визнання правочину недійсним, скасування акту органу державної влади, визнання права власності та витребування майна.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 20.09.2022 залишено без змін.

Відтак, вважає, що підстави для подальшого забезпечення позову відпали, а тому просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду 12.12.2023 надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини, належне повідомлення сторін у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 09.03.2021 у справі №760/30289/18 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,074 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:69:242:0028 та на житловий будинок, що розміщений на даній земельній ділянці, загальною площею 89,10 м.кв., житлова площа 56,9 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 20 вересня 2022 року у справі №760/30289/18 відмолено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерської Оксани Юріївни, третя особа: Громадська організація «Товариство бджолярів міста Києва» про визнання правочину недійсним, скасування акту органу державної влади, визнання права власності та витребування майна.

При ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 20.09.2022 залишено без змін.

Таким чином, рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерської Оксани Юріївни, третя особа: Громадська організація «Товариство бджолярів міста Києва» про визнання правочину недійсним, скасування акту органу державної влади, визнання права власності та витребування майна, відмовлено, і таке рішення суду залишено без змін судом апеляційної інстанції та на даний час набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні. Відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 09.03.2021 по даній справі, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,074 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:69:242:0028 та на житловий будинок, що розміщений на даній земельній ділянці, загальною площею 89,10 м.кв., житлова площа 56,9 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 09.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерської Оксани Юріївни, третя особа: Громадська організація "Товариство бджолярів міста Києва" про визнання правочину недійсним, скасування акту органу державної влади, визнання права власності та витребування майна.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,074 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:69:242:0028 та житлового будинку, що розміщений на даній земельній ділянці, загальною площею 89,10 м.кв., житлова площа 56,9 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова