У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись зі скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної Олени Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної Олени Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження.

Згідно скарги заявник зазначає, що судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції і на підставі якого видано виконавчий документ, є Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підтвердження чого до скарги додано, зокрема, копію виконавчого листа у справі №215/559/20, 2/215/1327/20.

Матеріали скарги передані в провадження судді Колочко О.В. 15 грудня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено передачу за підсудністю скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 31, 32 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що судом, який розглянув цивільну справу №215/559/20, 2/215/1327/20, як суд першої інстанції, є Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому скарга Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної Олени Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження не підсудна Жовтневому районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, і підлягає передачі на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної Олени Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження передати за підсудністю на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 18 грудня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко