РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5151/23

Номер провадження 2/495/2808/2023

13 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді одноособово Анісімової Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, що зареєстрований 07.06.2008 року у Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 13.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що він разом з відповідачем зареєстрували шлюб у Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, про що вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 13 від 07.06.2008 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають під спільним наглядом та утриманні. Після розірвання шлюбу позивач і в подальшому буде надавати допомогу щодо нагляду та утримання дітей.

З огляду на те, що сімейне життя не склалося, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки та скандали, що були викликані різністю характеру.

Станом на сьогоднішній день, відносини між сторонами склалися таким чином, що позивач змушений звернутися до суду з питанням про розірвання шлюбу з відповідачем, з огляду на те, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

19.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання на 13.06.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач 24.05.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008 року у Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 13, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, при вирішенні побутових питань сторони не могли досягти згоди, у зв`язку з різним відношенням до життя, різним підходом до ведення домашнього господарства, внаслідок чого постійно перебували у напруженому стані.

На сьогоднішній день позивач і відповідач не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Сторони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми.

Отже, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.06.2008 року у Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 13, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.Д. Анісімова