Справа № 601/1553/23
Провадження № 2-з/601/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець в залі суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія К9», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки ОСОБА_2 просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 1968 від 24 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія К9» грошових коштів в розмірі 20882 гривень. На даний час даний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 6 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Види забезпечення визначені частиною 1 статті 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається наявність спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі якого було відкрито виконавче провадження та стягується заборгованість.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149, 151 - 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В порядку забезпечення позову, зупинити стягнення за виконавчим написом № 1968 від 24 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія К9» грошових коштів в розмірі 20832.00 гривень, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича, виконавче провадження № 68005286.

Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Руслану Вікторовичу, для виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: