Справа № 146/1357/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача: АТ «Вінницягаз»

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

представник відповідача: адвокат Барвінський О.П.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

14 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути йому перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_4 демонтувати та прибрати газопровід із належної ОСОБА_1 земельної ділянки : кадастровий номер: :01:001:0532 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) площею 0,15 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0532 для ведення особистого селянського господарства площею 0,2410 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 9244343, виданого 04 вересня 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) площею 0,15 га та земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2410 га, які знаходяться у АДРЕСА_1 .

На належній позивачу земельній ділянці знаходиться житловий будинок, будинок газифікований, відповідно до проекту газопостачання.

На сусідній земельній ділянці, яка знаходиться у АДРЕСА_1 розташований жилий будинок із господарськими спорудами, де проживає відповідачка з якою у позивача через негативну поведінку та її скандальний характер постійно трапляються конфлікти.

Користуючись своїм правом власності на земельну ділянку та з метою припинення та уникнення конфліктних ситуацій позивач почав будівельні роботи на території належної йому земельної ділянки, проте в цьому відповідачка почала чинити йому перешкоди, зневажаючи його права та зловживаючи своїми правами.

Через належну позивачу земельну ділянку відповідачкою проведено газопровід із порушенням будівельних норм та проекту.

АТ «Вінницягаз» на звернення позивача повідомило, що дійсно ділянка газопроводу до будинку по АДРЕСА_2 проходить по належній позивачу земельній ділянці. Але даний газопровід змонтований згідно проектно-технічної документації та порушень зі сторони відповідачки не виявлено.

Виходячи з викладеного відповідачка зобов`язана усунути перешкоди в користуванні належним позивачу будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтування та придбання газопроводу із належних позивачу на праві власності земельних ділянок.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02 листопада 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 05 грудня 2023 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Пояснив суду, що він не бажає, щоб з його мережі газопостачання відповідачка брала газ до себе. Вказав, що вона підключила газ без його згоди та привалила стойки до його труб. Труби вже в аварійному стані. Просив відключити відповідачку від його газової системи.

Зазначив, що газ було проведено близько 12 років тому. На той час позивач не заперечував та до жодних державних органів не звертався так як у нього з відповідачем були нормальні відносини, а на даний час відносини з відповідачкою змінилися та він бажає побудувати кухню, тому хоче, щоб відповідачка перенесла трубу газопостачання з його подвір`я.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Барвінський О.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача вказав, що доказів порушення будь яких прав позивача до суду не надано, а згідно інформації АТ «Вінницягаз» ніяких порушень у відповідача не має. Окрім того представник відповідача просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача, АТ «Вінницягаз» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що підтверджуючим особу позивача документом є його паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.1996 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 905043, ОСОБА_1 на підставі рішення 26 сесії 6 скликання Томашпільської селищної ради від 20.06.2012 є власником земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дата реєстрації державного акта 04.09.2012.

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 924443, ОСОБА_1 на підставі рішення 26 сесії 6 скликання Томашпільської селищної ради від 20.06.2012 є власником земельної ділянки площею 0,2410 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Дата реєстрації державного акта 04.09.2012.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 20.07.2012 року номер 97 ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії робочого проекту газопостачання по АДРЕСА_1 вказаний житловий будинок підключений до газопостачання.

Як видно з довідки № 210сл13789 від 31.07.2023 АТ «Вінницягаз», вказано, що при обстеженні будинку АДРЕСА_1 в абонента ОСОБА_5 змонтований газопровід низького тиску ДУ 20, для підключення абонента ОСОБА_2 , яка проживає за АДРЕСА_2 . Даний газопровід змонтований згідно проектно-технічної документації в 2009 році. Порушень не виявлено.

Відповідно до копії робочого проекту газопостачання по АДРЕСА_1 вказаний житловий будинок підключений до газопостачання.

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , вказаний будинок належить ОСОБА_1 . Із характеристики будівельних споруд видно, що житловий будинок побудовано у 1986 році, літню кухню у 1980 році.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7, вказано, що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішується земельні спори з приводу володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Згідно п.4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, газова мережа внутрішнього газопостачання - газова мережа від місця/точки приєднання об`єкта або межі земельної ділянки замовника до його газових приладів (пристроїв) включно або до газової мережі третіх осіб (замовників, споживачів); газова мережа зовнішнього газопостачання - газова мережа від місця забезпечення потужності до місця/точки приєднання об`єкта або межі земельної ділянки замовника.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 369/1843/18 від 08.02.2023 зазначено, що інститут земельних відносин добросусідства є нормативно встановленими обмеженнями щодо здійснення прав на землю (включаючи право власності), які мають на меті забезпечити захист інтересів власників (землекористувачів) сусідніх володінь від можливих порушень при використанні земельних ділянок. Основна мета цих правил полягає в сприянні і забезпеченні такому використанню земельних ділянок, при якому власникам сусідніх земельних ділянок і землекористувачам заподіюється менша кількість незручностей.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявляючи вимоги про усунення порушень права користування земельною ділянкою позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати та прибрати газопровід, однак жодних доказів, що спірна ділянка газової мережі газопостачання на праві власності належить відповідачці позивачем не надано. Позивачем не вказано та не залучено відповідного оператора ГРМ як відповідача у справі, що стосується демонтажу газопроводу.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що газопровід до сусідки було проведено близько 12 років тому, та на той час він не заперечував, на даний час позивач мотивує порушення свого права бажанням побудувати кухню, однак позивачем не надано жодних доказів спричинення йому будь-яких незручностей у будівництві діями відповідача. З моменту отримання позивачем права власності на вказані в позові земельні ділянки ним не проводилося жодних дій щодо зміни у передбаченому законом порядку комунікацій.

Посилання позивача на те, що газопровід змонтований з порушенням проектно-технічної документації суд знаходить неспроможним, оскільки згідно довідки № 210сл13789 від 31.07.2023, даний газопровід змонтований згідно проектно-технічної документації в 2009 році, порушень не виявлено.

Також суд констатує, що газопровід змонтовано до набуття позивачем права власності на земельні ділянки.

Представником відповідача заявлено про сплив строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 655/1096/16-ц, до позовів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном позовна давність не застосовується, оскільки негаторний позов може бути пред`явлений позивачем доти, поки існує відповідне правопорушення.

Таким чином, оскільки щодо позовних вимог заявлених відповідачем не може бути застосовано наслідки спливу строку позовної давності в задоволенні клопотання відповідача про застосування позовної давності слід відмовити.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на доведення факту порушень його права користування земельною ділянкою з боку відповідача, не надано доказів на підтвердження належності на праві власності спірної ділянки газової мережі газопостачання відповідачці, не надано доказів порушення проектно-технічної документації при монтажі вказаного газопроводу, не підтверджено доказами будь яких неправомірних дій відповідача та спричинення позивачу будь-яких незручностей діями відповідача, в судовому засіданні вказані факти також не доведені, суд дійшов до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, що складаються з 1073,60 гривень, сплаченого судового збору.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати позивача залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 216, 386, 615, 1166, 1167 ЦК України, статтями 2,4,10, 12, 13, 76-89, 90, 95, 141, 163, 200, 263, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: АТ «Вінницягаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 грудня 1996 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Вінницягаз» , адреса: 21012, Вінницька область, м.Вінниця, вул. К.Широцького, 24.

Повний текст рішення виготовлено: 15 грудня 2023 року

Суддя: О. В. Пилипчук