КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/929/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1036/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Пановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухваленого під головуванням судді Косенко А.В.,-

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 рокуназваний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 15 000 грн та відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 183 904 грн 57 коп.

У задоволенні позовних вимог до фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: замінити первісного відповідача ФГ «АГРО-ЛЕНД» на належного відповідача ТОВ «АГРО-ЛЕНД»; рішення суду від 23 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

06 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

У вказаному клопотанні представник ОСОБА_1 порушив питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Так, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження відповідно до вищенаведених вимог закону не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 14 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В.Кулікова

С.Г. Музичко