Справа № 369/766/23
Провадження № 2-о/369/139/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу № 369/766/23 за заявою Боярської міської ради, заінтересована особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Боярської міської ради, в якій остання просить суд визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати у власність Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області в особі Боярської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 04.09.2021 року реєстратором Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 4.

Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 4.

Час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце відкриття спадщини м. Боярка Фастівського району Київської області.

Заявник вказує, що за померлою було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.2017 року, виданого органом приватизації Боярської міської ради згідно з розпорядженням № 53 від 14.02.2017 року.

Боярською державною нотаріальною конторою надано Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70585108 від 10.11.2022 року, у якому наявна інформація про заповіти/спадкові договори за такими параметрами пошуку: « ОСОБА_1 ».

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70585108 від 10.11.2022 року про те, що інформація про відкриті спадкові справи на ім`я померлої у Спадковому реєстрі відсутня.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено підготовче засідання у справі.

02.03.2023 року завідувач Боярської державної нотаріальної контори Валентина Панікар через канцелярію суду зареєструвала клопотання, в якому просила суд здійснювати розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.09.2021 року реєстратором Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 4.

Час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце відкриття спадщини м. Боярка Фастівського району Київської області.

За ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.2017 року, виданого органом приватизації Боярської міської ради згідно з розпорядженням № 53 від 14.02.2017 року.

Боярською державною нотаріальною конторою надано Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70585108 від 10.11.2022 року, у якому наявна інформація про заповіти/спадкові договори за такими параметрами пошуку: « ОСОБА_1 ».

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70585108 від 10.11.2022 року про те, що інформація про відкриті спадкові справи на ім`я померлої у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає розгляд судом справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Стаття 1221 ЦК України встановлює, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не відкривалась спадкова справа, ніхто не звертався із заявою про відкриття спадщини, суд вважає вимоги заяви Боярської міської ради Київської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, тому судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Боярської міської ради, заінтересована особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Передати у власність Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області в особі Боярської міської ради квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 19.06.2023 року.

Суддя А.В. Янченко