Справа № 466/5010/20
Провадження № 2/466/140/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В., Настасяк Б.І., Хомляк О.П.

учасники справи: позивач Львівська міська рада

відповідач ТзОВ «Балатонторг»

відповідач ТзОВ «Торгівлязахід»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ТзОВ «Західуніверсал плюс»

третя особа державний реєстратор Сокільницької сільської

ради Труба О.М.

третя особа державний реєстратор Жирівської сільської ради

Палишин Н.-П.А.

третя особа державний реєстратор Львівської дирекції

Українського державного підприємства поштового

зв`язку «Укрпошта» Пелип І.Б.

третя особа приватний нотаріус Львівського міського

нотаріального округу Коваленко А.А.

представник позивача Львівської міської ради Гриниха Х.А.

представник відповідача ТзОВ «Балатонторг» Алексєєнко А.А.

представник відповідача ТзОВ «Торгівлязахід» Пилип`як О.П.

представник відповідача ТзОВ «Західуніверсал плюс» Фостяк О.Я.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Балатонторг», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівлязахід», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», третіх осіб на стороні відповідачів державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби Оксани Михайлівни, державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Назара-Павла Андрійовича, державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Пелип Ірини Богданівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними актів приймання - передачі нерухомого майна, зобов`язання до вчинення,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як десять днів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Балатонторг», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівлязахід», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», третіх осіб на стороні відповідачів державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби Оксани Михайлівни, державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Назара-Павла Андрійовича, державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Пелип Ірини Богданівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними актів 0 приймання передачі нерухомого майна та зобов`язання звільнити земельні ділянки шляхом демонтажу ( знесення) нежитлових будівель відмовити

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. І. Кавацюк