Провадження № 2/537/678/2023
Справа № 537/1798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання згідно якого прохають дане підготовче судове засідання та всі послідуючі проводити без участі їх представника, та вказали, що виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування не має підстав приймати рішення та надавати суду письмовий висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, які проживають за межами України. Як стало відомо з розмови по вайбер-зв`язку з батьком дітей ОСОБА_2 , він разом з зі своєю родиною евакуювався до Королівства Іспанії у березні 2022 року у зв`язку з проведенням бойових дій на території України. На даний час малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю у Королівстві Іспанія. За місцем проживання та реєстрації дітей, яке вказане у позовній заяві, наразі проживає інша родина, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 08.06.2023 року. Фактичне місце проживання матері ОСОБА_1 не відоме, будь-які засоби зв`язку відсутні.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час місце та день судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною нею у позовній заяві.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час місце та день судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 05 січня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 1. Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_7 »; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до судової інстанції і до досягнення дітей повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сплачений судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Розгляд справи провести без участі позивача.

При цьому, згідно клопотання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування встановлено, що позивач разом з дітьми та відповідачем з березня 2022 року перебувають у Королівстві Іспанія.

Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою не зазначала обставин того, що вона разом з чоловіком та малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у березні 2022 року у зв`язку з проведенням бойових дій на території України виїхали до Королівства Іспанія, де перебувають і наразі.

Дані обставини є істотними та мають значення для вирішення спору.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Крім того, дані обставини не були враховані судом під час вирішення питання підсудності справи при відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому статтею 29 ЦПК України визначено підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами. Так підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тож не зазначення позивачем обставин того, що вона, відповідач та їх діти перебувають за межами України, в разі їх наявності, впливає в тому числі і на визначення підсудності справи.

Таким чином позивачу слід повно викласти усі обставини, якими обґрунтовуються її вимоги, й посилання на засоби їх доказування, зокрема обставини щодо місця фактичного перебування її та малолітніх дітей, та надати суду підтвердження місця фактичного їх перебування.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно вимог ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич