Провадження №2/523/1613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову від 16.01.2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Сотка Добра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Сотка Добра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 13.10.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2021 року на 09год. 20хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 24.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 26.04.2022 року на 09год. 05хв.

16.01.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Дубенко О.А. надійшла письмова заява про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті внесків, яка станом на 01.01.2023 року становить 20 564,67 грн.

У судове засідання з`явилася представник позивача ОСББ «Сотка Добра» - Бандура Х.Ю., заяву підтримала, просила суд прийняти заяву про зміну предмету позову.

У судове засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , заперечували проти задоволення заяви, просили суд відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

У судове засідання з`явилася відповідачка ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення заяви, просила суд відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про зміну підстав позову, вважає, що заява про зміну предмету позову є не обгрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

В позовній заяві від 16.01.2023 року представник позивач просить просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті внесків, яка станом на 01.01.2023 року становить 20 564,67 грн.

Із матеріалів справи вбачається про те, що позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову під час розгляду справи по суті, тому в суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом позову.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ст.126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, роз`яснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новими позовними вимогами, зазначеними у заяві про зміну підстав позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10-13, 43,49,53,189, 210, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову від 16.01.2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Сотка Добра» до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та пыдписано 16.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.