Справа № 314/2313/22
Провадження № 2/314/204/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м.Вільнянськ

Справа № 314/2313/22;

провадження № 2/314/204/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач Селянське (фермерське) господарство «Шитіково»;

- третя особа ОСОБА_2 ;

- третя особа ОСОБА_3 ;

- третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Шитіково», третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства та скасування змін в запису про реєстрацію юридичної особи,

за участю: представника позивача адвоката Мухіна Л.С.,

представника відповідача адвоката Першина І.М.,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського ) господарства «Шитіково» , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства та скасування змін в запису про реєстрацію юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0034, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, яку вона придбала на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 березня 2021 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Чепець О.С. за р.№ 296. Її право власності на зазначену земельну ділянку належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 270639637 від 16.08.2021. Позивачці відомо, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/1034/21за позовом Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 та ін. про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок, в тому числі і щодо земельної ділянки, належної позивачці. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 в зазначеній справі позивачку залучено до участі в справі в якості третьої особи. В разі задоволення позову у Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» виникне безумовне право на витребування у позивачки спірної земельної ділянки на підставі ст.ст. 387, 388 ЦК України. Крім того, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 в порядку забезпечення позову на належну позивачці земельну ділянку накладено арешт, чим обмежено її право власності.

Позов до Вільнянського районного суду Запорізької області в справі № 314/1034/21 пред`явлено Селянським (фермерським) господарством «Шитіково», , керівні органи якого, на думку позивачки, створено з порушенням чинного законодавства.

Зазначену засновником та керівником юридичної особи ОСОБА_3 було включено до складу членів господарства та обрано головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 на підставі Протоколу № 1 загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» від 18 листопада 2020 року. Спадкоємицею ОСОБА_4 на Селянське (фермерське) господарство «Шитіково» ОСОБА_3 визнано рішеннями Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Московська сільська Рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Так, рішенням від 16.06.2020 у справі № 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Московська сільська Рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, частково скасованим рішенням того ж суду від 06.07.2020 в порядку перегляду за нововиявленими обставинами з ухвалою про виправлення описок в судовому рішенні від 06.07.2020 було задоволено позов ОСОБА_3 в частині визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на Селянське (фермерське) господарство «Шитіково», розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Московка, вул. Українська, 16. В частині визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою площею 20,2 га, розташованою на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства, право постійного користування якому належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 04-500113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів право постійного користування землею № 472 07.09.1993 року, рішенням від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами в позові відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 всі зазначені рішення скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. Таким чином, ОСОБА_3 не є спадкоємицею померлого засновника і Голови господарства, тому Протокол № 1 загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» від 18 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 було включено до складу членів господарства та обрано головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 має бути визнаний недійсним. Відповідно, має бути скасований і запис про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником Селянського (фермерського) господарства «Шитіково».

Позивачка зазначила, що питання легітимності керівника Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» наразі прямо стосується її прав, зокрема її права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0034, яке оспорюється Селянським (фермерським) господарством «Шитіково» в особі керівника ОСОБА_3 . З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2022 р. вбачається, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника і міцезнаходження юридичної особи, зміна складу учасників і зміна відомостей про засновників юридичної особи СФГ «Шитіково» була проведена 20.11.2020 року , 012000043 приватним нотаріусом Чепковою О.В.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним Протокол № 1 загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» від 18 листопада 2020 року про включення ОСОБА_3 до складу членів господарства та обрання головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 та скасувати запис 012000043 від 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Чепковою О.В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником Селянського (фермерського) господарства «Шитіково».

Представник позивача адвокат Мухіна Л.С. у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Першин І.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення возову, просив відмовити. Відповідачем Селянським (фермерським) господарством «Шитіково» подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у відповідності до положень п.1.4 статуту Селянського (фермерського) господарства «Шитіково», затвердженого рішенням № 1 засновника від 12.12.2011 року (редакція, чинна станом на 18.11.2020 року), члени сім`ї та родичі Засновника господарства самостійно приймають рішення про участь в діяльності господарства. У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.10.1997 року ОСОБА_3 є донькою свого батька ОСОБА_4 , який за життя був засновником Селянського (фермерського) господарства «Шитіково». У відповідності до матеріалів спадкової справи № 104/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , донька останнього ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті свого батька на підставі заяви про прийняття спадщини від 20.03.2015 року, зареєстрованої за реєстром № 277 у Вільнянській державній нотаріальній конторі Запорізької області. Вважає, що твердження позивача про те, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем свого батька ОСОБА_4 не відповідає дійсності. У відповідності до оскаржуваного Протоколу № 1 загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» від 18.11.2020 року, ОСОБА_3 включено до складу членів господарства з підстав того, що остання є спадкоємцем засновника такого господарства, що не суперечить п.1.4 Статуту Селянського (фермерського) господарства «Шитіково». Скасування рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20 не має наслідком позбавлення ОСОБА_3 статусу спадкоємця свого померлого батька як такого.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду пояснення щодо позову та ухвал суду, в яких просить суд розглянути справу без її участі.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Запорізького апеляційн6ого суду від 23.11.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області; роз`яснено права сторін.

24.01.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. до суду надійшли пояснення щодо позову.

02.02.2023 від представника відповідача адвоката Першина І.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.02.2023 витребувано докази по справі.

07.03.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. до суду надійшли пояснення щодо ухвали.

Ухвалою суду від 20.04.2023 за клопотанням представника позивача витребувано докази по справі.

16.05.2023 із Запорізької РДА Запорізької області до суду надійшов лист про виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 03.08.2023 за клопотанням представника позивача витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 21.09.2023 за клопотанням представника позивача витребувано докази по справі.

10.10.2023 від Михайло Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла відповідь на ухвалу суду від 21.09.2023.

17.10.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. до суду надійшли пояснення щодо ухвали та документи.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 березня 2021 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Чепець О.С. за р.№ 296, позивачка ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0034, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства. Її право власності на зазначену земельну ділянку належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 270639637 від 16.08.2021 р (а.с. 9-11, 12).

Натепер в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/1034/21за позовом Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 та інш. про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок. Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 року в справі № 314/1034/21 ОСОБА_1 було залучено до участі в справі в якості третьої особи (а.с. 13). З копії позовної заяви у справі № 314/1034/21 (а.с. 14-18) вбачається, що позовні вимоги стосуються, зокрема, земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0034, власником якої натепер є позивачка ОСОБА_1 . В разі задоволення позову у Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» виникне безумовне право на витребування у неї спірної земельної ділянки на підставі ст.ст. 387, 388 ЦК України. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 року в справі № 314/1034/21 в порядку забезпечення позову на належну позивачці земельну ділянку накладено арешт, чим обмежено її право власності (а.с. 19-20).

Позивачем в зазначеній справі є Селянське (фермерське) господарство «Шитіково», , керівником якого, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена ОСОБА_3 , представником ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 и до ОСОБА_5 , третя особа Московська сільська Рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, частково скасованим рішенням того ж суду від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами з ухвалою про виправлення описок в судовому рішенні від 06.07.2020 року було задоволено позов ОСОБА_3 в частині визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на Селянське (фермерське) господарство «Шитіково», розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . В частині визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою площею 20,2 га, розташованою на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства, право постійного користування якому належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 04-500113, зареєстрованого в Книзі записів державних атів на право постійного користування землею № 472 07.09.1993 року, рішенням від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами в позові відмовлено (а.с. 23-26).

Згідно Протоколу № 1 загальних зборів членів СФГ «Шитіково» від 18 листопада 2020 року , загальними зборами членів СФГ вирішено включити до складу членів СФГ «Шитіково» спадкоємця ОСОБА_3 та обрано її головою господарства у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2022 р. вбачається, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника і місцезнаходження юридичної особи , зміна складу учасників юридичної особи була проведена 20.11.2020 року, 012000043 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. (а.с. 36-37).

З витребуваних судом за клопотанням представника позивача від приватного нотаріуса Чепкової О.В. документів, на підставі яких нею було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Селянське (фермерське) господарство «Шитіково», щодо зміни керівника і місцезнаходження юридичної особи, зміни складу учасників, вбачається, що нотаріусу було надано копії Протоколу № 1 загальних зборів членів СФГ «Шитіково» від 18 листопада 2020 року, копію заяви ОСОБА_3 про вступ до складу членів СФГ «Шитіково» в якості спадкоємця 100 відсотків майнових прав Селянського (фермерського) господарства «Шитіково», , справжність підпису на якій засвідчена нотаріусом , копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на СФГ «Шитіково» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . З письмового пояснення приватного нотаріуса Чепкової О.В. вбачається, що зміст рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20 було перевірено нею у Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.227-228-238).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі № 314/2312/20 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року, рішення того ж суду від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами з ухвалою про виправлення описок в судовому рішенні від 06.07.2020 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено (а.с. 27-33).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Московською с/Радою Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого Московською с/Радою Вільнянського району Запорізької області, після шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Судом досліджено Статут Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» , затверджений рішенням № 1 засновника ОСОБА_4 від 12 грудня 2011 року, зареєстрований в новій редакції Вільнянською районною державною адміністрацією 14 грудня 2011 р. (а.с.130-133).

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві і в судовому засіданні, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України, «1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках».

Згідно ст.386 ЦК України, «1. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

2. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.»

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з метою запобігання порушення її права власності на належну їй на праві власності земельну ділянку.

Обраний позивачем спосіб захисту не суперечить п. 3,4 ст.16 ЦК України та відповідає змісту Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Так, згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»,

Стаття 10. Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру

1.Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ст.25 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено можливість проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень:

«Стаття 25. Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій

1. Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;»

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року визначено підсудність зазначеної справи Вільнянському районному суду Запорізької області, оскільки позовні вимоги не пов`язані з порушенням корпоративних прав і інтересів, питання правомірності створення або припинення діяльності СФГ «Шитіково» не виступає предметом спору по даній справі.

Суд приймає до уваги, що засновник СФГ «Шитіково» ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст. 5 ЦК України, «Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі

1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.»

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню підлягають норми законодавства, чинного станом на день відкриття спадщини.

Згідно ст.23 Закону Про фермерське господарство «Стаття 23. Успадкування фермерського господарства

1. Успадкування фермерського господарства (цілісного

майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до

закону.»Згідно ч.3 ст. 191 ЦК України (в редакції, чинній на час смерті засновника ОСОБА_4 ) «3. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Права на земельну ділянку та інші об`єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і відповідно до ст.182 ЦК України та відповідно ст.4 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, чинній на час смерті засновника ОСОБА_4 ) Стаття 4. Права та обтяження, що підлягають державній

реєстрації

1. Обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права

та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що

належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів,

уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без

громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним

організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам

в особі органів місцевого самоврядування, а саме:

1) право власності на нерухоме майно;

2) право володіння; право користування (сервітут); право

користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб

(емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право

господарського відання; право оперативного управління; право

постійного користування та право оренди земельної ділянки; право

користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними

спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління

майном;

3) інші речові права відповідно до закону;

4) податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та

інші обтяження.

2. Речові права на нерухоме майно, зазначені в пунктах 2 і 3

частини першої цієї статті, є похідними і реєструються після

державної реєстрації права власності на таке майно, крім випадків,

передбачених статтею 4-1 цього Закону.

Частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 233-VII ( 233-18 ) від 14.05.2013 \

3. Право власності на підприємство як єдиний майновий

комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини)

може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстрованоправо

власності на земельну ділянку, на якій вони розташовані.

Статтею 1297 ЦК України передбачений обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину , у складі якої є нерухоме майно.

З Постанови Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі № 314/2312/20, якою було скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької області про визнання за ОСОБА_3 права власності на СФГ «Шитіково» в порядку спадкування та відмовлено в позові, вбачається, що «спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали його дружина, ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 , підтвердженням факту їхніх родинних відносин є матеріали копії спадкової справи №104/2015, що містяться в цивільній справі № 314/2312/20. 20.03.2015 позивач та відповідач звернулися з відповідними заявами до Вільнянської державної нотаріальної контори. 26.05.2020 позивачу постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфовою О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у спадкоємця всіх необхідних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно». Відмова нотаріуса примусила ОСОБА_3 звертатись до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті засновника господарства ОСОБА_4 на СФГ «Шитіково» замість свідоцтва про право на спадщину, який було задоволено. З тексту дослідженої судом заяви ОСОБА_3 про вступ до складу членів СФГ «Шитіково», справжність підпису на якій засвідчена нотаріусом, вбачається, що ОСОБА_3 заявила про вступ до складу членів СФГ «Шитіково» в якості спадкоємця 100 відсотків майнових прав Селянського (фермерського) господарства «Шитіково», , скориставшись при цьому наявним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20, яке скасоване вищезазначеною Постановою Запорізького апеляційного суду.

Оскільки рішення Вільнянського районного суду Запорізької області про визнання за ОСОБА_3 права власності на СФГ «Шитіково» в порядку спадкування на теперішній час скасовано, суд вважає, що підстави для вступу ОСОБА_3 до складу членів СФГ «Шитіково» як спадкоємиці померлого засновника відсутні.

Доводи відповідача щодо наявності у ОСОБА_3 прав на спадкування після смерті батька ОСОБА_4 як доньки спадкоємиці за законом, яка прийняла спадщину, суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_3 не є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження і навіть заява про прийняття спадщини не є документами, які свідчать про набуття ОСОБА_3 в порядку спадкування права саме на Фермерське господарство «Шитіково». Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, що саме ОСОБА_3 є спадкоємцем майна СФГ «Шитіково» або майнових прав засновника відповідачем суду не надано.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на правомірність вступу ОСОБА_3 до складу членів СФГ «Шитіково» та обрання її головою господарства на підставі п.1.4 Статуту СФГ «Шитіково», згідно якого «члени сім`ї та родичі Засновника господарства самостійно приймають рішення про участь в діяльності господарства.»

Згідно ст. 4 Закону «Про фермерське господарство»,

Стаття 4. Голова фермерського господарства

1. Головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

2. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону.

3. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.

4. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

В дослідженому під час судового розгляду Статуті СФГ «Шитіково» в п.1.2 передбачено, що Засновником та головою господарства є ОСОБА_4 . Членами господарства є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Закон про ФГ розрізняє поняття «засновник» та «член» ФГ. Так, з аналізу ч.2 ст.1 та ч.1 ст.5 вказаного Закону випливає, що засновником(ами) ФГ є один або кілька громадян України - родичів або членів однієї сім`ї, які досягли 18-річного віку, виявили бажання створити та створили фермерське господарство.

Членами ФГ у відповідності до ст. 3 Закону можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту ФГ. При цьому в разі створення ФГ одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього ФГ після внесення змін до його Статуту.

Отже, виходячи із буквального тлумачення ч.1 ст.4 Закону про ФГ, головою фермерського господарства в силу закону може бути лише засновник ФГ, а член господарства (або інша особа) може обіймати цю посаду лише в разі, якщо це прямо передбачено Статутом ФГ. Зміна складу учасників СФГ вимагає внесення змін до Статуту.

Статутом СФГ «Шитіково» не передбачено можливості призначення Головою господарства спадкоємця померлого ОСОБА_10 . Питання заміни Засновника, а, відповідно і Голови господарства, на випадок його смерті або неможливості з інших причин продовжувати діяльність Статутом не вирішені.

В ч.4 ст.1 Закону про ФГ міститься вказівка, що відомості про органи управління та порядок прийняття ними рішень мають міститися в Статуті ФГ:

«4. Фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті

зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження,

адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна

(складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними

рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші

положення, що не суперечать законодавству України.»

В Статуті СФГ «Шитіково», відповідно до ч.4 ст.1 Закону «Про фермерське господарство», прописані органи управління господарством і порядок внесення змін до Статуту. Так, в Статуті СФГ « Шитіково» в розділі «Управління господарством» ( пункти 8.1 8.4) всі повноваження з управління віднесені до прерогативи Голови. Жодного згадування про можливість вчинення будь-яких дій, в тому числі заміни Голови господарства, шляхом проведення загальних зборів членів господарства не передбачено.

Пунктами 1-.1-10.2 Статуту передбачено, що зміни і доповнення до Статуту приймаються засновником.

За таких обставин, в разі смерті Засновника Голови господарства лише особа, яка успадкувала майнові права Засновника господарства вправі заявити про себе як його правонаступник і відповідно, приймати будь-які рішення як Засновник, в тому числі і рішення про вихід членів із господарства, прийом нових і внесення змін до Статуту.

Скасування рішення Вільнянського районного суду Запорізької області про визнання за ОСОБА_3 права власності на СФГ «Шитіково» в порядку спадкування позбавляє ОСОБА_3 законних підстав як вступу до ОСОБА_11 в якості спадкоємця 100% майнових прав СФГ «Шитіково», так і зазначення її в якості керівника СФГ «Шитіково».

Таким чином, Протокол № 1 не є законним документом, на підставі якого могли бути внесені зміни в відомості в Державному реєстрі юридичних осіб і має бути визнаний недійсним.

Оскільки зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» було внесено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. на підставі вищезгаданих заяви ОСОБА_3 про вступ до СФГ Шитікова в якості спадкоємця 100% майнових прав СФГ «Шитіково», рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 р. про визнання за ОСОБА_3 права власності на СФГ «Шитіково» в порядку спадкування та Протоколу № 1 загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» від 18 листопада 2020 року, підлягає задоволенню і позовна вимога про скасування запису 012000043 від 20.11.2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненого приватним нотаріусом Чепковою О.В., щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником Селянського (фермерського) господарства «Шитіково».

Питання про стягнення судових витрат позивачем на заявлялося і судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

цивільний позов задовольнити.

Визнати недійсним Протокол № 1 загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Шитіково» від 18 листопада 2020 року про включення ОСОБА_3 до складу членів господарства та обрання головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 .

Скасувати запис 012000043 від 20.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Чепковою О.В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником Селянського (фермерського) господарства «Шитіково».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.12.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач Селянське (фермерське) господарство «Шитіково», , адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Московка, вулиця Українська, будинок 16.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.12.2023