Справа № 635/1847/23
Провадження №2-с/635/24/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №635/1847/23, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №635/1847/23, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 травня 2023 року, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01 квітня 2020 року по 31 січня 2022 року у розмірі 25203,26 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування боржник зазначила, що вона не була присутньою при розгляді справи і не була належним чином ознайомлена із заявою та документами, які були надані стягувачем до суду, а отже була позбавлена можливості подати докази щодо необґрунтованості нарахування суми боргу. Даний наказ вона засобами поштового зв`язку не отримувала і про його існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, оскільки вона періодично сплачувала вартість наданих послуг з централізованого опалення та гарячої води, тому розмір заборгованості не відповідає дійсності. Надані стягувачем докази щодо розміру заборгованості не є належними і допустимими, оскільки відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу не є розрахунком заборгованості і не передбачені чинним законодавством. Крім того, з наданих доказів неможливо встановити період, в який утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із доданими документами, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Так, 22 травня 2023 року задоволено заяву КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 25203 грн.26 коп. та судового збору в сумі 268 грн.40 коп.

Судовий наказ боржник не отримувала, отже заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений чинним законодавством.

За змістом ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи ОСОБА_1 , вивчивши надані нею докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 22.05.2023 року по цивільній справі №635/1847/23, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 22 травня 2023 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/1847/23 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячої води в розмірі 25203 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.- скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко