Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.12.2023 734/1506/20
6/394/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що 26 серпня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши справу № 734/1506/20, провадження № 2-н/З94/37/20 за заявою ОСОБА_1 виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельского району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 04.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На початку квітня 2023 року стягувач ОСОБА_1 направила до Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) заяву разом із судовим наказом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області №734/1506/20 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не отримавши в належний спосіб постанови про відкриття виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1 встановила, що у травні 2023 року Новоархангельський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) був розформований та приєднаний до Голованівського відділу Державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

В подальшому стягувач ОСОБА_1 дізналася під час телефонної розмови з державним виконавцем Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) Романенко Лесею Іванівною про те, що останньою 17 квітня 2023 року було сформовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, мотивуючи тим, що заяву подано неналежним стягувачем та не підписано, що є обов`язковою вимогою до виконавчого документу при пред`явленні до виконання.

Звернула увагу суду, що копія повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, а також оригінал судового наказу не були отримані стягувачем ОСОБА_1 в належний спосіб від державного виконавця Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) Романенко Лесі Іванівни в період з 17.04.2023 року по 23.11.2023 року.

У телефонній розмові стягувач ОСОБА_1 дізналася від державного виконавця Голованівського відділу Державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Романенко Лесі Іванівни про відсутність відомостей поштового відправлення щодо повернення стягувачу ОСОБА_4 судового наказу №734/1506/20 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 .

Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження № АСВП 71508763 були отримані стягувачем ОСОБА_1 23 листопада 2023 року із загально-доступної автоматизованої системи виконавчого провадження.

Станом на листопад 2023 року боржник ОСОБА_2 не виконує судовий наказ та не сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Оригінал виконавчого документу, судового наказу було втрачено під час повернення стягувану через Укрпошту, оскільки лист з оригіналом судового наказу не був повернутий стягувану Вовченко С.А. та не повернувся за закінченням терміну зберігання до Новоархангельського відділу Державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У зв`язку з реорганізацією у травні 2023 року Новоархангельського відділу Державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було об`єднано з Голованівським відділом Державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заявниця просила суд видати дублікат виконавчого документа (судового наказу) по цивільній справі №734/1506/20, а також поновити строк на його пред`явлення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, разом з тим телефонограмою просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників не є перепоною для розгляду заяви по суті на підставах, наявних в справі документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ (перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

26.08.2020 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області видано судовий наказ, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 04.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішено питання про судові витрати.

У заяві про видачу дубліката виконавчого документа заявниця вказала, що оригінал вказаного документу втрачений під час повернення їй Укрпоштою.

Таким чином, оцінюючи викладені у заяві доводи (аргументи), суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості приходить до висновку, що оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, а оригінал виконавчого документа було втрачено, наявні законні підстави для видачі дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення даного виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого 26.08.2020 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 04.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, а саме судового наказу, виданого 26.08.2020 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 04.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), місце знаходження вул. Соборна, 40 смт Голованівськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 34628721.

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: