overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі: головуючого Ткаченко І.Ю.

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосоковської міської ради, третя особа: Новомосковська товарна біржа про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н ОВ И Л А:

Постановою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14 листопада 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено справу до апеляційного розгляду, однак колегією суддів помилково не вказано у зазначеній ухвалі, апелянта ОСОБА_1 , що є опискою та підлягає виправленню.

За таких обставин колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, де вірно належить зазначити апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року про призначення справи до розгляду, вказавши вірно апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді:
Справа № 595/2284/23
Провадження № 2-о/595/135/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Дану заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Заява подана з додержанням вимог ст. 306 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 305-306ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11 ) на "15" січня 2024 р. о 10:15 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Заінтересована особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
13 грудня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., розглянувши заяву стягувача Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
Крім того, слід стягнути з боржника 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, -
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили «_____» _______________ 202___ р.
Судовий наказ видано _________________________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____» ________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/3464/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі №703/3464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гнатюк А.І., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0396, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначено на 18 грудня 2023 року.

У визначений судом день і час учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися.

Представник позивача надала суду заяву в якій судове засідання по справі просила відкласти на іншу дату у зв`язку з хворобою.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та зважаючи на подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 11 год. 30 хв. 26 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко
Справа № 296/3944/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 39 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Галацевич О.М.,Павицької Т.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Трояновскої Г.С. щодо питання виправлення арифметичних помилок та описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року

по цивільній справі № 296/3944/23 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2023 року

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2023 року скасовано в частині визначення періоду та суми боргу та в цій частині позовні вимоги задоволено.

Стягнуто на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 12.03.2017 по 26.04.2020 в сумі 22 972,42 гривень.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2023 року скасовано в частині розподілу судових витрат, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі по 671 грн з кожного.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (вул.Київська 48, м.Житомир, ЄДРПОУ - 35343771) судовий збір за подання апеляційної скарги по 1006, 50 грн з кожного відповідача.

14.12.2023 ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду заяву у порядку ст. 269 ЦПК України та просив виправити арифметичні помилки та описки щодо суми стягнутої заборгованості у вказаній постанові Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки слід внести на розгляд апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 25 грудня 2023 року , без повідомлення учасників справи.

Головуючий Судді:
Справа № 555/966/23
Номер провадження 2-н/555/60/23
У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області звернулась із заявою про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг управління багатоквартирним будинком.

У заяві адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_1 , інших особистих даних (дата народження, РНОКПП та ін.) заявником не зазначено.

На запит суду, 25.05.2023 року отримано інформацію від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області про те, що ЗА ОБЛІКАМИ ВОМІР МП УДМС У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ з установчими даними ОСОБА_1 значаться зареєстрованими/знятими з реєстрації 40 осіб. Для надання інформації потрібні додаткові данні (дата народження).

Відповідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу КП «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у видачі судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг управління багатоквартирним будинком.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 581/570/23
Провадження № 2-др/581/2/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєломар Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Бєломар К.О. звернулася до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати та забезпечити участь її та позивача під час розгляду вказаної заяви у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом або Ковпаківським районним судом м. Суми.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєломар К.О. про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 14 год 21 грудня 2023 року з повідомленням учасників справи.

З`ясовано, що електронний майданчик бронювання систем відеоконференції у Ковпаківському районному суді м. Суми має технічну можливість на 14 год 21 грудня 2023 року забезпечити участь позивача та її представника адвоката Бєломар К.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи бажання позивача та її представника адвоката Бєломар К.О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєломар Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 год 21 грудня 2023 року між Липоводолинським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми за участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Бєломар Катерини Олександрівни.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми проведення судового засідання із Липоводолинським районним судом Сумської області в режимі відеоконференції о 14 год 21 грудня 2023 року за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Бєломар Катерини Олександрівни.

Копію ухвали надіслати позивачу, її представнику адвокату Бєломар Катерині Олександрівні та Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 212/9057/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою про зміну розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13.45 годину 16 січня 2024 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
Провадження № 2-о/742/100/23
Єдиний унікальний № 742/2861/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства. Заява підлягає розгляду в суді за правилами окремого (непозовного) провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 293-294, 315-318, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.83а) про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2023 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА