Справа № 697/2396/23
Провадження № 2/697/708/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарука А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка ОСОБА_4 досягнула повноліття, є студенткою коледжу-навчального закладу, у вищій школі Корінальдезі-Падовано, навчається за спрямуванням «Промислове та сільськогосподарське виробництво». Від часу розлучення з відповідачем, з 2006 року, дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з позивачкою, наразі вони перебувають в Італії. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача на ім`я позивача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.11.2023, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, у якому вказав, що позов визнає частково у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. У відзиві зазначив, що на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Просить суд при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку врахувати те, що він є інвалідом дитинства, наразі перебуває в офіційному шлюбі, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, батько є інвалідом 3 групи. До досягнення дитиною повноліття він стабільно сплачував аліменти, заборгованості не мав. Вважає достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гончарук А.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, просить вимоги задовольнити в повному обсязі, а докази, понесених позивачем, витрат на професійну правничу допомогу повідомляє, що надасть після ухвалення рішення у справі у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково, просить врахувати що він є особою з інвалідністю, має на утриманні непрацездатних батьків: мати є пенсіонеркою похилого віку,

бактько є особою з інвалідністб, тому просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу до 01.06.2024, з урахуванням закінчення навчального року та, з урахуванням викладеного та його матеріального стану, звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с. 6).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1013/2006 від 09.08.2006 з відповідача стягувались аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.07.2006 і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.5, 10).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, не досягнула двадцяти трьох років та продовжує навчання у вищій школі Корінальдезі-Падовано, навчається за спрямуванням «Промислове та сільськогосподарське виробництво», зарахована на 2023-2024 навчальний рік до 2-го класу, що підтверджується довідкою, виданої директором вищої школи Корінальдезі-Падовано (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, група третя, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА № 911356.

Відповідач ОСОБА_2 проживає з непрацездатними батьками, що підтверджується витягом№ 8096-01-09 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 , батько відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 915137.

Відповідачем позов визнано частково в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує матеріальний та сімейний стан платника аліментів, та приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2023 і до закінчення нею навчання, 01.06.2024, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 1073,60 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, а докази, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік суду не надані.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 184, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2023 і до закінчення нею навчання, 01.06.2024, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави /отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/ судовий збір в розмір 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня

вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Власова