Справа №751/1046/23
Провадження №2/751/586/23
Рішення

Іменем України

15 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Леонов Олександр Євгенович

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явились)

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Адвокат Леонов О.Є. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить 5/11 житлового будинку по АДРЕСА_1 . У квартирі, крім позивача, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - син позивача.

У період з 24.06.2011 року по 17.03.2020 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.03.2020 року розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення син залишився проживати разом із батьком. Відповідач ОСОБА_2 від першого шлюбу має іншу дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю.

Відповідачі ще на початку 2019 року добровільно покинули житлове приміщення та більше не повертались, будь-які їх особисті речі у помешканні відсутні. Відповідачі не беруть участі в утриманні житла та оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставлять позивача у скрутне матеріальне становище та створюють перешкоди у вільному розпорядженні власністю.

Вказані обставини на думку позивача свідчать про фактичну втрату у відповідача інтересу до вказаного житла, що у сукупності є істотною обставиною для припинення житлового сервітуту та визнання відповідачів такими, що втратили право на користування кватрирою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надіслало заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять прийняти рішення відповідно чинного законодавства, з урахуванням інтересів дитини.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2006 року та свідоцтва про право на спадщину від 01.07.1996 року, ОСОБА_1 належить 5/11 житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майну та Реєсту прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить 5/11 будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно із довідкою управління адміністративних послуг № 19267 від 26.11.2021 року, станом на 25.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 (частина) до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.03.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до акту про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2023 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_2 фактично не проживають з лютого 2020 року (а.с. 16).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Як встановлено судом, 5/22 житлового будинку АДРЕСА_1 є майном (житлом) позивача, відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною, а ОСОБА_3 є неповнолітнью донькою відповідача, правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На думку суду позивач довів той факт, що відповідачі понад один рік не проживають за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, слід визнати такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявив, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова