Справа № 748/4609/23
Провадження №2-о/743/44/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Справу передано судді-доповідачу 12.12.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Натомість, заява ОСОБА_1 вимог про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною не містить.

Крім того, в матеріалах справи наявна власноручно написана заява ОСОБА_2 , адресована органу опіки та піклування, про призначення йому опікуна у зв`язку з потребою у постійному сторонньому догляді, датована 12.10.2023 р.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 є учасником правовідносин, з приводу яких ОСОБА_1 звернувся до суду.

Вказане виключає можливість розгляду даної справи в порядку окремого провадження, позаяк ОСОБА_2 (про встановлення опіки над яким просить заявник) є самостійним ініціатором цивільних правовідносин, що вже склалися між ним особисто та органом опіки та піклування.

Крім того, заява заявника не відповідає категоріям справ, які передбачені ЦПК України для розгляду в окремому провадженні.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 22 березня 2018 року в справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року в справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року в справі № 9901/497/18 зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки питання, про вирішення якого заявник просить суд у заяві, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук