441/1421/23 2-о/441/76/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Самбірська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встано влення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 072108, виданого Самбірською райдержадміністрацією Львівської області15.03.2006 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 27.07.2004 № 428, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 01:06:443:00177.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, на земельну ділянку, загальною площею 2,2408 га, яка розташована на території Чуквянської сільської ради Львівського (кол. Самбірського) району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, через розбіжності у правовстановлюючому документі, зокрема, у Державному акті на право приватної власності на землю, де по батькові померлого зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її та заявника відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, 03.10.2023 подала письмову заяву, у якій покликалась на підтримку заяви ОСОБА_1 , просила про розгляд справи без її участі (а.с. 31).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Заявник по справі ОСОБА_1 є його сином, що убачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 352/01-16 (а.с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності, крім іншого, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2408 га на території Чукв`янської сільської ради.

Між тим, на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 27.07.2004 № 428 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 072108 від 15.03.2006, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:443:00177, на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 17).

Із матеріалів справи, заяви вбачається, що помилка у зазначенні по батькові особи не може бути виправлення у будь-який інший спосіб.

Те, що по батькові батька заявника « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 » убачається також з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , пенсійних посвідчень № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , свідоцтва про право власності на квартиру від 03.01.1996, трудової книжки та вкладки до неї, заповіту від 11.02.2009 року (а.с. 13, 15, 18, 19, 20, 21).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні по батькові у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Самбірська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 072108, виданого 15.03.2006 та зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:443:00177.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.