Єдиний унікальний номер справи 610/645/22
Провадження № 2/183/3113/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Майна Г. Є., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариство «Балцем» (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3), третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н. С. Провадження у цій справі не відкрито.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

21 березня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 610/645/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Балцем», третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Указана цивільна справа передана головуючому судді 15 травня 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача, у якому він на підставі ст. 84 ЦПК України просив витребувати у Приватного акціонерного товариство «Балцем» довідку про загальну суму заборгованості з виплати заробітної плати та період, за який вона утворилася, довідку про середній заробіток (середньоденний та середньомісячний) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Балцем» (, адреса місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 04 липня 2023 року довідку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про загальну суму заборгованості з виплати заробітної плати та період, за який вона утворилася; довідку про середній заробіток (середньоденний та середньомісячний) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна