справа № 631/1679/23
провадження № 2-о/631/45/23
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

14 грудня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Харківський районний центр комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1144687 від 11 грудня 2023 року, діє адвокат Оріщенко Наталія Сергіївна, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Харків, який загинув поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

14 грудня 2023 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, на електронну адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання представник заявника адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-2522/23-вх, відповідно до якого представник заявника просила суд заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Харківський районний центр комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву представника заявника адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни, суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, право особи на звернення до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В даному випадку, вирішуючи питання щодо залишення без розгляду заяви суд керується положеннями частини 9 статті 10, статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та 2 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України прямо не врегульовано дії суду при подачі до суду заяви про залишення заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розгляду або відкликання такої заяви.

Приписами частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

Згідно поданого клопотання представник заявника, ОСОБА_1 , адвокат Оріщенко Наталія Сергіївна просить суд залишити заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Харківський районний центр комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті без розгляду

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви може подаватися на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Оскільки на даний час заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Харківський районний центр комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, не прийнято до розгляду, провадження у цивільній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Також статтею 58 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Частиною 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому відповідно до змісту частини 1 та 2 статті 64 зазначеного цивільного процесуального кодифікованого закону України, представник, якій має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наданих суду документів вбачається, що представником заявника є ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 847, виданого 24 лютого 2017 року Радою адвокатів Полтавської області, є адвокатом і діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1144687 від 11 грудня 2023 року, який ніяких застережень щодо обмеження повноважень представника заявника на вчинення певної процесуальної дії, а саме: щодо подання від імені та в інтересах заявника клопотання про повернення заяви до відкриття провадження у справі, не містять.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження по даній справі ще не відкрито, вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни, суд вважає за доцільне його задовольнити та повернути подану заяву заявнику.

Одночасно, суд вважає за необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 55 Конституції України, статтями 4, 10, 13, 58, 60, 64, 185, 258 260, 261, частиною 3 статті 294, статтями 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оріщенко Наталія Сергіївна про відкликання заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Харківський районний центр комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська