Провадження №2/359/1272/2023
Справа №359/1951/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Їй належала земельна ділянка площею 2,260 га з кадастровим номером :03:001:0184, розташована на території Гнідинської (на тепер Золочівської) сільської ради Бориспільського району. Після смерті матері ОСОБА_1 тривалий час хворів сам, а також здійснював медичний догляд за своєю дружиною, тому не встиг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк протягом 1 місяця з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року (а.с.89) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2023 року (а.с.95) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2023 року (а.с.95) були витребувані докази від Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) та Другої бориспільської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 травня 2023 року (а.с.129-130) було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов, наполягає на його задоволенні.

Представник Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області Лазаренко О. направив на адресу суду лист №02-18/1039 від 22 травня 2023 року (а.с.139), в якому повідомили про те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести без участі представника ради.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2021 року (а.с.19).

На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,260 га з кадастровим номером :03:001:0184, розташована на території Гнідинської (на тепер Золочівської) сільської ради Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.20-21).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72198405 від 20 квітня 2023 року (а.с.113) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 8 квітня 1960 року (а.с.9). ОСОБА_3 також була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за спадкодавця. Спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Ці обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 22 квітня 2023 року (а.с.117-118) копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 липня 2018 року (а.с.16), листом Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №1181/30.8-32а від 22 квітня 2023 року (а.с.114).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 . Відомості, які містяться в інформаційній довідці зі спадкового реєстру №72198405 від 20 квітня 2023 року (а.с.113), свідчать про те, що позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Зі змісту медичної документації на ім`я позивача та ОСОБА_5 , а саме виписних епікрізів із медичної картки стаціонарного хворого, ультразвукових досліджень, ехокардіограм, магнітно-резонансної томографії, консультативної довідки, результатів досліджень (а.с.27-88), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 жовтня 1990 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 з березня 2021 року та весь 2021 рік перебував на лікуванні, обстеженнях, а також здійснював догляд дружиною ОСОБА_5 . Поганий стан здоров`я та необхідність отримання постійної медичної допомоги протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 перешкодила позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк в один місяць, відлік якого починати від дати набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 12 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта