№ 404/5573/12
№ 2/207/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

за участю секретаря Пильовій І.О.

представника позивача (за первісним позовом) Кеню Д.В.

представника відповідача (за первісним позвом) Єсіпової К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянське цивільну справу у режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Дніпродзержинський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", Третя особа Приватний нотаріус Камянського нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання недійсним договір іпотеки з одночасним скасуванням та припиненням заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній цивільній справі. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не дозареєструвала право власності на предмет іпотеки, у звязку з чим за даними реєстру прав власності на нерухоме майно власником предмету іпотеки є ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити, що наступне судове засідання призначено на 19.07.2023 р. о 15.20 год.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_3 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд