Провадження № 2/947/2836/23
УХВАЛА

19.06.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., оглянувши матеріали справи за позовноюзаявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 грошову кошти у розмірі 36108,82 гривень в рахунок відшкодування в порядку регресу завданих битких.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу булорозподілено судді Луняченко В.О.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судоустрій в Українібудується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 КонституціїУкраїни).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так у позові місцем мешкання відповідача зазначено АДРЕСА_1 , однак звідповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з адміністративно територіальним поділом міста Одеси встановлено, що вказана адреса відносна до Татарбунарського районного суду Одеської області, узв`язку з чим, справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розглядіншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовноюзаявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про відшкодування шкоди, слідпередати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст.31ЦПК України на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на їїоскарження, а в разіподанняскарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншогов порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №947/16855/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про відшкодування шкоди, до Татарбунарського районного суду Одеської області .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розглядіншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на їїоскарження.

Суддя Луняченко В. О.