Справа № 458/372/23
УХВАЛА

про вернення заяви без розгляду

16.06.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

У зв`язку з неявкою учсаників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 13.06.2023 до суду надійшло поштове відправлення (конверт) від ОСОБА_1 з запереченням на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з вимогами частин першої-третьої статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Як видно з поданого заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, таке не підписане відповідачкою, що не відповідає вимогам ст. 180 та загальним вимогам до письмових заяв, визначених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заперечення на відзив на позовну заяву не підписане відповідачкою ОСОБА_1 , а отже подане без додержання вимог ст. 180 ЦПК України, тому таке підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 180, ч. 4 ст.183, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повернути без розгляду відповідачці ОСОБА_1 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 16.06.2023.

Суддя О.І. Кшик