Провадження № 2/127/1653/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено особу, прав та інтересів якої стосується даний позов, зокрема, приватного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження за оспорюваним виконавчим написом, не зазначено його місцезнаходження, та не надано для вказаної особи копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Також за змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача ТОВ «АВАНСАР» є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, оф. 405.

Разом з тим, позивач обґрунтовуючи підсудність справи посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, до позовної заяви, у підтвердження визначеної позивачем підсудності, надано договір оренди квартири від 15.12.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 орендує житло в АДРЕСА_2 . Укладення договору оренди житла у м. Вінниці позивачем не є доказом того, що виконавчий напис, що оскаржується, виконується у м. Вінниці.

Також з доданого до позовної заяви письмового доказу, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження №67229275 від 22.10.2021 р. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №80326, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 02.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. (м. Київ). Доказів, що виконавчий напис виконується на території м. Вінниці суду не надано.

Враховуючи викладене, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі Вінницьким міським судом Вінницької області та визначення підсудності позову позивачу необхідно надати належні письмові докази того, що виконавчий напис виконується в м. Вінниці, тобто вчиняються виконавчі дії щодо виконання виконавчого напису №80326, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 02.06. 2021 року (тобто, потрібно надати докази того, що саме до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області належить зазначена справа, а не має місце безпідставний вибір суду позивачем - на його розсуд).

Крім того, найменування відповідача, вказане у позовній заяві, не збігається з найменуванням, вказаним у виконавчому написі та у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали суду від 15.05.2023 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач та її представник отримали 15.05.2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.05.2023 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: