Справа № 522/2414/23
Провадження № 2/522/2965/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурса Трейд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурса Трейд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп», ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 0811 від 08.11.2021 року недійсним.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року провадження по справі відкрито.

02 травня 2023 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурса Трейд» до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

19 травня 2023 року від позивача до суду надійшло Заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання призначене на 13 червня 2023 року з`явились представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 .

Під час судового засідання представник відповідача наполягав, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Представник позивача заперечував проти даного обгрунтування, однак підтвердив, що основний договір на поставку був укладений між юридичними особами.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч. 2 ст. 4 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам; ст. 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.

Позивач звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із позовом про визнання недійсним договору поруки, укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання з договором поставки № БТ - ГРАСО/01 від 08.11.2021 (Основний Договір).

Сторонами Основного Договору є дві юридичні особи - ТОВ «БУРСА ТРЕЙД» та ТОВ «Грасо Груп». Ця інформація також підтверджується пунктом 2.1. Договору поруки.

Посилання позивача, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з тим що позивачем по справі є фізична особа не узгоджується з практикою Верховного Суду України .

Так у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 910/9362/19 (провадження № 12-180гс19) зроблено висновок, що:

«до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або)фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.»

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/1733/18 (провадження № 12-170гс18), від 19 березня 2019 року у справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс 18).

Згідно п.1 ч.1ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;.

Оскільки, позов пред`явлений до кредитора відповідно до договору поруки, який забезпечує виконання основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, то вказаний спір має вирішуватися за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку господарського судочинства.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі N 910/1733/18 та від 19 березня 2019 року у справі № 904/2529/18.

Таким чином суд приходить до висновку, що даний спір підвідомчий господарському суду, що виключає його розгляд в порядку ЦПК України.

У випадку, коли той факт, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства встановлено після відкриття провадження у справі, суд повинен, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Тобто, суд має вирішити вище зазначені питання під час відкриття провадження у справі, або після, у випадку помилкового відкриття, не з`ясовуючи обставини справи, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурса Трейд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2023 року.

Суддя: Науменко А.В.