Справа № 729/402/23
2/729/185/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., при секретарі Романченко С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , колір-сірий, рік випуску - 2010 після смерті свого батька, ОСОБА_2 , який помер у березні 2022 року внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Єдиним спадкоємцем померлого є його син, позивач у справі.

Позивач у грудні 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченка А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом було заведено спадкову справу та присвоєно їй №14/2022, однак постановою цього нотаріуса від 28.02.2023 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб. Де саме знаходяться ці документи позивачеві не відомо. ОСОБА_2 помер у м. Буча, Київської області, де знаходилось місце його постійного проживання. У період з 27 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року м. Буча, Київської області перебувало під окупацією збройних сил російської федерації, що є загально відомим фактом та підтверджується публікаціями у засобах масової інформації. Так, у зв`язку із вказаним, а також масовими руйнуваннями, пограбуваннями та мародерствами на території міста, правовстановлюючий документ на транспортний засіб було втрачено.

Таким чином, позивач, як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину у позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду з метою визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Щадей Н.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. На адресу суду подав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість з огляду на таке.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що у березні 2022 року у м. Буча Київської області, помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у грудні 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченка А.М., із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було заведено спадкову справу та присвоєно їй №14/2022, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.9).

Однак, постановою приватного нотаріуса від 28.02.2023 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль , оскільки правовстановлюючі документи на вищевказаний транспортний засіб не надані у зв`язку з їх відсутністю (а.с.15).

Позивач позбавлений можливості одержати дублікат правовстановлюючого документа, оскільки він не є власником спірного майна.

Відповідно до листа Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) ,Територіального сервісного центру МВС № 2641(ТСЦ МВС № 2641), вбачається , що згідно баз даних єдиного державного реєстру МВС України за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб марки MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва та відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 81, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на автомобіль марки MAZDA 6, державний номерник знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску- 2010, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя