Cправа № 563/832/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) на її ім`я та сертифікат, який вона успадкувала, але не переоформила після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Вказує, що на момент смерті матері проживала разом з нею без реєстрації. При зверненні до нотаріуса з метою прийняття спадщини, їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

Вказує, що не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк, оскільки тривалий час перебувала у тяжкому матеріальному становищі. Тому, просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивачка - ОСОБА_4 , її батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1959 року.

Факт зміни прізвища позивачки підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 січня 1982 року, згідно якого ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 листопада 2001 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Згідно довідки № 10-01-18/189, що була видана 24 квітня 2023 року Бриківським старостинським округом виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 72559933 та № 72559945 від 23 травня 2023 року, за параметрами запиту: « ОСОБА_3 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 22 вересня 2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до змісту довідки № 10-01-18/188, що була видана 24 квітня 2023 року Бриківським старостинським округом виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею, без реєстрації, проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 72539858 та 72539800 від 20 травня 2023 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, заповіт відсутній.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачка вказує тяжке матеріальне становище.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Таким чином, суд вважає, що тяжке матеріальне становище позивачки, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 .. Тому, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

Суддя: