Справа № 738/1813/16-ц
№ провадження 6/738/9/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Н И
16 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Волошиної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. про привід боржника,
з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.,
Головний державний виконавець Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул. Героїв АТО, 20 у м. Мена Корюківського району Чернігівської області, кабінет №3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №52985234 з примусового виконання виконавчого листа №738/1813/16-ц, виданого 26 жовтня 2016 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячнор, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, за яким 25 листопада 2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з несплатою боржником аліментів останньому був направлений виклик з`явитися до Менського ВДВС СХ МРУ МЮ, проте боржник не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Державний виконавець Пономаренко Г.А. належним чином та своєчасно повідомлялась про дату, час і місце розгляду, але в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Боржник ОСОБА_1 та стягував ОСОБА_5 належним чином та своєчасно повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили.
Неявка належним чином сповіщених державного виконавця, боржника та стягувача у відповідності до положень ст.438 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду подання.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч.1, 4 ст.18 даного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України.
Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п.14 ч.3 ст.18 Закону).
Вказане право виконавця кореспондується з обов`язком боржника своєчасно з`являтися на вимогу виконавця (п.5 ч.5 ст.19 Закону).
Згідно з п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин.
Отже, привід боржника може бути застосований лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до державного (приватного) виконавця та ухилення після цього від такої явки.
Як вбачається з матеріалів справи, в державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №52985234 з примусового виконання виконавчого листа №738/1813/16-ц, виданого 26 жовтня 2016 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Вказане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 25 листопада 2016 року.
14 листопада 2022 року державним виконавцем винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для обстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про арешт майна боржника; а 21 лютого 2023 року - про арешт коштів боржника та про накладення штрафу.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на травень 2023 року ОСОБА_1 має борг у розмірі 82 497,14 грн.
25 травня 2023 року державним виконавцем Пономаренко Г.А. здійснено виклик боржника ОСОБА_1 на 02 червня 2023 року на 09-00 годну за адресою: АДРЕСА_2 , для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 183-1 КУпАП.
26 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте до державного виконавця не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи, що боржник не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Керуючись ст.438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання головного державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. про привід боржника задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул. Героїв АТО, 20 у м. Мена Корюківського району Чернігівської області, кабінет №3.
Копію даної ухвали направити для виконання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Суддя Н.В. Волошина