ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6507/23 Справа № 214/3670/22 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Висоцький Олександр Олександрович на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, у справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Висоцький Олександр Олександрович до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про зняття арешту з майна (коштів) боржника, третя особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

ВСТАНОВИВ

12 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Висоцький Олександр Олександрович на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 , обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказує на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано ним 12.05.2023 року, що підтверджено доданою до скарги копією оскаржуваного судового рішення. Вказує, що з урахуванням дати отримання копії судового рішення, останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 червня 2023 року, тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених у ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів перевірила викладені у клопотанні доводи сторони позивача та надані докази, вважає за можливе клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити, поновити стороні позивача строк на апеляційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Висоцький Олександр Олександрович про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Висоцький Олександр Олександрович строк на апеляційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Висоцький Олександр Олександрович на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, у справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Висоцький Олександр Олександрович до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про зняття арешту з майна (коштів) боржника, третя особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/3670/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: