ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та за одною адресою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме встановити факт спільного проживання однією сі`єю та за однією адресою ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 , смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тобто, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та за одною адресою розглядається в порядку окремого провадження, сторонами в якому є заявник та заінтересовані особи.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175,177 ЦПК України.

Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачений ст. 318 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернув увагу судів, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Аналогічні вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачені і ст. 318 ЦПК України.

Тобто, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Справи про отрмання одноразової допомоги розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб.

Якщо виникнення права на отримання допомоги залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи з загиблим ОСОБА_2 не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області відмовило особі в оформленні одноразової допомоги, особа має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання .

У разі відмови Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області в оформленні права на одноразову допомогу, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач має позовну вимогу майнового характеру до відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області, хоча в прохальній частині заяви дана вимога не зазначена, суд вбачає а матеріалах заяви спір про право, а тому відсутні підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та за одною адресою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковалевська