Справа № 535/940/23
Провадження № 2/535/768/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/940/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М., який діє на підставі довіреності від 23.06.2023 року (а.с. 31), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №18946-12/2021 від 22.12.2021 року на загальну суму 15592,50 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договорами. Позивачем укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ») перейшло право грошової вимоги.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 38).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 50 - 52). Представник позивача Пінчук Д.С., який діє на підставі довіреності від 01.11.2022 року (а.с. 55, 56), подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, й просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі в добровільному порядку. Крім того, у клопотанні представник позивача просить повернути сплачений ТОВ «ФК«ЄАПБ» судовий збір (а.с. 53, 54).

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 49), 15.12.2023 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 57).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача у заяві від 26.10.2023 року повідомлено суд про погашення ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №18946-12/2021 від 22.12.2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу необхідно повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПУО 35625014) сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, за платіжною інструкцією №40490 від 18.07.2023 року (банк платника: АТ «Сенс банк», отримувач: ГУК У Полт.обл/тг смт Котельва/22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/о отримувача: UA0016686, призначення платежу: *,101,35625014; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК«ЄАПБ», Котелевський районний суд Полтавської обл. №11540.

Виконання ухвали в частині повернення коштів доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава, 36011).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько