Справа № 602/285/23
Провадження № 2/602/136/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. Батько залишив заповіт, яким свою частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями заповів її, однак вона не проживала з батьками та не претендувала на спадкове майно, вважала , що її мати буде спадкоємцем та , що спадщина була прийнята її матір`ю шляхом вступу в володіння та користування спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала з нею. Її брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, оскільки не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до закону. Після смерті матері, вона не знайшла документів на будинок на її ім`я. 29.11.2022 року вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки будинок є колгоспним двором та станом на 15.04.1991 року у ньому були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім цього вбачається розбіжність у написанні прізвища та по батькові голови колгоспного двору, що зазначене у свідоцтві про право особистої власності « ОСОБА_2 », та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », у заповіті не зазначено конкретну адресу розташування заповіданого батьком житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сергії Путильського району Чернівецької області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.5).

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 21 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної ради народних депутатів № 178, жилий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 , складеного Ланівецьким БТІ 25.09.2007 року, власником будинку є ОСОБА_3 (а.с.20-22).

Згідно копії довідки № 6690/10-05, виданої 29.10.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 09.10.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7).

Згідно копії довідки № 6690/10-05, виданої 29.10.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , головою колгоспного двору був ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії довідки про склад сім`ї № 499, виданої 23.11.2015 року Бережанською сільською радою, за адресою АДРЕСА_2 , станом на 01.11.2015 року зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії довідки № 157/10-15, виданої 22.03.2022 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 15.04.1991 року згідно будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 червня 1997 року уклали шлюб, який був зареєстрований Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 05, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Згідно копії довідки № 2330, виданої 13.08.2021 року ПП «Ремжитлосервіс» управління житлово-комунального господарства, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_3 з 30.11.2018 року по 09.10.2020 року, тобто по день її смерті. ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 15.10.2020 року у зв`язку з її смертю. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одній квартирі проживали: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 22 травня 2009 року, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області (а.с.13).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 20 грудня 2022 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечною А.І., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки нею не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.18-19).

Згідно інформації приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечної А.І. № 143/01-16 від 14.07.2023 року, 30 липня 2010 року було заведено спадкову справу за 2/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.40).

Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , яке було видано Виконавчим комітетом Лановецької районної Ради народних депутатів Тернопільської області 21 листопада 1989 року, реєстровий №577, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області (а.с.45-46).

Згідно копії довідки №123, виданої 26.04.2023 року КП «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарна вартість житлового будинку АДРЕСА_4 станом на 26.04.2023 року становить 22072 грн. 00 коп. (а.с.29).

В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір було припинено 15 квітня 1991 року з введенням в дію Закону України «Про власність».

До правовідносин, які виникли до введення в дію Закону України «Про власність» застосовується діюче на той час законодавство.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на 1/3 житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , право власності на 1/3 житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк