Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 711/7328/21

провадження № 61-8248 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 21 лютого 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 до цієї квартири та зобов`язано ОСОБА_1 передати їй дублікат ключів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині відмовлено.

У червні 2023 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі та відмову у стягненні судових витрат.

У касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги із врахуванням вихідних днів є 05 червня 2023 року (повний текст постанов складено 04 травня 2023 року), суд вважає, що заявник подавши цю касаційну скаргу 03 червня 2023 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

На виконання вимог пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Із змісту касаційної скарги вбачається, що заявник, крім оскаржуваних судових рішень, вважає незаконною ухвалу про залишення без розгляду його первісного позову та просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, однак в прохальній частині касаційної скарги не зазначає клопотання щодо її оскарження та оскарження постанови, якою цю ухвалу залишено без змін.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються та вірно викласти прохальну частину касаційної скарги і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду та подати клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 21 лютого 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь