Справа № 194/1859/23
Номер провадження № 2-з/194/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката Меркулової Тетяни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Меркулова Т.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В заяві зазначає, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги є син померлого ОСОБА_1 , та друга дружина померлого ОСОБА_3 . Як стало відомо позивачу від нотаріуса після смерті батька позивача було заведено спадкову справу і що дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву в Тернівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у своїй заяві не зазначила, що є ще інший спадкоємець першої черги син померлого ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 на даний час не відомо, чи отримала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Просить, витребувати у Тернівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, але представник заявника адвокат Меркулова Т.П. надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просить заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Мицак Н.Т. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про відкладення розгляд справи у зв`язку з її занятістю і іншому суді.

Представник третьої особи Тернівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом представника позивача Меркулової Т.П. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проведення підготовчого засідання призначити на 13-30 год. 01 лютого 2024 року.

Таким чином, оскільки представник заявника в заяві про забезпечення доказів зазначає, що як стало відомо позивачу від нотаріуса після смерті батька позивача було заведено спадкову справу і що дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву в Тернівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у своїй заяві не зазначила, що є ще інший спадкоємець першої черги син померлого ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 на даний час не відомо, чи отримала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає за можливе заяву представника позивача Меркулової Т.П. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Меркулової Тетяни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Курська,12) копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін