ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5170/23
провадження № 2-о/753/276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Кулика Ю.М., Кухарчук І.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гуменюка І.В.,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарни цької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

30.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.03.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 30.03.2023 визначено основних присяжних Кулика Ю.М., Кухарчук І.І.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2023 суд відкрив провадження у справі.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер і значення своїх дій, та (або) чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи просила доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На обґрунтування клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи представник заявниці зазначила, що для встановлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність проведення зазначеної експертизи.

Також заявник подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого комітету Київської міської ради (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію, яка була підставою видачі виписки № 3087, відділення № 9 на ім`я ОСОБА_2 .

На обґрунтування необхідності витребування доказів зазначив, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення експертизи.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Щодо клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд відхиляє питання № 3, запропоноване заявником, асме - "Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?, оскільки зазначене питання виходить за межі повноважень експерта та належить до компетенції суду.

Проведення експертизи суд доручає експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати заявник, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, а заявник позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105,п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253,260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі №753/5170/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер і значення своїх дій, та (або) чи може керувати ними?

Проведення експертизи суд доручає експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи направити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для виконання.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого комітету Київської міської ради (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію, яка була підставою видачі виписки № 3087, відділення № 9 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні Ю.М. Кулик

І.І. Кухарчук