Справа № 298/766/22
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Фазикош Г.В.

з участю секретаря: Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку в інтересах якого діє Швець Дмитро Юрійович на рішення Великоберезнянського районного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужанського національного природного парку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку в інтересах якого діє Швець Дмитро Юрійович на рішення Великоберезнянського районного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужанського національного природного парку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Позивач по справі ОСОБА_2 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про закриття апеляційного провадження з тих підстав, посилаючись на те, що апеляційна скарга на рішення Великоберезнянського районного суду підписана не повноважною особою, адвокатом Швець Д.Ю., який згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги надає Ужанському НПП правову допомогу на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 05.12.2022 року, який від Ужанського національного природного парку підписаний Кваковською Інною. При цьому не надано жодних доказів, що Інна Кваковська має повноваження діяти від імені Ужанського національного природного парку, зокрема підписувати договір з адвокатом Швецем Д.Ю. про надання правової допомоги.

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, для забезпечення всебічного і повного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належно завірені копії Наказів про призначення на посаду та про звільнення з посад: директора, виконючого обов`язки директора та заступника Ужанського національного природного парку за період з 13 липня 2022 року по 10 квітня 2023 року.

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належно завірені копії Наказів про призначення на посаду та про звільнення з посад: директора, виконючого обов`язки директора та заступника Ужанського національного природного парку за період з 13 липня 2022 року по 10 квітня 2023 року.

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: