Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2842/23
Провадження № 2/644/977/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачкою, 17.05.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 серпня 1990 року у, мовою оригінала, «Дворце «Октябрьский» г. Харькова», актовий запис № 1263. В обгрунтування позову зазначено, що їх сім`я була недружною, через це у наих часто виникали сварки, із зазначених причин з 2013 року шлюбні стосунки припинили, спільне господарство не ведеться, сім`я існує формально. Неповнолітніх дітей не мають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спору про майно не мають.

Позивачкою, 24.05.2023 року, подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позивачка просила позов задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідачем, 24.05.2023 року, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 серпня 1990 року у, мовою оригінала, «Дворце «Октябрьский» г. Харькова», актовий запис № 1263, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з 2013 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про поділ спільного майна немає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з цим позовом позивачкою ОСОБА_1 сплачено 1073,60 грн. судового збору, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 % від суми сплаченого судового збору, а 50% - поверненню позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 серпня 1990 року мовою оригінала місце реєстрації - «Дворец «Октябрьский» г. Харькова», актовий запис № 1263.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Харківської області (код ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № від 12.04.2023 року, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера