Провадження № 2/185/3742/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію за угодою про розстрочення сплати заборгованості від 05.07.2022 року у розмірі 5 579,73 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником електричної енергії. Відповідач приєднався до договору споживання електричної енергії, яку надає позивач, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 . 05.07.2022 року між АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» та відповідачем укладено Угоду про розстрочення сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, згідно якої відповідач зобов`язався сплатити заборгованість у розмірі 5 579,73 грн. у строк до 20 грудня 2022 року, відповідно до узгодженого сторонами графіку. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідачем належним чином не виконані, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 5 579,73 грн. У зв`язку із цим представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.07.2022 року між АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з п. 1 угоди сторони за взаємною згодою домовились, щодо реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 579,73 грн., що виникла у Споживача перед Оператором системи розподілу за особовим рахунком № НОМЕР_1 , шляхом розстрочення на 5 календарних місяців.

Споживач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість у розмірі 5 579,73 грн. у період з серпня 2022 року по грудень 2022 року, поетапно згідно з графіком погашення заборгованості, а саме: серпень 2022 року 1 116,0 грн., вересень 2022 року 1 116,00 грн., жовтень 2022 року 1 116,00 грн., листопад 2022 року 1 116,00 грн., грудень 2022 року 1 115,73 грн.

З розрахунку, наданого позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості відповідача, яка станом на 06.02.2023 року складає 5 579,73 грн. вартість неоплаченої електроенергії.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, станом на дату розгляду справи доказів сплати заборгованості до суду відповідачем не надано.

Таким чином, відповідачем було порушено умови укладеної угоди про розстрочення сплати заборгованості в частині своєчасної оплати за отримані послуги з постачання електричної енергії, внаслідок чого, вимога позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», , заборгованість за спожиту електроенергію за угодою про розстрочення сплати заборгованості від 05.07.2022 року у розмірі 5 579 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 73 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місцезнаходження: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23359034.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Бондаренко