Єдиний унікальний номер: 379/1554/23
Провадження № 2/379/331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомо (невизначеного) майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коваля О.П., звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого (невизначеного) майна, та просить зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 46078, зареєстровано 30.06.2004 року реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора, тип майна: невизначене майно, доповнення до типу майна: усе нерухоме майно, обтяжувач Державна виконавча служба м. Тараща, зараз Таращанський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області, та скасувати запис про арешт, обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, особи майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 46078 (архівний), зареєстровано 30.06.2004 року реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора, на підставі постанови, серія номер 105/2, виданий 22.01.2004 Державною виконавчою службою м. Тараща, об`єкт обтяження: все невизначене майно, нерухоме майно. Позивачу невідомо з яких причин накладався відповідний арешт, він не був боржником по виконавчим провадженням, не був зареєстрований в м. Тараща та Таращанському районні, а також згідно АСВП відсутні будь-які дані, виконавчі провадження, щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2023 року звернувшись із адвокатським запитом до Таращанського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі, щодо надання інформації про накладення арешту, згідно якого виконавчого провадження на все нерухоме майно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи дійсний він на дату подання адвокатського запиту, якщо ні простили скасувати арешт. Згідно листа відповіді Таращанського відділу ДВС від 02.10.2023 було повідомлено, що згідно АСВП на виконання не перебувають виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 починаючи з 2005 року по теперішній час. Можливості перевірити зазначену інформацію у адвокатському запиті з 2004 року немає, в АСВП інформація міститься з 2005 року, а паперовий варіант виконавчого провадження передано до архіву та знищено відповідно до «Правил ведення діловодства архів в органах державної виконавчої служби» в зв`язку із закінченням строку зберігання, та повідомили, що для зняття арешту із нерухомого майна необхідно звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.12.2023.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представник позивача 18.12.2023, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити та розгляд справи просить проводити у відсутність позивача та представника позивача.

Представник відповідача - Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно з інформації сформованої сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 01.02.2022, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 46078, тип значення: арешт (архівний запис) зареєстровано 30.06.2004 року реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора, тип майна: невизначене майно, доповнення до типу майна: усе нерухоме майно, найменування суб`єкта ОСОБА_1 , тип документа: постанова серія та номер:105/2 від 22.01.2004 видана:Державна виконавча служба Тараща (а.с.9-10).

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2023 представник позивача - адвокат Коваль О.П. звернувся до Таращанського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ) з запитом про надання інформації про накладення арешту, згідно якого виконавчого провадження на все нерухоме майно гр.. ОСОБА_1 , та просив скасувати арешт (а.с.11).

Листом за підписом начальника Таращанського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ) № 123190/24.7-43 від 02.10.2023 року адвоката Коваля О.П. було повідомлено, що при перевірці даних АСВП ( містить інформацію 2005 року) було встановлено відсутність будь-яких даних про перебування на примусовому виконанні у відділі виконавчих проваджень на ім`я боржника ОСОБА_1 починаючи з 2005 року по даний час. Можливості перевірити зазначену у заяві інформацію у з 2004 року немає, так як уже зазначалось вище в АСВП інформація міститься з 2005 року, а паперовий варіант виконавчого провадження передано до архіву та знищено відповідно до «Правил ведення діловодства архів в органах державної виконавчої служби» в зв`язку із закінченням строку зберігання (а.с.12)..

Відтак, судом встановлено, що відсутні будь-які дані про перебування на примусовому виконанні виконавчих проваджень у Таращанському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо ОСОБА_1 .

З вищевикладеного вбачається, що наявність арешту на майно порушує право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження`майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, якщо під час розгляду відповідної скарги боржника виявлено порушення встановленого цим Законом порядку накладення арешту. У всіх інших випадках по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно достатті 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами першими статей 317,319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з частиною першою статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Власник майна, згідно зі статтею 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частин першої, другої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження`арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту накладеного на майно порушується право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом зняття арешту з майна.

З огляду на те, що накладення арешту на все нерухоме майно позивача є перешкодою у здійсненні позивачем своїх прав власника нерухомості, а також відсутності підстав для існування такого арешту, суд вважає за необхідне задовольнити позов та зняти арешт з всього нерухомого майна позивача, реєстраційний номер обтяження 46078, зареєстровано 30.06.2004 року реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора, тип майна: невизначене майно, доповнення до типу майна: усе нерухоме майно, обтяжувач Державна виконавча служба м. Тараща, зараз Таращанський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області, та скасувати запис про арешт, обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач не ставить вимог про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.16,316,317,319,321,391 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,259,263 - 265,268,273,274,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого (невизначеного) майна-задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою № 105/2 від 22.01.2004 р., Державної виконавчої служби м. Тараща, на все нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 46078, зареєстрований 30.06.2004 року реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора, тип майна: невизначене майно, доповнення до типу майна: усе нерухоме майно.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ) ( адреса місцезнаходження: вул. Паркова,20, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, ).

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ