ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/14165/21

провадження № 22-ц/818/980/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

розглянувши зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 12 червня 2023 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року відкрито апеляціне провадження .

Ухвалою від 10 травня 2023 року справа призначена для розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2023 року.

Судове засідання 07 червня 2023 року відбулося в режимі відеоконференції за участю представника АТ КБ "Приват Банк".

12 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання від 07 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом (ч. 2 ст. 248 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 вказаної вище статті протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

До матеріалів справи та комп`ютерної програми документообігу загальних та апеляційних судів " Д-3" долучено протокол судового засідання від 07 червня 2023 року, який містить повне фіксування судового засідання (т.1 а.с.192-195).

У протоколі судового засідання від 07 червня 2023 року, зокрема, зазначено: "Список запрошених участників на початку конференції- ОСОБА_2 ."

Крім того, у протоколі судового засідання зазначено, в процесуальній дії №21 10:45:36: Головуючий суддя: Пилипчук Н.П., Суд порадившись на місці вирішів розглядати справу за відсутністю осіб, що не з`явились та належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 , в своїх зауваженнях просить внести зміни у протокол судового засідання, яке відбувалось в режимі відеоконфереції № 1600388 від 07 червня 2023 року, замінивши у всіх випадках словосполучення "Позивач" ОСОБА_1 , належним чином повідомленний позивач про місце та час розгляду справи не зв`явився у судове засіданная" на словосполучення, що відображає дійсні обставини справи, а саме: "Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомленного про місце та час розгляду справи не запрошувався у судове засідання".

Згідно доповідної секретаря судового засідання Гармаш Катерини Василівни, у програмі

вона помилково здійснювала пошук позивача не ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 та доповіла головуючому, що на зв`язок вийшов лише представник АТ КБ "Приват банк".

Отже, дійсно, через помилку секретаря судового засідання Гармаш Катерини Василівни позивач ОСОБА_1 не запрошувався для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Між тим, у протоколі судового засідання зворотнє і не стверджується, тому відсутні підстави для внесення відповідних змін у протокол.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін у протокол судового засідання від 07 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук