Справа № 589/4338/22
Провадження № 2/589/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно. Мотивує свої вимоги тим, що з 1998 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, піклувались один про одного, формували спільний бюджет, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За час проживання з ОСОБА_3 за спільні кошти були придбані причіп та легковий автомобіль ВАЗ 2101. Вказане майно позивач вважає спільною власністю її та ОСОБА_3 та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна.

19.04.2023 сторонами по справі подано суду мирову угоду та спільну заяву про її затвердження.

При цьому, в судове засідання сторони не з`явились, надали заяви, в яких просили мирову угоду затвердити та розглядати справу без їхньої участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними і мирова угода укладена з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді судом даної справи, стосується лише прав і обов`язків сторін, підписана повноважними особами, та відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому суд вважає правомірним її затвердити.

Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені, про що свідчать відповідні твердження, зроблені за змістом мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи висновки про наявність підстав для затвердження укладеної з метою врегулювання спірних відносин мирової угоди на умовах, запропонованих сторонами, суд вважає необхідним одночасно закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, а саме 1488 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №589/4338/22 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період з 01 січня 2004 року до 12 квітня 2022 року, і вони мали на праві спільної сумісної власності, як подружжя, автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 23.04.2005, номер кузова НОМЕР_3 , та причіп легковий категорії В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску марки ПА, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований 26.08.2010 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2101, 1974 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .

3. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від 1/2 частини причепа легкового - категорії В д.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, марки ПА, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 .

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 23.04.2005, номер кузова НОМЕР_3 .

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп легковий категорії В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску марки ПА, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований 26.08.2010 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

6. Після підписання даної мирової угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими.

Провадження у справі №589/4338/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (40000, місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок 7) повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1488 грн 60 коп., ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), що був сплачений в повному розмірі 2977 грн 20 коп. за квитанціями: № від 25 листопада 2022 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу:*;101; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 992 грн 40 коп.); № від 25 листопада 2022 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу:*;101; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 992 грн 40 коп.); № від 25 листопада 2022 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу:*;101; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 992 грн 40 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення її до виконання становить три роки та починається з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук