Провадження № 2-о/591/206/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/10391/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лукув, Республіки Польща, померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідної тітки. При зверненні до приватного нотаріуса Голик С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом у видачі свідоцтва було відмолено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг про смерть НОМЕР_1 , видане 30.12.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лукув Люблінське воєводство Республіки Польща.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в подані до суду заяві просить справу розглядати без її участі. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво складено російською мовою, батьками зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження № 17-3, яке складене російською мовою, батьками ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_9 зазначені (російською мовою) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_7 » (а.с.18).

Відповідно до копії свідцтва про народження, яке складене російською мовою, батьком ОСОБА_11 є ОСОБА_9 (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке складене російською мовою, батьком ОСОБА_12 є ОСОБА_13 (а.с. 24).

Після укладення шлюбу у 2009 році ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 02.11.1973, та яке складене російською мовою, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 13.09.1977, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

28 квітня 1978 року ОСОБА_9 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого після смерті ОСОБА_16 , спадкоємцем грошового вкладу є її син ОСОБА_9 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 , організацією поховання займався її брат ОСОБА_9 , що підтверджується договором-замовленням серія 2-В № 002896 про надання ритуальних послуг (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що заявниця є єдиною законною спадкоємицею померлої ОСОБА_17 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи № 3/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що батько заявниці ОСОБА_11 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1 , та прийняла спадщину після двоюрідної тітки шляхом подання відповідної заяви .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. від 20.09.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що унеможливлює визначення ступеня спорідненості зі спадкодавцем та є перешкодою у належному встановленні родинних відносин між померлими та заявником (а.с.12).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засідання пояснив, що є батьком заявниці та двоюрідним братом померлої ОСОБА_18 . У ОСОБА_19 дітей не було, вона померла у Польщі, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_18 немає. Свідок відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується також фотокартками з сімейного альбому, трудовою книжкою ОСОБА_5 , посвідченням до медалі «Ветеран праці», дипломами ОСОБА_16 , ОСОБА_5 (а.с.42).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті двоюрідної тітки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом та показами свідка. Відсутність доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними, перешкоджає заявниці у прийнятті спадщини після померлої двоюрідної тітки. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Батько заявниці відмовився від прийняття спадщини на користь доньки, яка є заявницею у справі.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса у оформленні спадкового майна, що позбавляє заявницю можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг про смерть НОМЕР_1 , видане 30.12.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лукув Люблінське воєводство Республіки Польща.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, місцезнаходження: вул. Гвардійців-Широнінців, 33, м. Харків.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко