29.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2989/23
Справа №205/2989/23
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки-
ОСОБА_1 24.03.2023 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
В обгрунтування позову зазначила, що з 17.09.2004 року по 14.01.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання.

Так, згідно наказу №1-ЗУД3 від 31 серпня 2021 року ОСОБА_3 зарахована до «Дніпровського центру професійної освіти» Державного професійно-технічного навчального закладу Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації» за професією «Перукар. Манікюрник» з 01.09.2021 року. Термін навчання-3 роки, форма навчання денна, на повному державному утриманні не знаходиться.

Строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року.

У зв*язку з навчанням дочка Ковган Дар*я потребує матеріальної допомоги з боку батька-відповідача ОСОБА_2 .

Добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в зв*язку з її навчанням не надає, тому змушена звернутись з позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Ухвалою судді від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги пітримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 17.09.2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.01.2009 року, актовий запис №12 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки з усих видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання.

Так, згідно наказу №1-ЗУД3 від 31 серпня 2021 року ОСОБА_3 зарахована до «Дніпровського центру професійної освіти» Державного професійно-технічного навчального закладу Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації» за професією «Перукар. Манікюрник» з 01.09.2021 року. Термін навчання-3 роки, форма навчання денна, на повному державному утриманні не знаходиться.

Строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року ( а.с.8).

ОСОБА_3 постійно проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Приймаючи до уваги, що відповідач обставини викладені в позові не спростував, докази щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не надав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі частини з усих видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, з урахуванням можливості надання матеріальної допомоги також і матір*ю.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60.

На підставі викладеного, керуючись с.ст.199, 200 СК України, ст.ст.76-80, 89, 141, , 280-284 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки-задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини з усих видів заробітку (доходу), починаючи з 24.03.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропушеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.Г.Остапенко