Справа № 621/2281/23
Провадження № 2/621/1176/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 18476 грн 44 коп. (адреса споживання: 63436, Харківська область, Чугуївський район, с. Задонецьке, вул. Щегельського, буд. 279) та витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2684 грн.

Представником ПрАТ "Харківенергозбут" подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати: від приватного нотаріусу Харківського МНО Погрібної Т.П. належним чином завірену копію дублікату договору купівлі - продажу (серія та номер 2664 виданий 09.12.2013) замість втраченого договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО Погрібною Т.П., 24.06.2011 за реєстровим номером № 1571.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача просив вирішити клопотання без його участі.

Відповідачка про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового засідання, відзиву на позов до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заявленого клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребування нових доказів розгляд справи відкладається, що відповідає п. 4 ч. 2 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни (61024, м. Харків, вул. Шевченка, 173) належним чином засвідчену копію дублікату договору купівлі - продажу, серія та номер 2664 виданий 09.12.2013 приватним нотаріусом Погрібною Т.П. замість втраченого договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Погрібною Т.П., 24.06.2011 за реєстровим номером № 1571, згідно якого у ОСОБА_1 виникло право власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Погрібній Тетяні Петрівні надати строк для виконання ухвали про витребування доказів до 06.02.2024.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год. 06.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шахова