Справа № 509/2129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/2129/23 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 25 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 24 767,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

15.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 25.04.2023 року. Заяву обґрунтувала тим, що з 30.06.2020 року вона не є власником вказаної квартири в заяві, з цієї ж дати в квартирі не проживає та відповідно житлово-комунальними послугами не користується. На момент відчуження квартири заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг не мала. Власником квартири є ОСОБА_2 , а тому вимоги за заявою слід пред`являти до вказаної особи. До заяви ОСОБА_1 долучила інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 12.06.2023 року, відповідно до якої право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . Заявник з вказаних підстав вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, також просить стягнути з ОК «Радуга 20» сплачений нею судовий збір в розмірі 134,20 грн.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/2129/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником по справі, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, та скасувати судовий наказ.

Водночас, вимоги заявника щодо стягнення витрат по сплаті судового збору зі стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/2129/23 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 25 квітня 2023 року задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2129/23 від 25.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь стягувача Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20» (, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с.Лиманка, ж/м «Ульянівка», масив Радужний, б.20) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 24 767 грн. 78 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити представнику Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко