ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/135/23
Єдиний унікальний номер справи: 666/425/14-ц
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В. (суддя-доповідач),

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

секретар Доброва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2014 року про забезпечення позову постановлену у справі № 666/425/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.08.2023 року на електронну адресу апеляційного суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора АТ «ВТБ Банк», Кустової Т.В. надійшло клопотання, в якому порушено питання про заміну у даній справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Клопотання мотивовано тим, що права вимоги за кредитним договором №R2В від 14.03.2013 року, укладеним між «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , було відступлено ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до дати запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ВТБ Банк», розпочатої 28.11.2018 року.

В ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що права вимоги за кредитним договором №R2В від 14.03.2013 року, укладеним між «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , було відступлене ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке 15.04.2016 року на підставі договору купівлі-продажу відступило право вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

02.10.2019 року права вимоги за кредитним договором №R2В від 14.03.2013 року, укладеним між «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА від 02.10.2019 року, укладеним між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Вказані обставини на момент постановлення цієї ухвали не спростовані. В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Пономаренко Д.Ю. не заперечував проти залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, адвоката Пономаренка Д.Ю., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд зробив висновки про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в якості правонаступника позивача, виходячи з наступного.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Судом апеляційної інстанцій встановлено та не спростовано матеріалами справи те, що права вимоги за кредитним договором №R2В від 14.03.2013 року, укладеним між «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА від 02.10.2019 року, укладеним між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

За вказаних обставин апеляційний суд зробив висновки про те, що має місце процесуальне правонаступництво позивача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», і тому останнього слід залучити до участі у справі на підставі ст.55 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023 року.

Керуючись ст.55 ЦПК, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в якості правонаступника позивача (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301; ; е-mail: ).

Направити ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2014 року про забезпечення позову постановлену у справі № 666/425/14-ц

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.01.2024 року до 10.00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько