ЄУ № 712/7873/23
Провадження №2/712/2533/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач, оскільки другий син, брат позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. із заявою про прийняття спадщини.

Листом № 57/01-16 від 28.07.2023 позивачу повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він не проживав зі спадкодавцем на момент смерті та не підтримував стосунків.

Мати позивача вважала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй, а тому позивачу не було відомо, що власником 1/4 частини є померлий ОСОБА_4 .

Про те, що квартира належить в рівних частках декільком співвласникам, стало відомо ОСОБА_6 , матері позивача лише після смерті її другого сина ОСОБА_5 , брата позивача, коли ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса для оформлення документів.

Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини минув, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Короткий зміст заперечень відповідача

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивач звернувся до нотаріуса не з заявою про прийняття спадщини, а, як вбачається з листа нотаріуса, з запитом щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Указує на те, що матеріали позову не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ОСОБА_1 не звертався щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, встановлений законом шестимісячний термін для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття сплинув 24.09.2007, а тому представник відповідача просить застосувати строк позовної давності.

Заяви та клопотання сторін

У судовому засіданні 24.08.2023 представник позивача заявив клопотання про виклик свідка.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.08.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2023, вирішено питання про виклик свідка.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що у віці 52 років ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

05.10.1999 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінив прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси, актовий запис № 58.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

06.06.2010 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив ім`я на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 33.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 34 років.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з інформації про зареєстроване право власності від 06.07.2023 № 43493 станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 по 1/4 частки згідно свідоцтва про право власності б/н від 05.02.1996.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1996 квартира, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 в рівних частках.

Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольги Валеріївни № 57/01-16 від 28.07.2023 вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із запитом щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73380652 від 28.08.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_4 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2023 № 3437/32.17-04-05 вбачається, що перевіркою виявлено актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не виявлено.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 31.10.2023 № 17234-01-10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.05.1983 по 24.03.2003, станом на 24.03.2007 за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач є її сином, після смерті сина ОСОБА_5 вона побачила довідку з БТІ і побачила, що квартира знаходиться у спільній власності. Діти не знали, що вони мають квартиру. Вона також вважала, що квартира належить тільки їй, рахувала, що приватизація не встановлює право власності. Дізналася, що квартира належить її колишньому чоловіку та дітям лише після смерті іншого сина, про що сказала позивачу.

Оцінка аргументів учасників сторін

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним Судом також сформульована правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи, що позивач дізнався про існування спадкового майна батька ОСОБА_4 лише після смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, б. 36, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2023 (у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по справі № 711/6944/14-ц).

Суддя: О.С. Стеценко