Справа № 635/1702/23
Провадження № 2/635/546/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє відповідно до ордеру на надання правничої (правової допомоги) адвокат Гуркін Є.В., звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №47.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 10 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, спір про місце проживання дитини відсутній. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, почуття любові втрачені. Близько двох років вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення є неможливим, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2023 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від представника позивача адвоката Гуркіна Є.В. надійшла до суду заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомив суд телефонограмою про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває на військовій службі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №47, під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище змінила з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 10.07.2012 року відділом ДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане відділом ДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області 05.09.2019 року)

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Так шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, почуття любові втрачені, шлюб існує формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не просила змінити її прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, то її прізвище слід залишити ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №47 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко