441/1482/23 2/441/523/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської обл., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування, за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті свого батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_2 /2 частину житлового будинку він фактично успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між тим, коли Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Муха М.Т. із заявою про прийняття спадщини, листом нотаріуса від 28.06.2023р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, так як за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказаний будинок.

Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити (а.с.-64)

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 18.10.2023 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, і просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.61).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.-67, 68,75) в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких висловились на підтримку позовних вимог ОСОБА_1 , також покликались, що не приймамли спадщини після смерті батька ОСОБА_1 , спадщину прийняла сестра позивачка по справі.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав, про розгляд справи повідомлявся належно (а.с.72,73).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.23).

За життя ОСОБА_1 розпорядилась частиною свого майна, і зокрема склала заповіт за яким заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 в рівних частинах своєму синові ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_4 (а.с.-24).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.22).

Як вбачається із технічного паспорта (а.с.31-39), вказаний будинок збудований у 1952 році та складається із двох житлових кімнат, веранди, кухні, кладової, коридору, загальна площа 54,6 м.кв., житлова 31,3 м.кв, при будинку є сарай та господарська будівля, будинковолодіння огороджене.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що статус вказаного будинковолодіння згідно погосподарських книг станом на 1991 рік «колгоспний двір», ОСОБА_1 була останнім членом колгоспного двору, а відтак після її смерті вказане будинковолодіння спадкується на загальних підставах (а.с.-47-50).

За життя ОСОБА_1 , а також її син ОСОБА_1 не зареєстрували право власності на вказаний будинок, що має підтвердження довідкою Самбірського МБТІ №1032 від 29.05.2023р. та довідкою Городоцького БТІ №89 від 16.06.2023р.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а також спадкодавцем і його матір`ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16, 18).

З долученого листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, вбачається, що позивачка зверталасься до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину такому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок (а.с.26).

Згідно частини статті 13 ЦПК Українисуд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідност.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правиламист. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_1 в склад його спадкового майна входить частина житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_1 , позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом його майна, фактично спадщину прийняла, інші спадкоємці за законом на спадкове майно не претендують, про що надали суду письмові заяви, а отже за Позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4 , 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.