Справа № 619/6136/21
Провадження № 2/535/287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Міняйло О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості;-

встановив:

Представник АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з неї на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2017 року у розмірі 51088,22 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що В жовтні 2017 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом.Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок

здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

Умови обслуговування рахунків фізичної особи в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК, далі -

Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення зі

посиланням https://www.monobank.ua/terms.

07.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до

Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до

Договору про надання банківських послуг від 07.12.2017 року.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами,

Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають

договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву

Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку

вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його

умови.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

AT УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча cm. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача нез`явився, однак разом зпозовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 07.12.2017 року між позивачем - Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання ОСОБА_2 анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжка картка, в загальній сумі 25000,00 грн.

У вказаній анкеті-заяві зазначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши анкету-заяву, відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

Таким чином, відповідно до умов договору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.08.2021 року складає 51088,22 грн., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 51088,22 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 0 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2017 року в загальній сумі 51088,22 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19)заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2017 року в розмірі 51088 (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 22 коп., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 51088,00 грн., заборгованості за пенею та комісією 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщоапеляційнускаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Гуляєва