Справа № 463/2565/21 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/667/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 7 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Гусака Романа Тадейовича, державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанни Станіславівни, Акціонерного товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріусу Гусак Р.Т., державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С., Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 7 лютого 2023 року первісні позовні вимоги - задоволено. Встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Зирянка Зирянського району Томської області Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 9/50 часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Зирянка Зирянського району Томської області Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (двоюрідним братом матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, кількості вимог немайнового та майнового характеру первісного і зустрічного позову, судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 5448 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником оплачено судовий збір в розмірі 1611 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 3837 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 7 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 19 червня 2023 року

Суддя Приколота Т.І.