Справа № 405/4656/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.09.2022 року у справі № 405/4656/22 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 14.09.2022 року у справі № 405/4656/22 (2-н/405/388/22) про стягнення з неї (заявника) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 року по 31.08.2022 року включно в розмірі 38991,23 грн., 3 % річних в розмірі 557,41 грн., інфляційні витрати в розмірі 4036,38 грн., а також судові витрати в сумі 248,10 грн. На обґрунтування заяви заявник вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в наявності є обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема вказала, що особовий рахунок відкрито на певний об`єкт, а не на конкретну особу. За адресою: АДРЕСА_1 окрім заявниці проживають ще повнолітні члени родини. За таких обставин борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою є подільний, та має бути розподілений між всіма особами, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Не погоджуючись з нарахуванням заборгованості, вважаючи, що між стягувачем та боржником існує спір, просить скасувати судовий наказ № 405/4656/22 (2-н/405/388/22) виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 14.09.2022 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 року по справі № 405/4656/22 (2-н/405/388/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 року по 31.08.2022 року включно заборгованість в розмірі 38991,23 грн., 3 % річних в розмірі 557,41 грн., інфляційні витрати в розмірі 4036,38 грн., а також судові витрати в сумі 248,10 грн.

Копію судового наказу боржнику вручено 22.05.2023 року (а.с. 15), тому, у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України строк на оскарження судового наказу не пропущений.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у розмірі вказаному стягувачем за період з 01.10.2020 року по 31.08.2022 року.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/4656/22 (2-н/405/388/22) від 14.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 року по 31.08.2022 року включно в розмірі 38991,23 грн., 3 % річних в розмірі 557,41 грн., інфляційні витрати в розмірі 4036,38 грн., а також судові витрати в сумі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний