Справа № 445/360/23
провадження № 2-о/445/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його бабі - ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, що був виданий на ім`я ОСОБА_3 . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року №297, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,5253 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначена вище земельна ділянка. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе належне їй майно на день смерті заповіла заявнику. Однак, через помилку в її прізвищі, що міститься в державному акті на згадану земельну ділянку, який підтверджує право власності спадковця на нерухоме майно, він не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з тим, що встановити належність правовстановлюючого документу особі, яка померла, можливо лише в судовому порядку, звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив такі задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коропець Золочівського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коропець, у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис №155.

З копії заповіту складеного 10.01.2020 року, посвідченого головою Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла земельну ділянку площею 2,5253 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, яка належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №000338, своєму онукові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в с. Коропець Золочівського району Львівської області з 04.01.1976 року.

Із копії державного акту серії ЛВ №000338 на право власності на земельну ділянку вбачається, ОСОБА_4 , жительці с. Коропець Золочівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року №297, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,5253 га, що розташована на території Коропецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному державному акті про право власності на земельну ділянку щодо прізвища особи, якій був такий виданий, зокрема, невірно зазначено прізвище " ОСОБА_5 "", однак у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, що збігаються дані щодо дати та місця народження, місця проживання особи, імені та побатькові повністю співпадають.

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища заявника у державному акті зумовлено допущеною помилкою, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавцю.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та внесення виправлень у документи і метою встановлення такого факту є забезпечення реалізації спадкових прав заявника на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.265,293-294,315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,5253 га, що розташована на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЛВ №000338, виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року № 297, на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.05.2023року.

Суддя В. М. Сивак