Справа № 523/1087/23
Провадження №2-о/523/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Шурдова С.М., Кременюка Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Каранфілової Я.Я.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є сином заявника. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, безстроково, група інвалідності перша А. Останній має діагноз Епісіндром, розумова відсталість, F70, афазія розвитку, знаходиться на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер» через аутизм, має супутні захворювання F84.1, F71. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовільнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також надала подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування від 06.06.2023 року № У-395 про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси.

Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одеса, його батьком є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Котловина Ренійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданого 10.03.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі та паспортом Громадянина України НОМЕР_2 , виданого 28.01.2019 року, орган, що видав - 5142.

За даними медичної картки амбулаторного хворого 4843/06 КНП «Міський психіатричний диспансер», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у Одеському міському психіатричному диспансері Одеської міської ради з приводу хронічного психічного захворіння з дитинства з 2006 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість на межі помірної». З 04.10.2010р. по 03.11.2010р. перебував на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Атипічний аутизм з помірною розумовою відсталістю, недорозвиток мови 1 ступеня. З 28.08.2012р. по 13.09.2012р. перебував на лікуванні в Одеській обласній дитячій лікарні, діагноз`Цукровий діабет, 1-й тип, важка форма». З 2014р. почав відвідувати спецшколу, перебуває на індивідуальному навчанні.

Згідно довідки серії 12 ААГ № 234454 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, 29.11.2022 року при первинному огляді спеціалізованою психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом 1-ї А групи, з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 86 від 29.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, страждає стійким хронічним хворобливим психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості». За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, недієздатним.

Крім того, згідно подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування від 06.06.2023 року № У-395 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси.

Згідност.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідност.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси є доцільним та буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеси, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеси, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеси, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Кузьміна

Присяжні С.М. Шурдов

Ю.Ю. Кременюк

Повний текст рішення складено 20.06.2023 року