ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2160/23 Справа № 710/1096/23
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 1 інстанції, 05 грудня 2023 року до Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропущенням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №710/1096/23/20156/2023 від 07.12.2023 матеріали цивільної справи № 710/1096/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 710/1096/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що повний текст ухвали судом 1 інстанції виготовлено 17 листопада 2023 року. Представник скаржника адвокат Кучер Ю.В. повний текст оскаржуваної ухвали суду 1 інстанції отримала 20 листопада 2023 року в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд», що підтверджується копією картки руху документа користувача ЄС, доданого до апеляційної скарги. Вказує, що таким чином, апеляційна скарга на вказану ухвалу може бути подана до 05 грудня 2023 року включно.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст ухвали суду 1 інстанції складений 17 листопада 2023 року (а.с. 14-17), супровідним листом №710/1096/23/6992/2023 від 20.11.2023 Шполянського районного суд Черкаської області копію ухвали направлено ОСОБА_1 (а.с. 18), відповідно до довідки про доставку електронного документу Шполянського районного суду Черкаської області документ в електронному вигляді «Ухвала іменем України» від 14.11.2023 року було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 20.11.2023 13:10:39 (а.с. 19). Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук