Пр.№2/155/105/23
Рішення

іменем України

19 червня 2023 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.;

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 . Останній належало спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 0,25 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №480399. Позивачка після померлої ОСОБА_4 є спадкоємницею за заповітом, посвідченим секретарем Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області 01 червня 2013 року, який зареєстрований в реєстрі за №12, однак, в установлений термін спадщину не прийняла. Позивачка вказує, що не знала про наявність даного заповіту. Про існування вказаного заповіту дізналася лише в листопаді 2022 року. З врахуванням наведеного та на підставі ст.1272 ЦК України ОСОБА_1 просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2(два) місяці.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15.03.2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 19.06.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.06.2023.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Останні 24.03.2023 подали суду заяву, в якій просили судові засідання проводити без їх участі за наявними матеріалами справи, позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 належні їй земельні ділянки розміром 0,10 га та 0,25 га, які знаходяться в с.Озерці Горохівського району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №480400, виданого 15 серпня 2012 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №480399, виданого 15 серпня 2012 року, заповіла внучці ОСОБА_1 (а.с.6).

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого матір`ю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . Матір`ю ОСОБА_6 є спадкодавиця ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11, 13).

Факт належності спадкодавиці ОСОБА_4 спадкового майна, зокрема земельної ділянки площею 0,25 га, стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №480399, виданого 15 серпня 2012 року (а.с.7).

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчук Мирослави Вікторівни з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2022 року, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчук Мирослава Вікторівна відмовила ОСОБА_1 у посвідченні заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70841749 від 07.12.2022 спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась.

Довідкою Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 22.05.2023 №428 стверджується, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Отже, позивачка у справі ОСОБА_1 , яка є спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області 01 червня 2013 року, який зареєстрований в реєстрі за №12.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту. Окрім того, позивачка про існування вказаного заповіту дізналася лише в листопаді 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Окрім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук