Справа № 128/3398/19
Провадження № 22-ц/801/1299/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

16 червня 2023 рокуСправа № 128/3398/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Бондаренко О. І. від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування запису, поновлення запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

23 травня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для: надання доказів про дату отримання копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року; сплати судового збору в сумі 3457 грн 80 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06 червня 2023 року на виконання вимог ухвали представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») адвокат Михніцький Г. Ю. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про оплату судового збору та докази отримання копії оскаржуваного рішення.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків оскаржуване рішення було ухвалено 06 квітня 2023 року. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом до реєстру 21 квітня 2023 року, зареєстровано 21 квітня 2023 року, оприлюднено 24 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу представник АТ «Сенс Банк» адвокат Михніцький Г. Ю.

подав 19 травня 2023 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/3398/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування запису, поновлення запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

М. М. Якименко