Справа № 302/818/23
Провадження № 2/302/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

17.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (в частині вирішення клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог),

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому позивач просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та який зареєстрований 22.10.2003 року відділом ДРАЦСу Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 959; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 в ухвалі суду запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

17.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та у поданому клопотанні уточнюючи первісні позовні вимоги, просить залишити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - без розгляду, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.257 УПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/818/23, вивчивши заяву представника позивача адвоката Керита М.В. про уточнення первісних позовних вимог, викладену в редакції від 16.05.2023 року в частині вирішення питання про залишення позовних вимог без розгляду та додані до заяви документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/818/23, суд вважає, що заявлене представником позивача адвокатом Керита М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідачі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, є таким, що підлягає задоволенню, оскільки існують всі правові підставі для залишення без розгляду раніше заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог в певній частині, відповідно до положень ч.5 п.1 ст.257 ЦПК України, за заявленим представником позивача адвокатом Керита М,В. клопотанням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Керита Мар`яни Василівни, про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення дитиною повноліття - залишити без розгляду, за заявою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО