Справа № 185/8609/16-ц
Провадження № 6/185/575/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 6 473 грн. 08 коп. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений, про що надало довідку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. від 10.11.2023 року про втрату виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив суд вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволені в повному обсязі, а саме, в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № R04В від 10.09.2012року в розмірі 431 538 грн. 36 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Toyota, модель - Rav4 2.0L, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 06.09.2012 року, шляхом надання дозволу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на укладання договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правом зняття з обліку та постановлення на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - Toyota, модель - Rav4 2.0L, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 6 473 грн. 08 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року замінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у цивільній справі № 185/8609/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 6 473 грн. 08 коп. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» посилається на те, що зазначений виконавчий лист був втрачений, про що надало довідку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. від 10.11.2023 року про втрату виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд, вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року по цивільній справі № 185/8609/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 6 473 грн. 08 коп. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко