Справа № 477/948/14-ц
Провадження № 6/477/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглянувши заяву представника заявника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року представник заявника АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/948/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 17 листопада 2006 року № 0 у сумі 14059 швейцарських франків 12 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2014 року становить 174836,04 грн. Крім цього, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 874,18 грн.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений частково та з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному поряду стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 листопада 2006 року у сумі 14059 швейцарських франків 12 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2014 року становить 174836,04 грн. Крім цього з відповідачів стягнуто судовий збір у сумі 874,18 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено. Також, відмовлено у задоволенні клопотання щодо відстрочки виконання рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції від 24 квітня 2015 року в частині відмови у задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і ухвалено в цій частині нове, яким задоволено заявлену вимогу. Звернуто стягнення на предмет іпотеки від 17 листопада 2006 року. Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на вищевказаний житловий будинок до закінчення дій мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В іншій частині рішення суду залишено буз змін.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Відкрито виконавче провадження. Водночас, постановою державного виконавця від 24 травня 2019 року виконавчі листи повернуті стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

01 грудня 2021 року представником Банку на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) разом з виконавчими листами щодо боржника ОСОБА_1 поштою направлені заяви про відкриття виконавчого провадження.

Водночас, з огляду на лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15 березня 2023 року виконавчі листи №477/948/14-ц, видані Жовтневим районним судом Миколаївської області 19 листопада 2015 року, щодо божника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

На адресу стягувача виконавчі листи не поверталися.

В зв`язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

06 вересня 2023 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Полішко В.В. на лікарняному з 01 вересня 2023 року по 27 листопада 2023 року.

Справу призначено до розгляду на 11 грудня 2023 року о 14-00 годині.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов`язок контролю за його виконанням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року (справа №477/948/14/ц) позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений частково. З відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному поряду стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 листопада 2006 року у сумі 14059 швейцарських франків 12 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2014 року становить 174836,04 грн. З відповідачів стягнуто судовий збір у сумі 874,18 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено. Також, відмовлено у задоволенні клопотання щодо відстрочки виконання рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції від 24 квітня 2015 року в частині відмови у задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 скасовано і ухвалено в цій частині нове, яким задоволено заявлену вимогу. Також, звернуто стягнення на предмет іпотеки від 17 листопада 2006 року. Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на вищевказаний житловий будинок до закінчення дій мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В іншій частині рішення суду залишено буз змін.

Рішення набрало законної сили. На його виконання Жовтневим районним судом Миколаївської області були видані виконавчі листи №477/948/14-ц, які отримані представником ОСОБА_3 29 вересня 2016 року.

Виконавчі листи були пред`явлені до примусового виконання до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Постановами головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 24 травня 2019 року виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 повернуті стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

01 грудня 2021 року представником АТ «УкрСиббанк» щодо боржника ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поштою направлені заяви про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчими листами.

Вказане підтверджується описом вкладення у лист з оголошеною цінністю.

15 березня 2023 року представником стягувача до Відділу направлена заява про надання відомостей щодо стану виконання рішення суду.

З огляду на лист Відділу від 20 березня 2023 року № 20029 згідно з перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавці, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 не перебуває.

Як вбачається з відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 квітня 2023 року №28655 на запит ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_1 (виконавчий документ №477/948/14-ц від 19 листопада 2015 року, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області) у відділі не перебувають та не перебували.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено в статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, та його невиконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/948/14-ц (провадження 2/477/3/15), виданого Жовтневим районним судом 19 листопада 2015 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17 листопада 2006 року у сумі 14059 швейцарських франків 12 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2014 року становить 174836,04 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 11823,08 швейцарських франків, що є еквівалентно 147029,13 грн., по процентам за користування кредитом 1950,82 швейцарських франків, що є еквівалентно 24259,95 грн.; пені за прострочення сплати по кредиту 115,54 швейцарських франків, що еквівалентно 1436,85 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 169,68 швейцарських франків, що еквівалентно 2110,11 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/948/14-ц (провадження 2/477/3/15), виданого Жовтневим районним судом 19 листопада 2015 року, про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 874,18 грн.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко