РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2016. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Під час реєстрації шлюбу позивач являвся громадянином Киргизької Республіки, в подальшому 20.10.2023 отримав паспорт громадянина України.

Спочатку сімейне життя сторін склалось добре, однак з часом між сторонами почали виникати постійні непорозуміння та сімейні сварки. З вересня 2020 року шлюбні відносини між ними припинились остаточно. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також в них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, ведення спільного побуту. З березня 2021 року відповідач проживає за кордоном. На даний час шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між сторонами шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Відтак, немає потреби надавати сторонам строк на примирення.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

10.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з розписок, наявних в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_3 13.12.2023 та відповідач 21.11.2023 отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач також отримала копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.11.2023 від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 22.11.2016 був зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 255 (а.с.6). Відповідно до нотаріальної посвідченої заяви ОСОБА_2 дала згоду на розірвання шлюбу (а.с.8). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачкою однією сім`єю і відповідач з цим погодилась. А примушування жінки жити з чоловіком проти її волі, законом не допускається.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2016 Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 255.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ