Єдиний унікальний номер справи 428/608/22
Провадження № 2-в/183/32/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Антонова Є. М., засобами поштового зв`язку звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 428/608/22 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Сєвєродонецького відділу ДВС у Луганській області Гаврюсєв Михайло Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито ухвалою судді від 26 січня 2022 року, однак зазначена справа на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю не надходила, у зв`язку з чим він вимушений звернутись із цією заявою та просить відновити втрачене провадження у справі № 428/608/22 з метою продовження судового розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Станом на 01 червня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє будь-яке судове рішення, яким закінчено судовий розгляд справи № 428/608/22.

Більше того, у тексті поданої заяви відсутні твердження заявника про те, що провадження у справі № 428/608/22 було завершено.

За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонов Є. М., подано заяву про відновлення втраченого судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду, належить постановити про відмову у відкритті провадження за цією заявою у порядку п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 488, 492, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонов Є. М., про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/608/22.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна