1Справа № 335/3557/23 2-п/335/82/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
19 грудня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 р. у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
30.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді від 01.12.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду оновленої заяви про перегляд заочного рішення, із зазначенням власного номеру засобу зв`язку та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; вірного найменування позивача у справі; обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і доказів про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надання копії цієї заяви з копіями доданих до неї документів для позивача, надання документа про сплату судового збору за подання заяви на суму 536,80 грн, 7 днів з дня вручення копії ухвали, із роз`ясненням того, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали від 01.12.2023 про залишення заяви буз руху вручено ОСОБА_1 09.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки позовної в строк до 18.12.2023 включно.
Разом із цим, недоліки заяви заявником у встановлений ухвалою строк не усунуті.
Також станом на 18.12.2023 від заявника не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків заяви.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.
В силу вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки відповідач недоліки зави про перегляд заочного рішення не усунув, не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною та повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 р. повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва