Дата документу 12.12.2023Справа № 554/3427/23
Провадження № 2/554/5830/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі - Грай К.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Сомик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідач ОСОБА_3 07.06.2023 року подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області відділ «Служба у справах дітей та сім`ї», Полтавський відділ поліції, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 залишив залу судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти її приєднання в разі відповідності вимогам ЦПК України.

Представник третьої особи Сомик Д.М. проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що у додатках до зустрічного позову ОСОБА_3 зазначає про подачу документів, які долучаються, лише для суду, а тому зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем за зустрічним позовом не сплачено у повному розмірі, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073 грн. 60 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., так як ним долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. грн.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення наведених недоліків.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради як органу опіки та піклування (місце знаходження: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40 ), оскільки однією із позовних вимог є визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично нині проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник третьої особи ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Зіньківської міської ради як органу опіки та піклування (місце знаходження: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40 ), оскільки однією із позовних вимог є визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому участь у справі органу опіки та піклування за місцем перебування дитини є обов`язковою.

Також представником позивача ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник третьої особи Сомик Д.М. покладалася на розсуд суду.

Виходячи із положень ст.53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, вже залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, та фактично приймає участь у справі.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування, на відділ «Служби у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області, за фактичним місцем проживання дитини за територіальною належністю.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Представник третьої особи Сомик Д.М. покладалася на розсуд суду.

Враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, а також те, що Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, був залучений до участі у справі за клопотанням представника позивача, а виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, залучений в якості третьої особи за зареєстрованим місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.72 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»

Для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

У зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю дитини ОСОБА_1 , на даний час дитина фактично проживає з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне доручити Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, надати суду висновок щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 177, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якій визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області відділ «Служба у справах дітей, Полтавський відділ поліції, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 177 ЦПК України у наданий строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування ( місце знаходження: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40 ).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

У задоволенні усного клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування на відділ «Служби у справах дітей та сім`ї» Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області - відмовити.

Доручити Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування ( місце знаходження: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40 ) надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко