Справа № 206/2046/22
Провадження № 2/206/740/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Прінь І.П.,

а участі секретаря Погребної А.О.,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №206/2046/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 лютого 2023 року у справі було постановлено заочне рішення про задоволення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року заочне рішення суду від 08лютого 2023 року скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування оригіналу письмової Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 09.07.2019 року, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 через сумніви в оригінальності підпису відповідача на цій заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та про попередження позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду оригінал письмової Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 09.07.2019 року, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалу виконати у строк до 10.07.2023 року.

Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь