Справа № 445/1654/23
провадження № 2/445/530/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка проживала в м. Золочів Львівської області. За життя мати склала заповіти, за якими все своє майно заповідала їй. Також подарувала їй житловий будинок в м. Золочеві. Після смерті матері виявилось, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 подала заяву до нотаріуса з питань видачі свідоцтва про право на спадщину після своєї матері, тобто баби позивачки ОСОБА_4 . Однак свідоцтва померла на спадкове майно баби не отримувала. Серед спадкового майна, належного бабі позивачки: житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку, площею 0,3846га. та земельна ділянка (пай), кадастрові номери: :08:000:0107 пл. 0,6062 га., :08:000:0551 пл. 0,5728га. Виявилось, що жодних документів на вказане майно в позивачки немає. Немає таких і в матеріалах нотаріальної справи. Більше того, житловий будинок на праві власності ні за ким не зареєстровано. Зазначає, що даний будинок збудований в 1937році та належав бабі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало відомо з погосподарських книг сільради та отримана відповідна інформація. Вказує, що крім неї більше ніхто спадкових прав ні після ОСОБА_3 ні після ОСОБА_4 не заявляв з часу їх смерті. Просить захистити її спадкове право, адже отримати документи на спадкове майно в інший спосіб вона не може.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, якою позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Інших доказів до справи позивачем не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось.

Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:

Згідно свідоцтва про смерть від 15.07.2008року, видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочеві.

Згідно заповіту від 29.10.2004р. все своє майно вона заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

Згідно заповіту від 21.01.2008року все своє майно вона заповіла ОСОБА_5 .

Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2008року вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , позивачка повернула своє прізвище ОСОБА_7 . Таким чином два заповіти стосувалися позивачки по справі.

Я вбачається з свідоцтва про народження від 10.04.1988року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки зазначені як ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1986 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_2 , внаслідок якого змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження від 28.10.1965року вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином з вищевказаних документів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 .

Досліджуючи інші матеріали справи, зокрема договору дарування від 16.01.2008року та зміст будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_2 , вбачається спільність проживання позивачки з матір`ю та дарування житлового будинку позивачці матір`ю.

З свідоцтва про смерть від 06.03.2000року та заповіту від 14.05.1992року вбачається що ОСОБА_4 померла, заповівши все своє майно доньці ОСОБА_3 .

З змісту довідки Золочівської міської ради №242 від 12.05.2023р., судом з`ясовано, що згідно погосподарських книг - житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1937році, належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав №337478621 від 29.06.2023року та довідки БТІ №311 від 24.05.2023року вбачається відсутність реєстрації права на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З технічного паспорта видна наявність такого будинку станом на 13.06.2023року.

Таким чином сумніву в наявності спадкового права в позивачки немає.

З висновків про вартість спадкового майна, вбачається, що вартість такого майна 316 100,00грн.

Оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що після ОСОБА_4 дійсно спадкова справа відкрита, однак позивачка не може отримати належне спадкоємцю свідоцтво через відсутність реєстрації права власності на вказане майно за спадкодавцем та втрату оригіналів документів на пай.

Крім того, серед спадкоємців на вказане майно є також батько позивачки - сторона позову відповідача, проте такий спадкових прав не заявляв. Інших спадкоємців немає. Цей спадкоємець висловився про те, що свого права на спадщину він не має наміру реалізовувати. Таким чином через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, та втрату оригіналів документів неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачці.

Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно статті 1261 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1. ст.1266 ЦК України. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Нотаріальне законодавство передбачає видання свідоцтва про право на спадщину лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, яких в позивача немає.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого, спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 24,8м2, що належав померлій бабі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства вказаного будинку (обслуговування житлового будинку та особистого селянського господарства) - загальною площею 0,3846 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), кадастрові номери: :08:000:0107 пл. 0,6062 га., :08:000:0551 пл. 0,5728га.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя В. М. Сивак