Дата документу 24.11.2023
Справа № 0814/5487/2012
Провадження № 6/334/636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Шайхайдарова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчих листах виданих по цивільній справі № 0814/5487/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _34.2/СА-008.07.2.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за Кредитним договором №_34.2/СА-008.07.2 від 16.07.2007 року у сумі 52 172,79 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (куплю-продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 34.2/СА-008.07.2.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено договір № 22-05/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимог заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 34.2/СА-008.07.2.

Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за кредитним договором №34.2/СА-008.07.2, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованость за кредитним договором №34.2/СА-008.07.2 від 16.07.2007 року у сумі 52172,79 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (куплю0продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №34.2/СА-008.07.2 від 16.07.2007 року.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено договір № 22-05/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «« Дебт Форс» набуло право вимог заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №34.2/СА-008.07.2 від 16.07.2007 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за редитним договором №34.2/СА-008.07.2 від 16.07.2007 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом у справі № 0814/5487/2012 про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2012 року у справі № 0814/5487/2012 шляхом заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.