РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/1910/20

Провадження № 22-ц/4815/838/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири відмовлено за безпідставністю.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2023 року.

Засобами поштового зв`язку 12 червня 2023 року на судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак вона не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що строк апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2023 року без подання заяви про поновлення строку на його оскарження закінчився 07 червня 2023 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що отримала копію оскаржуваного судового рішення через систему «Електронний суд» 12 травня 2023 року.При цьому, апеляційна скарга подана 12 червня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку. Разом з цим, заявник маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання.

Тому заявнику необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог резолютивної частини ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич