У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Київ

Справа №757/27131/23-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/16879/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., 06 жовтня 2023 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду у справі №757/27131/23-ц за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду у справі №757/27131/23-ц за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, 23 жовтня 2023 року представником установи на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 11 грудня 2023 року від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Авраменко Л.С. надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено копію платіжної інструкції №1148 від 04 грудня 2023 року на суму 2684, 00 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., 06 жовтня 2023 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду у справі №757/27131/23-ц за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: