Справа №443/2242/23
Провадження №2/443/745/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. звернувся до суду із позовом в якому просить провести реальний розподіл будинку горища та земельної ділянки та виділити у його власність: приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка складається: кімнати 1-3, площею 12,1 кв.м.2, кімнату 1-4, площею 10,0 кв. м. Приміщення: 1-5 площею 10,6 кв. м.; 1-6 площею 10,6 кв. м.; 1-6 площею 2,5 кв. м.; 1-2 площею 2,6 кв. м.; 1-1 площею 5,5 кв. м; виділити у його власність 1/2 частину горища прямокутної форми з розмірами сторін: 3,35 м. на 8,7 м; виділити у його користування 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 381 кв. м., а саме: т. 1-2 - довжина 7,25 м. по існуючій межі (огорожа); т. 2-3 - по лінії поділу будинку; т. 3-4 - довжина 1,44 м. - прокласти від кута будинку нову межу під кутом 45 градусів; т. 4-5 - довжина 40,20 м. - прокласти нову межу; т. 5-6 - довжина 5,53 м. - прокласти нову межу; т. 6-7 - довжина 5,77 м. - по існуючій межі; т. 7-8 - довжина 16,76 м. - по існуючій межі; т. 8-9 - довжина 6,48 м. - по існуючій межі; т. 9-10 - довжина 15, 86 м. - по існуючій межі; т. 10-11 - довжина 16,53 м. - по існуючій межі; т. 11-12 - довжина 1,38 м. - по існуючій межі; т. 12-1 - довжина 4,52 м. - по існуючій межі; виділити у його власність частину огорожі з металевої сітки на бетонному фундаменті довжиною 70,9 м. (літ. «№1»); виділити у власність відповідачки приміщення у квартирі АДРЕСА_2 : житлова кімната 2-4 площею - 18,1 кв. м. частину житлової кімнати 2-6 площею -14,8 кв. м.; приміщення 2-3 площею - 6,8 кв. м.; 2-5 площею - 9,3 кв. м.; 2-2 площею - 8,6 кв. м; 1/2 частину горище прямокутної форми з розміром сторін: 3,35 на 8,7 м; виділити у користування відповідачки по справі частину земельної ділянки загальною площею 381 кв. м. (відповідно до таблиці № 8 додатку 8 висновку) за стислим описом меж, наведених у таблиці 3, а саме: т. 1-2 - довжина 7,25 м. - по існуючій межі (огорожа); т. 2-3 - по лінії поділу будинку; т. 3-4 - довжина 1,44 м. - прокласти від кута будинку нову межу під кутом 45 градусів; т. 4-5 - довжина 40,20 м. - прокласти нову межу; т. 5-13 - довжина 0,88 м. - прокласти нову межу; т. 13-14 - довжина 5,10 м. - по існуючій межі; т. 14-15 - довжина 7,16 м. - по існуючій межі; т. 15-16 - довжина 14,37 м. - по існуючій межі; т. 16-17 - довжина 22,41 м. - по існуючій межі; т. 17-18 - довжина 0,80 м. - по існуючій межі; т. 18-19 - довжина 9,29 м. - по існуючій межі; т. 19-20 - довжина 6,78 м. - по існуючій межі; т. 20-1-довжин 7,90 м. - по існуючій межі; виділити у власність частину огорожі з металевої сітки на бетонному фундаменті довжиною 11,5 кв. м. (літ. «№1»); площа житлових кімнат, яку він прошу виділити у його власність становить 22,1 кв. м., що на 5,4 кв. м. менше ідеальної частки (таблиця №2 додатку 2 до висновку), а площа жилих кімнат відповідачки становить 32,9 кв. м., що на 5,4 кв. м. більше ідеальної частини (таблиця №2 додатку 2 до висновку); вартість грошової компенсації за зазначені відхилення становить: позивач ОСОБА_3 отримує- 11531,00 грн. відповідач ОСОБА_2 11531,00 грн.

14.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лешега В.В. про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко