УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

Справа №348/772/22

15 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6913,00 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. моральної шкоди, відмовлено. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3096,51 грн. сплачених судових витрат.

Однак в рішенні суду від 05.06.2023 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано адресу реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ». Також в резолютивній частині рішення помилково вказано адресу реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , з відміткою про зареєстроване місце проживання. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією Управління ДМС України в Івано-Франківській області від 30.05.2022 за Вх. № 3551/22 (а.с. 7, 39).

Однак у рішенні суду від 05.06.2023 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано адресу реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ». Також в резолютивній частині рішення помилково вказано адресу реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати адресу реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

В абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати адресу реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.