Номер провадження: 22-ц/813/5224/23
Справа № 501/447/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 1604053,56 грн. з яких 104053,56 грн. шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я; 1500000,00 грн. - моральної шкоди завданої тілесними ушкодженнями внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Стягнуто з ОСОБА_1 40000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати заочне рішення суду та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме наведення суду інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, а також для сплати в повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скаргивід 10 березня 2023 року була надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та була отримана скаржником 06 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу від скаржника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 березня 2023 року у встановлений судом строк скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 10 березня 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький