Провадження № 2/522/835/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Наседкіна О.І. про направлення судового доручення.

Здійснено окреме доручення до компетентного органу Держави Ізраїль щодо вручення судових документів відповідачу ОСОБА_3 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, та окреме доручення щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах, на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, 1970 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

У зв`язку з відсутністю можливості направити судове доручення до компетентного органу Держави Ізраїль, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Наседкін О.І., не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

За змістом п.п.1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п.3, 4, 6, 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них; вирішує питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки для їх подання.

На підставі викладеного, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України та приймаючи до уваги зміст поданого представником позивача клопотання, а також відсутність явки в підготовче засідання всіх учасників цивільного процесу, з метою виконання завдань підготовчого провадження та з урахуванням предмета спору, складу учасників, дійшов висновку про неможливість розгляду зазначених вище питань у даному підготовчому засіданні, що, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, є підставою для відкладення підготовчого засідання на інші дату.

Суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку позивача в підготовче судове засідання.

Роз`яснити, що у разі неявки позивачки особисто в підготовче засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири на 11 годину 40 хвилин 24 січня 2024 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун