Дата документу 19.06.2023 Справа № 317/3170/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3170/22 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1450/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 07.06.2023 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 травня 2023 року між адвокатом Погосян М.А. та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги. 23 травня 2023 року ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14.03.2023 року. Проте, у ОСОБА_1 були відсутні кошти для отримання правової допомоги адвоката, тому він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строки передбачені ЦПК України.

Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин та просить його поновити.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

15 червня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому виповнилося 75 років, не розуміє сучасних технологій, не володіє знаннями законодавства, не володіє знаннями як користуватися сучасною технікою, тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_4 , людина похилого віку, проживає один в с. Лукашеве Запорізького району. Запорізька область постійно була під обстрілами з березня по травень 2023 року. стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист, особливо оді, коли йде обстріл.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Як було зазначено в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2023 року, ОСОБА_1 приймав особисту участь в розгляді справи та отримав копію оскаржуваного рішення 21.03.2023 року (а.с. 60).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 15 червня 2023 року скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску цього строку.

ОСОБА_1 не зважаючи на обстріли та війну в Україні на протязі всього розгляду справи приймав участь в судових засіданнях та особисто отримав копію судового рішення, в якому роз`яснено порядок його оскарження та строки.

Таким чином, ОСОБА_1 мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у випадку подання апеляційної скарги в строк до 20 квітня 2023 року.

Згідно з ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами.

З наданого Ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 22 травня 2023 року з адвокатом Погосян М.А. вбачається, що за правничою допомогою ОСОБА_1 звернувся вже після закінчення тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення та тридцятиденного з дня вручення повного рішення суду.

Скаржником не зазначено обставин, які перешкоджали йому звернутись в разі необхідності за правничою допомогою протягом вищезазначених строків.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначене, є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року, наведені скаржником в клопотанні від 15 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко