Справа № 538/2302/23
Провадження № 2-с/538/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 грудня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЧБГ» про скасування судового наказу від 21.11.2023 року, виданого за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області по справі № 538/2302/23 за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЧБГ» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 62470 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 06 коп.

13.12.2023 року ТОВ Агрофірма «ЧБГ» звернулося з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обгрунтування якої зазначивши, що 28.11.2023 року заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 була перерахована останній на рахунок.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу- відсутні.

Оскільки вимоги заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, що підтверджується наданими ТОВ Агрофірма «ЧБГ» письмовими доказами (платіжною інструкцією № 1 АТ КБ «Приватбанк» від 28.11.2023 року), доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЧБГ» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 538/2302/23 (провадження № 2-н/538/351/23), виданий 21.11.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за заявою за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб