УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16.06.2023 Справа №2-693/11 Провадження № 2/607/2400/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.06.2011 затверджено мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09.05.2023 вказана вище ухвала від 03.06.2011 скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.05.2023 дана цивільна справа передана за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

13.06.2023 головуючою суддею для розгляду даної цивільної справи визначена суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В.

При цьому відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 11 ст. 33 ЦПК України визначає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 12 ст. 33 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При цьому, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, приймаючи до уваги, що інформація, отримана у порядку, передбаченому ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , виклик останнього згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 33 ч. 11, 12, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 08 серпня 2023 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Здійснювати виклик відповідача ОСОБА_2 у судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Направити позивачу та відповідачу за адресою фактичного місця проживання копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська