РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 грудня 2023 року

Справа №451/1404/23
Провадження № 2/451/388/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1404/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

03.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 25.08.2016 у Червоноградському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а/з №212. У шлюбі у сторін дітей не має. Із часу одруження, відносини між сторонами поступово почали погіршуватись, а з квітня 2023 сторони остаточно припинили спільне проживання та ведення сімейного господарства. Під час спільного проживання, а саме 06.08.2019 за спільні кошти, ними було придбано автомобіль марки Ford Kuga 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_1 , що підтверджується листом ТСЦ №4646 від 08.09.2023 №31/13-4646-Б-24/АЗ. Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 ринкова вартість автомобіля Ford Kuga 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску становить 346 172,00 грн.. Враховуючи, позицію ОСОБА_2 , який не дає позивачу доступу до даного автомобіля, останній перебуває у його одноосібному користуванні, тому позивачка згідна на виплату їй грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля у сумі 4 734,25 долара США, що згідно курсу НБУ становить 173 086,00 грн. В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд визнати спільною сумісною власністю подружися: Ford Kuga, 2008 року випуску д.н.з НОМЕР_1 . В порядку поділу майна: виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя ? вартості автомобіля марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 173 086,00 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 1730,86 грн., витрати на оцінку майна у сумі 800 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

06.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №259868 від 06.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 06.10.2023 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30.10.2023 судове засідання протокольно відкладено через неявку відповідача, попереджено відповідача про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2023 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

20.11.2023 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання/заява про уточнення позовних вимог, де сторона позивача виклала позовні вимоги у наступній редакції: визнати спільною сумісною власністю подружжя: Ford Кugа, 2008 року випуску днз НОМЕР_1 ;в порядку поділу майна: виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль Ford Кugа, 2008 року випуску д.н.з НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію замість частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя вартості автомобіля Ford Кugа, 2008 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , що становить 4 734,25 долара США, що згідно курсу НБУ становить 173 086,00 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 1730,86 грн., витрати на оцінку майна у сумі 800 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

18.12.2023 представник позивача подав клопотання, де просив позов задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, проти заочного рішення не заперечують, також просив долучити до справи копію судового рішення від 07.11.2023 про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалась сторона позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання - 30.10.2023, 20.11.2023 та 18.12.2023 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його реєстрації, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду з відмітками «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50-55).

06.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №259868 від 06.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до п. п. 91, 99-1, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Процесуальні документи, позовна заява з додатками та судові повістки надсилались відповідачу на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Крім того, 20.11.2023 судом було здійснено виклик відповідача до суду на 18.12.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.41). Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.08.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25.08.2016 у Червоноградському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а/з №212 (а.с.13).

Згідно копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07.11.2023, сторони розірвали шлюб 07.11.2023 ( а.с. 62-66)

Відповідно до відповіді начальника територіального сервісного центру № 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) В. Мельничук транспортний засіб марки Ford Kuga, 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 з 06.08.2019 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Середня ринкова вартість автомобіля Ford Kuga, 2008 року випуску, згідно аналітичних даних сайту аuto.гіа становить 10 125 доларів США (а.с.16).

Як вбачається із висновку про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 ринкова вартість автомобіля Ford Kuga, 2008 року випуску, НОМЕР_1 , 2008 року випуску станом на 20.09.2023 становить 346 172,00 грн. ( курс долара США за НБУ 3656,86 грн. за 100 дол. США) (а.с.17).

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Як зазначено у ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка вважаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що автомобіль марки Ford Kuga, 2008 року випуску, НОМЕР_1 , 2008 року, зареєстрований за ОСОБА_1 , є спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки він придбаний в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя, тому кожен із сторін має право на 1/2 частку цього автомобіля.

Судом встановлено, що спірний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2 , протилежних доказів суду не надано.

Відповідно до положень ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11).

Зі змісту п. п. 23, 24 вказаної постанови Пленуму ВСУ вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Позивач в позовній заяві вказала, що автомобіль марки Ford Kuga, 2008 року випуску, НОМЕР_1 2008 року перебуває у повному розпорядженні і користуванні ОСОБА_2 , тому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі ? вартості автомобіля.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1 та 2 ст. 71 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Частинами 1 та 2 статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Позивач ОСОБА_1 визначила вартість автомобіля марки Ford Kuga, 2008 року випуску, НОМЕР_1 , 2008 року, згідно висновку про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 . Ринкова вартість автомобіля марки Ford Kuga, 2008 року випуску, НОМЕР_1 , станом на 20.09.2023 становить 346172,00 грн. Доказів на спростування наданого позивачем розміру дійсної вартості легкового автомобіля марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року ОСОБА_2 не надано.

Із врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що спірний автомобіль був набутий сторонами під час перебування в шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим, підлягає поділу між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні; а також, з урахуванням того, що зазначений автомобіль перебуває у фактичному користуванні відповідача ОСОБА_2 , позивачка не має можливості користуватись транспортним засобом і згодна одержати від відповідача матеріальну компенсацію за належну їй частку автомобіля, суд приходить до висновку, що спірний автомобіль підлягає поділу між сторонами у справі шляхом виділення відповідачу спірного транспортного засобу із стягненням з відповідача на користь позивачки 1/2 частини його вартості.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 25 травня 2020 року у справі № 347/955/16, постанові від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20.

Крім того, при поділі спільного майна подружжя, судом приймається до уваги дійсна вартість майна на час поділу, яка згідно висновку про вартість майна від 20.09.2023 - ринкова вартість автомобіля марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, НОМЕР_1 станом на 20.09.2023 становить 346172,00 грн..

Таким чином, вартість 1/2 частки спірного автомобіля становить 173 086,00 грн., і вказану грошову суму належить стягнути з відповідача на користь позивачки як грошову компенсацію права на належну позивачці одну частку автомобіля марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Також, згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Так, судом встановлено, що між адвокатом Брух А.О. та гр. ОСОБА_1 укладено догорів про надання юридичних послуг. Згідно п. 4.1. у Договорі вказаний фіксований розмір винагороди в сумі 5000 грн (а.с.6).

Відповідно до калькуляції оплати послуг з надання правової допомоги, адвокат Брух А.О. юридичні послуги на суму 5000 грн, які складаються із: конфіденційного побачення з клієнтом, ознайомлення із справою (1 год.), збір документів, підготовка адвокатських запитів, ознайомленні із нормативно правовою базою, надання усних письмових консультацій (1 год.), підготовка позовної заяви, формування пакету документів до позову (3 год.). Вартість години роботи адвоката становить 1000 грн. (а.с.10).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від ОСОБА_1 прийнято 5000 грн, згідно договору про надання юридичних послуг (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заявлені вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн., та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1730,86 грн. підлягають до задоволення, тому суд, за відсутності заперечень відповідача, в порядку ст. 141 ЦПК України стягує такі з відповідача на користь позивача.

Вказані докази перевірено судом, зокрема встановлено, що адвокат збирав документи, ознайомлювався з нормативною правовою базою, здійснював підготовку позовної заяви та інших процесуальних документів, брав участь у судових засіданнях, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Відповідно до рахунку-фактури №20-09/23 від 20.09.2023 вартість проведення експертизи транспортного засобу становить 800,00 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Тому, відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на проведення судової експертизи в розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію замість частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя ? вартості автомобіля марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 173 086,00 (сто сімдесят три тисячі вісімдесят шість гривень, 00 копійок) грн., що згідно курсу НБУ становить 4 734,25 долара США.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 . адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1730, 86 (одна тисяча сімсот тридцять гривень, 86 копійок), витрати на оцінку майна у сумі 800 (вісімсот гривень, 00 копійок) та витрати на правову допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.12.2023

Головуючий суддяПатинок О. П.